楊影的解說怎麼樣？

我看楊影解說兵乓球主要問題是

1.本來作為兵乓球運動員出身的楊影解說兵乓球應該是專業人才幹說自己專業的事，應該得到兵乓球愛好者（觀眾）喜歡的，可事與願違，楊影解說有些馿脣不對馬嘴，楊影解說的效果，觀眾不買賬。主要表現為，解說不到點子上，自身個人傾向性強，不客觀，本來觀眾是想聽到解說員在運動員技戰術的執行力上，意志品質，臨場發揮聽聽你的專業上的講解，可是她沒做到，令大家掃興。

2.楊影絮絮叨叨，說了許多不痛不癢話，甚至南轅北轍。

3.用詞不當，可見文化程度不高，比如陳夢與劉詩雯第六局比賽，劉詩雯見陳夢連續追分打成5：8，劉詩雯要暫停，目的是遏制陳夢長分勢頭，拿下比賽，觀眾一看便知，回到場上，高手對決，你來我往，本是正常不過的事情，比分變成9：10，楊影蹦出一句“陳夢厚積薄發”，如果是陳夢贏了，或者說最後陳夢逆轉劉詩雯，厚積薄發一詞還有落腳點，但是，明明是劉詩雯11：9拿下來冠軍點。堂堂央視且權威解說怎麼能用詞不當呢？！

3.楊影說“陳夢技術全面，劉詩雯只是一個快”，明明是第五局劉詩雯轟出一個11：0的尷尬來，僅僅就是一個“快”字了得？當比分來到10：0時，楊影說劉詩雯要讓分了，可是馬上就是一個11：0打臉楊影。體育競技真刀真槍，公平公正的原則，運動員出身的楊影你不懂嗎？

綜上所說，楊影解說本應不偏不倚可她放棄了“中庸之道”，個人色彩很濃；文化程度不高，用詞不當，且讀音弄錯的是也有發生；兵乓球運動員出身的楊影解說連我等外行人看出他不在行，讓人大跌眼鏡。與小夥伴看球聊天，我看玩笑說央視應該請我去給楊影補補語文課啦。呵呵😊

楊影的解說，的確“三不配”。

一是配不上國球乒乓。她也曾是國乒一員，現在的運動員都是小輩，手心手背都是肉，怎能如此偏頗？

二是配不上觀眾球迷。乒乓球的關注度高，大家與球員同呼吸，心連心。而楊某一獻聲，就象吃飯吃出了蒼蠅，倒了胃口。

三是配不上堂堂央視。央視乃大氣象大平臺，向來人才濟濟，三條腿的蛤蟆都能找，況兩條腿的人乎？

為此，特獻策“三招”：

一招：騰籠換鳥。不行就上黃健翔。

二招：明升暗降。晉升楊影為乒協副主席。

三招：調虎離山。讓她到德雲社換崗鍛鍊！

我感覺楊影比去年還是有很大的進步，就目前而言，感覺楊影比劉偉更能讓我接受。劉偉才出來時感覺還可以，隨著時間的推移，漸漸發現劉偉過於矯揉造作，拿腔捏調，想買弄一下自己的“文化”標籤，但過來過去人們發現劉老師的“文化”比較狹隘，沒有什麼深度，感覺就像車軲轆話一樣，翻來覆去就那麼幾句。

楊影也做過冠軍🏆，她的加入讓央視多了一個乒乓球相對專業的解說員。但是，她代入了過多的個人偏好，對解說員崗位職責來說是十分不妥的。有時候也會用對於的華麗詞藻堆砌她的解說詞，往往有畫蛇添足之嫌。2019年布達佩斯世錦賽鄧亞萍的客串解說讓楊影的解說相形見絀了！

姓楊，名影，字話癆，號叨叨。乒乓球是咱們國家的國球，很多人不但懂球，還打的不錯。大家看比賽時，不需要過多的解說。而楊碎嘴子一時不停地在那兒瞎叨叨，有時還跑題，有時還八卦別人，閒白兒溜大堆，真討厭，真煩人。

看來這個叫楊影的婆娘東拼西湊了不少成語和形容詞，但幾乎沒有用對過一個，驢脣永遠對不上馬嘴，無論這個詞語多麼好聽，多麼顯高級，但永遠都是詞不達意不著調。本想炫耀一下自己的水平，可卻恰恰暴露了她的貧乏蒼白的文化知識水平。踏實點，說點大眾聽得懂的人話不好嗎？

這個婆娘的後臺到底有多硬？中央臺真是無人了嗎？對楊影的解說中央五套真是熟視無睹嗎？聽聽廣大人民群眾的反響吧，這瓜婆娘早就該下課了，難道還要讓她解說東京奧運會不成？中央臺的領導眼瞎耳聾了嗎？

楊影的解說太不專業。一個專業的解說人是根據現場情況讓不是很專業的人看懂比賽，語言清晰，詞語達意的，基本中立，對場上戰略戰術有基本把握。楊影的解說語言混亂，病句連篇，把觀眾都帶到溝裡去了。專業詞語不專業，情緒偏向性大，不是在解說，倒像是誰的粉絲，特別對她不喜歡的人，近乎攻擊。

揚影拿個世界冠軍很懂運動員的心理，解說的很好，比蔡猛強一萬倍，那些說揚影不好的，都是些不懂球的

總體耒說，專業，有內函，有對乒乓球較深厚的功底和透徹的理解。