感謝您的閱讀！

除非手機大一統！否則，國產手機同一系統的概率為0！如今手機廠商能夠百花齊放，在硬件上越來越同質化的今天，能夠形成獨有的特色，就是因為安卓系統開源性，能夠讓各家定製各家的UI！如果，華為，小米，OPPO，vivo等研發一套一樣的系統，這套系統是開源還是必源呢？

其實，最令我敬佩的系統廠商，並不是安卓或者蘋果，而是微軟！Windows系統，基本上大部分電腦都再使用，即使你抱怨它壟斷；流暢度不高等種種問題，也改變不了它目前的絕對市場優勢！而手機廠商，能夠解決這個問題？有大一統的手機系統嗎？

感謝您的閱讀！

除非手機大一統！否則，國產手機同一系統的概率為0！如今手機廠商能夠百花齊放，在硬件上越來越同質化的今天，能夠形成獨有的特色，就是因為安卓系統開源性，能夠讓各家定製各家的UI！如果，華為，小米，OPPO，vivo等研發一套一樣的系統，這套系統是開源還是必源呢？

其實，最令我敬佩的系統廠商，並不是安卓或者蘋果，而是微軟！Windows系統，基本上大部分電腦都再使用，即使你抱怨它壟斷；流暢度不高等種種問題，也改變不了它目前的絕對市場優勢！而手機廠商，能夠解決這個問題？有大一統的手機系統嗎？

我們假設存在大一統手機系統，手機廠商第一件事不是公佈這系統大家使用，而是為了各自的利益，再集合一批人拿著系統去各自優化了，定製出各家的風格系統！

可是，這不等於多此一舉嗎？花費了大精力研發了一套系統，卻為了保持各自特點，還的花費精力定製：吃飽了撐的嗎！

我認為它們不可能在一起的原因是：

• 保持特色，各有心思。四款品牌都有各自的優勢，如果研發出同樣的系統，手機廠商必須要各自優化，耗費時間，耗費精力。否則使用同一款系統的話，不進行優化，那麼又有什麼特色呢？安卓系統的優勢在於它的開源性，以及各家廠商能夠對它進行不同的優化。
  

  感謝您的閱讀！

  除非手機大一統！否則，國產手機同一系統的概率為0！如今手機廠商能夠百花齊放，在硬件上越來越同質化的今天，能夠形成獨有的特色，就是因為安卓系統開源性，能夠讓各家定製各家的UI！如果，華為，小米，OPPO，vivo等研發一套一樣的系統，這套系統是開源還是必源呢？

  其實，最令我敬佩的系統廠商，並不是安卓或者蘋果，而是微軟！Windows系統，基本上大部分電腦都再使用，即使你抱怨它壟斷；流暢度不高等種種問題，也改變不了它目前的絕對市場優勢！而手機廠商，能夠解決這個問題？有大一統的手機系統嗎？
  
  

  我們假設存在大一統手機系統，手機廠商第一件事不是公佈這系統大家使用，而是為了各自的利益，再集合一批人拿著系統去各自優化了，定製出各家的風格系統！

  可是，這不等於多此一舉嗎？花費了大精力研發了一套系統，卻為了保持各自特點，還的花費精力定製：吃飽了撐的嗎！

  我認為它們不可能在一起的原因是：

  • 保持特色，各有心思。四款品牌都有各自的優勢，如果研發出同樣的系統，手機廠商必須要各自優化，耗費時間，耗費精力。否則使用同一款系統的話，不進行優化，那麼又有什麼特色呢？安卓系統的優勢在於它的開源性，以及各家廠商能夠對它進行不同的優化。
    
    
  • 手機系統的研發難度並不低。雖然說技術上允許，比如說阿里研發的雲系統，但是，要形成ios系統或者安卓系統，需要一段很長的時間，目前我們最缺的就是時間。
  • 生態鏈問題，所有的APP公司會不會對新系統進行適配，因為它們開發需要時間。
  • 海外市場。該系統如果被推出，那麼，海外市場能否使用呢？關鍵是海外的生態APP能否適配開發？

  目前來說，唯一可能的是，各家研發出自己的系統，經過優勝劣汰留下幾款最好的系統，大一統系統，存在的機率並不高！

其實做一個操作系統並不難，現在的華米OV，只要想做幾年內就可以做出來，但是，做後期的系統優化以及建立系統生態才是成本最高的，而且基本做不成。

其實做一個操作系統並不難，現在的華米OV，只要想做幾年內就可以做出來，但是，做後期的系統優化以及建立系統生態才是成本最高的，而且基本做不成。

馬雲曾經搞了幾百億彙集了國內科技團隊搞了一個yunOS（現已更名為AliOS），創建了國內第一個最正式的操作系統，主要在一些雜牌機中應用，後來專門投了魅族手機的融資，企圖進一步發展到國內知名品牌手機的隊伍中去，但是因為魅族內部原因，銷量暴跌，雲OS也沒實現它的“企圖”。但是，雲OS系統的裝機數量已經排到了蘋果安卓之後的世界第三大操作系統的隊伍中去了。

其實做一個操作系統並不難，現在的華米OV，只要想做幾年內就可以做出來，但是，做後期的系統優化以及建立系統生態才是成本最高的，而且基本做不成。

馬雲曾經搞了幾百億彙集了國內科技團隊搞了一個yunOS（現已更名為AliOS），創建了國內第一個最正式的操作系統，主要在一些雜牌機中應用，後來專門投了魅族手機的融資，企圖進一步發展到國內知名品牌手機的隊伍中去，但是因為魅族內部原因，銷量暴跌，雲OS也沒實現它的“企圖”。但是，雲OS系統的裝機數量已經排到了蘋果安卓之後的世界第三大操作系統的隊伍中去了。

但是，還是並沒有得到華米OV等主流手機廠商的認可，主要原因還是系統優化問題並沒有更適用已經適應了安卓系統的用戶的習慣，而且在某些方面，雲OS系統做得非常不好，比如系統流暢度、兼容性、操作方式、生態建設等。所以，系統的後期優化等問題需要做的工作還是很巨大的，需要人才和資金去維護。

其實做一個操作系統並不難，現在的華米OV，只要想做幾年內就可以做出來，但是，做後期的系統優化以及建立系統生態才是成本最高的，而且基本做不成。

馬雲曾經搞了幾百億彙集了國內科技團隊搞了一個yunOS（現已更名為AliOS），創建了國內第一個最正式的操作系統，主要在一些雜牌機中應用，後來專門投了魅族手機的融資，企圖進一步發展到國內知名品牌手機的隊伍中去，但是因為魅族內部原因，銷量暴跌，雲OS也沒實現它的“企圖”。但是，雲OS系統的裝機數量已經排到了蘋果安卓之後的世界第三大操作系統的隊伍中去了。

但是，還是並沒有得到華米OV等主流手機廠商的認可，主要原因還是系統優化問題並沒有更適用已經適應了安卓系統的用戶的習慣，而且在某些方面，雲OS系統做得非常不好，比如系統流暢度、兼容性、操作方式、生態建設等。所以，系統的後期優化等問題需要做的工作還是很巨大的，需要人才和資金去維護。

而如題主所言，如果華米OV等國產手機廠商聯合開發一個操作系統，可以做到嗎？我覺得如果所有的手機廠商把自己最出色的系統部門人才彙集在一起去做，肯定可以做出來。但是，如果抽調這一部分人出來，首先，對系統部門的工作可能會造成一定的影響，從而對用戶體驗造成一定的影響; 其次，長期的資金投入，不一定會有回報，因為應用開發商等需要重新對應用進行適配，沒有一定的利益驅使，他們都不會主動去做這些工作。

所以，這項工作很複雜，需要做的事情很多，而且是需要長期投入。我覺得如果做，還不如華米OV等國產手機廠商合夥成立一家新公司去做這件事。人才可以通過招聘和各自抽調部分系統部門的人才; 資金方面可以共同出資和融資。這樣幹成的機率比較大。

其實做一個操作系統並不難，現在的華米OV，只要想做幾年內就可以做出來，但是，做後期的系統優化以及建立系統生態才是成本最高的，而且基本做不成。

馬雲曾經搞了幾百億彙集了國內科技團隊搞了一個yunOS（現已更名為AliOS），創建了國內第一個最正式的操作系統，主要在一些雜牌機中應用，後來專門投了魅族手機的融資，企圖進一步發展到國內知名品牌手機的隊伍中去，但是因為魅族內部原因，銷量暴跌，雲OS也沒實現它的“企圖”。但是，雲OS系統的裝機數量已經排到了蘋果安卓之後的世界第三大操作系統的隊伍中去了。

但是，還是並沒有得到華米OV等主流手機廠商的認可，主要原因還是系統優化問題並沒有更適用已經適應了安卓系統的用戶的習慣，而且在某些方面，雲OS系統做得非常不好，比如系統流暢度、兼容性、操作方式、生態建設等。所以，系統的後期優化等問題需要做的工作還是很巨大的，需要人才和資金去維護。

而如題主所言，如果華米OV等國產手機廠商聯合開發一個操作系統，可以做到嗎？我覺得如果所有的手機廠商把自己最出色的系統部門人才彙集在一起去做，肯定可以做出來。但是，如果抽調這一部分人出來，首先，對系統部門的工作可能會造成一定的影響，從而對用戶體驗造成一定的影響; 其次，長期的資金投入，不一定會有回報，因為應用開發商等需要重新對應用進行適配，沒有一定的利益驅使，他們都不會主動去做這些工作。

所以，這項工作很複雜，需要做的事情很多，而且是需要長期投入。我覺得如果做，還不如華米OV等國產手機廠商合夥成立一家新公司去做這件事。人才可以通過招聘和各自抽調部分系統部門的人才; 資金方面可以共同出資和融資。這樣幹成的機率比較大。

各位對此有何看法呢？歡迎評論區留言討論！感謝閱讀，長期更新數碼內容，感謝大家的關注！

感謝邀請

華為、小米、OPPO、vivo等公司為什麼不聯合成立一個手機操作系統研發公司？

• 這件事情聽上去很簡單，因為國內這四個品牌是最頂級的存在也是用戶群裡最多的，實力最強的，華為小米OV聯合成立一個操作系統來研發，但是誰又能甘心呢！夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛，如果真有那麼一天的時間的話，我想每一個廠商都有僥倖的心理，覺得自己面子很大，試試能不能和google說通，自己使用，這樣實現利益最大化，也是別具一格，也正使用因為如此，這件事情是不可能的事情：
  

• 唯一的一個解決辦法，就有有牽頭的人，然後共同成立一個企業，然後四個企業都投入自己的一些師資力量，比如工程師，或者是每個企業都有股份，然後利益最大化，但是誰來開頭呢！我想要不然就是有影響力的企業，要不然就是國家，要不然就是逼不得已。
  

很多人的內心想法很簡單，覺得現在華為有難，或者是現在美國形勢的逼迫下中國企業應該擰成一股繩，但是我們忘記了一個很重要的因素，那就是賺錢

1.企業的盈利永遠是第一位的，這個我們別克否認：

不管是華為也好，還是OV也好，還是小米也好，這四個廠商為什麼可以走到現在，靠的是自己的特色和差異化，如果把我們集合在一起的話，我們的特色在哪裡呢！操作系統最後屬於哪一個呢！再者就是手機系統都是一模一樣的，消費者的選擇很去何從，關鍵是自己的優勢體現不出來了，我們不是小看中國人的團結，而是企業的生存之道，企業需要消費者的認可，需要自己的特色路線。

感謝邀請

華為、小米、OPPO、vivo等公司為什麼不聯合成立一個手機操作系統研發公司？

• 這件事情聽上去很簡單，因為國內這四個品牌是最頂級的存在也是用戶群裡最多的，實力最強的，華為小米OV聯合成立一個操作系統來研發，但是誰又能甘心呢！夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛，如果真有那麼一天的時間的話，我想每一個廠商都有僥倖的心理，覺得自己面子很大，試試能不能和google說通，自己使用，這樣實現利益最大化，也是別具一格，也正使用因為如此，這件事情是不可能的事情：
  

• 唯一的一個解決辦法，就有有牽頭的人，然後共同成立一個企業，然後四個企業都投入自己的一些師資力量，比如工程師，或者是每個企業都有股份，然後利益最大化，但是誰來開頭呢！我想要不然就是有影響力的企業，要不然就是國家，要不然就是逼不得已。
  

很多人的內心想法很簡單，覺得現在華為有難，或者是現在美國形勢的逼迫下中國企業應該擰成一股繩，但是我們忘記了一個很重要的因素，那就是賺錢

1.企業的盈利永遠是第一位的，這個我們別克否認：

不管是華為也好，還是OV也好，還是小米也好，這四個廠商為什麼可以走到現在，靠的是自己的特色和差異化，如果把我們集合在一起的話，我們的特色在哪裡呢！操作系統最後屬於哪一個呢！再者就是手機系統都是一模一樣的，消費者的選擇很去何從，關鍵是自己的優勢體現不出來了，我們不是小看中國人的團結，而是企業的生存之道，企業需要消費者的認可，需要自己的特色路線。

2.等級不同，合作的關係不同，再加上運營方式不同：

• 等級不同，很多人想到的是華為，因為華為等級確實很高，比如自研，包括拍照方面等等，既然是合作研發操作系統，那無疑就是暴露自己的底牌，誰想這麼做，每個企業都有自己小九九，或者是一些科技含量很高的東西。
  

• 再者就是不公平，就像華為一樣，華為寧願自己搞研發，也不會去和其他的廠商合作，其實這是發現路線的問題，當然我們這裡沒有針對華為的意思，只是說這樣的想法，我自己可以做到的事情，我做成了，說直白一點就是我是創始人，或者是研發人，你們用我的，都要拿錢，雖然我自己研發慢點，但是最後的結果和收益，是無窮無盡的。

• 我們舉個很簡單的例子，其實就會很明白了，就像華為的鴻蒙系統快要研發成功發佈了，突然小米OV說我們共同研發一款操作系統，你覺得華為會同意嗎？肯定不會的，因為華為的研發是超過了其他三者的，這就是本身的運營和發展的程度是不同的。
  

感謝邀請

華為、小米、OPPO、vivo等公司為什麼不聯合成立一個手機操作系統研發公司？

• 這件事情聽上去很簡單，因為國內這四個品牌是最頂級的存在也是用戶群裡最多的，實力最強的，華為小米OV聯合成立一個操作系統來研發，但是誰又能甘心呢！夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛，如果真有那麼一天的時間的話，我想每一個廠商都有僥倖的心理，覺得自己面子很大，試試能不能和google說通，自己使用，這樣實現利益最大化，也是別具一格，也正使用因為如此，這件事情是不可能的事情：
  

• 唯一的一個解決辦法，就有有牽頭的人，然後共同成立一個企業，然後四個企業都投入自己的一些師資力量，比如工程師，或者是每個企業都有股份，然後利益最大化，但是誰來開頭呢！我想要不然就是有影響力的企業，要不然就是國家，要不然就是逼不得已。
  

很多人的內心想法很簡單，覺得現在華為有難，或者是現在美國形勢的逼迫下中國企業應該擰成一股繩，但是我們忘記了一個很重要的因素，那就是賺錢

1.企業的盈利永遠是第一位的，這個我們別克否認：

不管是華為也好，還是OV也好，還是小米也好，這四個廠商為什麼可以走到現在，靠的是自己的特色和差異化，如果把我們集合在一起的話，我們的特色在哪裡呢！操作系統最後屬於哪一個呢！再者就是手機系統都是一模一樣的，消費者的選擇很去何從，關鍵是自己的優勢體現不出來了，我們不是小看中國人的團結，而是企業的生存之道，企業需要消費者的認可，需要自己的特色路線。

2.等級不同，合作的關係不同，再加上運營方式不同：

• 等級不同，很多人想到的是華為，因為華為等級確實很高，比如自研，包括拍照方面等等，既然是合作研發操作系統，那無疑就是暴露自己的底牌，誰想這麼做，每個企業都有自己小九九，或者是一些科技含量很高的東西。
  

• 再者就是不公平，就像華為一樣，華為寧願自己搞研發，也不會去和其他的廠商合作，其實這是發現路線的問題，當然我們這裡沒有針對華為的意思，只是說這樣的想法，我自己可以做到的事情，我做成了，說直白一點就是我是創始人，或者是研發人，你們用我的，都要拿錢，雖然我自己研發慢點，但是最後的結果和收益，是無窮無盡的。

• 我們舉個很簡單的例子，其實就會很明白了，就像華為的鴻蒙系統快要研發成功發佈了，突然小米OV說我們共同研發一款操作系統，你覺得華為會同意嗎？肯定不會的，因為華為的研發是超過了其他三者的，這就是本身的運營和發展的程度是不同的。
  

3.事不關己高高掛起的態度：

• 既然我們都是出來賺錢的，對手被禁止了，對於我們來說是好事，因為我們沒有被禁，這也是現在華為的事情，雖然雷聲很大，但是雨點很小的原因，因為禁止的只有華為，沒有小米，OV，我們可能覺得華為是中國企業，被禁用這個時候各個廠商團結一心，但是作為商人，他們想的是隻要我們沒有禁用就可以啦！
  

• 每個廠商的態度不同，也導致了現在的結果，我覺得安卓用的挺好的，而且你被禁用了，但是和我的關係沒有很大，因為我還能用，所以我沒有這樣的興趣。
  

感謝邀請

華為、小米、OPPO、vivo等公司為什麼不聯合成立一個手機操作系統研發公司？

• 這件事情聽上去很簡單，因為國內這四個品牌是最頂級的存在也是用戶群裡最多的，實力最強的，華為小米OV聯合成立一個操作系統來研發，但是誰又能甘心呢！夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛，如果真有那麼一天的時間的話，我想每一個廠商都有僥倖的心理，覺得自己面子很大，試試能不能和google說通，自己使用，這樣實現利益最大化，也是別具一格，也正使用因為如此，這件事情是不可能的事情：
  

• 唯一的一個解決辦法，就有有牽頭的人，然後共同成立一個企業，然後四個企業都投入自己的一些師資力量，比如工程師，或者是每個企業都有股份，然後利益最大化，但是誰來開頭呢！我想要不然就是有影響力的企業，要不然就是國家，要不然就是逼不得已。
  

很多人的內心想法很簡單，覺得現在華為有難，或者是現在美國形勢的逼迫下中國企業應該擰成一股繩，但是我們忘記了一個很重要的因素，那就是賺錢

1.企業的盈利永遠是第一位的，這個我們別克否認：

不管是華為也好，還是OV也好，還是小米也好，這四個廠商為什麼可以走到現在，靠的是自己的特色和差異化，如果把我們集合在一起的話，我們的特色在哪裡呢！操作系統最後屬於哪一個呢！再者就是手機系統都是一模一樣的，消費者的選擇很去何從，關鍵是自己的優勢體現不出來了，我們不是小看中國人的團結，而是企業的生存之道，企業需要消費者的認可，需要自己的特色路線。

2.等級不同，合作的關係不同，再加上運營方式不同：

• 等級不同，很多人想到的是華為，因為華為等級確實很高，比如自研，包括拍照方面等等，既然是合作研發操作系統，那無疑就是暴露自己的底牌，誰想這麼做，每個企業都有自己小九九，或者是一些科技含量很高的東西。
  

• 再者就是不公平，就像華為一樣，華為寧願自己搞研發，也不會去和其他的廠商合作，其實這是發現路線的問題，當然我們這裡沒有針對華為的意思，只是說這樣的想法，我自己可以做到的事情，我做成了，說直白一點就是我是創始人，或者是研發人，你們用我的，都要拿錢，雖然我自己研發慢點，但是最後的結果和收益，是無窮無盡的。

• 我們舉個很簡單的例子，其實就會很明白了，就像華為的鴻蒙系統快要研發成功發佈了，突然小米OV說我們共同研發一款操作系統，你覺得華為會同意嗎？肯定不會的，因為華為的研發是超過了其他三者的，這就是本身的運營和發展的程度是不同的。
  

3.事不關己高高掛起的態度：

• 既然我們都是出來賺錢的，對手被禁止了，對於我們來說是好事，因為我們沒有被禁，這也是現在華為的事情，雖然雷聲很大，但是雨點很小的原因，因為禁止的只有華為，沒有小米，OV，我們可能覺得華為是中國企業，被禁用這個時候各個廠商團結一心，但是作為商人，他們想的是隻要我們沒有禁用就可以啦！
  

• 每個廠商的態度不同，也導致了現在的結果，我覺得安卓用的挺好的，而且你被禁用了，但是和我的關係沒有很大，因為我還能用，所以我沒有這樣的興趣。
  

總結

說到底誰都不想利益和技術共享，這四個廠商的團結起來，很強大，但是利益分配的問題，資源共享的問題，以及市場的問題都是他們要考慮在內的，其實說直白一點，只要安卓系統在有一天的時間，就會有優勢，四個廠商永遠不會集合到一起的，除非是剛才的說的三種情況，第一種就是安卓禁用了國內手機廠商，第二種就是共同成立一個公司，有人牽頭，第三個就是利益分配問題和不要覺得自己很強大，不願意合作，或者是拋棄單打獨鬥的想法。

回答完畢

歡迎留言發表不同的看法和想法：

商業規則的建立不是靠一時的衝動，現在華為公司遭到了美國政客的禁令，外界對於華為普遍有著比較擔憂的狀態，從昨天任正非接受採訪所表現的底氣看，華為公司公司對於當前的形勢以及該如何去做，已經有了清晰的認識，並且在很早之前就準備了應對方案，從任正非的談話中可以明顯的感受到一種超級大的格局，從純正的企業的角度考慮即使是美國的公司也不希望失去華為公司這樣的優質大客戶，華為公司的業務能力越來越強，帶來的更加豐厚的訂單，從美國本身出發對於本國企業沒有任何的好處，而且還會造成信譽的下降，對於後續公司的發展非常不利，其實很早之前歐盟已經開始嘗試去美國化，雖然歐盟是美國的盟友但是在很多核心利益上也是寸步不讓，讓很多的歐洲國家寒心。

商業規則的建立不是靠一時的衝動，現在華為公司遭到了美國政客的禁令，外界對於華為普遍有著比較擔憂的狀態，從昨天任正非接受採訪所表現的底氣看，華為公司公司對於當前的形勢以及該如何去做，已經有了清晰的認識，並且在很早之前就準備了應對方案，從任正非的談話中可以明顯的感受到一種超級大的格局，從純正的企業的角度考慮即使是美國的公司也不希望失去華為公司這樣的優質大客戶，華為公司的業務能力越來越強，帶來的更加豐厚的訂單，從美國本身出發對於本國企業沒有任何的好處，而且還會造成信譽的下降，對於後續公司的發展非常不利，其實很早之前歐盟已經開始嘗試去美國化，雖然歐盟是美國的盟友但是在很多核心利益上也是寸步不讓，讓很多的歐洲國家寒心。

總體來講美國的這次單方面的制約華為公司對於全世界科技來講是一種退步，未來全球化是一種大趨勢不可逆的狀態，即使未來有很多不確定的因素，誰也不可能改變的事實，不可能一家或者幾家企業把整個的產業鏈條全部給做了，也不符合產生規律，但是真正到了危機的時候還能不被別人卡脖子這就是實實在在的強大，中國的綜合國力在日益強大這是不爭的事實，不是你美國能不能接受的事實，這也是客觀存在的，華為公司的5G技術也不會因為美國的打壓就停止了當前的行動，如果激發了華為公司員工的鬥志，反而能更加促進企業的發展進步，現在的華為公司已經是一個全球化的公司， 單純的一方面的禁運很難完全的卡脖子，不可能把所有的路都給堵死，如果真的到那種程度，美國公司至少很多已經不存在了，這本來屬於一件逆向行駛的事情。

商業規則的建立不是靠一時的衝動，現在華為公司遭到了美國政客的禁令，外界對於華為普遍有著比較擔憂的狀態，從昨天任正非接受採訪所表現的底氣看，華為公司公司對於當前的形勢以及該如何去做，已經有了清晰的認識，並且在很早之前就準備了應對方案，從任正非的談話中可以明顯的感受到一種超級大的格局，從純正的企業的角度考慮即使是美國的公司也不希望失去華為公司這樣的優質大客戶，華為公司的業務能力越來越強，帶來的更加豐厚的訂單，從美國本身出發對於本國企業沒有任何的好處，而且還會造成信譽的下降，對於後續公司的發展非常不利，其實很早之前歐盟已經開始嘗試去美國化，雖然歐盟是美國的盟友但是在很多核心利益上也是寸步不讓，讓很多的歐洲國家寒心。

總體來講美國的這次單方面的制約華為公司對於全世界科技來講是一種退步，未來全球化是一種大趨勢不可逆的狀態，即使未來有很多不確定的因素，誰也不可能改變的事實，不可能一家或者幾家企業把整個的產業鏈條全部給做了，也不符合產生規律，但是真正到了危機的時候還能不被別人卡脖子這就是實實在在的強大，中國的綜合國力在日益強大這是不爭的事實，不是你美國能不能接受的事實，這也是客觀存在的，華為公司的5G技術也不會因為美國的打壓就停止了當前的行動，如果激發了華為公司員工的鬥志，反而能更加促進企業的發展進步，現在的華為公司已經是一個全球化的公司， 單純的一方面的禁運很難完全的卡脖子，不可能把所有的路都給堵死，如果真的到那種程度，美國公司至少很多已經不存在了，這本來屬於一件逆向行駛的事情。

回到正題操作系統系統不僅僅是技術層面的問題，關鍵還是生態鏈的建立，換句話講如果操作系統出來了，這麼多的應用誰來給你搞，並且大家是不是認可這種操作系統，這都是一種未知數，三星著這種巨無霸也嘗試過自己組建操作系統團隊到現在也沒弄出個成績來，這次對於華為公司而言是一種非常大的挑戰，但在構建生態鏈方面國內的還真是有一定的底氣和實力，現在的中國的互聯網公司的群體並不弱，不用達成什麼聯盟如果靠這些互聯網巨頭推進這個操作系統的生態鏈，倒是可以做的事情，也是合情合理的事情，至於是不是要組建一個公司，這種想法有點理想化畢竟每家公司的方向以及出發點都不同，但是大家為了不被別人卡脖子可以在生態鏈的構建出一把力，畢竟以當今中國的軟件應用開發實力，還是非常輕鬆的事情，舉個簡單的例子，如果華為公司構建了自己的操作系統，國內的企業把對應的應用開發出來，如果真是能夠這樣生態鏈的建立真就不是什麼難事。

商業規則的建立不是靠一時的衝動，現在華為公司遭到了美國政客的禁令，外界對於華為普遍有著比較擔憂的狀態，從昨天任正非接受採訪所表現的底氣看，華為公司公司對於當前的形勢以及該如何去做，已經有了清晰的認識，並且在很早之前就準備了應對方案，從任正非的談話中可以明顯的感受到一種超級大的格局，從純正的企業的角度考慮即使是美國的公司也不希望失去華為公司這樣的優質大客戶，華為公司的業務能力越來越強，帶來的更加豐厚的訂單，從美國本身出發對於本國企業沒有任何的好處，而且還會造成信譽的下降，對於後續公司的發展非常不利，其實很早之前歐盟已經開始嘗試去美國化，雖然歐盟是美國的盟友但是在很多核心利益上也是寸步不讓，讓很多的歐洲國家寒心。

總體來講美國的這次單方面的制約華為公司對於全世界科技來講是一種退步，未來全球化是一種大趨勢不可逆的狀態，即使未來有很多不確定的因素，誰也不可能改變的事實，不可能一家或者幾家企業把整個的產業鏈條全部給做了，也不符合產生規律，但是真正到了危機的時候還能不被別人卡脖子這就是實實在在的強大，中國的綜合國力在日益強大這是不爭的事實，不是你美國能不能接受的事實，這也是客觀存在的，華為公司的5G技術也不會因為美國的打壓就停止了當前的行動，如果激發了華為公司員工的鬥志，反而能更加促進企業的發展進步，現在的華為公司已經是一個全球化的公司， 單純的一方面的禁運很難完全的卡脖子，不可能把所有的路都給堵死，如果真的到那種程度，美國公司至少很多已經不存在了，這本來屬於一件逆向行駛的事情。

回到正題操作系統系統不僅僅是技術層面的問題，關鍵還是生態鏈的建立，換句話講如果操作系統出來了，這麼多的應用誰來給你搞，並且大家是不是認可這種操作系統，這都是一種未知數，三星著這種巨無霸也嘗試過自己組建操作系統團隊到現在也沒弄出個成績來，這次對於華為公司而言是一種非常大的挑戰，但在構建生態鏈方面國內的還真是有一定的底氣和實力，現在的中國的互聯網公司的群體並不弱，不用達成什麼聯盟如果靠這些互聯網巨頭推進這個操作系統的生態鏈，倒是可以做的事情，也是合情合理的事情，至於是不是要組建一個公司，這種想法有點理想化畢竟每家公司的方向以及出發點都不同，但是大家為了不被別人卡脖子可以在生態鏈的構建出一把力，畢竟以當今中國的軟件應用開發實力，還是非常輕鬆的事情，舉個簡單的例子，如果華為公司構建了自己的操作系統，國內的企業把對應的應用開發出來，如果真是能夠這樣生態鏈的建立真就不是什麼難事。

通過這次事件也能折射出中國的很多核心技術積累還是不夠，我們平時要做的事情還是非常多，如果卡脖子的不是華為公司，很多公司直接就完蛋，根本沒有任何商議的餘地，所以也警示很多企業家不要總想著如何去掙錢，還要居安思危不要等著被別人卡脖子的時候才去想著怎麼去做。不要總想著跑馬圈地企業要健康穩定的發展需要的持續不斷的科技創新以及未雨綢繆的大格局，這點華為公司給我們做出了很好的榜樣，自尊和底氣一切都來源實力，落後就要捱打。

商業規則的建立不是靠一時的衝動，現在華為公司遭到了美國政客的禁令，外界對於華為普遍有著比較擔憂的狀態，從昨天任正非接受採訪所表現的底氣看，華為公司公司對於當前的形勢以及該如何去做，已經有了清晰的認識，並且在很早之前就準備了應對方案，從任正非的談話中可以明顯的感受到一種超級大的格局，從純正的企業的角度考慮即使是美國的公司也不希望失去華為公司這樣的優質大客戶，華為公司的業務能力越來越強，帶來的更加豐厚的訂單，從美國本身出發對於本國企業沒有任何的好處，而且還會造成信譽的下降，對於後續公司的發展非常不利，其實很早之前歐盟已經開始嘗試去美國化，雖然歐盟是美國的盟友但是在很多核心利益上也是寸步不讓，讓很多的歐洲國家寒心。

總體來講美國的這次單方面的制約華為公司對於全世界科技來講是一種退步，未來全球化是一種大趨勢不可逆的狀態，即使未來有很多不確定的因素，誰也不可能改變的事實，不可能一家或者幾家企業把整個的產業鏈條全部給做了，也不符合產生規律，但是真正到了危機的時候還能不被別人卡脖子這就是實實在在的強大，中國的綜合國力在日益強大這是不爭的事實，不是你美國能不能接受的事實，這也是客觀存在的，華為公司的5G技術也不會因為美國的打壓就停止了當前的行動，如果激發了華為公司員工的鬥志，反而能更加促進企業的發展進步，現在的華為公司已經是一個全球化的公司， 單純的一方面的禁運很難完全的卡脖子，不可能把所有的路都給堵死，如果真的到那種程度，美國公司至少很多已經不存在了，這本來屬於一件逆向行駛的事情。

回到正題操作系統系統不僅僅是技術層面的問題，關鍵還是生態鏈的建立，換句話講如果操作系統出來了，這麼多的應用誰來給你搞，並且大家是不是認可這種操作系統，這都是一種未知數，三星著這種巨無霸也嘗試過自己組建操作系統團隊到現在也沒弄出個成績來，這次對於華為公司而言是一種非常大的挑戰，但在構建生態鏈方面國內的還真是有一定的底氣和實力，現在的中國的互聯網公司的群體並不弱，不用達成什麼聯盟如果靠這些互聯網巨頭推進這個操作系統的生態鏈，倒是可以做的事情，也是合情合理的事情，至於是不是要組建一個公司，這種想法有點理想化畢竟每家公司的方向以及出發點都不同，但是大家為了不被別人卡脖子可以在生態鏈的構建出一把力，畢竟以當今中國的軟件應用開發實力，還是非常輕鬆的事情，舉個簡單的例子，如果華為公司構建了自己的操作系統，國內的企業把對應的應用開發出來，如果真是能夠這樣生態鏈的建立真就不是什麼難事。

通過這次事件也能折射出中國的很多核心技術積累還是不夠，我們平時要做的事情還是非常多，如果卡脖子的不是華為公司，很多公司直接就完蛋，根本沒有任何商議的餘地，所以也警示很多企業家不要總想著如何去掙錢，還要居安思危不要等著被別人卡脖子的時候才去想著怎麼去做。不要總想著跑馬圈地企業要健康穩定的發展需要的持續不斷的科技創新以及未雨綢繆的大格局，這點華為公司給我們做出了很好的榜樣，自尊和底氣一切都來源實力，落後就要捱打。

坦白而言現在國內程序員的數量和質量都已經到位了，在時機成熟的情況下構建自己的操作系統生態圈已經變得越來越這個可能，這種東西都不是靠一家公司的努力，需要趕上一個歷史的機遇這次未必不是一個好機會，當初安卓的在推廣之處也是到處遊走於各個大公司之間，起步總是艱難的，如果真的利用這個機會構建出生態圈的雛形，不見得是一件壞事，從骨子裡講谷歌公司也不希望看到今天的局面，欣喜的是華為公司有條不紊的進行著自己的應對策略，這也是一個超級大公司實力的體現，每次任正非老爺子出來講話都能給人帶來巨大的正能量。

希望能幫到你。

從市場競爭規律來看，這幾乎是不可能的，同時即使聯合成立了OS公司，恐怕也不會發展好。

舉個例子，國內很多手機廠商組成的快應用聯盟。

從市場競爭規律來看，這幾乎是不可能的，同時即使聯合成立了OS公司，恐怕也不會發展好。

舉個例子，國內很多手機廠商組成的快應用聯盟。

十二家快應用生態平臺成員，包括vivo、華為、OPPO、小米、聯想、金立、魅族、中興、努比亞、一加、海信、中國移動終端中國移動終端公司以及海信手機。

快應用聯盟官方宣佈，一年的成績：覆蓋10億設備、月活2億、打開快應用20億次、留存1億個桌面圖標。其中有35%的流量來自桌面留存的圖標。

但可在上圖看到，只有1萬多開發者。

對比下微信小程序，去年11 月 7 日，馬化騰在世界互聯網大會透露，小程序已經有 150 萬開發者，小程序應用數量超過 100 萬，覆蓋 200 多個細分行業，日活用戶達到 2 億。

手機廠商早些年還有硬核聯盟。

2014 年 8 月，OPPO、vivo、酷派、金立、聯想、華為等 7 家中國智能手機廠商一起組成了一個「硬核聯盟」，之後，魅族也加入了這個聯盟。

從市場競爭規律來看，這幾乎是不可能的，同時即使聯合成立了OS公司，恐怕也不會發展好。

舉個例子，國內很多手機廠商組成的快應用聯盟。

十二家快應用生態平臺成員，包括vivo、華為、OPPO、小米、聯想、金立、魅族、中興、努比亞、一加、海信、中國移動終端中國移動終端公司以及海信手機。

快應用聯盟官方宣佈，一年的成績：覆蓋10億設備、月活2億、打開快應用20億次、留存1億個桌面圖標。其中有35%的流量來自桌面留存的圖標。

但可在上圖看到，只有1萬多開發者。

對比下微信小程序，去年11 月 7 日，馬化騰在世界互聯網大會透露，小程序已經有 150 萬開發者，小程序應用數量超過 100 萬，覆蓋 200 多個細分行業，日活用戶達到 2 億。

手機廠商早些年還有硬核聯盟。

2014 年 8 月，OPPO、vivo、酷派、金立、聯想、華為等 7 家中國智能手機廠商一起組成了一個「硬核聯盟」，之後，魅族也加入了這個聯盟。

在官方描述中，它致力於服務 CP（內容提供商）及遊戲廠商和發行渠道，降低發行門檻，提升分發及推廣效率，為廣大手機用戶提供最優質的移動應用。

硬核聯盟有一個發起方和運營方——玩咖傳媒，這家公司成立於 2014 年 3 月，幾乎就是為硬核聯盟量身定製的。創始人高弟男曾在百度工作 6 年，曾任百度移動雲事業部商務總監。

這個想法聽起來很美好，試想一下，目前華為一家企業，就能夠做出獨立於IOS和安卓之外的純自主手機操作系統，要是集合手機行業的巨頭：OPPO、VIVO、小米的技術和資金力量，那這個系統不是能立馬乾掉安卓和IOS，直接牛逼了？

且不說如果這種情況發生了，新系統能不能幹掉安卓和IOS，單就客觀事實而言，這樣的事情也很難發生。

這個想法聽起來很美好，試想一下，目前華為一家企業，就能夠做出獨立於IOS和安卓之外的純自主手機操作系統，要是集合手機行業的巨頭：OPPO、VIVO、小米的技術和資金力量，那這個系統不是能立馬乾掉安卓和IOS，直接牛逼了？

且不說如果這種情況發生了，新系統能不能幹掉安卓和IOS，單就客觀事實而言，這樣的事情也很難發生。

並不是每一家企業都有遠見、有資源去做系統

華為早在2012年開始就研發自己的獨立操作系統，至今7年，依然未推出，也就是說，華為在這方面投入了7年，一點紙面上的回報都沒有，做系統投入巨大，其他廠商能不能支持得起另說，就說這麼多年投入做一件可能沒有回報的事情，不是誰都有這種眼光和意識的。

畢竟這麼多年來，大家都在用安卓系統，穩定、省錢、主流、生態又完善，企業投入的錢，是要有回報的，而且是越快越好，做系統這種黑洞，投入大，失敗風險高，按照正常思維和收益率考慮，企業都不會考慮去做。

這個想法聽起來很美好，試想一下，目前華為一家企業，就能夠做出獨立於IOS和安卓之外的純自主手機操作系統，要是集合手機行業的巨頭：OPPO、VIVO、小米的技術和資金力量，那這個系統不是能立馬乾掉安卓和IOS，直接牛逼了？

且不說如果這種情況發生了，新系統能不能幹掉安卓和IOS，單就客觀事實而言，這樣的事情也很難發生。

並不是每一家企業都有遠見、有資源去做系統

華為早在2012年開始就研發自己的獨立操作系統，至今7年，依然未推出，也就是說，華為在這方面投入了7年，一點紙面上的回報都沒有，做系統投入巨大，其他廠商能不能支持得起另說，就說這麼多年投入做一件可能沒有回報的事情，不是誰都有這種眼光和意識的。

畢竟這麼多年來，大家都在用安卓系統，穩定、省錢、主流、生態又完善，企業投入的錢，是要有回報的，而且是越快越好，做系統這種黑洞，投入大，失敗風險高，按照正常思維和收益率考慮，企業都不會考慮去做。

聯合成立公司也是同理，這麼長時間以來，手機企業關注的都是如何打贏今年的市場戰，像OPPO和VIVO這種比較有長遠眼光的廠商，最多就是提前研發儲備一些針對未來的軟硬件科技，系統這種底層的東西，難度大，收益不明朗，很難聚攏這些廠商共同成立一個系統公司，併為這個公司投入。

存在利益糾葛，到底誰做老大？

原本是對手的企業，如果聯合成立一個公司，難免會有利益糾紛：誰來主導？各出多少資源？會不會洩露商業祕密？

如果由某一家企業來主導，一個系統涉及到無數的細節，也就意味著有無數存在觀點分歧的地方，雖然說有一家企業主導，但大家是合作關係，並不是上下級的僱傭關係，觀點不同時，並不能完全有效地按照一個方向去推進，每家都有自己的立場和考慮，這其中協調這些就需要耗費大量的時間和精力，效率肯定不行。

這個想法聽起來很美好，試想一下，目前華為一家企業，就能夠做出獨立於IOS和安卓之外的純自主手機操作系統，要是集合手機行業的巨頭：OPPO、VIVO、小米的技術和資金力量，那這個系統不是能立馬乾掉安卓和IOS，直接牛逼了？

且不說如果這種情況發生了，新系統能不能幹掉安卓和IOS，單就客觀事實而言，這樣的事情也很難發生。

並不是每一家企業都有遠見、有資源去做系統

華為早在2012年開始就研發自己的獨立操作系統，至今7年，依然未推出，也就是說，華為在這方面投入了7年，一點紙面上的回報都沒有，做系統投入巨大，其他廠商能不能支持得起另說，就說這麼多年投入做一件可能沒有回報的事情，不是誰都有這種眼光和意識的。

畢竟這麼多年來，大家都在用安卓系統，穩定、省錢、主流、生態又完善，企業投入的錢，是要有回報的，而且是越快越好，做系統這種黑洞，投入大，失敗風險高，按照正常思維和收益率考慮，企業都不會考慮去做。

聯合成立公司也是同理，這麼長時間以來，手機企業關注的都是如何打贏今年的市場戰，像OPPO和VIVO這種比較有長遠眼光的廠商，最多就是提前研發儲備一些針對未來的軟硬件科技，系統這種底層的東西，難度大，收益不明朗，很難聚攏這些廠商共同成立一個系統公司，併為這個公司投入。

存在利益糾葛，到底誰做老大？

原本是對手的企業，如果聯合成立一個公司，難免會有利益糾紛：誰來主導？各出多少資源？會不會洩露商業祕密？

如果由某一家企業來主導，一個系統涉及到無數的細節，也就意味著有無數存在觀點分歧的地方，雖然說有一家企業主導，但大家是合作關係，並不是上下級的僱傭關係，觀點不同時，並不能完全有效地按照一個方向去推進，每家都有自己的立場和考慮，這其中協調這些就需要耗費大量的時間和精力，效率肯定不行。

各家的安卓系統優化是其核心競爭力之一

在安卓系統依然是主流的情況下，各家手機廠商的軟件團隊把工作重點都放在瞭如何在安卓系統基礎上優化出屬於自己的UI，例如小米的MIUI，OPPO的Color OS，華為的EMUI等，每一家廠商都有自己的UI設計風格和特色功能，這也是廠商們留住忠實用戶的核心競爭力之一，肯定會把最優秀的團隊放在這一塊。

如果成立聯合公司，相比廠商都不會獻出自己最好的軟件團隊，本來就是一項浩大艱難的工程，如果再沒有最優秀的團隊，如何能成功？廠商們想必也知道這個道理，所以一直以來，這件事都作罷。

這個想法聽起來很美好，試想一下，目前華為一家企業，就能夠做出獨立於IOS和安卓之外的純自主手機操作系統，要是集合手機行業的巨頭：OPPO、VIVO、小米的技術和資金力量，那這個系統不是能立馬乾掉安卓和IOS，直接牛逼了？

且不說如果這種情況發生了，新系統能不能幹掉安卓和IOS，單就客觀事實而言，這樣的事情也很難發生。

並不是每一家企業都有遠見、有資源去做系統

華為早在2012年開始就研發自己的獨立操作系統，至今7年，依然未推出，也就是說，華為在這方面投入了7年，一點紙面上的回報都沒有，做系統投入巨大，其他廠商能不能支持得起另說，就說這麼多年投入做一件可能沒有回報的事情，不是誰都有這種眼光和意識的。

畢竟這麼多年來，大家都在用安卓系統，穩定、省錢、主流、生態又完善，企業投入的錢，是要有回報的，而且是越快越好，做系統這種黑洞，投入大，失敗風險高，按照正常思維和收益率考慮，企業都不會考慮去做。

聯合成立公司也是同理，這麼長時間以來，手機企業關注的都是如何打贏今年的市場戰，像OPPO和VIVO這種比較有長遠眼光的廠商，最多就是提前研發儲備一些針對未來的軟硬件科技，系統這種底層的東西，難度大，收益不明朗，很難聚攏這些廠商共同成立一個系統公司，併為這個公司投入。

存在利益糾葛，到底誰做老大？

原本是對手的企業，如果聯合成立一個公司，難免會有利益糾紛：誰來主導？各出多少資源？會不會洩露商業祕密？

如果由某一家企業來主導，一個系統涉及到無數的細節，也就意味著有無數存在觀點分歧的地方，雖然說有一家企業主導，但大家是合作關係，並不是上下級的僱傭關係，觀點不同時，並不能完全有效地按照一個方向去推進，每家都有自己的立場和考慮，這其中協調這些就需要耗費大量的時間和精力，效率肯定不行。

各家的安卓系統優化是其核心競爭力之一

在安卓系統依然是主流的情況下，各家手機廠商的軟件團隊把工作重點都放在瞭如何在安卓系統基礎上優化出屬於自己的UI，例如小米的MIUI，OPPO的Color OS，華為的EMUI等，每一家廠商都有自己的UI設計風格和特色功能，這也是廠商們留住忠實用戶的核心競爭力之一，肯定會把最優秀的團隊放在這一塊。

如果成立聯合公司，相比廠商都不會獻出自己最好的軟件團隊，本來就是一項浩大艱難的工程，如果再沒有最優秀的團隊，如何能成功？廠商們想必也知道這個道理，所以一直以來，這件事都作罷。

不過，在如今的情勢下，大家的想法可能會改變，華為目前的遭遇的危機，也讓其他廠商感到擔憂，可能也意識到自主系統的重要性。我認為，到了必要的時候，會有政府方面相關部門牽頭，各大廠商在自主系統開發和優化上會實現合作，不一定是以成立聯合公司的形式，也可能是一起在華為系統上進行優化，或者像2016年的“安卓綠色聯盟”類似，以聯盟的形式，共同完善新系統生態，各家對系統優化的技術進行開源，共同提升新系統的綜合體驗。

以如今幾大廠商的實力，如果能夠合作，相信我們的新系統會很快強大起來。

這個想法聽起來很美好，試想一下，目前華為一家企業，就能夠做出獨立於IOS和安卓之外的純自主手機操作系統，要是集合手機行業的巨頭：OPPO、VIVO、小米的技術和資金力量，那這個系統不是能立馬乾掉安卓和IOS，直接牛逼了？

且不說如果這種情況發生了，新系統能不能幹掉安卓和IOS，單就客觀事實而言，這樣的事情也很難發生。

並不是每一家企業都有遠見、有資源去做系統

華為早在2012年開始就研發自己的獨立操作系統，至今7年，依然未推出，也就是說，華為在這方面投入了7年，一點紙面上的回報都沒有，做系統投入巨大，其他廠商能不能支持得起另說，就說這麼多年投入做一件可能沒有回報的事情，不是誰都有這種眼光和意識的。

畢竟這麼多年來，大家都在用安卓系統，穩定、省錢、主流、生態又完善，企業投入的錢，是要有回報的，而且是越快越好，做系統這種黑洞，投入大，失敗風險高，按照正常思維和收益率考慮，企業都不會考慮去做。

聯合成立公司也是同理，這麼長時間以來，手機企業關注的都是如何打贏今年的市場戰，像OPPO和VIVO這種比較有長遠眼光的廠商，最多就是提前研發儲備一些針對未來的軟硬件科技，系統這種底層的東西，難度大，收益不明朗，很難聚攏這些廠商共同成立一個系統公司，併為這個公司投入。

存在利益糾葛，到底誰做老大？

原本是對手的企業，如果聯合成立一個公司，難免會有利益糾紛：誰來主導？各出多少資源？會不會洩露商業祕密？

如果由某一家企業來主導，一個系統涉及到無數的細節，也就意味著有無數存在觀點分歧的地方，雖然說有一家企業主導，但大家是合作關係，並不是上下級的僱傭關係，觀點不同時，並不能完全有效地按照一個方向去推進，每家都有自己的立場和考慮，這其中協調這些就需要耗費大量的時間和精力，效率肯定不行。

各家的安卓系統優化是其核心競爭力之一

在安卓系統依然是主流的情況下，各家手機廠商的軟件團隊把工作重點都放在瞭如何在安卓系統基礎上優化出屬於自己的UI，例如小米的MIUI，OPPO的Color OS，華為的EMUI等，每一家廠商都有自己的UI設計風格和特色功能，這也是廠商們留住忠實用戶的核心競爭力之一，肯定會把最優秀的團隊放在這一塊。

如果成立聯合公司，相比廠商都不會獻出自己最好的軟件團隊，本來就是一項浩大艱難的工程，如果再沒有最優秀的團隊，如何能成功？廠商們想必也知道這個道理，所以一直以來，這件事都作罷。

不過，在如今的情勢下，大家的想法可能會改變，華為目前的遭遇的危機，也讓其他廠商感到擔憂，可能也意識到自主系統的重要性。我認為，到了必要的時候，會有政府方面相關部門牽頭，各大廠商在自主系統開發和優化上會實現合作，不一定是以成立聯合公司的形式，也可能是一起在華為系統上進行優化，或者像2016年的“安卓綠色聯盟”類似，以聯盟的形式，共同完善新系統生態，各家對系統優化的技術進行開源，共同提升新系統的綜合體驗。

以如今幾大廠商的實力，如果能夠合作，相信我們的新系統會很快強大起來。

誰願意去聯合幹一件費力不討好的事？阿里雲玩了這麼多年怎麼樣？玩出了什麼名堂？貽笑大方而已。要說開發系統軟件的能力，這幾家公司都可以獨自完成，但是完成了又有什麼用？你讓他們在自家手機上裝上自家系統試試，銷量立馬為零。沒有一個完整良好的生態環境配合你的系統，獨角戲唱得下去嗎？這些公司都是高度國際化的企業，著眼點並不完全在中國人身上，他們的產品一定要符合國際潮流和需要。你自己搞個系統有人認可嗎？其實摒棄各種民粹思維，事實就這麼簡單。華為本來就是中國的蘋果和三星，我們應該支持其發展和壯大。但是，光靠口號和義憤是於事無補的。

絕大部分回答認為沒有可能性。我倒是覺得還是有一定可能性，只是可能性不大。

誰說敵人就不可能合作？舉例來看：

1、微軟IE、Edge和Google的chrome打得那麼厲害，當微軟發現繼續做瀏覽器吃力不討好，主動擁抱了chrome，成為了chromium社區的主要貢獻者之一。

2、電子元器件界比較喜歡聯盟，比如當年的LCD有索尼等好幾個巨頭參與聯盟。

3、世界開源共享精神逐漸得到了認可，連微軟蘋果這樣老牌的閉源擁護者，都逐步在擁抱開源。

雖然可能性不大，但可能性在哪裡呢？我認為在於，有共同的敵人，有共同的危機。

比如，設想這麼一種極端情況，世界的公司都對所有中國公司取消了操作系統和APP開發組件的授權，各個手機公司不得不自己搞操作系統。我想那時候會有大公司願意合作的。

靠華為一己之力根本無法對抗一個國家，所有的歐美上流供應商全部斷供，這是一個最壞的局面，同時也是一個最好的契機，國家可以出面，宣佈所有封殺華為的供應商嚴禁進入中國市場，利用中國龐大的內需市場，加速目前我們所有落後配套工藝的國產化。為什麼所有手機商家要去採購歐美產品，因為人家量大成本低，中國友商都在用，你不用就競爭不過友商，而中國好不容易複製出類似的，歐美已經研發到了新一代量產，中國剛研發出的沒法量產，於是也沒有錢繼續研發，長此下去惡性循環、所以中國的不是研發不出來，是市場不支持，現在利用這個千載難逢的契機國家出面宣佈反封殺，天時地利人和，讓所有手機廠商都必須採購國貨，大不了手機停止升級一兩年，利用中國龐大內需市場等中國的研發和世界同步甚至超越的時候，特朗普也會在所有被封殺的歐美企業的口誅筆伐下黯然下臺，到時候中國所有的手機品牌再猛虎出山，自己的操作系統、自己的芯片、自己的組裝廠、自己的屏幕所有的一切都是世界第一，中國企業成本更低、全世界都所向披靡，而歐美科技行業永遠失去了中國龐大的市場業績腰斬，沒有了研發資金，從此會走向衰敗，甚至被中國企業收購，就像上世紀曾經輝煌一時的日本科技企業一樣。相反如果國家不出面，華為必死，因為小米oppo等組裝手機品牌虎視眈眈，必取而代之，華為最終會被肢解，從此中國的科技行業因為前車之鑑都不敢再研發而徹底淪為組裝廠，永遠失去話語權。大家轉起來，讓決策者們看到。

謝謝您的問題，聯合開發手機操作系統談何容易，而且生態比聯合開發更重要。

聯合開發手機操作系統不容易。第一，華為、小米、阿里巴巴、騰訊等科技、互聯網企業，有獨立能力研發手機系統，未必需要聯合。第二，聯合研發涉及利益博弈、信息共享，明確分工，共同投入，大家是否願意做出犧牲、將自己的商業和技術祕密分享他人？是否願意在研發中承擔更多的責任？聯合未必意味著更強，也許會更亂。第三，複雜的內外部環境可能會輕易地擊垮技術聯合體，這種聯合可能沒牢靠。第四，如果聯合研發操作系統失敗，誰來背鍋？如何共同承擔巨大的損失？諾基亞與英特爾曾經合作推出meego系統、與微軟研發windows系統，均告失望，從此諾基亞一蹶不振。第五，最關鍵的是，安卓系統非常成熟，許多手機廠商對耗費資源、頂著風險研發操作系統一點興趣也沒有。

謝謝您的問題，聯合開發手機操作系統談何容易，而且生態比聯合開發更重要。

聯合開發手機操作系統不容易。第一，華為、小米、阿里巴巴、騰訊等科技、互聯網企業，有獨立能力研發手機系統，未必需要聯合。第二，聯合研發涉及利益博弈、信息共享，明確分工，共同投入，大家是否願意做出犧牲、將自己的商業和技術祕密分享他人？是否願意在研發中承擔更多的責任？聯合未必意味著更強，也許會更亂。第三，複雜的內外部環境可能會輕易地擊垮技術聯合體，這種聯合可能沒牢靠。第四，如果聯合研發操作系統失敗，誰來背鍋？如何共同承擔巨大的損失？諾基亞與英特爾曾經合作推出meego系統、與微軟研發windows系統，均告失望，從此諾基亞一蹶不振。第五，最關鍵的是，安卓系統非常成熟，許多手機廠商對耗費資源、頂著風險研發操作系統一點興趣也沒有。

聯合使用手機操作系統不容易。如果華為、小米、OPPO等手機廠商聯合開發成功手機操作系統，還有一些問題。第一，所有權、使用權怎麼分配，涉及授權怎麼收費，收費怎麼分配？第二，各手機廠商合資公司、合作伙伴能不能使用？需要交費嗎？第三，各手機廠商用一樣的系統、軟件，各自怎麼區分賣點？第四，最關鍵的是，聯合開發手機操作系統，怎麼推廣?怎麼去安卓化？怎麼獲得用戶與APP廠商認可？誰會用？為什麼會用？如果解決不了使用生態問題，聯不聯合意義都不大。

謝謝您的問題，聯合開發手機操作系統談何容易，而且生態比聯合開發更重要。

聯合開發手機操作系統不容易。第一，華為、小米、阿里巴巴、騰訊等科技、互聯網企業，有獨立能力研發手機系統，未必需要聯合。第二，聯合研發涉及利益博弈、信息共享，明確分工，共同投入，大家是否願意做出犧牲、將自己的商業和技術祕密分享他人？是否願意在研發中承擔更多的責任？聯合未必意味著更強，也許會更亂。第三，複雜的內外部環境可能會輕易地擊垮技術聯合體，這種聯合可能沒牢靠。第四，如果聯合研發操作系統失敗，誰來背鍋？如何共同承擔巨大的損失？諾基亞與英特爾曾經合作推出meego系統、與微軟研發windows系統，均告失望，從此諾基亞一蹶不振。第五，最關鍵的是，安卓系統非常成熟，許多手機廠商對耗費資源、頂著風險研發操作系統一點興趣也沒有。

聯合使用手機操作系統不容易。如果華為、小米、OPPO等手機廠商聯合開發成功手機操作系統，還有一些問題。第一，所有權、使用權怎麼分配，涉及授權怎麼收費，收費怎麼分配？第二，各手機廠商合資公司、合作伙伴能不能使用？需要交費嗎？第三，各手機廠商用一樣的系統、軟件，各自怎麼區分賣點？第四，最關鍵的是，聯合開發手機操作系統，怎麼推廣?怎麼去安卓化？怎麼獲得用戶與APP廠商認可？誰會用？為什麼會用？如果解決不了使用生態問題，聯不聯合意義都不大。

使用比研發手機操作系統更重要。這使用意味著軟件和硬件兼容的生態系統支持，意味著用戶積極體驗、深度使用、反饋改進。之前，960操作系統和AIios等已經敗在生態上。當務之急，不是聯合做出一套手機操作系統，而是先由華為做出一個操作系統成品，小米、OPPO等支持使用，進行技術磨合，以華為的能力，完善技術與產品不是難事，重要的是建立統一的生態，再將更多國內的技術要素納入生態，實現生態內供應鏈的國產化，有依賴、有統籌、有競爭、有合力、有業務鏈與價值鏈，各方有收益才會有積極性，如果手機廠商看不到自己的利益而去研發操作系統，很有可能心不齊、力不合。

謝謝您的問題，聯合開發手機操作系統談何容易，而且生態比聯合開發更重要。

聯合開發手機操作系統不容易。第一，華為、小米、阿里巴巴、騰訊等科技、互聯網企業，有獨立能力研發手機系統，未必需要聯合。第二，聯合研發涉及利益博弈、信息共享，明確分工，共同投入，大家是否願意做出犧牲、將自己的商業和技術祕密分享他人？是否願意在研發中承擔更多的責任？聯合未必意味著更強，也許會更亂。第三，複雜的內外部環境可能會輕易地擊垮技術聯合體，這種聯合可能沒牢靠。第四，如果聯合研發操作系統失敗，誰來背鍋？如何共同承擔巨大的損失？諾基亞與英特爾曾經合作推出meego系統、與微軟研發windows系統，均告失望，從此諾基亞一蹶不振。第五，最關鍵的是，安卓系統非常成熟，許多手機廠商對耗費資源、頂著風險研發操作系統一點興趣也沒有。

聯合使用手機操作系統不容易。如果華為、小米、OPPO等手機廠商聯合開發成功手機操作系統，還有一些問題。第一，所有權、使用權怎麼分配，涉及授權怎麼收費，收費怎麼分配？第二，各手機廠商合資公司、合作伙伴能不能使用？需要交費嗎？第三，各手機廠商用一樣的系統、軟件，各自怎麼區分賣點？第四，最關鍵的是，聯合開發手機操作系統，怎麼推廣?怎麼去安卓化？怎麼獲得用戶與APP廠商認可？誰會用？為什麼會用？如果解決不了使用生態問題，聯不聯合意義都不大。

使用比研發手機操作系統更重要。這使用意味著軟件和硬件兼容的生態系統支持，意味著用戶積極體驗、深度使用、反饋改進。之前，960操作系統和AIios等已經敗在生態上。當務之急，不是聯合做出一套手機操作系統，而是先由華為做出一個操作系統成品，小米、OPPO等支持使用，進行技術磨合，以華為的能力，完善技術與產品不是難事，重要的是建立統一的生態，再將更多國內的技術要素納入生態，實現生態內供應鏈的國產化，有依賴、有統籌、有競爭、有合力、有業務鏈與價值鏈，各方有收益才會有積極性，如果手機廠商看不到自己的利益而去研發操作系統，很有可能心不齊、力不合。
歡迎關注，批評指正。