農村禁止燒秸稈是哪位專家提出來的？有什麼科學依據嗎？

是哪個專家提出來並不重要，他所指出的依據也是不符合實際。首先他一定不是農民，從沒有站在農民角度考慮問題。從原始社會開始人類已經學會用火，一直到近代史上農民田裡燒秸稈都沒有人說汙染環境，自從工業的逐漸發展至今，環境的汙染越來越嚴重，特別是化工業、汽車業、鋼鐵業以及房地產業等過度開發，才導致一系列環境的惡劣汙染。因為人類的利益薰心，做事都把經濟利益排首位，而往往忽視了自然環境，等到環境汙染得日趨惡劣時才想到美好的自然環境對於人類的生存是多麼的重要。此時那些吃乾飯的所謂“專家”需要找些替罪羊為壞環境頂罪，找誰呢？那些從不沾泥的大佬、大老闆肯定不能得罪，只能泯滅著良心拉出沒身份地位的農民來背這個黑鍋。想得美，我們農民不背這黑鍋！🌚🌚🌚

誰提出的不重要，科學依據自然是有的，不然國家如何會在局部地區強制實施？

您說燒了5000年，但實際上燒秸稈的歷史不可能那麼久，因為這些作物的種植歷史沒那麼久。以前的農業是刀耕火種，大家都燒。燒了農作物殘體確實有很多好處：燒死了部分病原物，燒的灰燼中含有部分營養元素可以肥田，更方便農事操作等等。但是，我們忽略了很一個問題：現在的環境形勢非常嚴峻。

秸稈燃燒後會產生很多二氧化碳，這直接影響到了溫室效應；釋放的二氧化硫等會加重酸雨的發生，嚴重危害當地建築；還會產生很多小顆粒狀物質大大加重霧霾效應。甚至，在一些地方（比如山區），農民燃燒秸稈極易引發山火，嚴重危害生態環境。

你可能覺得咱們老祖宗燒了那麼多年的秸稈也沒啥事情。第一，以前的秸稈數量和現在的秸稈數量不是一個數量級的。古代的農田較少，種植產生的秸稈也少，秸稈燒了也就少了，對環境影響不是很大。可如今的秸稈數量倍增，如果每年都燒掉，那對環境的影響是非常大的。第二，以前燒的環境形勢沒有如今這麼嚴峻，燃燒秸稈的時候，也沒有人去研究這麼做的壞處是什麼，久而久之，大家就覺得“沒有壞處”了。

秸稈不一定非要燃燒。可以還田，如果這樣不會引起植物病原物加重危害農作物的話。可以用來做飼料、做沼氣發酵原料等等。

客觀地講，秸稈焚燒確實會造成一定的汙染，特別在集中焚燒的那段時間裡，空氣中會散發著濃烈的煙霧味。但是，禁止焚燒，也需要有條件、有必要的解決辦法與措施，而不是一個“禁”字解決問題，把矛盾全留給農民。

首先，要告訴農民，秸稈焚燒不是主要的汙染源，焚燒秸稈沒有那麼大的“罪過”。但是，在環境已經受到很大傷害，汙染已經十分嚴重的情況下，任何一個方面的汙染，都會加重環境惡化。因此，每個人都要積極參與到環境保護中去，從而讓農民能夠自覺地維護環境，不焚燒秸稈。

其二，要告訴農民，怎樣處理秸稈。這個，農民在沒有更好的辦法的情況下，只能通過焚燒解決問題。因此，要想農民不焚燒秸稈，一定要告訴農民怎樣做才能既達到解決秸稈問題的目的，也不對環境造成影響。

第三，要告訴農民，政府能夠幫助解決。這無疑是農民最希望看到的結果，因此，就要加快秸稈處理方法的研究，能夠給廣大農民處理秸稈的平臺。相信有了這些平臺，廣大農民是能夠大力支持的。同時，可以給予自發處理好秸稈的農民以一定補貼。畢竟，秸稈處理好了，還有可能成為改良土壤的肥料。

總之，要引導農民處理好秸稈問題，幫助農民處理好秸稈，鼓勵農民廢物利用，而不是硬生生地浪費秸稈和禁止焚燒。

每年的稻草都放在田裡，時間長了，稻子都插不進去，，我是農民，我家裡有田，後來沒有辦法，只好把稻草賣給別人了給喂🐮，稻草能永久放田裡嗎？一定要燒，第一，草木灰是肥料，有鉀肥，第二，可以燒死越冬的蟲卵，免得來年用農藥！專家你就是書讀的再多，哪怕你是清華北大，這一點上，你確實是錯的，事實勝於雄辯！

想出這個餿主意的，自然是那些豪華辦公室裡坐著喝喝茶看看報上上網的垃圾玩意了，難不成還能有農民？這些所謂的磚家，恨不得除了自己，其他人都別活了，要不然呼吸還釋放二氧化碳呢，那不費影響了磚家周圍氧濃度了？

下圖中是秸稈還田後實拍，就這樣滿地碎秸稈，要怎樣的地，才能完全降解這些秸稈？這些狗屁專家，一邊喊著秸稈還田，實質卻是滋生土壤中的病蟲害，一邊又喊著轉基因有毒、農藥殘留有害！到頭來，受苦的，不是坐辦公室的磚家，卻是面朝黃土背朝天的農民！艹！

兩天前哈爾濱出現嚴重霧霾，早上起來能見度不足100米，空氣中瀰漫著一股燒焦的氣味，不戴口罩走兩步就感覺到窒息感，時間長都能減壽好多年霧霾原因已查清，因五常地區焚燒秸稈，造成霧霾瀰漫，現在責任人已經受到處罰。

但是燒秸稈是中國自古以來的傳統，為什麼現在要禁止，原因有以下幾點:

1.現在的種植面積是古代的成百上千倍，一起燒秸稈產生的廢氣，煙塵太大。

2.就像我上面說的，城市霧霾嚴重，嚴重影響人民的出行安全，身體健康。

3.全球氣候變暖，國家為減少二氧化碳排放量

所以說，禁止燒秸稈是國家一項很正確的決策，但是往往屢禁不止！那是因為配套的費用，制度還不完善，農民不燒秸稈第二年無法耕種，這是現實問題，還有待去解決。

我相信以後會實現全國再無霧霾的生活環境！

農村禁止焚燒秸稈，不是一位專家提出來的，是很多位。我是一位農村農民我也贊成農村禁止焚燒秸稈。

說下自己的體驗，我家在漢中，前些年沒有禁止焚燒秸稈時，收油菜的季節到處都是焚燒秸稈的，下午兩點以後全是煙霧還要連續十多天，開車的時間那比冬天的霧還厲害😄一團煙氣過來根本就看不到視線！09年初夏我開著貨車去西安拉西瓜，走到西漢高速洋縣段，突然一股煙霧過來，當時我能見度不到20米，有10秒左右才又看的見！當時我心裡是特別氣憤又害怕！真想罵他三天三夜！太危險了！！！焚燒秸稈對交通安全有嚴重的影響看看近些年發生的因為焚燒秸稈引發的交通事故有多少起！空氣就不用說了造成霧霾的重要原因，還會釋放有害健康的物質。而且還會引起火災，引發安全隱患。

秸稈焚燒也寫近十五年才出現的，人們生活水平的提高，對秸稈的需求降低了，而焚燒秸稈省時省力於是湧現出很多燒秸稈的。

下面說柴火灶的問題，隨著社會的進步，生活習慣的改變，新型灶具，煤氣，天然氣的出現，炊煙現在比起20年前少了很多，只有一批像我們山裡的農民和貧困的農民還在用柴火灶。對空去汙染是很小的，只能給農村增加些鄉土氣息。整治汙染要抓重點！工業汙染，汽車尾氣，那才是重點管控對象。

請問磚家，犬獸，你們從小是怎麼過來的？？在萬家飲煙之兒時，白雲藍天、江河透徹、魚蝦蟹多多，而今呢？？看來你們病得不輕，真該進神經病醫院去療養啦！！進口了幾十年的洋垃圾，煤電企業、及金屬企業、印染企業等難道不該負全責？？？？？？？？？？？？？

如果單從禁止焚燒秸稈的角度來說，確實是有一定科學道理的。但是如果說農村地區焚燒秸稈是造成大氣汙染最重要的原因，這就是惡意的潑髒水，毫無科學根據。

一方面農村地區大量焚燒秸稈，集中焚燒秸稈，確實會對一時的空氣質量造成比較嚴重的影響。因為焚燒秸稈是有季節性時限性的，它不是一年四季都在焚燒，主要集中在一兩個月內。大規模集中性會凸顯環境汙染問題。

以前的時候沒有這麼大規模的種植面積，所以燃燒的規模不會這麼大，造成的影響不會這麼突出。另外還有一個更重要的原因就是當前的環境問題本來就比較嚴峻，焚燒秸稈的確加劇了這種惡劣環境情況。

另外一方面農村地區焚燒秸稈可能會引起一些不可控的因素，比如說鄰近山區有可能引發山林火災，最後導致非常大的災害損失。所以專家禁止焚燒秸稈確實有它的科學道理，並不是說沒有任何科學依據，不管是誰提出來的，我們大家應該科學的認真的客觀公正的去理解。

但是對於有些專家說，焚燒秸稈是造成大氣汙染最重要最核心的原因，這個推論是不成立的。這和專家禁止焚燒秸稈是兩碼事，大家不應該混為一談。禁止焚燒秸稈，在科學上是能夠站得住腳的，而有些偽專家提出焚燒秸稈是造成空氣汙染最嚴重的原因，這個命題是站不住腳的，兩者的區別就在於此。大家應該理性的去看待這個問題，分辨出兩者的界限，搞清楚兩者的不同，這樣就不會混淆了。

不要管是哪個專家提的，做為老百姓我都提倡今燒。先給大家介紹一下我們那裡發生的事情：我是洛陽郊縣的，離市區比較近，我們不燒地鍋，九三年就開始用大型收割機，那時候用機器割的還不太多，所以收完之後就一把火燒了。有的麥子還沒收，就出現了燒麥田撲火燒死人的現象，幾乎每年都有，再加上離飛機場比較近，濃煙大的時候都影響飛機降落。我也燒過，俺地裡有高壓線經過，那時候的麥秸有的地方都堆大堆，還有麥糠，那火燒起來真的嚇人，再加點小風，雖說沒出事，可是打那之後我寧願少種一行玉米也不燒麥秸了。在農村每到夏天我們都一層麥秸或草一層土，然後用茅糞澆經過高溫發酵變成農家肥。現在禁燒了，麥秸經過幾場雨在七月下旬都開始變質，這不是很好的有機肥嗎？特別是秋天，如果秸稈燒了再加上有霧的天氣，身體不好的人都感到有點壓抑，呼吸不順暢，渾身不舒服。禁燒還我們一個藍天是對的，這幾年洛陽雨後都有彩虹了。想一想我們有多少年沒有見彩虹了？