自動步槍大量裝備，衝鋒槍和機關槍是否還有存在的意義？
有一天，一堆衝鋒槍在樹下聊天。
MP5：這日子真的沒法過了，以前抱著人家一口一個親，還說這輩子反恐都離不開我。現在倒好，只有輕聲細語的MP5SD因為脾氣好還被待見（消音型MP5）。現在連孃家HK都拋棄我了（HK早已停產MP5），那些特戰負心漢整天就知道摟著短管AR們。
M1湯姆遜：反恐？反恐算得什麼，當年我們姐妹幾個戰場英姿颯爽，從東線到諾曼底登陸；從北非到太平洋島上，那才是風光。後來呢！自從AK和AR這批小蹄子一來，日子一天不如一天，M3還因為嬌小，討人喜。但AR和AK不知道哪兒弄來了CAR15和AKs74u這兩個小妖精。唉
波波沙坐在角落也不說話，看了看手中當年的照片，又猛灌了一口伏特加。旁邊坐著MP40、MP18、歐文、司登他們，個個灰頭土面，眼神呆滯，早已沒有了當年的姿色。
P90看了看身邊的MP7，傲嬌的說：你們啊，看到AR他們的吃食不？小口徑的尖糧。威力大、又打的遠，再看看你們吃的粗糧（手槍彈）。穿透差、彈道差、射程差，一個個還身材臃腫（全尺寸衝鋒槍），哪像短突他們個個玲瓏，也難怪主子不喜歡你們。
UMP猛的站起來：尖頭高速彈的PDW請出去！衝鋒槍裡沒你們這號人！
“這麼熱鬧，怎麼沒叫上我啊？”只見MG3走了進來
“機槍也來啦，請坐。怎麼不見ZB26、DP28、布倫他們呢？”MP5問
“他們說還是喜歡和栓動妹妹們在一起，雖然是冷宮，但至少還能聊上些許”MG3眼睛裡閃過一絲落寞“現在的機槍也越來越沒個機槍樣，各個都開始學突擊步槍那些狐狸精！尤其是HK416！還打扮成了M27 IAR，害的現在唯一有機槍樣的M249都失了恩寵。”（M27是HK416重管+兩腳架型，在馬潤替代M249作為班機職責）
M249也走了進來，眼神沒落：“機槍圈子...已經沒法待了。從RPK開始（AK的扳機型），那些班用機槍都是突擊步槍的嫡系，換了身衣服就冒充機槍”
MG3：“主子說白了就是嫌棄我們太重，那些突擊步槍蹄子們個個瘦的和風一刮就跑，當然迷的主子神魂顛倒”
M249：“其實也怪不得主子，主子口味是順著時代改變的，也只怪我們的時代過去了”
衝鋒槍和機槍們相視無言，天色漸暗....
衝鋒槍在特種作戰依然有很大價值，而輕機槍主要價值在壓制火力
衝鋒槍屬於近距離速射武器，目前在正規部隊已經較少使用，比如美國陸軍已經70多年未採購衝鋒槍了。但是在特種部隊、特警等依舊相當吃香，自動步槍很難進行取代。
輕機槍的地位目前遇到很大挑戰，美軍歷史上一度取消給步兵班配輕機槍，全員配備M16自動步槍。後在越南戰爭中發現，步兵班在交戰中缺乏持續火力壓制能力，碰到PK/PKM機槍整個班都會被壓的抬不起頭。
越戰後美軍馬上開始班用機槍的招標工作，最後經過層層對比，選用比利時FN公司的M249通用機槍作為班用輕機槍。
當然有必要！雖然目前自動步槍在機槍和衝鋒槍之間，做了很好的平衡，具備多動能，但是依然是無法完全達到前兩者的優異性能的。這裡我們先來簡單的解釋一下衝鋒槍和機槍的特點和使用環境。
衝鋒槍：
這種槍主要適合於近戰，能夠快速開火，並且能在非常短的時間內，發射出大量的子彈！要求的就是快速的消滅距離較近的對方有生目標。
而且衝鋒槍體型很小，重量較輕，非常便於攜帶，目前世界上某些衝鋒槍的尺寸和一些手槍尺寸差不多。由於體尺寸積小，非常適合特戰作戰，尤其是城市裡面的特戰作戰，因為這樣的作戰環境，一般都是非常的狹小，普通的步槍甚至機槍，在巷口和建築房屋內，很難施展開來，會有非常大的限制！要知道在巷戰的時候，可能敵人轉個牆角就會出現，這個時候誰的武器能夠快速開火和短時間之內傾瀉大量的彈藥，誰就能夠獲得勝利，所以衝鋒槍非常時候城市特戰作戰。
我們在各國特戰部隊當中，也都發現了大量衝鋒槍的身影，並且在各種解救行動當中，特種部隊無一例外都是選擇的是衝鋒槍，完成任務的效果也是比較好的。目前世界上最受特種部隊青睞的就是德國的MP5衝鋒槍了，幾乎所有著名的西方特種部隊，都裝備了它。
當然衝鋒槍也有缺點，因為發射的是手槍彈，所以威力和有效射程就很小很短，不過也沒事，因為衝鋒槍本身就用於近戰，不需要大威力和長射程。
機槍
機槍目前是部隊作戰分隊必不可少的武器，它的威力大家都是知道的，射程遠，射速也很高，裝彈量一般可以有數千發，能夠提供強大的火力支援和壓制。它不光能夠射擊有生目標，還能夠摧毀一定厚度的裝甲和建築，威力非常強大。
我們經常在電影或者電視劇當中看到，依靠機槍，就能夠阻擋住敵人的進攻，甚至持續的火力輸出，都能把敵人壓得抬不起頭來，不能發起衝鋒。比如在二戰當中諾曼底登陸戰當中，一名德國士兵就是依靠機槍，成功的阻擋了那塊區域的盟友的衝鋒，僅僅依靠自己的一個人的力量和一挺機槍，就消滅了幾千盟友士兵，可見機槍在戰場的作用。
目前機槍已經發展的很成熟，所有國家部隊都裝備有不同型號的機槍，它所提供的火力是自動步槍和衝鋒槍無法代替的，衝鋒槍射擊距離近，步槍的火力持續不夠，很多任務還是需要靠機槍來完成。
機槍在現代戰爭當中，也是很好的證明了自己的作用，比如在伊拉克戰爭當中，美軍依靠自己裝備的機槍，常常打的對手抬不起頭，讓本方部隊能夠接近並且摧毀目標。在一些美軍公佈的戰鬥視頻也可以看出來，當美軍遇到小股武裝組織的進攻時候，都是機槍在不斷的射擊壓制對方。而且機槍威力很大，基本上被擊中一槍，就失去戰鬥力了。
不過機槍也有著自己的缺點，那就是體積大和重量重，一般重型機槍需要安裝在裝甲車輛等載具上面，移動式的重型機槍需要好幾個人的才能搬運。不過目前世界上誕生了很多輕型機槍，便於攜帶，效果也不錯，比如美國的M249輕型機槍，單兵就可攜帶和射擊。
雖然自動步槍性能越來越先進，但是終究沒有衝鋒槍體積尺寸小，也達不到機槍的火力和射程，無法代替衝鋒槍和機槍的作用。所以目前軍隊當中，都是三者搭配著使用，這樣在遠中近距離，都有武器進行應對。也能夠根據不同的作戰環境情況，使用相應的武器進行射擊。您怎麼看？
這個，G36加100發彈鼓的火力壓制。
這個，M249，“大菠蘿”，用彈鏈的火力壓制。
這倆貨有嘛區別？
簡單的說，玩火力壓制的一般都是用彈鏈，很少有用彈鼓的。機槍可以便捷快速的更換槍管，突擊步槍就不行了。
尤其是在戰場上，不論是阿富汗還是敘利亞，機槍的火力壓制作用是不可替代的。
別把狙擊手想的太厲害。
像這種探頭探腦被削掉天靈蓋的其實並不多，能在戰場上活下來的機槍手可油了。
而且，突擊步槍如今正面對著一種比較尷尬的問題。
防彈衣！
國產的防彈衣太特麼便宜了，AK、M4之流通常很無語。明明是打中了目標，但子彈硬是被防彈衣給攔了下來。
這不嘛，美軍因為這，換裝了M855A1、M80A1、XM1158這些子彈，專門為了對付防彈衣。
這種，可以使用XM1158穿甲彈的HK417突擊型步槍越來越受到歡迎了，但這種步槍大多數時候還是半自動比較好用。
防彈衣越來越便宜好用……
這種，AK12，還是新列裝的。
或者這種，鼎鼎大名的G36。
你打不穿別人的防彈衣，火力壓制的活也幹不了，這可咋整？
或者說，換個情況。敵人沒穿防彈衣……
這種衝鋒槍既便攜，又可以比突擊步槍攜帶更多的子彈。
當然，對方沒穿防彈衣的話，GLOCK17這種最常見的手槍照樣能搞定目標。
這麼說，突擊步槍反而成了雞肋了嗎？
不是！
主要就得看這武器有沒有用對地方。
這是個相對矛盾的時代，尤其是各種科技造物已經發展的相對純熟，彼此間孰優孰劣？
根本矛盾在於:對信息的把握！
基本上，大型的勢力都會有個武器庫。
比如海豹突擊隊，三角洲這樣的，他們的每個隊員都有好幾把武器，會根據任務的特點選擇合適的。
我是東斯坦因，認真對待每一個問題！
衝鋒槍
在軍用槍支領域中自動步槍雖然佔據主流，但在警用槍械領域衝鋒槍依舊擁有廣泛的市場空間。警用槍械一般在市區或人群密集地區使用，不需要太遠的射程；而且為了防止誤傷無辜群眾造和人質，警用槍械必須要要有較好的停止力，首發命中後，子彈立刻制止，不會穿透罪犯或產生跳彈，從而誤傷他人。
自動步槍強調有效斃傷敵方作戰人員，槍彈威力強大，彈頭穿過目標身體後依舊具有強大動能，會產生過度穿透和過度損損傷。影視劇中，步槍一槍打穿好幾個人並不是誇張，而是有實際根據的。同時步槍子彈在較勁的距離擊中障礙物會產生跳彈，進而發生誤傷。所以除非是抓捕特別凶悍的悍匪，不然警察執行任務時是很少使用自動步槍的。
而衝鋒槍由於使用的是手槍彈，威力明顯小於使用步槍彈的自動步槍，其擊穿目標後不會像步槍彈仍有相當強的動能，產生跳彈或附帶殺傷。衝鋒槍的特點正好契合了警用槍械的需求，因此衝鋒槍在警用槍械領域依舊大有可為。我國的79微衝，在公安部門服役三十餘年依舊在一線發光發熱，就是很好的例證。
軍用槍械方面，自動步槍已經成為軍用槍械主流，但在某些情況下自動步槍還是無法完全替代衝鋒槍的戰術作用。衝鋒槍具有射速高、後坐力較小、槍身短、操作靈活、反應快、便於射擊等特點，這在山地、叢林、城市巷戰、封閉空間（室內）及解救人質等短兵相接戰鬥中，可為戰鬥人員彌補了手槍及步槍存在的不足，提供短距離內有力的火力輸出。所以在軍隊中衝鋒槍依然有存在的價值。
輕機槍
輕機槍是一個步兵班的火力支援單位，主要作用是中近距離對敵方進行殺傷及壓制敵方火力掩護其他作戰人員行動，多使用彈匣,短彈鏈或彈鼓供彈，一般與步兵班內的步槍使用的彈藥相同，配備2腳架，理論射速在600-1200發/分，戰鬥射速一般150發/分。
目前來看輕機槍的前途比較暗淡。隨著科技的發展和槍械技術的進步，曾經風光無限的輕機槍受到自動步槍和通用機槍的雙重擠壓。
通用機槍兼具重機槍射程遠、威力大，連續射擊時間長的的優勢，又兼備輕機槍攜帶方便、使用靈活，緊隨步兵實施行進間火力支援等優點；而隨著步槍的進一步發展，自動步槍在射速、射程、精度等方面與輕機槍相比已經毫不遜色。
武器是否該被淘汰，不是看服役時間長短，而是要看它還能不能在戰場上發揮作用。現在，輕機槍在戰場上發揮不出突出的作用。因為輕機槍能做的，用通用機槍和自動步槍也能做到。輕機槍的戰術地位和戰術作用，已逐漸被通用機槍和自動步槍取代。既然無法在戰場上發揮出作用，那麼輕機槍已經可以說是走到了盡頭。
目前已經有些年沒有新型輕機槍的湧現。雖然現在還有不少輕機槍活躍在戰場或在軍隊服役，不過伴隨著時間推移，輕機槍很可能會逐漸消失在人們 的視野中。
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。
喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”！！！
衝鋒槍包括各類機槍，其軍中的黃金年代，就是二戰期間，當時，儘管美軍普遍裝備了M-1加蘭得半自動步槍，德軍裝備了數量有限的G-43半自動步槍，蘇軍裝備了SVT-40半自動步槍等，但大多數參戰國軍隊依然裝備了5發拉大栓步槍。
當然，英軍以及英聯邦軍隊裝備了2個5發彈夾彈倉供彈的李-恩菲爾德步槍，意大利軍隊則裝備了M-1942型6發彈倉供彈步槍。
由於步兵槍械大都以5發栓動步槍為主，射出一發子彈，得手動拉大栓，完成退殼和子彈上膛等動作，導致步兵班輸出火力較為稀薄，因此，各交戰國軍隊配發的衝鋒槍，在軍中有著非常高的地位。
除了蘇軍大量裝備波波沙41/43衝鋒槍，甚至整班整排整連裝備以外，即便美軍、德軍和意大利軍隊，也只有班長才有資格配發MP-40、M-1湯姆遜和M-1938伯萊塔衝鋒槍，班副也和士兵一樣，只能配戴各自軍隊的步槍，德軍是毛瑟98k、美軍是M-1加蘭得、意大利軍隊是M-1942步槍等。
至於機槍，在二戰軍隊中，具有神一般的地位，德軍步兵班所有的戰術都是圍繞那挺MG-34/42通用機槍而展開，其他交戰國軍隊也一樣，步兵班以輕機槍作為最主要的火力輸出單元，掩護己方步兵進攻和防禦作戰。
倘若每班沒有那挺輕機槍和那把衝鋒槍，進攻或防禦都將非常困難，因為栓動步槍單位時間內輸出的火力實在是太單薄了。
因此，對於二戰時的步兵來說，輕機槍和衝鋒槍，都是班組最主要的火力輸出單元，對所在步兵班意義都非常大，步兵對衝鋒槍特別是輕機槍的依賴性都比較大。
戰後，自動步槍異軍突起，大量採用30發彈匣供彈，每個步兵隨身攜帶5-6只彈匣，包括背囊內的50-100發散裝子彈，較之二戰時期士兵平均攜彈60發，子彈的攜帶量就大幅攀升，加上步槍既可單發，又可以連續射擊，步兵單兵火力已經非常凶猛。
儘管當下各國軍隊步兵班依然裝備有一挺班用機槍，少數軍隊為強化班組火力，會增添一挺班用機槍，但由於自動步槍的普及，事實上步兵班對班用機槍的依賴性已經大幅度銳減。
至於衝鋒槍，發射的是手槍彈，儘管火力較猛，但由於射程近，彈丸殺傷力有限，對身著防彈衣的士兵距離稍遠就不致命，因此，各國軍隊步兵班普遍淘汰了衝鋒槍。
目前，衝鋒槍僅小範圍裝備部隊特勤作戰人員，以及二線非直接戰鬥人員，包括警察在普遍使用，用於維護治安和城鎮反恐戰等。
綜上，衝鋒槍被步兵班徹底淘汰基本定局，裝備衝鋒槍的軍隊儘管有但卻極少，僅裝備為數不多的特種部隊，畢竟有體積小、火力猛、易攜行、隱蔽性好等自動步槍無可取代的特點。
有當然是有的，事實上自動步槍很早就已經出現了，在第二次世界大戰期間，衝鋒槍使用非常廣泛的時候自動步槍卻沒活幹。因為那時候的自動步槍發射的都是威力很大的步槍彈，後坐力也很大，自動射擊時很不好控制，命中率很低，典型的例子有蘇聯的AVS-36等。
從StG44突擊步槍和AK-47突擊步槍大量裝備之後，衝鋒槍逐漸沒活幹了。因為突擊步槍發射的是威力小一號的中間威力步槍彈，相比之下後坐力已經到了可以接受的程度，全自動射擊也能夠有效控制了。中間威力步槍彈之所以叫中間，是因為他的威力介於全威力步槍彈和手槍彈之間，所以說突擊步槍的威力比發射手槍彈的衝鋒槍大，並且後坐力也能控制住了，所以衝鋒槍才漸漸被淘汰了。
但是並不是說衝鋒槍可以被突擊步槍完全取代，去年年底美國就進行了9x19mm口徑衝鋒槍的招標，主要目的猜測是給VIP安保等特殊人員配備武器。因為畢竟衝鋒槍的尺寸優勢是突擊步槍所無法達到的。手槍彈比中間威力步槍彈小，因此在結構上就能縮短一部分。如果突擊步槍強行縮短槍管來達到衝鋒槍的尺寸，結果會造成槍口火焰極大。
而自動步槍取代也是不大可能的，用重槍管自動步槍取代班用機槍這個做法是有可行性的，像我國的95式班用機槍和美國海軍陸戰隊的M27自動步槍都是例子，儘管具體應用有所不同。但是用自動步槍取代固定安裝的機槍確是不可能的，尤其是中口徑以上的重機槍，因為從根本上講這兩種武器就沒有彼此取代的可能性，差異太大了。
我是輕兵器愛好者，歡迎大家留言討論。 關注公眾號 輕兵器愛好者，發現更多輕武器乾貨、大圖和精彩視頻。
這是個多餘的問題，每個武器都有不同的用途，衝鋒槍比步槍輕，穩定性也好，攜帶方便，更適合游擊戰以及敵後作戰，機槍就更不能少了，步兵的衝鋒和作戰都需要機槍提供火力壓制，
相關推薦
