巴爾韋德被質疑！433戰術和首發庫蒂尼奧是巴薩歐冠出局的根本原因嗎？
巴爾韋德的433在第一場的時候已經證明了，在中場控制力下降的情況下，三中場明顯扛不住利物浦的衝擊。所以下半場迴歸442後，中場的支援足夠，巴薩最終3：0贏得比賽。
但是，為什麼巴爾韋德這場又主打433呢？在排上庫蒂尼奧的同時還排上了比達爾？更加關鍵的是為什麼在被進三球后才換人？而且換比達爾，而不是換拉基蒂奇？
先來看看433的進攻陣容。如果巴爾韋德想打主攻流，433的排陣的確沒錯，但是錯就錯在為什麼同時排上了庫蒂尼奧和比達爾。庫蒂尼奧在沒有空間射門的時候只能回傳球，對於利物浦的全面壓上，回傳球基本不敢繼續回傳，只能一腳高球解決。而比達爾有衝勁，卻不是控球手，在處理球上，遠遠沒有阿圖爾等人來的靈巧。
但是，同時存在庫蒂尼奧和比達爾必定會出現的一個問題便是脫節。這兩個人聯繫不起來，那麼中場右路的連接便打不起來（你讓一個勞力工人去畫過程製圖，你覺得畫的好嗎？）
如果採用433主打進攻，在佈教授和辣雞不能動的情況下，而比達爾又不可或缺，這個中場有後腰，有工兵型的，有幹髒累活的，那誰控球組織進攻呢？如果比達爾和佈教授不能動，換拉基蒂奇，上阿圖爾，這又出現了一個問題，阿圖爾的對抗防守和跑動能力又不及拉基蒂奇。這麼看來，433打不了，為了增加中場的控制力和防守力，442最為適合。
442能有效輔助後衛的防守和中場的傳控，米麵對利物浦犀利的進攻能夠起到二次緩衝的作用。如果主打442，按照首發陣容，可以讓庫蒂尼奧打左前衛，起到防守作用，也可以進攻。
但是筆者認為，442的最好安排是前鋒：蘇雅、梅西。中場：阿圖爾、佈教授、比達爾、辣雞（不在狀態的話可以換羅伯託）後衛：阿爾巴、朗格萊、皮克、羅伯託（可以換塞梅多，蘿蔔頭打中場）。
巴爾韋德還有一個比較保守的做法便是下半場一開始還不做調整，上半場已經看出了辣雞和庫鳥全場隱身。巴爾韋德的調整出現在被進第三球時，此時球員的心態已經崩了，再調整難過妙手回春。
而且換人很迷的是換下了不可缺少的比達爾，留下迷的不行的辣雞。
戰術分析歸分析，比賽已經結束，不管如何，輸了就是輸了。不說怪誰，不把鍋甩給誰，一個團隊又什麼就該一起扛，輸了一起面對。梅西從未說怪誰，巴薩隊內也從未說怪誰。
不是巔峰時慕名而來的偽球迷，更不是黃昏時悄悄離去的冠軍粉，不管高山低谷，我們依然在。
巴爾韋德的433在第一場的時候已經證明了，在中場控制力下降的情況下，三中場明顯扛不住利物浦的衝擊。所以下半場迴歸442後，中場的支援足夠，巴薩最終3：0贏得比賽。
但是，為什麼巴爾韋德這場又主打433呢？在排上庫蒂尼奧的同時還排上了比達爾？更加關鍵的是為什麼在被進三球后才換人？而且換比達爾，而不是換拉基蒂奇？
先來看看433的進攻陣容。如果巴爾韋德想打主攻流，433的排陣的確沒錯，但是錯就錯在為什麼同時排上了庫蒂尼奧和比達爾。庫蒂尼奧在沒有空間射門的時候只能回傳球，對於利物浦的全面壓上，回傳球基本不敢繼續回傳，只能一腳高球解決。而比達爾有衝勁，卻不是控球手，在處理球上，遠遠沒有阿圖爾等人來的靈巧。
但是，同時存在庫蒂尼奧和比達爾必定會出現的一個問題便是脫節。這兩個人聯繫不起來，那麼中場右路的連接便打不起來（你讓一個勞力工人去畫過程製圖，你覺得畫的好嗎？）
如果採用433主打進攻，在佈教授和辣雞不能動的情況下，而比達爾又不可或缺，這個中場有後腰，有工兵型的，有幹髒累活的，那誰控球組織進攻呢？如果比達爾和佈教授不能動，換拉基蒂奇，上阿圖爾，這又出現了一個問題，阿圖爾的對抗防守和跑動能力又不及拉基蒂奇。這麼看來，433打不了，為了增加中場的控制力和防守力，442最為適合。
但是筆者認為，442的最好安排是前鋒：蘇雅、梅西。中場：阿圖爾、佈教授、比達爾、辣雞（不在狀態的話可以換羅伯託）後衛：阿爾巴、朗格萊、皮克、羅伯託（可以換塞梅多，蘿蔔頭打中場）。
巴爾韋德還有一個比較保守的做法便是下半場一開始還不做調整，上半場已經看出了辣雞和庫鳥全場隱身。巴爾韋德的調整出現在被進第三球時，此時球員的心態已經崩了，再調整難過妙手回春。
而且換人很迷的是換下了不可缺少的比達爾，留下迷的不行的辣雞。
戰術分析歸分析，比賽已經結束，不管如何，輸了就是輸了。不說怪誰，不把鍋甩給誰，一個團隊又什麼就該一起扛，輸了一起面對。梅西從未說怪誰，巴薩隊內也從未說怪誰。
不是巔峰時慕名而來的偽球迷，更不是黃昏時悄悄離去的冠軍粉，不管高山低谷，我們依然在。
第一回合也是這怎麼不質疑
恆大歡迎巴爾韋德，雖然淘汰賽指揮得不怎麼樣，聯賽還是蠻穩定的
都有責任，包括表現還算可以梅西，這麼大比分輸球肯定都有責任，俱樂部主席也一樣有責任。
相關推薦
