在什麼情況下劉強東會失去京東控制權？
理論上而言
從理論上來說，劉強東基本不可能失去京東的控制權，京東一直以來也都是劉強東一言堂，之所以出現這種情況，有以下三個因素：
1、股權結構
如上圖所示，是目前京東股權結構，劉強東個人持股為15.4%，另外根據2014年1月31日，京東上市前向美國證監會呈交的招股書中批露的股權結構，我們知道上表中的Max Smart Limited與Fortune Rising Holdings Limited，實際是劉強東及其創始團隊控股的企業，把這兩部分算上，劉強東直接、間接持股超過30%，仍為第一大股東。
騰訊控股的黃河資本為明面上的第一大單個個股股東，佔比17.8%，此外非京東系的大股東還有一個沃爾瑪9.9%，這兩者的合計數為27.7%，仍然低於劉強東實際的控股數，而其餘股東的持股數目都較低，要聯合起來，存在一定的困難性，單從股權方面要扳倒劉強東，很困難。
2、AB股
根據京東招股說明書，上市前夕京東的股票會區分為A序列普通股(Class A common stock)與B序列普通股(Class B common stock)，機構投資人的股票被重新指定為A序列普通股，每股只有1個投票權。劉強東持有的股權被重新指定為B序列普通股，每股有20個投票權。所以劉強東實際的投票權佔比超過60%（這也就是所謂的同股不同權），再者當初在引入騰訊戰略投資時，京東與騰訊有約定，騰訊將所持投票權授權給了劉強東，所以單就投票權，劉強東仍然是第一。
3、董事會
根據京東的公司章程規定，只要劉強東未在場，董事會不得召開正式會議，即使召開了，沒有劉強東的簽字也無法生效推行。
所以說，目前說劉強東在京東一言堂絕對不過分，而劉強東之前在央視的《對話》欄目中也說過:如果不能控制京東 我寧願把它賣掉。因此只要東哥還在京東，就沒有失去掌控權。
實際上呢？
理論上來說，東哥基本不可能失去京東的實際掌控權，但是實際上有沒有辦法通過其他手段讓東哥失去掌控權呢？答案是肯定的。兩種情況下，即使劉強東為第一大股東和投票權，仍然會失去控股權，一是跟黃光裕一樣，在監獄裡吃“皇糧”；二是全部的中高層將其架空。
1、吃皇糧
不是每個人都向黃光裕一樣，有一個好老婆的，假設沒有杜鵑，黃光裕或許現在可能跟國美告別了，如果說東哥也去吃個幾年的皇糧，奶茶不能向杜鵑一樣撐起來的話，等東哥出來，這個天也許早就變了。
2、被架空
這個就向漢獻帝一樣，空有名義上的大權，實際上被大臣架空了，但是東哥不是漢獻帝，要通過這招來實現，很難。2014年京東上市前，各個資本方也往京東里塞進了一批高管和中層骨幹，不過幾年下來，東哥仍然牢牢把握著這一切。
性侵門事件
其實此次東哥在美國的“性侵門”事件，不得不說是就是很釜底抽薪的一招，如果大強子真的在美國吃皇糧的話，因為他在監獄了，董事會肯定可以申請特事特辦，修改章程等，甚至還可以通過增發股份稀釋大強子的股份，等東哥吃幾年皇糧出來，京東就易主了。所以這次說是一個局也不為過，至於說設局之人是誰？從中興禁售創始人出手都解決不了、華為創始人女兒莫須有的被加拿大扣押至今，很難說京東此次沒有幕後推手。
東哥此次推出高管末位淘汰，說不定就是要把一切不穩定因素清除，畢竟京東里的中高管並不多是跟大強子一起打天下的，有的是資本方塞進來的，甚至可能此次事件這些人背後都有參與，所以末位淘汰制也就不足為奇了。
最近，劉強東性侵案發生了戲劇性變化，再次引發各界關注。有網友表示，劉強東的負面影響對京東傷害在發酵，應該引咎辭職，退出京東，這樣京東才有發展前途。但事實上，要想讓劉強東失去對京東的控制權，除非劉強東自己主動願意把控制權讓出來，否則誰也別想控制京東。
其實，劉強東本人對京東有著很強的控制慾，在京東內部可以說是“一言九鼎”。甚至在京東公司的章程中有這樣一條規定，劉強東若不在現象，董事會就不能召開正式會議。想讓劉強東失去對京東的控制權，除非劉強東自己願意把京東的股票給賣掉，劉強東在一檔訪談中曾坦言：“如果不能控制這家企業，我寧願把它賣掉，徹度退出”。
從目前情況來看，劉強東牢牢的控制著京東的控制權主要在二個方面：第一個就是京東的股權結構。在京東的5個大股東當中，劉強東佔據了三個，其中以劉強東個人持股的比例是15.4%，除此之外，由劉強東控制的開曼群島公司Max Smart Ltd佔股15.2%，另一家劉強東控股的公司Fortune Rising Holdings Limited持股1.2%。這三者加起來總共的股票達到31.8％。
所以，如果單從股票結構來看，劉強東掌握著京東三分之一的股權，是最大的股東，而京東的第二大股東是騰訊旗下的黃河投資，股票佔比只有17.8%。此外，劉強東是京東的靈魂人物，如果沒有劉強東在京東掌舵，京東這艘大船能否繼續乘風破浪還會充滿變數。
第二，雙重股權制，讓劉強東至少擁有京東80%以上的投票權，所以無人可以撼動劉強東的地位。京東在美國上市使用的是AB的股權結構，也叫雙重股權制，上市公司可以通過同股不同權的形式將公司的股票分成高低兩類股票權，就是對普通投資者公開發行低投票權的A股。而向少數高管的發放，提供高投票權的B股。對於A股的投資者來說，採取的是一股一票制，而對於B股每股對應的投票權是10票左右。
若是按照AB股權結構的玩法，以劉強東個人所持的股份以及所控股兩家公司持有的股份，目前劉強東至少擁有京東80%以上的投票權，所以沒有人可以撼動劉強東的地位。想要讓劉強東喪失對京東的控制，除非劉強東自己願意把京東的股票給賣掉。而對於劉強東來說不會輕易的把控股權給出讓的。
當然，話也不能講得太絕對，也有二種辦法讓劉強東在失去在京東的控制權。一方面，如果京東在發展上遇到困難，出現流動性或者經營危機之時，一些資本大鱷可以以戰略投資者的身份進入，順理成章的取得劉強東手中的控制權，如果反覆幾次之後，劉強東的控股權就會逐漸被稀釋。
另一方面，劉強東個人若是處於身體原因，或者因性侵案吃官司（現在這種可能性被排除），不能再對京東實行絕對控制權時。此時，劉強東也會選擇清空京東所有股權。不過，現在看來，劉強東因個人原因再難對京東進行控制的可能性不大。總之，劉強東不可能因性侵案或者業務連續虧損，而輕易的退出京東。
謝謝您的問題。我認為，劉強東只要在任，而且願意掌控京東，他就不可能被奪取控制權。
劉強東的控制權是有基礎的。第一，從2007年拿到徐新今日資本1000萬美元融資開始直到今天，京東的發展過程都掌控在劉強東的手裡，已經成為了企業文化，劉強東就是京東的代言人。第二，劉強東在京東設立了 AB 股（雙重股權）制度，劉強東股比不到20%，但全是B類普通股，1股有20票的投票權；劉強東以外其他股東，所持股票屬於 A 類普通股，1股對應1票投票權。同股不同權，決定了京東重大事項都需要劉強東親自拍板。劉強東通過間接控股等，還是京東數科的第一大股東和實際控制人。第三，京東條款規定，只要劉強東未出席，董事會不得召開正式會議。換句話說，劉強東不在場，所有董事會的決定白搭。 所以，讓劉強東失去控制權，必須打破資本結構，徹底改變股東會、董事會，或者讓劉強東自己否決自己、逐步退出決策層。
劉強東的控制權未受事件影響。去年以來，雖然劉強東和京東受到了一系列負面影響，劉強東也曾避開公眾，但劉強東從未退出京東管理層，他仍舊關注戰略、文化、團隊和新業務，今年開始主推一系列改革，包括高管末位淘汰、京東快遞員薪酬調整，可以說非常高調，說一不二。歸根到底是因為京東管理團隊、京東發展決策對劉強東有高度的依賴關係，劉強東與京東榮辱相系，京東管理團隊做不了主、也改變不了什麼。想通過一些負面消息，讓京東顛覆劉強東的管控，要邁過很多關，包括劉強東自己。 
想要讓劉強東失去控制權？除非劉強東自己願意把控制權讓出來，否則按照目前劉強東所持有的京東股權以及投票權，誰也改變不了劉強東對京東的控制。
目前京東的控制權牢牢的掌握在劉強東的手中。
大家都知道劉強東是一個控制慾比較強的人，在京東內部說一不二，非常霸道。甚至在京東公司章程當中有一條規定，劉強東不在場的情況下，董事會不得舉行正式會議，當然這只是在管理上的一種控制，至於劉強東對京東的控制權，主要體現在他的股票以及投票權上。
下圖是截止2019年2月末，京東主要股東結構。
在京東的5個大股東當中，劉強東佔據了三個，其中以劉強東個人持股的比例是15.4%，除此之外，由劉強東控制的開曼群島公司Max Smart Ltd佔股15.2%，另一家劉強東控股的公司Fortune Rising Holdings Limited持股1.2%。這三者加起來總共的股票達到31.8％。
而目前京東最大的單個股東是騰訊旗下的黃河投資，佔股比例是17.8%。所以單純從股票結構上來看，劉強東掌握著京東差不多1/3的股權，是實際上的最大股東。
除了股票佔據優勢之外，目前，劉強東的投票權更是佔據絕對優勢。京東在美國上市使用的是AB股。這種aB股是雙重股權制，上市公司可以通過同股不同權的形式將公司股票分為高低兩類投票權，即對普通投資者公開發行的低投票權A股，以及針對公司少數高管的高投票權B股。其中A股每一股對應的投票權是一票，B股每股對應的投票權一般是10票左右。
按AB股的投票權，以劉強東個人所持的股份以及所控股兩家公司持有的股份，目前劉強東至少擁有京東80%以上的投票權，所以沒有人可以撼動劉強東的地位。
想要讓劉強東喪失對京東的控制，除非劉強東自己願意把京東的股票給賣掉。
視“權”如命的劉強東之前在一檔訪談中曾坦言，“如果不能控制這家企業，我寧願把它賣掉，徹底退出”。也正因為控制慾很強，所以劉強東在股權結構方面一直掌控的非常嚴，時刻掌握著京東的絕對控制權，而想要讓劉建東喪失這種控制權，除非他把自己手上的股票清空。
當然還有一種特殊的情況，也有可能讓劉強東喪失對京東的控制權。
在京東發展非常好的情況下，劉強東基本上不可能失去對京東的控制，但是如果哪一天京東發展遇到困難，出現了資金困難或者是業績表現下滑，這種情況下，京東有可能會引進新的資本，引進新的資本就有可能稀釋劉京東的股權，從而削弱劉強東對京東的控制。
而想要搞垮京東，資本有很多手段，明的暗的都有，比如做空京東的股票讓京東陷入被動當中，還有比如給劉強東設圈套，讓劉強東陷入泥潭當中，甚至讓他忙於其他事情無暇管理京東。我們都知道劉強東是京東的靈魂人物，如果沒有劉強東，京東這艘大船能否乘風破浪一切都是未知數。
如果資本能夠讓京東發展遇到困難，他們就有機會可乘。比如京東營收下滑，甚至面臨資金鍊斷裂等情況，這些資本大鱷就可以以戰略投資為名，順理成章的拿到京東更多的控制權，如此反覆操作之後，說不定哪一天劉強東的控制權真的就會喪失掉。
傳說京東有相關條款規定，董事會不得在劉強東未出席的情況下，召開正式會議。雖然作為創始人的劉強東在過去幾年也曾數次嘗試放權給其他管理高層，但到頭來，他仍是京東內部“說一不二”的人物。
截止2018年2月底的數據，騰訊是京東的第一大股東，擁有18%的股權，但在董事會中的投票權僅有4.4%；而擁有15.5%的流通股的劉強東，在董事會中的投票權卻高達79.5%，仍然是京東獨一無二的掌舵人。
為什麼只有15.5%股票卻能擁有79.5%的投票權呢？AB股制度設計導致的。京東普通股分為A類普通股和B類普通股。A類普通股持有人每股享有1票表決權，而B類普通股股東有權享有20票表決權。劉強東手中持有大量B類普通股，因此投票權就高達近8成。
在什麼情況下劉強東會失去京東控制權？
第一，劉強東減持手中股票。但劉強東會這樣做嗎？顯然不會。他對京東的控制慾望是極度強烈的，不要說公司大事，就是很多具體工作他經常過問。
據第一財經報道，業內流傳這樣的段子：
在劉強東赴美淡出期間，一天早會，有同事剛宣佈一項產品將上線，電話裡就突然傳出劉強東的聲音，他沒有向大家打招呼，而是直接提出有些細節需要改進，並要求立即落實！在座所有人都嚇了一跳，原來老闆在美國也會聽早會。
在接受美國CNBC的採訪時，劉強東曾表示自己很享受自己努力工作的狀態，平均每天花在工作上的時間達16個小時，躺在沙灘上晒太陽會讓他覺得很痛苦。
第二，劉強東失去履職的能力。什麼情況會導致不具備履行職務的能力？疾病、入獄都會導致。當年國美創始人黃光裕因洗錢及賄賂而入獄，根據市場禁入規定不能擔任董事職位，從而無法行使董事會投票權。
如果把劉強東在美國明尼蘇達州事件聯繫和第二點聯繫起來起來，是不是細思極恐？是不是陰謀論盛行的感覺？從現在的公開的視頻來看，劉強東很有可能被做局了。目的是什麼？當然是讓他入獄，從而失去對京東的控制權。不過這個是猜想，是陰謀論。一笑而過吧。
我感覺中國的公司有很多的相似之處，公司的創始人、董事長、總經理、總裁、CEO這些身份往往集一人於一身，也許身兼數職的老闆們真的有這個本領，也有可能僅僅是公司最大的股東的身份使之然也。
即使他們有這個本領，但卻破壞了術業有專攻這個規則，也樹立了很不好的榜樣，等到將來子承父業很有可能成了家族企業，況且他們的孩子可能並不擅長這些領域。（但也會欣然接受）
這個時候如果想擊垮一個 "企業 "，對手往往不是通過本公司的技術、產品、服務等等來戰勝對手，而是往往通過針對擊垮對手公司的“集大權於一身”的某個人物來達到目的，所以他們的行為、舉止、言談更受大家的關注。
感謝您的閱讀！
這段時間，劉強東就像輸了全世界一樣！可是，劉強東還是劉強東，京東還是京東。我們認為劉強東會怎麼樣呢？其實，都是一種主觀的臆斷。但是，還是會出現趙何娟這樣“蹭著熱點”而來的自媒體人。其實，我們並不知道劉強東美國的事情到底怎麼樣？我們沒有資格或者沒有必要如此急不可耐的發表看法！
回到原題，劉強東會放棄京東的控制權嗎？我們先看看京東目前的股權架構：
這是，京東集團2017年年報，截止2018年2月28日，劉強東持有京東集團15.5%股權，擁有79.5%的投票權。注意，雖然劉強東具有15.5%的股權，可是他的投票權並非只有15.5%，為什麼呢？
因為，京東實行的是 AB股制度。意思是，將股分為A類以及B類股，B類股的人可以一股有20票投票權；而，A股卻只有1票投票權。
關鍵是：A類上市交易，B類不上市交易。A類在任何形式都不可以轉換成B類；B類可隨時自由轉換成A類。這就讓股權和投票權分離了，這裡能夠過快的融資，將劉強東的投票權或者掌控權進行稀釋！也就是劉強東可以牢牢的掌控公司。
不過，如今劉強東所遇到的困窘，實際上也是京東的困窘，在上有淘寶，下有拼多多等企業的壓力，京東確實發展受限制。所以，美國這件事，這裡到底有沒有貓膩，我們不好說！只希望劉強東不會因此而倒下。
從去年開始劉強東的事情一直是受到大眾的廣泛關注，也可以說劉強東的時間對於京東的影響也是非常大的，那麼 事情發展到如今，很多人都是非常的疑惑的，在什麼情況下劉強東會失去對京東的控制權，我們先來說說結局，只有劉強東自己想放棄對京東的控制權，不然基本上是不可能失去對於京東的控制權的。
京東的AB股權設計，也被稱之為雙重股權的設計方案，這是劉強東能夠在京東中佔據主導地位的根本原因之一，雖然在A股中劉強東佔據的股份不到20%，但是在B股中的股權基本上都是被劉強東佔據的，而這裡面有一個重要的規定就是1個B股有20票的投票權的，所以在同股不同權的制度下，即便是劉強東佔據不到20%的股權，也能夠掌控京東的大權。
京東公司的制度規定，如果劉強東沒有出席會議，那麼就不能召開董事會議，這是對於劉強東非常有利的一個規定，也就是說，不論是董事會議，還是其他的重要會議，如果沒有劉強東出席的話，那麼即便是召開也是沒有任何實質性的意義的。
在去年至今，雖然劉強東出現一系列的問題，也有一次些負面的影響，但是劉強東從未失去對於京東的實質控制的，而且從今年開始，劉強東開始對於京東進行一系列的大刀闊斧般的改革，取消快遞員的底下，降低公積金，實行公司員工的末尾淘汰制，京東的管理團隊也是一直在劉強東的掌控之下的。
所以說，在這多年的京東文化制度下，劉強東就是京東的代言人，人們也是把劉強東和京東劃上了等號的，而且劉強東對於京東的強烈的掌控欲，也是不可能讓京東脫離自己的掌控的，那麼大家對於這件事情還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
你們都錯了！被媒體和視頻帶歪了。
如果這麼有理，強哥為啥不辯駁，因為這個視頻根本一點用沒有，我來告訴你們為啥。
這個視頻只能證明女的不是被迫進房間的。是主觀知道一起進房間的。
但並不能說明女方就願意上床啊，女方可以說我只是想找他談點私事而已。。。比如我只是想找他借點錢做生意而已，或者找他融資。。。理由多的很
難道進女的房間就代表她要和你做愛？這個邏輯不通，很多人上班一起出差或者公司活動一起去外地，也有男的進女同事房啊，難道只要女同事答應男的進來就是答應上床？？？這是啥邏輯？？
所以，強哥沒有反駁，就是他根本無法證明女方是自願的，室內沒有視頻。。。就無法證明。
最近發佈的這些視頻，都是希望幫強哥樹立口碑的，扭轉名聲的。但事實上，退一萬步，女方確實是自願的，強哥有家有口的，也確實不應該，沒理由的！
當然，法律上，強哥肯定是沒戲了。（或者，強哥還有最後王牌，他偷拍了室內的視頻，證明女方是勾引他的，是自願的，但你們覺得強哥當時狀況有這麼聰明麼？）
為什麼做局者大規模組織黑惡媒體勢力、一而再再而三費盡心思要整垮劉強東？毀其聲譽是其次，險惡目的是意圖製造輿論引起國家司法機關介入，從而徹底毀掉京東劉強東。我國《刑法》第七條第一款規定，中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。我們知道劉強東在美國已被宣判無罪，做局者在美國的佈局失敗，進而把目標轉向國內，意圖製造重大社會輿論事件，迫使國內司法部門對劉強東事件進行立案審查。用心險惡、細思極恐、其心可誅啊。竟然為了商業競爭目的耍如此險惡手段！！棄數十萬京東賣家、快遞小哥的生計不顧、非要扳倒一個兢兢業業恪守本分的國民良心企業！警告那些為了利益拋棄良心的大V媒體，你們這是在玩火。一旦司法機關介入證實劉強東無罪的話，你們就等著法律的嚴懲吧，不要以為做媒體就牛逼、就可以糊弄大眾、就可以控制輿論為所欲為！
相關推薦
