歷史上除了秦二世、隋煬帝、唐太宗、宋太宗，還有哪些皇帝得位不正？

這個我來說一下吧！

北宋開國皇帝～宋太祖趙匡胤！

為什麼說他呢？

陳橋兵變的真實原因難道真的是趙匡胤被一眾部將逼上皇位的？顯然不是！當時的歷史背景是什麼呢？當時局勢在五代十國的末期，後周在郭威還有繼任者柴榮共同精心經營下逐漸強大並且已經具備統一全國的實力，但是不幸在柴榮征討的路上身染重病而死！整個後周皇室只剩下年僅六歲的少主柴宗訓及柴榮的皇后一個年輕未經政治的婦人！這時候的趙匡胤呢是殿前都點檢，這個殿前都點檢掌管皇城禁軍啊！直接就控制了朝中大臣，當然趙匡胤也沒明確這麼去做！而是藉著征討的由頭率軍走到陳橋驛這個地方直接就黃袍加身了！然後折返回來告訴皇帝說這些將領逼著自己做皇帝否則就不去征討了！趙匡胤這麼做也是因為主少國疑啊！因為皇帝年紀小不能總理朝政！皇后一看這是率軍逼宮啊！那也沒辦法，畢竟人家有軍隊！那就談條件吧，談好條件就傳位給趙匡胤！之所以說趙匡胤不正，殿前都點檢代表皇帝對你最大的信任，你卻欺負我皇帝年少！不忠

謝謝邀請。

首先，何為正？何為不正？

如果按我們老祖宗說的“立嫡以長不以賢”，無論是廢柴秦二世還是千古一帝李世民，這幾位都不正，因為走了偏門；但是如果按“叢林法則”，這幾位就是正，因為是憑本事得來的。

我們老祖宗喜歡立規矩，讓後人跟在他們屁股後面跑，不能跑偏，更不能掉隊。但是，他們經常有一些自我矛盾的言論，搞得我們找不著北。比如最簡單的，前面剛說了“寧為玉碎不為瓦全”，後面就成了“好死不如賴活著”，我們該信哪個？

再比如皇權，在搶人家飯碗的時候，都會正氣凜然地高呼“皇帝輪流做，今天到我家”或者“唯有德者居之”；但只要一打下江山，接著就開始叫囂自己是“正朔”，神聖不可侵犯——翻臉比翻書還快。

哪個對？

勝者為王，勝者即是正義！

具體到上面幾個人的背景板——扶蘇、楊勇、李建成和趙德昭，有的是遺憾，有的是怒其不爭，但共同點是：他們不懂權力的排他性和政治鬥爭的殘酷性，被鵲巢鳩佔一點都不冤——楊勇自暴自棄自甘墮落，李建成優柔寡斷棋差一招，扶蘇在戍邊手裡一直有軍隊，趙德昭正在打北漢，身份是太子、身邊有父親的老部下，尤其他和扶蘇都有機會，就是趁胡亥和趙光義皇位不穩帶領軍隊直逼城下。但兩個人前者是愚忠愚孝，後者是年輕稚嫩不知所措，都失去了把握自己命運的最好機會。

其次，再舉幾個所謂“得位不正”的例子。

唐玄宗李隆基。作為唐隆政變的主角，他卻只是睿宗李旦的第三子，還是庶出，他前面最有資格繼承大統的嫡長子李成器。審時度勢，明智的李成器放棄了太子之位，才成就了李隆基。

宋高宗趙構。“靖康之恥”中，北宋皇室幾乎被擄掠殆盡，趙構卻機緣巧合地成為漏網之魚，否則，作為徽宗的第九子，皇位是無論如何都輪不到他的。

明成祖朱棣。這個不用過多解釋，直接動手明搶，奪了自己侄子的位子。

清世宗雍正。史上最殘酷的皇家政治鬥爭，號稱“九子奪嫡”，作為第四子勝出，自己的十幾個兄弟死的死、囚的囚，鮮血鋪就的帝王路。

用“禮”無法解釋的是，這幾個除了趙構，都說的上是千古名君。

其實，說到最不按規矩出牌選擇接班人的王朝是西漢，從劉邦到漢宣帝劉病已，一直是“立賢不立長”，劉恆、劉啟、劉徹、劉弗陵、劉病已……幾個賢明的非嫡長子讓大漢王朝在一個半世紀裡，始終保持著強大活力和勃勃生機。

反之，像西晉的司馬衷、北周的宇文贇、劉宋的劉劭……這群嫡長子非傻即暴即瘋，王朝都毫無例外地毀在他們手裡。

不知道周公、孔老二和《公羊傳》的作者看到後會作何感想！

則天大帝！！！你說這個皇位正不正？

如果按題主的邏輯，你做了太子我就不能搶？那得位不正的皇帝太多了。

如果說要嚴格按照嫡長制來看，那我覺得列舉得位正的可能還要方便一點。

說幾個著名的吧：

漢武帝劉徹。劉榮有個腦殘的媽，太子之位被廢，劉徹之母王夫人和館陶長公主來了個金屋之盟，漢武大帝才得以喜登皇位。隋煬帝委屈的很，你看看劉徹不是搶了劉榮的位子，憑什麼我搶了大哥的位子就不行？

唐玄宗李隆基。發動唐隆政變後，老爸睿宗的皇位都乖乖禪讓給他，遑論睿宗太子追諡讓皇帝的李憲之流了。說到唐玄宗那宋太宗不服了，我是繼承了我死去大哥的皇位，雖然他是想傳給他的兒子，但你李隆基比我也強不了半分錢吧。

明成祖朱棣。允文小兒，我跟著你爺爺打天下的時候，你還在吃奶呢。給你皇帝你就好好當，還要來削我的藩，我老爸不給我皇位，沒關係，我自己搶。說到這裡唐太宗不幹了，說我得位不正，大家都是搶，我怎麼說都比你明搶要好點吧？

雍正。不管我老爸有沒有遺詔，不管我老爸是不是想傳位給我。來來來，隆科多，反正你是九門提督，老十四還遠在邊疆，我們幹票大的，遺詔自己寫，你以後就跟著我吃香的喝辣的。其實雍正也委屈的不行，不要再說我得位不正了，怪就怪我老爸沒立太子啊，你們說我老爸想傳位給老十四，證據呢，沒有證據再亂說小心我告你誹謗。

所以說正與不正，就看自己怎麼理解了。

謝謝邀請！

我答一個，趙匡胤。為什麼這麼說呢？

後周皇帝周世宗柴榮死後，把趙匡胤封為了禁軍統領。想讓趙匡胤來保護小皇帝的安全，這趙匡胤也基本算是託孤大臣之一了。

可是趙匡胤得到兵權之後，利用手中權利完全控制了皇帝和大臣的耳目，他們聽到的消息基本都是趙想讓他們聽的，至於真假多少都是趙匡胤安排。

這不，下面安排了一出契丹人來犯的消息，情況緊急啊，趙被派去前線抵抗侵略了，當然不是一個人去的，帶走了幾乎全部的兵馬。（剩下點肯定也不夠守城的）。

到了陳橋驛，他手下這些大將趁著他喝醉睡在椅子上的功夫就給來了一出黃袍加身。（提前暗示安排好的，這趙匡胤也是故意喝醉）

這不，一回去帶著大軍跟皇帝和滿朝大臣哭訴了:我也不想這樣啊，喝醉了還不知道什麼回事，就穿上黃袍了，死罪呀死罪！饒了微臣吧，罪該萬死啊！ 他就這樣一個鼻涕泡一滴鱷魚淚的這樣哭訴著。

你帶著大兵誰敢治你死罪，這小皇帝不懂事，可身邊的符太后和大臣們不傻呀，這要是反對哪有好果子吃，“禪讓”完了之後還有個優厚待遇，不懂事的明天埋哪自己都不曉得。這明擺著逼宮哪是認罪呀！

不過作為一代君主趙匡胤的文治武功還是可圈可點的，主要是結束了唐以後中原地區的長期戰亂，讓百姓得以安居樂業。

這個是很多的，最知名的還有明成祖朱棣，起因在朱元璋身上，朱元璋為防範功臣造反，把除太子朱標之外的兒子都封了王，且都手握重兵，他沒有汲取歷史上西晉滅亡的教訓，而太子朱標又先他去世，於是他將皇位隔代傳給朱標的兒子朱允文，就是建文帝，他深知這些皇叔對皇位虎視眈眈，決定削藩，朱棣是藩王中的實力派，自然不會甘心，於是要麼不做，要做做絕，直接起兵以靖難為名，劍指南京。大明本不缺良將，但均被疑心極重的朱元璋屠戮殆盡，簡直是自斷臂膀，終於被朱棣攻入南京，建文帝生死不明，朱棣即位，就是明成祖了。但他並不踏實，深知得位不正的朱棣深得父親真傳，心狠手辣，對反對者大肆誅殺！歷史上僅有的誅連十族就發生在這個時期，又把首都遷到大本營北京，但他確是具有文韜武略，總算沒有讓天下再度混亂；；再舉個例子就是後趙的人渣石虎，以前殘暴的日本、德國法西斯跟他比簡直是善良的小白兔，他在叔叔石勒死後，把他的子孫殺的一個不剩，然後自己登基，他的兒子們也繼承了他的基因，殺的天昏地暗，後趙也就完蛋！其他還有很多，就不多說了。

這個問題我來回答一下，希望大家可以來指正一下。

在歷史上為了權力，大部分人都是會忍不住用各種辦法來獲得，就算是皇帝也不例外。在當皇帝時時風風光光的，然而在當皇子時的爭心鬥角，各種狠毒的方法都是奇出不窮的。

就比如大家熟知的清宮劇，大多數講的都是四阿哥胤禛當皇帝的艱辛歷程，而這個四阿哥就是以後大名鼎鼎的雍正了。

相信大家可以看的出，胤禛是一個庶出的皇子，本不被康熙所喜歡，但是他堅決不信命，只是在暗中發展自己的勢力。當時受寵的是八阿哥跟十四阿哥，一個留於身邊侍候，一個放於邊關執掌大軍。但是在四阿哥的詭計下，八阿哥一步一步被算計，最後被康熙猜忌下放。而當康熙病重之時，在身邊的只有胤禛，所以遺詔被改，直接自己上位。其實上面寫的是“傳位於第十四阿哥”，只是讓他截胡了。

歡迎大家來指正一下。

唐玄宗李隆基

李隆基通過軍事政變的形式獲得太子之位。在與太平公主的角逐爭鬥中，迫使睿宗李旦讓位。李隆基前面一半算得上是明君，勵精圖治，開疆拓土；後面寵幸佞臣奸相，致使唐朝由盛轉衰。

梁太祖朱溫

因鎮壓黃巢軍有功，被唐僖宗賜名“全忠”。他以河南為中心，極力擴大勢力，逐漸成了唐末最大的割據勢力。後來用武力把唐昭宗逼遷洛陽，不久將昭宗殺死。立昭宗兒子李柷為帝，即唐哀帝。天祐四年，朱溫通過禪讓的形式奪取了唐哀帝的帝位，代唐稱帝，建國號樑。

明成祖朱棣。

以清君側為名義，發動靖難之役。不過他也開創了明朝“天子守國門”的先例，鐵腕治國與外御。

嗯，我從後面給你捋吧，先說明朝明成祖朱棣唯一一個藩王造反成功的皇帝J發動靖難之役歷時兩年打敗了他的侄子建文帝，元朝的忽必烈也是在蒙哥死後，帶領軍隊回蒙古奪權才成為大汗的，要不然就不會有大元王朝，唐朝的李隆基玄宗，和太平公主發動政變，讓他父親，當為皇帝，最後又高升了，太平公主最後自己當皇帝，然後還有他的兒子，唐肅宗李哼，安史之亂，玄宗西入蜀，李哼以天下兵馬大元帥之職稱帝並沒有得到玄宗的認可，只不過玄宗沒有了話語權背上稱為太上皇，

還有王莽，曹丕，司馬炎，高洋，宇文覺，劉裕，蕭道成，蕭衍，陳霸先，楊堅，武則天，五代的朱李石劉郭，趙匡胤，朱棣，這些人的皇位得來的正不正呢？

看問題應該都是以弟奪兄吧！那朱棣以叔奪侄為何不算呢？而且他那個侄子是頂替老大太子的位置，名正言順！朱棣還是出兵奪嫡，比以上幾位更是不堪。

還有宋太宗只是推測，和雍正死於呂四娘，乾隆是陳傢俬生子沒什麼區別，怎麼成了蓋棺論定了呢？