忍不住要說幾句。專家對某一領域的知識如數家珍，但未必有智慧，未必有見識。很多時候，真正懂了，才恍然大悟，原來很多東西不能說，或是不必說。大智若愚這話是不錯的，真正有智慧的人，最懂得智慧的弱小和無奈。

“專家”一詞從褒義轉變成貶義，也算是極致的墮落了。專家本該鍼砭時弊，提出有建設性的意見，用自己的超凡智力為國家盡忠，為人民盡力。如今的個別專家腦袋糊塗，言語荒唐，敗壞了專家應有的英名，甚至成了公眾的笑柄。

有些假專家，打著各種名頭騙人，電視購物上的某些專家竟是演員假扮的。這種招搖撞騙的偽專家雖然可恨，但一朝敗露，也就到此為止了。某些經過認證的真正的專家，在各自的領域有建樹的知名研究人員，所散佈的言論荒唐至極，簡直令人跌破眼鏡。

古代有“何不食肉糜”，當今也可能有這樣的貨色。有的人上學確實很有一套，腦子又軸，上完學直接進研究所，半輩子沒什麼經歷，很可能信口開河。有的專家閉門造車，與實際脫離，與群眾脫離，自以為滿身的優越感，固執地認為自己造出來的是與眾不同的好車。

有的專家迷信舉一反三，認為自己處處高明，對其他領域指手畫腳。臺灣某教授說大陸吃不起茶葉蛋，則是出於個人的偏見和執見。還有的專家可能就是為了博眼球，或是為利益集團站臺。其實，這些荒唐的專家危害並不大，真正可怕的是個別所謂的公知和大V，販賣知識，出賣公眾的利益。

也許我們真是“特色”國家，也大概只有在中國，“專家”才是個貶義詞吧。在我們現在一般人的觀感中，“專家”往往不是和“專業”聯繫在一起的，而差不多就是“騙子”+“人渣”的碳水化合物。

“專家”從來沒有像今天這樣臭名昭著。也不知道從什麼時候開始，我們和“專家”成了敵對關係。對於那些人，我們不僅不再相信他們言論的可靠性，認為他們胡說八道，就是他們為人的品性，我們也疑慮重重。

為什麼會這樣子，過去蘭小歡先生已經談了很多，我秉持“專家”精神，拾點餘唾，發揮下，閒談幾句。

人類再非理性，也不會有龐大群體會莫名其妙地仇恨另一類群體。現時的“專家”，之所以淪為過街老鼠，當然首先是因為太多專家缺乏操守，甘為各種利益集團的家奴與代言人，所發言論純是為了謀取私利。

現在雖然生活普遍好了，但還不是大同社會。所謂“專家”也只是高學歷、有知識而已。論物質，絕大多數還只是“小康”水準，也是勞苦大眾，整天還要為餬口奔波，為了飯碗擔憂，為了房貸車貸發愁，為了老婆孩子過的舒服一點也是煞費苦心兩鬢蒼蒼。完全生活在象牙塔裡，不食煙火，只會真理服務，可以不鳥政府、不鳥財富、不鳥群眾的專家，至今還沒有出生。

所以，一旦有好買主，可以被利用到，不要說“知識”可以換錢了，倘若價格合理，連“良心”出賣下又有何不可呢！知識、名譽與良知在銀兩和黃馬褂面前有時屁都不是。也就這樣，大量的專家，如江之鯽恬不知恥，專為政府和富人說話，罔顧事實、歪曲情理、華而不實、不知所云，為人反感。比如有“御用專家”鼓吹中國綜合實力早已超越美國云云，這樣吹牛逼群眾會受不了，覺得為了“帝王家”一點施捨真是太拼命了。

讀書多是真的好。倘不是笨豬，讀書數十年，怎樣偷生、敷衍、獻媚、自私，然而又能假借大義，竊取美名，大凡“專家”也真是專家！

人類社會當然也不可能某一個群體會全部垮掉。曲學阿世、全無心肝、類同妓女的“專家”畢竟也只是一小撮。“專家”們容易招致公眾的方案，還往往因為他們只說知識上的“正誤”與否，而不作道德上的“是非”判斷，我們感情上還無法理性地接受。

專家和我們公眾的核心區別，在於他們更具備專業知識，不在於是否比我們更有良心。真正的專家，首要的準則，是依靠自己的專業素養，把自己所掌握的事實乃至真理如實、勇敢地說出來，不為一己私利，不故意撒謊，不文過飾非，不看人臉色。即便這樣的專業“真話”可能會讓很多人甚至是老百姓大吐口水。

所謂“忠言逆耳”，我倒覺得，大家去攻擊這一類專家，往往是因為觀念上的誤解所致。這種誤區在於，老百姓總認為專家就是應該道德高尚的、是為人民群眾代言的、是社會的良心寄託，所謂“沒有良心的專家不如一條狗”；再進一步推導，就是認為凡是為權貴說好話的就是沒良知的專家，而站在老百姓立場的專家才是對的。舉個例子，茅於軾當年說中國富人也應該被公平對待，結果民間一片譁然，攻擊橫飛，而他自己認為，他是以一個“經濟學家身份”在說話，既為富人辯護，也為百姓說話，立場是公正無偏的。

茅先生的很多觀點我存疑，但我是贊同他的這個立場的。其實呢，要我說，真正合格、勝任的“專家”，就是隻為自己的專業知識和立場說話，只為他堅信不疑的學科邏輯和真實狀況說話，價值應該是中立的。為富人代言的專家固然可恥，但是為窮人代言的專家的言論就是可靠的嗎？從“知識中立”的理念而言，他們同樣都脫離了“專業”範疇，超出了“客觀”意識，為情緒所左右，被輿論所裹挾，從而使得“專業見解”已經不再純粹，“專業”不再“專業”！

也因此，我們會看到太多現實中的事例，當專家憑藉自己的專業給出某種意見，而這種意見剛好讓老百姓感覺是在觸犯自己的利益時，會紛紛怒不可歇。

歸結而言，對人而言，判斷立場要比判斷知識容易的太多。我們這些大眾，如何快速識別好人和壞人，是從小就沒間斷過的訓練，而識別哪個有道理哪個說的沒道理，卻是我們自小就沒怎麼有過的訓練。

但是，話說回來，專家就只能客觀的、超越的專業意見，而不能有價值判斷、有好惡表達嗎？當然不是！理由很簡單，專家也是人，不可能完全只說“事實與否”，而不判斷“好壞”。但是，我們需要明白的是，當一位專家，評說某件事情的“好壞”時，實際上就已經存有成見，已經超出了自己的專業。也就說，他說出來的，是個人看法，而不再是專業意見。

所以，當愛因斯坦當年站出來反對原子彈研究的時候，他不是作為最偉大科學家的身份來證明原子彈是不是科學，而是作為一個普通人來反對的。這種反對，在立場上，其實和崔永元、和周潤發站出來反對原子彈沒有實質區別。

2018，10，10，晚閒談

感謝大佬們賜閱。會勉力每天都寫三兩篇隨感。歡迎關注、點贊、留言批評——雖然我是不會改的

那些所謂的磚家叫獸一開口，老百姓罵他們的話，只能說老百姓的眼睛是雪亮的，那些所謂磚家叫獸所講內容目的幾乎都是為個人，起碼看不出他們所講有哪點是利於老百姓的。最近的胡繼曄，胡鞍鋼和胡錫進是三個典型的這種情況。

中國政法大學教授胡繼曄：提出對丁克徵稅，妄為一個教授。現在是文明社會，對人的基本權利的尊重應該形成某種共識，生育稅的提法，以及胡繼曄提出的丁克稅，均缺乏對人的基本尊重。
胡繼曄

清華大學國情研究院院長鬍鞍鋼，藉著清華大學的名號，依託於國情研究院的背書，不斷的公開場合鼓吹中國綜合國力已經超過美國，全是“睜眼說瞎話”，藉此胡鞍鋼出版自己的書，弄各種基金，儼然一幅跳梁國師的樣子。

環球時報總編輯胡錫進是多年的“一個事情正反面說都有理的代表”，作為一家大型報紙的總編輯，多次發表譁眾取寵的言論，讓人感慨媒體利器竟然如此這般不堪模樣。
胡錫進

這只是這兩年的幾個典型例子，所謂這樣的叫獸磚家並不在少數，不去普及常識，而藏著自己個人目的睜眼說瞎話，還有一些人像跳樑小醜，真是讀書人的恥辱。

你還知道哪些滿嘴胡言的磚家叫獸嗎？歡迎在下方留言分享。

袁隆平，袁老，也是專家，教授，可是從沒有人罵，大家還尊稱為袁老。作為軍事，軍工，科技，科研界的專家，教授。為什麼沒人罵，因為百姓知道，他們值得尊敬，國家，國人應該謝謝他們，是他們支撐起這個國家和民族。為什麼針對農村，農業，禁摩，禁點動車，禁明火做飯，逼農民上樓，制理環境汙染，讓農民背黑鍋。（汽車汙染。化工，農藥汙染更嚴重。特別是逼農民上樓。）。的磚家，叫獸捱罵，其實罵的輕，等到有一天弊端顯現的時候，罵的這些磚家，叫獸下地獄，也抵不了自己作的孽。活該被罵，

磚家叫獸拿著高工資，高福利，坐在辦公室裡吹著空調，喝著茶，無聊了，就專門出一些沒有經過調查研究的餿主意，怎麼會不被罵，如果磚家叫獸能到工廠，工地，農村去實地調查，相信他們也不會說些害人的話了，一群不說人話，不做正事的東西，怎不被罵。

這類人，都應該先去沙漠種幾年樹，去工地搬三年磚，挖兩年煤，去種幾年水稻。然後，再得幾場病，住幾個月醫院。送他們的後輩兒孫幾年幼兒園，小學至初中。用辛苦錢買一套幾平米的高價房，低三下四的求人花錢給子女求安排工作，買不起葬爺孃的墳地，60歲不許退休，擺地攤被揍個半死……看他還滿嘴噴糞不?

起源於十年前的汶川大地震，地震前有很多不尋常的現象，數百萬只癩蛤蟆集體大搬家，百姓說這事要有大地震或者大天災了，專家出來闢謠，說沒事這是正常的遷徙，結果沒過10天汶川大地震，死了多少人咱也不知道，從那時候起，人民便不在信任專家了，專家幾句話，好幾十萬人見了閻王

謝邀。

被老百姓罵，理性的看，有兩個原因。

第一個原因，很簡單，就是教授們的觀點和老百姓的內心需求不符。

舉個小例子，有的專家提過，對丁克家庭徵稅。有的專家提過，延長退休時間。

這些觀點，無論對錯。但缺少具體的解釋。

這個很重要，沒有解釋的溝通本身就讓人不舒服，何況還是影響到我們感受和利益的事情？

比如延長退休，理論上，從國家治理的角度，的確是一種降低社會壓力的方法。

第二個原因，專家叫獸本人的奴性和弱智讓人憤怒。

有的專家和叫獸，其實本可以安靜的做學問當老師，卻偏偏湊熱鬧，甘為寵物，這就讓人不舒服了。

縱觀各大平臺的磚家叫獸，往往說理的少，鼓吹的多。異議少，附和多。

更有一些磚家，其本人只有磚家的表，根本沒常識，沒文化。以磚家自居卻毫無對知識的尊重。

清華大學顧秉林校長，2005年贈送宋楚瑜小篆書法。全過程的表現，完整的丟了清華大學的臉。

贈送，說是“捐贈”。

讀的時候，竟然卡殼，不認識字。

我們可以接受不認識字，但很難接受在這麼重要的場合，毫無重視和準備。

有的磚家，根本就是吹鼓手。

2018年，某水產流通加工協會說，虹鱒是三文魚。一眾業內磚家說，虹鱒是三文魚。

可是，看這個協會的主頁，曾經也發佈過數篇虹鱒不是三文魚的文章。

學術探討上，允許變化，畢竟認知在升級。

但沒有理由，只是發佈不同的結論，如何服眾？

一句話，磚家不家只剩磚。叫獸不教只是獸。

所謂的磚家叫獸是時代產物，專幹反民眾的事情，如油漲價是為天更藍，那你怎麼不一下漲到一萬一升呢？說醫療貴是為你更健康活著，吃五穀雜糧不生病嗎？香菸漲價是為你長壽，買不起房子四世同堂孝敬父母。如今更甚是為你更好的活著，搞個延遲退休，我看是希望一退休就死亡，那叫獸們是最喜歡看到的。

過去的專家，教授是帶著問題，上山下鄉，到二廠，人民的生活第一線去了解問題，實地考察，找到問題，實際解決問題，靠艱苦和艱辛幹出來的，所以人民特別尊敬，現在的所謂磚家，叫獸是從不下到一線調查研究，是靠後臺，買賣，和偷機鑽營上去的，狗屁不懂，為了自己的利益，製造出一些不倫不類的東西，想證明自己的價值和存在，反到露出了他們無能，空洞的本質和無能，所以百姓罵他們是有道理的，別把百姓當笨蛋，最聰明，最有智慧，最有眼光的還是百姓