弟弟去世了，留有一個未成年孩子，弟媳婦想把房產過戶到自己名下，合適嗎？

我有個親戚也是這種情況。女方丈夫意外去世了，她想把房子過到自己的名下。但是那房子是她死去丈夫的名字，她的公婆也是有繼承權的....

所以，後來問題就有些麻煩，死者家屬呢，覺得孩子這都初中了，但是兒媳也就不到40，她要是想再嫁，也是情理之中。死者是車禍去世，車禍以及葬禮收的錢，一共有八十幾萬呢。公婆意思就是，房子留給孩子吧，以後孩子結婚了，嫌房子舊了，可以賣了再給孩子添錢再買，公婆還是有不少積蓄的，而且公婆也是有房子的，兒子沒了，以後都是孫子的。他們說了自己也不缺錢。兒媳要是真再嫁，死者的賠償款錢留不留給孩子，他們就不管了。女的可以都帶走。

後來因為這事，女方家屬跟男方家屬還鬧得不愉快。因為男方父母遲遲不肯簽字過戶，房子到現在也還是死者的名字。

我倒是覺得，像這樣的情況下，女方手裡有足夠的錢，而且死者是獨生子，又沒有別人可以分的公婆將來的財產，也都是自己的孩子的，這不就是最大的安全感嗎？有啥想不開呢？非要過戶那套房子，圖的啥？

我認為這樣的情況下，可以先不過戶，等孩子成年了，直接過戶給孩子，這樣最為妥當。

我小時候，我家鄰居也是男主人早亡了，孩子還小，好像還是上小學的時候吧，具體記不清了，男方父母早已過世，男方的兄弟姐妹不管是不是自己的兄弟是不是剛剛死，屍骨還未寒，就像瘋了一樣爭這家的房產，意思就是男人沒了，女方生的還是個女孩，這家的東西都是別的兄弟姐妹的，什麼都沒有女方和孩子的份，直接就要攆女方帶孩子滾出去，女方把孃家父母兄弟姐妹都召喚來，雙方打的是不亦樂乎，最後是經官動府打官司告狀，聽鄰居們說，最後法院的判決是，房子更名過戶到未成年的女兒名下。後來我們那裡拆遷，她們那個回遷的房子確實也是在那個女兒名下，那時候，那個女兒還在上高中。其餘我就沒印象了。

不合適難道你還想霸佔弟弟的遺產！

拋開繼承法來說，弟弟去世了，孩子是他的孩子吧，孩子是你的親侄子吧，難怪人家說孤兒寡母被人欺。

你作為孩子的大伯，不想著照顧一下人母子就算了，還打著人家遺產的主意麼，再說就算不合適也輪不到你問吧，人家還有孩子呢。

不合適難道你還想霸佔弟弟的遺產！

拋開繼承法來說，弟弟去世了，孩子是他的孩子吧，孩子是你的親侄子吧，難怪人家說孤兒寡母被人欺。

你作為孩子的大伯，不想著照顧一下人母子就算了，還打著人家遺產的主意麼，再說就算不合適也輪不到你問吧，人家還有孩子呢。

弟弟去世了，大家心裡都不好過，弟媳婦這個時候不但要承受喪夫的痛，還要獨自的撫養幼子，作為家人，哪怕看在弟弟和孩子的面子上，也請你善待他們。

人都是懂的感恩的，除非是絕情無義之人，你在他們艱難的時候照顧了她們， 孩子長大了也會感激你，你的弟弟九泉之下也會瞑目了。

於情於理來講，也許這樣做是合適的，但是於法來講，這樣做，當然不合適。

首先是繼承權問題，一個丈夫死了，他的妻子，他的父母，他的孩子都有繼承權。只是繼承權的份額不同，是按照一定的比例來劃分的，如果說他的兒子還很小那麼他的妻子想把房子過戶到自己名下，首先要徵得他丈夫父母的同意。沒有他父母的同意，妻子是沒有權力把房產過戶到自己名下的。因為妻子只擁有房產的一定比例，而不是全部擁有，這在法律上界定很清晰。

妻子作為孩子的監護人，孩子以後健康的成長，需要她來呵護。那麼於情於理來講，丈夫的父母。大多會同意將房產過戶給妻子。但是一般會提出來一些附加條件，比如說在撫養孩子的條件上有一定的要求。再比如說這個房產不能隨意買賣，而做他用。還有的會要求，得到一部分現金補償。當這些先決條件都滿足之後，那麼妻子就可以過戶了。

以上是個人觀點，請大家批評指正。還懇請加一下關注，以後方便多探討，謝謝。

於情於理來講，也許這樣做是合適的，但是於法來講，這樣做，當然不合適。

首先是繼承權問題，一個丈夫死了，他的妻子，他的父母，他的孩子都有繼承權。只是繼承權的份額不同，是按照一定的比例來劃分的，如果說他的兒子還很小那麼他的妻子想把房子過戶到自己名下，首先要徵得他丈夫父母的同意。沒有他父母的同意，妻子是沒有權力把房產過戶到自己名下的。因為妻子只擁有房產的一定比例，而不是全部擁有，這在法律上界定很清晰。

妻子作為孩子的監護人，孩子以後健康的成長，需要她來呵護。那麼於情於理來講，丈夫的父母。大多會同意將房產過戶給妻子。但是一般會提出來一些附加條件，比如說在撫養孩子的條件上有一定的要求。再比如說這個房產不能隨意買賣，而做他用。還有的會要求，得到一部分現金補償。當這些先決條件都滿足之後，那麼妻子就可以過戶了。

以上是個人觀點，請大家批評指正。還懇請加一下關注，以後方便多探討，謝謝。

如果你弟弟沒有留下遺囑，那麼不管是婚前財產還是夫妻共同財產，弟媳都有份，但是直接過戶到弟媳名下是不可以的。

如果房子是你弟弟跟你弟媳的共同財產，那麼房子你弟弟一半，弟媳一半，現在把你弟弟那一半拿出來繼承，分成4份，你弟媳和孩子4/2，加上你弟媳的就是8/6，你父母8/2，。

法律上，不管怎麼繼承，你弟媳都不能直接過戶到自己名下，要把你父母的份額給父母后才可以過戶。但是如果雙方協商同意，怎麼過戶都可以。

估計家裡人也是擔心過戶到弟媳婦名下，而弟媳婦可能改嫁等情況。如果擔心，就按照法律規定的處理吧。我們得釐清一下房產的歸屬問題：

因為弟弟去世，其財產則作為遺產，由其繼承人繼承（沒有遺囑的情況下，有遺囑則按遺囑內容繼承）。根據《繼承法》規定，第一順序繼承人有配偶、父母、子女。

1.房產屬於弟弟的婚前個人財產

這個時候的繼承人有弟媳婦，弟弟的孩子，及弟弟的父母，按照人數均等繼承。例如父母都在世，則繼承人有4人，每個人享有1/4份額。

2.房產屬於夫妻共同財產

作為夫妻共同財產，配偶享有一半的份額，弟弟的一半份額作為遺產繼承。同樣按照第一順序的繼承人人數均等繼承。如上，每個繼承人繼承1/8份額，配偶享有5/8，其他人各1/8。

因為遺產繼承導致房產屬於共有，所以要想過戶到其個人名下必須其他繼承人的配合。若是其他繼承人配合過戶到她名下，那這套房產則屬於其個人所有，其個人便可以自行決定買賣等事宜。

當然不合適，孩子名下的財產不能過戶，因為不合法，也不合情理。

從律上講，孩子未成年，是沒有民事能力的，不能處置自己的財產。我國《民法通則》對未成年人的財產有特別規定，監護人不得處理被監護人的財產。你的弟媳只是你侄子的監護人，如果她不履行監護職責，硬要轉移你侄子名下的房產，屬於侵害你侄子的合法權益，如果屬實，應當依法承擔責任。

從情理上講，孩子未成年，以後的路還很漫長，他需要一些財產保障，而房子，則是其中最重要的根本。而你弟媳要將孩子名下房產過戶到自己名下，那你侄子的利益則被嚴重損害了。因為那房產會由你侄子一個人的變成了你弟媳的，而你弟媳要負的責任不但有她自己的父母，還有她未來的丈夫和子女。

當然你弟媳的這種做法是不對的，至於為什麼她要這樣做，我想可能是因為不安心，怕房產掛在兒子名下不保險，會被其他人奪去。如果是這種情況，你們可以給她講一下法律，因為按照法律，任何人都不能在你侄子成年之前改變你侄子對房子的擁有權。如果是其他想法，咋把法律條文放倒你弟媳的面前，讓他了解一下，如果強行過戶房產的話，會是什麼樣的結果。如果你弟媳不是傻子，應該就會放棄這種想法。

弟弟的房產如果值100萬，夫妻各五十萬。夫喪，妻五十萬歸妻獨享。夫五十萬，分四份，妻兒佔二十五萬。爹孃佔二十五萬養老。如果房產本來就是夫妻白手起家獨自建立的。而爹孃還有其他子女。這種繼承法，確實對孤兒寡母太殘忍了。寡母有機會再嫁。但孤兒從小父，失母，財產還被其他親戚瓜分，慘！慘！慘！為什麼財產，老人有繼承權！債務，老人卻沒有還債的義務？！坑娃！太坑孤兒寡母了！

不合適，讓她過到你子侄的名下，退一步要寫兩個，也要有你子侄的名字。

沒到一定年紀的還是不要發表了，長篇大論的，簡直亂七八糟。

在我看來，你有這個義務照看你子侄長大，弟弟在看著你呢，至於別人的看法，你問心無愧就行了，當然這錢你別惦記，不用多說了吧。

原因很多回答也說了。

要是籤協議的話也不合適，畢竟現在這個社會，讓她守寡不太可能，也不合適。

總之，該為你子侄爭取的就要出面，也只有你身份是合適的，其它虛的都是扯淡。

不知道你南方北方，在我們南方這邊，只要留有孩子，兄弟這邊是一定會管的。

道理很明白，都是為孩子好，她不同意就要反問她難道有什麼居心了。

弟弟的遺願當然是留給自己孩子了，難道給老王和他未謀面的孩子？

就算孩子能和老王相處得好，能很好融入以後的家庭，那也很好啊，這兩樣不對立不矛盾啊。

你不出面干涉，難道讓女方孃家人來給孩子爭取權益？

律師那是律法規定方面的意見，沒有問題。

一些評論，學了點初中法律就誇誇其談，而且我猜測很多是一些女的，帶有情緒來評論，聽女人講道理出了意外你就後悔吧。

孩子長大後，這些是非他還是分得清楚的。

至於長大後他會怎麼想怎麼做和哪邊親，這就關乎於他的性格和成長了，這隻能順其自然了。

但該你做的就要做，燒紙的時候你也能說，你盡心了。

合適不合適你們一家想過孩子以後的生活嗎？就算你弟弟有單位撫養費也只給到18歲，你們想過孩子生活中遇到的問題花費心理誰來幫幫他們娘倆呢？不要再為難和傷害她們母子倆了，這樣只會讓他們離你們更遠，我家就是這樣的，公婆什麼都不管也不幫還各種算計，就連給老公買墓地他們都要算計，讓我出錢不夠公婆說貼補還落個好名聲，自己決定給老公儘自己能力安葬不和公婆牽扯，他們不真心對我們娘倆也沒必要對他們上心了。