鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民有益還是有害呢？大家對此事怎麼看？
鼓勵農村農民退出宅基地和承包地，讓人們從土地中解放出來，我覺得是有益的。
鼓勵農村農民退出宅基地和承包地，讓人們從土地中解放出來，我覺得是有益的。
人們對農業依賴越多生活就越苦，這和農業人口比例越大的囯家越窮的道理是一樣的。我是八零後生長的人，我的成長正是我們國家農村變化最快的時候，我有幸親歷了整個變化。農村人最大的願望是努力奮鬥走出農村，擺脫對土地的依賴！
我小時候村裡每家每戶都靠種地為生，生活來源全靠種植產出，對土地的依賴程度很高，沒有土地就無法生存。那時候家裡的生活是極度貧困的，雖然父母早出晚歸辛勤勞動，但家裡的糧食總是青黃不接，他們為了一家人的吃飯問題發愁。後來隨著沿海的開放開發，父母也跟隨大家加入了農民工大軍，慢慢擺脫了對農業的依賴，家裡的土地大多種植樹木後就不管了。他們打工讓我們不再為吃飽肚子發愁，還解決了我們兄弟姐妹的學費問題，後來家裡還建起了小洋樓。我們家的變化是大多數農民家庭發展的縮影。
鼓勵農村農民退出宅基地和承包地，讓人們從土地中解放出來，我覺得是有益的。
人們對農業依賴越多生活就越苦，這和農業人口比例越大的囯家越窮的道理是一樣的。我是八零後生長的人，我的成長正是我們國家農村變化最快的時候，我有幸親歷了整個變化。農村人最大的願望是努力奮鬥走出農村，擺脫對土地的依賴！
我小時候村裡每家每戶都靠種地為生，生活來源全靠種植產出，對土地的依賴程度很高，沒有土地就無法生存。那時候家裡的生活是極度貧困的，雖然父母早出晚歸辛勤勞動，但家裡的糧食總是青黃不接，他們為了一家人的吃飯問題發愁。後來隨著沿海的開放開發，父母也跟隨大家加入了農民工大軍，慢慢擺脫了對農業的依賴，家裡的土地大多種植樹木後就不管了。他們打工讓我們不再為吃飽肚子發愁，還解決了我們兄弟姐妹的學費問題，後來家裡還建起了小洋樓。我們家的變化是大多數農民家庭發展的縮影。
現在很多農民進城變成了市民，他們的生活已經不再靠農村老家的土地，農村土地丟荒造成了大量的浪費，成了農村發展的新問題。鼓勵農民放棄土地，讓他們得到一定的資金補償，使他們全心全意在城市發展，放棄的宅基地可以復墾為地耕，承包地通過重新發包分配讓有有需求的人來種植產生效益，利國利民。
總之，讓土地得到充分發揮作用，讓有條件的農民擺脫農業，從土地解放出來，盡其才能是有益的。
鼓勵農村農民退出宅基地和承包地，讓人們從土地中解放出來，我覺得是有益的。
人們對農業依賴越多生活就越苦，這和農業人口比例越大的囯家越窮的道理是一樣的。我是八零後生長的人，我的成長正是我們國家農村變化最快的時候，我有幸親歷了整個變化。農村人最大的願望是努力奮鬥走出農村，擺脫對土地的依賴！
我小時候村裡每家每戶都靠種地為生，生活來源全靠種植產出，對土地的依賴程度很高，沒有土地就無法生存。那時候家裡的生活是極度貧困的，雖然父母早出晚歸辛勤勞動，但家裡的糧食總是青黃不接，他們為了一家人的吃飯問題發愁。後來隨著沿海的開放開發，父母也跟隨大家加入了農民工大軍，慢慢擺脫了對農業的依賴，家裡的土地大多種植樹木後就不管了。他們打工讓我們不再為吃飽肚子發愁，還解決了我們兄弟姐妹的學費問題，後來家裡還建起了小洋樓。我們家的變化是大多數農民家庭發展的縮影。
現在很多農民進城變成了市民，他們的生活已經不再靠農村老家的土地，農村土地丟荒造成了大量的浪費，成了農村發展的新問題。鼓勵農民放棄土地，讓他們得到一定的資金補償，使他們全心全意在城市發展，放棄的宅基地可以復墾為地耕，承包地通過重新發包分配讓有有需求的人來種植產生效益，利國利民。
總之，讓土地得到充分發揮作用，讓有條件的農民擺脫農業，從土地解放出來，盡其才能是有益的。
在全國有償退出宅基地與承包地的工作，只在全國幾個省的幾個縣正在搞試點，因為是試點，還沒有成熟的經驗，所以，也還沒有被推廣開來，所謂的鼓勵農村農民退出宅基地與承包地的這樣說法，是沒有的根據的！
農民有償退出宅基地與承包地的目地，是對已經在城鎮生活居住，而且在城鎮參加了工作的那一部分而言的，因為他們已經生活工作在了城鎮，農村的宅基地他們也不需要了，農民的承包地他們也不能種了，這樣他們有償退出宅基地和承包地，對他們來講，一定是有利的，而對國家來講，把土地收了回來，也是有利的，也是保證了土地的耕種的面積了！
在搞試點的縣，宅基地承包地有償永久退出的價格也是不一樣的，有的是3萬元一畝，也有的是5萬元一畝，對於已經離開了農村，在城市工作生活的農民來講，宅基地承包有償退出，應當是一件好事，他們拿到補償款後，就會更安心的在城市裡工作生活的了！
而對絕大多數的還在農村種地的農民朋友，也就是以種地為生的農民朋友來說，宅基地承包地有償退出，對他們來講是不合適的，也是得不償失的，他們退出了宅基地，他們住哪去？他們退出了承包地，他們吃什麼，他們靠什麼生活呀？
農村宅基地，承包地有償退出，那就是永久的退出了，退出之後，農村就永遠沒有你的宅基地和承包地了，絕大多數的以種地為生的農民朋友都是不能退出的，他們退出了，就斷了他們生活的後路，就絕了他們生活的根的呀！
假如他們真的退出了，假如他們家有10畝地的話，假如他們家有5口人的話，這10畝地按5萬元的補償標準，補償給他們家50萬元，宅基地再給他們家補償1萬元，加起來就是51萬元，一家5口人沒有房子住了，沒有土地種了，拿著這51萬元能生活幾年？又怎麼生活呀？如果這51萬元用沒了，那他們就得流浪街頭的！
有償退出的機制，只能是對在城鎮有房住，有事幹的極少數的原來的農民朋友而言的，因為他們的工作，他們的生活，他們的家庭都已經進入了城市，已經在城市紮下了根，他們已經融入到了城市之中，他們已經是城市的新一代的市民了！
所以，靠種地為生的農民朋友們，宅基地，承包地有償退出，不是對你們的，對你們來講那也不是福，那是禍，那是個跳下去就爬不上來的坑，再說了，就是以種地為生的農民想要有償退出宅基地，承包地的，你在城鎮沒有住房的，沒有生活來源的，當地有關部門，本著以人為本，本著為農民朋友負責的態度，也不會讓你退出的！
感謝您對從善如劉三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言！
惠農圈為你答疑解惑！鼓勵農民退出宅基地和承包地，前提還是需要農民的自願，如果農民覺得不划算可以不退出，相信大家都是在有益的情況下才會積極的退出。所以說這個事情總體來說還是有益的，可以解決土地資源閒置的問題，還可以促進著土地的合理使用。
惠農圈為你答疑解惑！鼓勵農民退出宅基地和承包地，前提還是需要農民的自願，如果農民覺得不划算可以不退出，相信大家都是在有益的情況下才會積極的退出。所以說這個事情總體來說還是有益的，可以解決土地資源閒置的問題，還可以促進著土地的合理使用。
進城打工的人多了起來，很多人已經在城市裡生活，這樣的話農村的閒置土地多了起來。為了能夠確保土地資源的更好盤活，所以在很早的時候國家就已經鼓勵大家將土地退出。而目前也有很多地方進行了試點，不過一畝地的價格並不是很高，通常在2-3萬元每畝，這樣的話可能連城裡的首付款都不夠。
惠農圈為你答疑解惑！鼓勵農民退出宅基地和承包地，前提還是需要農民的自願，如果農民覺得不划算可以不退出，相信大家都是在有益的情況下才會積極的退出。所以說這個事情總體來說還是有益的，可以解決土地資源閒置的問題，還可以促進著土地的合理使用。
進城打工的人多了起來，很多人已經在城市裡生活，這樣的話農村的閒置土地多了起來。為了能夠確保土地資源的更好盤活，所以在很早的時候國家就已經鼓勵大家將土地退出。而目前也有很多地方進行了試點，不過一畝地的價格並不是很高，通常在2-3萬元每畝，這樣的話可能連城裡的首付款都不夠。
因此那些有條件的，家庭生活富足的人可以將土地退出，但如果只是普通的打工族，雖說已經在城市裡買房了，但我建議還是別退出土地。一旦今後在城裡混不下去了，到時候還可以來到家鄉中，至少有了土地和宅基地還可以確保生活的更好。本身退出土地的補償款就不是太多，儘量別為了那點小錢，放棄土地。
惠農圈為你答疑解惑！鼓勵農民退出宅基地和承包地，前提還是需要農民的自願，如果農民覺得不划算可以不退出，相信大家都是在有益的情況下才會積極的退出。所以說這個事情總體來說還是有益的，可以解決土地資源閒置的問題，還可以促進著土地的合理使用。
進城打工的人多了起來，很多人已經在城市裡生活，這樣的話農村的閒置土地多了起來。為了能夠確保土地資源的更好盤活，所以在很早的時候國家就已經鼓勵大家將土地退出。而目前也有很多地方進行了試點，不過一畝地的價格並不是很高，通常在2-3萬元每畝，這樣的話可能連城裡的首付款都不夠。
因此那些有條件的，家庭生活富足的人可以將土地退出，但如果只是普通的打工族，雖說已經在城市裡買房了，但我建議還是別退出土地。一旦今後在城裡混不下去了，到時候還可以來到家鄉中，至少有了土地和宅基地還可以確保生活的更好。本身退出土地的補償款就不是太多，儘量別為了那點小錢，放棄土地。
對於國家層面來說，土地的退出還是非常好的，畢竟可以確保農業現代化和集約化的發展，可以讓土地的價值得到更好的提升。而我國的農業發展比較緩慢，現代化起步比較晚，急需土地的連片發展才行。而宅基地的退出，也可以鼓勵那些工商業在鄉村中的發展，這樣對於農民來說也是利好的局面，有利於三產的融合，大家怎麼看呢？
在沒有成熟的，可行的，因地制宜性的，真實可行性體制和經驗的情況下，別盲目跟風推廣。我國以前從五八年，大食堂，人民大集體，到分田單幹。這漫長的實踐，已經積累了豐富的經驗，要吸取。而不是一概論的追隨西方模式。要實事求是，一分為二，而不是盲目推祟。靠國家補助來維持的暫時運作，是不可取的。宅基地，田地，荒山野嶺，山村僻壤，你會要嗎？一概論，不符合現狀，也脫離了現實，使其空洞化了。
問: 鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民有益還是有害呢？大家對此事怎麼看？
答: 這個問題太過於片面，對政策的核心內容沒有完成理解。政策鼓勵有條件的農民進城安家落戶，不是鼓勵所有農民進城安家落戶。鼓勵農民自願有償退出宅基地使用權和土地承包經營權，而不是強制農民無償退出宅基地使用權和土地承包經營權。 答: 這個問題太過於片面，對政策的核心內容沒有完成理解。政策鼓勵有條件的農民進城安家落戶，不是鼓勵所有農民進城安家落戶。鼓勵農民自願有償退出宅基地使用權和土地承包經營權，而不是強制農民無償退出宅基地使用權和土地承包經營權。 阿洪認為對農村農民都是有益處的。 有條件的農民，是指進城後在城市有穩定收入來源的農民，這部分農民家庭，往往都是家裡面有部份人口在城市有穩定工作或者有好的經商路子，根本不靠種土地吃飯，他們的部分家人在農村居住也不以種地為主，土地要麼出租、出租不出去就送人耕種，沒人耕種就棄荒。所以，政策鼓勵有條件的村集體引導這部分群體的土地和宅基地有償退出，鼓勵這部分農民將土地和宅基地在村集體內部合法有償轉讓，一個好處是不想種地的農民將土地和宅基地變成了現金。二個好處是供給調節了村集體內部的土地資源不平衡，讓沒有土地想種地的農民有償獲得了土地，讓沒宅基地的農民有償獲得了宅基地。 答: 這個問題太過於片面，對政策的核心內容沒有完成理解。政策鼓勵有條件的農民進城安家落戶，不是鼓勵所有農民進城安家落戶。鼓勵農民自願有償退出宅基地使用權和土地承包經營權，而不是強制農民無償退出宅基地使用權和土地承包經營權。 阿洪認為對農村農民都是有益處的。 有條件的農民，是指進城後在城市有穩定收入來源的農民，這部分農民家庭，往往都是家裡面有部份人口在城市有穩定工作或者有好的經商路子，根本不靠種土地吃飯，他們的部分家人在農村居住也不以種地為主，土地要麼出租、出租不出去就送人耕種，沒人耕種就棄荒。所以，政策鼓勵有條件的村集體引導這部分群體的土地和宅基地有償退出，鼓勵這部分農民將土地和宅基地在村集體內部合法有償轉讓，一個好處是不想種地的農民將土地和宅基地變成了現金。二個好處是供給調節了村集體內部的土地資源不平衡，讓沒有土地想種地的農民有償獲得了土地，讓沒宅基地的農民有償獲得了宅基地。 有相當一部分農民，只會種地，不會打工不會做生意，特別是年齡上五十歲的農民，打工老闆基本不願意要。這部分農民如果退出土地，進城後，很難在城市裡面生成，一但賣地的錢花完了，農村回不去，城市呆不下，無家可歸又會給政府造成扶貧負擔。再次，農村土地需要農民耕種，大量農民進城，沒有農民種地是絕對不可取的，無論農村怎麼發展，都離不開農民種地。所以，政策不會鼓勵真正的農民進城，政策只鼓勵那些明明不種地還佔著土地的人退出土地，鼓勵那些長時間不居住宅基地卻還佔著宅基地的人退出宅基地，這樣有償自願退出後，退出的人拿到了錢，沒地的人獲得了地，兩全其美，對大家都好。 答: 這個問題太過於片面，對政策的核心內容沒有完成理解。政策鼓勵有條件的農民進城安家落戶，不是鼓勵所有農民進城安家落戶。鼓勵農民自願有償退出宅基地使用權和土地承包經營權，而不是強制農民無償退出宅基地使用權和土地承包經營權。 阿洪認為對農村農民都是有益處的。 有條件的農民，是指進城後在城市有穩定收入來源的農民，這部分農民家庭，往往都是家裡面有部份人口在城市有穩定工作或者有好的經商路子，根本不靠種土地吃飯，他們的部分家人在農村居住也不以種地為主，土地要麼出租、出租不出去就送人耕種，沒人耕種就棄荒。所以，政策鼓勵有條件的村集體引導這部分群體的土地和宅基地有償退出，鼓勵這部分農民將土地和宅基地在村集體內部合法有償轉讓，一個好處是不想種地的農民將土地和宅基地變成了現金。二個好處是供給調節了村集體內部的土地資源不平衡，讓沒有土地想種地的農民有償獲得了土地，讓沒宅基地的農民有償獲得了宅基地。 有相當一部分農民，只會種地，不會打工不會做生意，特別是年齡上五十歲的農民，打工老闆基本不願意要。這部分農民如果退出土地，進城後，很難在城市裡面生成，一但賣地的錢花完了，農村回不去，城市呆不下，無家可歸又會給政府造成扶貧負擔。再次，農村土地需要農民耕種，大量農民進城，沒有農民種地是絕對不可取的，無論農村怎麼發展，都離不開農民種地。所以，政策不會鼓勵真正的農民進城，政策只鼓勵那些明明不種地還佔著土地的人退出土地，鼓勵那些長時間不居住宅基地卻還佔著宅基地的人退出宅基地，這樣有償自願退出後，退出的人拿到了錢，沒地的人獲得了地，兩全其美，對大家都好。問: 鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民有益還是有害呢？大家對此事怎麼看？
那麼鼓勵有條件的農民退出宅基地和土地，對農村農民有益還是有害呢？
首先、對於有條件退出宅基地和土地農民有好處。
問: 鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民有益還是有害呢？大家對此事怎麼看？
那麼鼓勵有條件的農民退出宅基地和土地，對農村農民有益還是有害呢？
首先、對於有條件退出宅基地和土地農民有好處。
其次、對於沒有條件退出宅基地和土地的農民，退出後沒有好處。
問: 鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民有益還是有害呢？大家對此事怎麼看？
那麼鼓勵有條件的農民退出宅基地和土地，對農村農民有益還是有害呢？
首先、對於有條件退出宅基地和土地農民有好處。
其次、對於沒有條件退出宅基地和土地的農民，退出後沒有好處。
以上是阿洪個人對問題的看法，大家怎麼看？歡迎在評論下方發表個人看法。喜歡阿洪文章的朋友，記得幫忙點贊、評論、轉發，關注農人阿洪，瞭解更多三農趣事。
這要從農民的長遠生產生活來考慮，長期在農村生活的農民，依賴土地生存，習慣了農村生活，留戀鄉土，都有鄉情。隨著時代的發展，社會的變革，鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地，是新農村建設發展的需要，農村農民是否會積極響應政府號召，儘快的退出宅基地及承包土地，關鍵是要看政府怎麼解決農民的後顧之憂。安置補償能不能合情合理，農民會不會幸福快樂的持續生產生活，只要國家和政府補償標準傾向農民，農民也有自己的打算，公平合理農民就會積極配合，讓出自己的宅基地，退出自己的承包地，配合參與實現鄉村統一規劃建設目標。如果只是鼓勵號召，沒有相對應的安置補償措施，生產生活沒有長遠保障，在法律保護農民利益的前提下，農民也是走著看著，盡力保留自己的生存之地。為此實現鄉村統一規劃還需要一個過程，任重道遠。
從我個人的觀點看，鼓勵農村農民退出宅基地及承包的土地，這個究竟是好事呢，還是壞事？要一分為二的看。如果所有的農民都這麼辦，那振興農村又有何用，國家重視農村、農業、農民，關注三農的問題又怎麼講？我們不能一概而論。
如果將那些已出外打工，在城市裡己經有了房有了穩定的收入的農民，還有已常期不在村居住的非農業人口，這些人的土地及宅基地有償退出，既可以增加一部分收入，也解決了他們的後顧之憂，我認為是一項利國利民的好事情，我們應予以支持，並積極地參予照行。
問：鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民有益還是有害呢？大家對此事怎麼看？
這個有好也有不好的地方，假如是那種在城市裡面定居的農民，或者在城裡有固定居所的，對他們來講肯定有好處，既然是鼓勵退出宅基地和承包地，那就是說有補貼，與其讓家裡的房子或者耕地荒廢，還不如換成一二十萬的補貼更划算。
問：鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民有益還是有害呢？大家對此事怎麼看？
這個有好也有不好的地方，假如是那種在城市裡面定居的農民，或者在城裡有固定居所的，對他們來講肯定有好處，既然是鼓勵退出宅基地和承包地，那就是說有補貼，與其讓家裡的房子或者耕地荒廢，還不如換成一二十萬的補貼更划算。
不過對於在農村種地的來說就沒有太大的意義了，因為留在農村的農民，他們主要靠種田為生，那把自己家的地退出去了，等補貼的錢用完了，以後豈不是喝西北風？因為有農田，生活才有保障。
問：鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民有益還是有害呢？大家對此事怎麼看？
這個有好也有不好的地方，假如是那種在城市裡面定居的農民，或者在城裡有固定居所的，對他們來講肯定有好處，既然是鼓勵退出宅基地和承包地，那就是說有補貼，與其讓家裡的房子或者耕地荒廢，還不如換成一二十萬的補貼更划算。
不過對於在農村種地的來說就沒有太大的意義了，因為留在農村的農民，他們主要靠種田為生，那把自己家的地退出去了，等補貼的錢用完了，以後豈不是喝西北風？因為有農田，生活才有保障。
不過話又說回來，越來越多的農村年輕人外出打工，農村人口也在逐漸減少，可是農村使用的宅基地卻沒見減少，反而還有擴張的趨勢，目前我國農村現有宅基地大約2.5億畝，還需要保持18億畝耕地的紅線不動搖，越來越多的農民遷往城市居住，導致城市的建設用地增加，耕地減少，那麼就需要減少農村的宅基地面積，儘可能把宅基地重新變成耕地。
問：鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民有益還是有害呢？大家對此事怎麼看？
這個有好也有不好的地方，假如是那種在城市裡面定居的農民，或者在城裡有固定居所的，對他們來講肯定有好處，既然是鼓勵退出宅基地和承包地，那就是說有補貼，與其讓家裡的房子或者耕地荒廢，還不如換成一二十萬的補貼更划算。
不過對於在農村種地的來說就沒有太大的意義了，因為留在農村的農民，他們主要靠種田為生，那把自己家的地退出去了，等補貼的錢用完了，以後豈不是喝西北風？因為有農田，生活才有保障。
不過話又說回來，越來越多的農村年輕人外出打工，農村人口也在逐漸減少，可是農村使用的宅基地卻沒見減少，反而還有擴張的趨勢，目前我國農村現有宅基地大約2.5億畝，還需要保持18億畝耕地的紅線不動搖，越來越多的農民遷往城市居住，導致城市的建設用地增加，耕地減少，那麼就需要減少農村的宅基地面積，儘可能把宅基地重新變成耕地。
總之關於退出宅基地和承包土地，主要看大家各自的想法了，如果對自己有好處，退出去也不錯，如果覺得沒好處那就保留下來也行，反正這是一種“依法、自願、有償”的行為。
鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民是有害還是有益呢？對此大家怎麼看？
隨著經濟的發展，社會的進步，農村人口的流出；新生人口數量的衰減；社會人口及農村人口的老齡化日漸凸顯；等諸多問題的出現，農村空置土地和荒廢閒置的土地也日漸多了起來。鼓勵農民退出宅基地與承包地，一一對農村農民到底是有害還是有益呢？“風中的回憶823”為您解析，請各位批評。 鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民是有害還是有益呢？對此大家怎麼看？ 隨著經濟的發展，社會的進步，農村人口的流出；新生人口數量的衰減；社會人口及農村人口的老齡化日漸凸顯；等諸多問題的出現，農村空置土地和荒廢閒置的土地也日漸多了起來。鼓勵農民退出宅基地與承包地，一一對農村農民到底是有害還是有益呢？“風中的回憶823”為您解析，請各位批評。 農村空置化空殼化是時下的現實。而空置化空殼化所帶來的是農村土地的大量閒置，在某種意義上來說這是土地資源的極大浪費。且此種現象具有很大的普遍性。鼓勵農民退出農村的土地，最大化減小農村土地資源的浪費。從社會價值上來考慮，有其實際的意義 這裡需要說明的是，鼓勵農民退出農村土地必須具有針對性。針對有一定經濟基礎和生活來源相對穩定的農民群體。 鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民是有害還是有益呢？對此大家怎麼看？ 隨著經濟的發展，社會的進步，農村人口的流出；新生人口數量的衰減；社會人口及農村人口的老齡化日漸凸顯；等諸多問題的出現，農村空置土地和荒廢閒置的土地也日漸多了起來。鼓勵農民退出宅基地與承包地，一一對農村農民到底是有害還是有益呢？“風中的回憶823”為您解析，請各位批評。 農村空置化空殼化是時下的現實。而空置化空殼化所帶來的是農村土地的大量閒置，在某種意義上來說這是土地資源的極大浪費。且此種現象具有很大的普遍性。鼓勵農民退出農村的土地，最大化減小農村土地資源的浪費。從社會價值上來考慮，有其實際的意義 這裡需要說明的是，鼓勵農民退出農村土地必須具有針對性。針對有一定經濟基礎和生活來源相對穩定的農民群體。 對於現在的農村農民來說，己不存在還有解決溫飽一說。農村的經濟拿前些年來說有了整體提高，生活有了很大的改善。但現在鼓勵其退出農村土地，還不現實，且可操作性不強。為什麼這麼說；（1）退出後經濟來源減少了，生活的穩定缺乏保障。（2）對於宅基地的退出有些農民可能就身無所居了。（3）退出的補償機制還不健全後續保障不穩定。（4）退出預示著永久失去，從心理上不情願。（5）其它相關退出的政策法律法規全國沒有統一標準等等。 鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民是有害還是有益呢？對此大家怎麼看？ 隨著經濟的發展，社會的進步，農村人口的流出；新生人口數量的衰減；社會人口及農村人口的老齡化日漸凸顯；等諸多問題的出現，農村空置土地和荒廢閒置的土地也日漸多了起來。鼓勵農民退出宅基地與承包地，一一對農村農民到底是有害還是有益呢？“風中的回憶823”為您解析，請各位批評。 農村空置化空殼化是時下的現實。而空置化空殼化所帶來的是農村土地的大量閒置，在某種意義上來說這是土地資源的極大浪費。且此種現象具有很大的普遍性。鼓勵農民退出農村的土地，最大化減小農村土地資源的浪費。從社會價值上來考慮，有其實際的意義 這裡需要說明的是，鼓勵農民退出農村土地必須具有針對性。針對有一定經濟基礎和生活來源相對穩定的農民群體。 對於現在的農村農民來說，己不存在還有解決溫飽一說。農村的經濟拿前些年來說有了整體提高，生活有了很大的改善。但現在鼓勵其退出農村土地，還不現實，且可操作性不強。為什麼這麼說；（1）退出後經濟來源減少了，生活的穩定缺乏保障。（2）對於宅基地的退出有些農民可能就身無所居了。（3）退出的補償機制還不健全後續保障不穩定。（4）退出預示著永久失去，從心理上不情願。（5）其它相關退出的政策法律法規全國沒有統一標準等等。 應在各項政策都健全且支持的情況下；在各項措施都落地且落實的情況下；在時勢成熟不得不退的情況下；我們應該正確和積極的引導農民朋友退出農村土地。但不管政策怎麼好怎麼支持；措施怎麼得力；在農民退出農村土地（宅基地，承包地）的問題上，一定要徵得他（她）們的同意，且自願的情況下進行實施。 一：對於部分農民有一定的實際意義，和社會價值。
一：對於部分農民有一定的實際意義，和社會價值。
二：
對於有些農民鼓勵其退出沒有意義，可操作性不強。 一：對於部分農民有一定的實際意義，和社會價值。
二：
對於有些農民鼓勵其退出沒有意義，可操作性不強。 總體來說，農村農民退出土地是時勢所趨。但就時下來說時機還不成熟。就目前而言，連過渡期都算不上。農村農民退出土地應在試點成功的基礎上，漸進式有序推行。這是一項長期的，常態化工作。
鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民有益還是有害呢？我覺得仁者見仁智者見智，不能一概而論，因為每個地方每個人的情況不一樣，就我們村來談談！
首先，我們村是平原，土地比較多，而且都是肥沃的土地！但那裡的土地卻幾乎都沒有人種地了，為什麼呢？種地不掙錢，一家人十畝地左右，每年種地收成好有個一萬左右就不錯了！已經養不起一家老小了，所以我們那裡的人能出去打工的都出去了，沒有種莊稼的了，地一直處於荒廢中！預期荒廢還不如承包出去呢，最少可以有點分紅收入，何樂而不為！
鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民有益還是有害呢？我覺得仁者見仁智者見智，不能一概而論，因為每個地方每個人的情況不一樣，就我們村來談談！
首先，我們村是平原，土地比較多，而且都是肥沃的土地！但那裡的土地卻幾乎都沒有人種地了，為什麼呢？種地不掙錢，一家人十畝地左右，每年種地收成好有個一萬左右就不錯了！已經養不起一家老小了，所以我們那裡的人能出去打工的都出去了，沒有種莊稼的了，地一直處於荒廢中！預期荒廢還不如承包出去呢，最少可以有點分紅收入，何樂而不為！
圖片源於網絡
其次，就是我們村裡的人，年輕人基本上都出去打工了，種莊稼都不會了，而老一輩兒的人都60歲左右了都幹不動了，所以種地的人沒有了，土地也就慌了！我們村裡現在都種上了楊樹，把好好的土地浪費了，但有也是無奈！所以我們村裡都盼著把土地承包出去呢！
鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民有益還是有害呢？我覺得仁者見仁智者見智，不能一概而論，因為每個地方每個人的情況不一樣，就我們村來談談！
首先，我們村是平原，土地比較多，而且都是肥沃的土地！但那裡的土地卻幾乎都沒有人種地了，為什麼呢？種地不掙錢，一家人十畝地左右，每年種地收成好有個一萬左右就不錯了！已經養不起一家老小了，所以我們那裡的人能出去打工的都出去了，沒有種莊稼的了，地一直處於荒廢中！預期荒廢還不如承包出去呢，最少可以有點分紅收入，何樂而不為！
圖片源於網絡
其次，就是我們村裡的人，年輕人基本上都出去打工了，種莊稼都不會了，而老一輩兒的人都60歲左右了都幹不動了，所以種地的人沒有了，土地也就慌了！我們村裡現在都種上了楊樹，把好好的土地浪費了，但有也是無奈！所以我們村裡都盼著把土地承包出去呢！
鼓勵農村農民退出宅基地與承包土地到底對農村農民有益還是有害呢？我覺得仁者見仁智者見智，不能一概而論，因為每個地方每個人的情況不一樣，就我們村來談談！
首先，我們村是平原，土地比較多，而且都是肥沃的土地！但那裡的土地卻幾乎都沒有人種地了，為什麼呢？種地不掙錢，一家人十畝地左右，每年種地收成好有個一萬左右就不錯了！已經養不起一家老小了，所以我們那裡的人能出去打工的都出去了，沒有種莊稼的了，地一直處於荒廢中！預期荒廢還不如承包出去呢，最少可以有點分紅收入，何樂而不為！
圖片源於網絡
其次，就是我們村裡的人，年輕人基本上都出去打工了，種莊稼都不會了，而老一輩兒的人都60歲左右了都幹不動了，所以種地的人沒有了，土地也就慌了！我們村裡現在都種上了楊樹，把好好的土地浪費了，但有也是無奈！所以我們村裡都盼著把土地承包出去呢！
圖片源於網絡
最後，退出宅基地，我們那估計大部分人都不同意，除非，國家給補助房子，併合理分配給農民足夠的房子和補貼！
所以我的觀點就是，土地出讓願意，但退出宅基地需要有足夠的補貼才行，否則不退！