李白杜甫白居易,到底誰才是第一詩人?

李白杜甫白居易,到底誰才是第一詩人?
10 個回答
以名立信
2017-09-18

許多人都說了,文無第一,武無第二。論名氣,論成就,首先白居易進前三都難,更別提和李杜相提並論。此外他們前面還有個大詩人屈原呢!文學史評價說李白是繼屈原之後,最偉大的浪漫主義詩人,那麼杜甫則堪稱現實主義詩歌集大成者,前無古人,後無來者。兩人在各自領域都取得偉大成就,一個是天生奇才,一個是人間英傑,說誰比誰強,都會有一大群人反對。

說到在人們心中的地位,如果你是小學生,毫無疑問是李白,因為李詩流傳更廣,誰都能背出幾首。如果是中學生,則多數還選李白,因為先入為主,且更容易被李白浪漫奇麗的詩風所征服。但要是大學以後,選杜詩的人則會大大增加,杜詩的憂國憂民,沉鬱頓挫的風格,更具歷史和現實價值,更容易引起人們共鳴。反正本人是這樣,開始更崇敬李白,後來更敬佩杜甫。

苍茫大地顾炜斌
2017-09-16

蒼茫大地當年的本科畢業論文就是《唐詩輝煌現象的成因》,自以為對唐詩及唐代詩人還是非常熟悉的,認為:李白老大,杜甫老二,三人比,白居易墊底,白在全唐詩人中可排前十,甚至前五,但在李、杜大哥、二哥前只能稱小弟。

李老大、杜老二原因如下:

一、從美稱看,李是詩仙,杜是詩聖,這是一千多年來公認的看法。“仙"的話,已超出人的範疇,是人夢寐以求的(誰不想成仙?皇上也不例外,秦始皇、漢武帝、嘉靖皇帝、雍正皇帝更是願望十分迫切)。“聖"是人中極品,人中龍鳳,但再牛還是屬於人的範疇啊!

二、李白、杜甫在唐朝的境遇。

李白因“黑五類"的家庭出身問題,無法參加唐朝科舉,但他憑著滿腹詩書,贏得玄宗的青睞,成了翰林學士,甚至酒醉了,為求詩,皇上恩寵,御手為老李調羹(皇上親自調蓮子湯給他醒酒),讓老李獨臥龍床,還要請貼身大太監高力士給李白脫靴…李白因此得罪有文化的小人高力士,不錯!高力士是奴才,但他只自認是唐玄宗的奴才,他會捧臭腳,但只會給唐玄宗捧臭腳,甚至舔腳頭也行!可李白太自大!仗著皇帝的寵幸,政治上幼稚得像小孩,不把自己當外人,結果高力士從李白詩中找出譏諷貴妃不貞節的詩句,李白被逐,但玄宗仍給李白一張免費的就餐券,吃喝不愁,享受帝師的待遇。而杜甫終其一生,小官吏的幹活,吃飯住宿均成問題,杜甫草堂現在是文物保護單位,異常風光!但當年茅屋常為秋風所破,杜甫有名篇為證,我就不掉書包了!民間故事裡也有反映:說老杜的朋友遠道而來,杜甫向鄰居借了只雞蛋,一根蔥,做了幾道菜:“兩隻黃鸝鳴翠柳"一兩個蛋黃佔兩頭、中間青蔥一根;蛋白做成了“千秋雪",敲碎的蛋殼成了“東吳萬里船"……杜甫一生困窘。

三、李白、杜甫的寫詩過程也能說明問題。

李白寫詩,似有神助,一揮而就,讓人無法摹仿,更無從超越!杜甫沉鬱頓挫,寫一首詩要捻斷幾根鬍鬚。好友李白寫詩慰問中帶著微諷:“借問別來太瘦生,只為從前作詩苦。"

四、杜甫是李白的忠實粉絲。

望斧正!

云涌千山
2017-09-14

沒什麼可爭議的,白居易雖然有«長恨歌»«琵琶行»兩首千古絕唱,但整體水平與李白、杜甫還是有很大距離的,在歷史上白居易的地位和影響力也遠遜於李白和杜甫,只是近七十年來由於主流意識形態的需要,被捧紅到了空前的高度。

至於李白和杜甫,精研之人都會有很大的困惑:論題材的廣泛和語言的精工,杜甫似乎稍稍高出一籌,但若論天籟之聲、洪鐘大呂,李白當之無愧。確乎李白是"天才",杜甫是"人才

航船诗话
2017-09-14

中國詩人的巔峰就是李杜了。都說文無第一,但就影響力和作品質量,李杜是毫無疑問的兩座巔峰。

而白居易,唐代詩人李杜為一檔,他就僅次於而排第二檔,與之相媲美的還有王維王昌齡以及小李杜。

如果不信就拿作品來說話,老白最負盛名的就是《長恨歌》《琵琶行》《賣炭翁》,他在樂府詩上的成就縱觀全唐也就李白等寥寥數人可比。但是他的其他類型作品卻建樹較少,五七絕能稱佳作的不過一手之數,律詩就《錢塘湖春行》和《賦得古原草送別》耳熟能詳。

而縱觀李杜詩篇,這倆哥們簡直全才。樂府體裁,李白不用說,《將進酒》《蜀道難》《行路難》都是,杜甫也有《兵車行》等行體。絕句更是李白的殺手鐗 《送孟浩然之廣陵》《峨眉山月歌》《聞王昌齡……》《春夜洛城聞笛》《靜夜思》《獨坐敬亭山》數不勝數,杜甫的絕句也是成堆成堆的寫,佳作也很多《戲為六絕句》《江畔獨步尋花系列》等等。至於律詩,李白其實也不乏佳作,《登金陵鳳凰臺》《送友人》《贈孟浩然》等,而杜甫的律詩,更是無敵。其他詩體,李白有曠古絕今的《古風五十九首》《月下獨酌》等大量古體詩,杜甫的《三吏三別》……所以呀,李杜是不能比的,其他人都just so so。

在這裡引發一些問題,其實每個時代都有無可爭議的文學代表。像戰國的屈宋,盛唐的李杜,晚唐的小李杜,整個宋朝就是蘇辛。千萬不要把另外的人拿出來和他們作比較,因為早晚都會被證明歷史的抉擇是正確的。

n是名n
2017-09-19

這個問題大有深義。

小時候就聽過,唐朝三大詩人,李白杜甫白居易,李杜名氣很大,他們之間風格迥異、對照突出,放在一起好理解,好辨識。而唐朝詩人多如牛毛,白居易一般是和元稹並列,合稱元白,是中唐的代表,為什麼有人會單他提出來和大李杜合稱?或者真像有人猜測的,這裡有什麼“政冶目的”?我估計這是想多了。

唐代三大詩人,李白杜甫白居易,風格各不相同,但從歷史發展的脈絡上,他們的個人風格,恰恰契合了各自發力時所處的歷史環境。

唐王朝由盛極而轉衰,後復歸於平和。

這個脈絡,又恰恰契合了我們個人修養、人生體悟的那個總體進程,同時,也暗合了“天道”所指。正因為這樣,所以有心人特別提出李、杜、白三個戴錶,吸引我們去分段體悟他們的不同人生境遇和內心反響,或許可以踏入某種律動之中,有所啟發。

在詩詞鑑賞和情懷感觸方面,李白的“高明”,充分展示了盛唐氣象,是顯而易見的,他詩如其人,跳脫靈動,仙風俠骨躍然紙上,這種高明,是“可見”的高明。我們能不能觸及,是一碼事,但不管能不能觸及,至少很容易欣賞,所以叫“可見”。

杜甫的“情懷”,藏的比較深,他由盛極而衰的世情中,探入了人性底層情面,觸及靈魂,詩作的字裡行間情真意切,感人肺腑,所以這種“情懷”,不一定“可見”,但是“可感”。因為需要經歷一些人生起伏,再花一些時間去回味、品讀,才容易產生切身體會,所以叫“可感”。

白居易的“平常”,就更特別了。他不像李白那麼光耀,也不會如杜甫一樣被他人極度推崇。事實上元白本身也是杜甫的擁躉,這份相知也是源於過後的包融。

所以,如果李白代表激情,杜甫則代表激情之後的風雨,而白居易,則代表風雨過後的彩虹,甚至那一方靜謐的晴空。

白居易的平常非可見,也非可感,這種平實淺白,言簡意深,雅俗共賞,卻不落虛玄,非大智慧大境界不能成就。其與魏晉遺風境遇相若卻氣象迥然,這與整個唐代社會驟起驟落、大起大落的歷程有關,也與他個人能夠詩兼李杜,文倡漢風的堅持有關,是前人的積澱也是個人的凝縮,所以白居易有“詩神”之稱,而我們一般叫他“詩魔”。

李白字太白,杜甫字子美,白居易字樂天,這些古人的名字都好獨到,簡直如其人,太神奇了,哈。

乐之123
2017-09-14

李白詩風豪放被譽為詩仙,杜甫詩意深沉被尊為詩聖。李白《將進酒》中的詩句:“五花馬、千金球,呼兒將出換美酒,與爾同銷萬古愁!”就把他的豪邁詩風表現得淋漓盡致。而杜甫《春望》中的詩句:“感時花濺淚,恨別鳥驚心。烽火連三月,家書抵萬金。”充分體現了杜甫的“沉鬱頓挫”藝術風格。他倆個人無疑是唐代的最著名詩人,兩人到底誰是第一詩人,那是見仁見智了,會因讀者對他們寫詩的造詣和風格而各有所愛。因為他們不同於那些改變歷史,建立功勳的傑出人物一樣“指點江山,激揚文字”而顯著分明。比如共和國的締造者毛主席,他一生寫的幾十首詩和他的毛選五卷比起來是份量不大,但他的詩大都是在革命鬥爭的環境中寫的,不但藝術高超而且都是經歷血與火的洗禮,如1935年寫的《憶秦娥.婁山關》其中的詩句:“雄關漫道真如鐵,而今邁步從頭越。從頭越,蒼山如海,殘陽如血。”這樣氣勢磅礴的詩句就不是一般書生意氣的詩人可比擬的。他是我們的偉大領袖,也是偉大的詩人。還有岳飛雖然一生只寫了一首“三十功名塵與土,八千里路雲和月”的《滿江紅》,然而這首“怒髮衝冠”的詩,必然和他主人一樣銘記在中華民族的史冊上永不消失。


李白杜甫白居易,到底誰才是第一詩人?

話說回來,如果李白和杜甫詩不分伯仲,那就讓白居易當第一詩人吧!白居易五六歲就開始寫詩,一生創造了3840首詩,十來歲寫下的“離離原上草,一歲一枯榮。野火燒不盡,春風吹又生。”這首《賦得古原草送別》詩,就讓他那年代的大詩人顧況大為讚賞,稱其為神童。

游舞人生
2017-09-14

李白當之無愧的第一,不僅唐朝第一,從詩的角度,可以說千古一人。李白的才情是杜甫不能比的,杜甫的詩雖工整,但都是雕琢而來,怎比得上李白斗酒詩百篇,豪情萬丈,激情洋溢,而又渾然天成,李杜雖並稱,然像朱毛並稱一樣,其實一個為主一個為輔,這與當年李杜兩個人的關係也可看出。

虎符66442850
2017-09-13

古今三位詩人,屈原,李白,杜甫。屈原獨開源流(詩經一源,離騷一源),然語言過古,所以影響力對今人來說漸弱。太白長於樂府歌行,上承漢及南北朝,是其大成者。其辭,海雨天風,波浪自湧,魚龍百變,莫之所蹤。使人多不能字摘句賞,一詠之下,中途不止,非及尾不可。然因白詩多從民歌中汲取養料,不免平易些,故有老儒之譏:“百首之後易厭”。杜甫詩強調“煉”,不免雕琢板滯,讀之入門不易,然其長亦在"煉”,多有石破天驚之句。杜長於七律,沉鬱拗峭,如山之重。白,唐前詩之結束者。杜,唐後詩之開創者。獨唐不為二人所統,故為之詩盛。唐前,詩律化不重,自然寫意,以氣馭之,與白“天然去雕飾”的性格氣質相合,故白大成。唐後,詩律化過重,多事雕琢,與杜“為人性僻耽佳句”的性格氣質相通,故杜為此後之詩宗。白之自然不易學,杜之雕琢則反,故有“千家注杜”。白居易詩則過俗,其歌行新樂府亦有可觀者,其律絕則泯然眾人矣。

光明在前62735002
2017-09-14

李步天才之巔,其詩想落天外,不可學,學者大多流入疏狂,畫虎類犬;杜極人才之至,其詩多在彀中,可以學,縱然不能登堂入室,亦不失刻鵠類鶩。至於白,其得在於淺易,其失亦在淺易。李杜之詩如京劇、崑曲之曲詞,典雅高端;樂天之詩如流行歌曲之歌詞,通俗淺易(從總體而觀,並非首首如此,若具體到某一首詩,李杜亦有通俗淺易者,樂天亦有典雅高端者。京劇、崑曲、流行歌曲,比喻而已,切勿以詞害意)。從個人的喜好而言,或推李白第一,或推推杜甫第一,或推李杜並列第一(雙子星座),樂天只能屈居第三,不能搖撼李杜作為前二的寶座。在前人眼中,多有人認為王維應列第三,或韓愈列第三,如此,則樂天連老三的地位亦不穩固。唐詩三甲李杜白應為解放後之排名,本人看過古人的許多詩話,排名大多是爭論李杜誰為第一,第三多推韓愈,亦有不少人高推王維者,白居易至多第五。

桃源居士45
2017-09-13

謝邀!要我說,他們三個誰都不是第一,第一詩人應該愛國詩人屈原,因此沒必要給他們排座次了,詩仙李白,其詩仙氣十足,不可學,宋朝坡仙似之。詩聖杜甫,其詩憂國憂民,非常接地氣,宋朝江西詩派奉之為祖,確實名至實歸。詩魔白居易詩歌流傳之廣可以和“凡有井水處即能歌柳詞”的柳三變媲美了,特別是他的《長恨歌》與《琵琶行》。總之李杜白是唐朝詩人中最耀眼的三顆巨星,各有粉絲無數。文無第一,武無第二,每個人任何一首傑作都是其他兩位寫不出來的,因此我們只需要靜靜地欣賞他們的作品好了,不必呶呶不休非要讓他們分出個高低來,有這些閒功夫還不如多背幾首好詩詞來的好!

相關推薦

推薦中...