特朗普說有些人想把美國拖入戰爭，你認為特朗普口中的“有些人”是指誰呢？
特朗普及其內閣就像是鐵打的營盤流水的兵，在二年半的時間裡，白宮辦公廳主任（幕僚長）換了三人，國防部長換了三人，國務卿換了二人，白宮發言人換了二人……十幾個高官主動或被動掛冠而去，讓人跌破眼鏡，但特朗普神奇的地方是成功地打造了一文一武的兩個好戰的鷹派的顧問班子，成為他極限施壓式對外關係，維持美國霸權的的兩大支柱。
一個奇異的事實是，特朗普治下的美國的霸權基石，已經不再是美國高高在上的實力，而是製造世界動亂的兩大好戰的鷹派的顧問班子。
6月20日，伊朗革命衛隊擊落了美軍的一架“全球鷹”無人機，隨後，美國向伊朗展開軍事報復，在美國戰機向伊朗的軍事目標發射導彈的前10分鐘，特朗普叫停了軍事行動，避免了美伊戰爭的爆發。這樣的做法出人意料，引發美國輿論對他的批評——特朗普不再是戰爭販子，而是一個鴿派。第二天，特朗普不得不站出來為自己辯護：我既不是戰爭販子，也不是鴿派，而是一個有常識的人。
經歷了驚魂的一刻，以及後續的自我辯護，讓特朗普非常不爽，6月21日，他想一名心腹抱怨：“這些人想把我們推向一場戰爭，這太讓人噁心了！”同時，他再次為取消對伊朗的軍事打擊辯解，稱美國已不再需要戰爭。
那麼，特朗普抱怨的“這些人”是指誰？是哪一個鷹派顧問班子？特朗普口中的“這些人”自然不是以文為特徵的經貿金融領域的好戰的顧問班子，這個好戰派以美國商務部部長羅斯、白宮首席經濟顧問庫德洛、財政部長姆努欽、美國貿易代表萊特希澤、白宮貿易顧問納瓦羅等為主，他們是美國發動全球貿易戰、濫用關稅、金融戰的主要策劃者與執行者，是全球經濟復甦的攔路虎。
特朗普抱怨的“這些人”自然是幻想著以美國的強大武力解決全球問題，維護美國霸權的那一群戰爭販子，代表人物是國家安全顧問博爾頓、國務卿蓬佩奧、副總統彭斯、中情局局長哈斯佩爾、國防部代理防長埃斯珀等等，他們在戰線在於軍事、外交與政治領域。
特朗普雖然默許，甚至鼓勵博爾頓、蓬佩奧、彭斯等戰爭販子對伊朗玩“戰爭邊緣”的極限施壓，卻不允許他們真的發動一場大型戰爭，所以，他在緊要關頭對這些戰爭販子的行為踩了剎車，避免美伊戰爭的爆發。
特朗普對於軍事、外交與政治領域的這個好戰的顧問班子的玩火行為不滿，才會向最親密的心腹發牢騷，並說出真心話：美國不再需要戰爭。
所以，特朗普才會在6月21日的公開自我辯護中聲稱，博爾頓絕對是個鷹派人物，如果由他做決定，他會跟全世界開戰。而蓬佩奧剛剛（6月25日）被某大國的中*央*一套的新聞L播定性為：國際舞臺的亂源！
如今的美國今非昔比，雖然不是山雞，卻也不再是鳳凰了，維持霸權的基石已經不再是高高在上的實力，而是美國不斷探索進取的榮耀——撒謊、欺騙、偷竊！
這就決定了特朗普的治國方式——遊走於“戰爭邊緣”、貿易戰的極限施壓式的薅羊毛，也決定了他的用人取向——依靠以美國商務部部長羅斯、白宮首席經濟顧問庫德洛、財政部長姆努欽、美國貿易代表萊特希澤、白宮貿易顧問納瓦羅等為主的經貿金融戰線的好戰分子，以及以國家安全顧問博爾頓、國務卿蓬佩奧、副總統彭斯、中情局局長哈斯佩爾、國防部代理防長埃斯珀等為代表的軍事、外交、政治戰線的戰爭販子，通過一文一武這兩大好戰顧問班子，來製造全球的動亂，亂中取勝，火中取栗，從而維持美國霸權。美國的實力決定了特朗普只能如此治國、平天下。
特朗普說有些人想把美國拖入戰爭，你認為特朗普口中的有些人是指誰呢？特朗普中的有些人是指那些人呢，特朗普總說的話我們吃瓜群眾用來日常閒聊就行了。連國際政治家們都沒有相信特朗普，我們只拿那個王八蛋來罵一頓就行了，怒火傷肝。特朗普說過的有些人，有可能他無形中將自己的罪名嫁禍給有些人。反正特朗普的無厘頭，心想嚇你伊朗不死，就制裁都整死你。
下面我們來分析下：近日，美軍準備侵略伊朗，在緊要關頭的最後十分鐘，美軍就要執行命令對伊朗實行軍事打擊，但是在這短短的十分鐘裡頭，老人特朗普做了一個歷史性決定，撒銷攻擊伊朗的命令。特朗普發推特發表示自己的意圖，慶幸伊朗擊落美軍無人，而不是攻擊美軍載人直升機。證明特朗普說了這番話也是無心軍事打擊伊朗，而伊朗擊落的是無人機，不是載人飛機，很明顯不想戰爭解決糾紛。特朗普口中的有些人，有的說指伊朗，有的說沙特和以色列，更有的說是特朗普身邊的助爾頓。但是給人家感覺特朗普真正想說的是另有其人。
美國總統四年競選一次，特朗普競選時會有公司對總統職業競選進行承包，特朗普總統相於CEO，這個團隊由總統組建的，人員也是總統挑選的，特朗普挑選了助爾頓和蓬佩奧，那麼說明助爾頓和蓬佩奧會執行特朗普的命令。如果其二個人有違背了特朗普的意圖，那麼面臨的是給予開除，特朗普也不會用這種方式表達自己意思，不竟他們倆是特朗普的下屬，也就是說，特朗普口中的有些人不是指助爾頓和蓬佩奧。
自從阿聯酋到阿曼灣油輪被襲，民間吃瓜群言論，說是沙特和以色列栽贓嫁禍給伊朗，意思是借美國的黑手除掉伊朗。伊朗會傻到這麼離譜麼，中東局勢烏雲布天，難道會傻到找打，甚至被滅族。大家都知道伊朗和以色列、沙特是有世仇的，也是死敵。所以以色列、沙特都有這個動機想除掉伊朗，特朗普口中的有些人不是以色列、沙特，因為以色列、沙特是幫美國的，不可能這樣的指責他們。人家忠心跟你總不能另人家受傷吧。
既然不是以色列、沙特，那麼是伊朗麼，伊朗和美國相比，雙方軍力懸殊，伊朗不可以這樣找死的。伊朗高層也明白這個道理。有些人指的不是伊朗。
特朗普口中的有些人，是涉及美伊戰爭將石油價格推高的受益者。呵呵，
不得不承認，特朗普確實是玩弄權術的高手。明明他和博爾頓、蓬佩奧、彭斯都屬於鷹派，自己是最終的決策者和拍板者，卻把這個“罪名“嫁禍於別人。至於特朗普說有些人想把美國拖入戰爭，當然是指博爾頓、蓬佩奧、彭斯這些鷹派之流！
在伊朗擊落美國全球鷹無人機之後，美國國會經過一番激烈討論，在決定向伊朗開戰的前10分鐘，特朗普撤回了作戰命令，當然招致了一些人的強烈不滿。曾有傳言說，當時博爾頓氣得摔門而去以示抗議。但不管怎麼說，總要有人買單，總要有人承擔責任的。
近日特朗普聲稱：“這些人想把美國推向一場戰爭，這太讓人噁心了，美國不需要邪惡的戰爭”。大家紛紛猜測，這些人指誰呢？當然是指安全顧問博爾頓、國務卿蓬佩奧、副總統彭斯。
其實，博爾頓、蓬佩奧、彭斯這幾位人物都是特朗普千挑萬選入閣的，當然是自己信得過的人物。此時，特朗普讓這幾個人背鍋，只是因為美國打擊伊朗還沒有準備好，暫時不想激化矛盾罷了。
可以預見，一旦時機成熟，特朗普必會甩掉“好人”的招牌，向伊朗開戰報一劍之仇！反正弄好了是特朗普的功勞，弄不好讓這幾個人來背黑鍋。讓我們拭目以待！
美國總統特朗普在2016年的競選口號是“若我當選，將讓美國再次偉大”。在總統就職演說中，特朗普承諾，“美國會重新成為勝者，它的勝利將遠超昔日的榮光”。他強調”我們會讓美國再次強大，我們會讓美國再次富有，我們會讓美國再次驕傲，我們會讓美國再次安全，我們將共同做到這些”。
從這些表態中，可以看出，在特朗普和他的支持者眼裡，美國需要重新變得強大，美國需要努力改變才能重新成為勝者。那麼如何實現“讓美國再次偉大”的承諾呢？特朗普從上任開始就為他的白宮智囊團和政府班子定下了“強硬”的調門，智囊團和政府班子走的一茬和換上來的一茬，依舊都是鷹派人物。
很顯然，這樣的白宮智囊團和政府班子怎麼能出來溫和的政策。所以我們看到，不管在東歐、在拉美，還是在敘利亞和伊朗問題上，美國經常掛在嘴邊的一句話就是不排除軍事介入的可能性。然而，在伊朗問題上，美國的鷹派政治人物終於遇到不怵硬的對手，最昂貴的全球鷹無人機被擊落，面對真正突如其來的尷尬，美國蔫了！
這讓特朗普感到既震驚又惱怒，但是又無可奈何！闖王自己找了一個終止軍事打擊伊朗行動的理由，又被認為過於牽強。在媒體面前，特朗普的慌亂甚至導致語無倫次了，他竟然公開感謝伊朗沒有擊落與全球鷹無人機並飛的P8A情報蒐集飛機（機載35人）。
而這一切，他的鷹派智囊和政府班子竟然束手無策。能請神卻不能送神，難怪特朗普對他們憎惡有加。特朗普在接受採訪時表示:“有些人想把我們拖入戰爭，這很可惡！我們再不需要任何一場戰爭了！”那麼，你認為特朗普口中的“有些人”是指誰？答案是美國總統國家安全顧問博爾頓和國務卿蓬佩奧。
歐盟外長莫蓋里尼的特別助理娜塔莉·託奇近日接受採訪時表示，美國的伊朗政策有一個非常明確的“作者”，而這個“作者”不是美國總統而是博爾頓，她認為特朗普應該換掉美國國家安全顧問博爾頓。美利堅大學核研究所所長彼得.庫茲尼克表示，在美國政府官員中，國務卿蓬佩奧和國家安全事務助理博爾頓正在推動軍事對抗，他們與推動美國與伊拉克軍事對抗的是同一批人。
此前特朗普可是一直在說自己既不是鷹派，也不是鴿派，但問題在於他選的人都是鷹派啊！特朗普自從做了美國總統以後，時不時看誰不滿意了，就會換個人，從特朗普上任開始到現在，內閣部長中已經有一半以上的人被辭職或者主動辭職，而白宮幕僚長更是換了三個，國家安全顧問也是三個，白宮通訊主任直接就是五任，前國家安全事務顧問邁克爾·弗林，僅僅任職23天就被迫辭職。
更離譜的是美國中情局局長科米，原本是出差去為中情局僱員演講的，結果他在說的過程中，背後的電視屏幕開始大量播放他被解僱的事情，也就是說科米十分悲劇，特朗普都沒有通知他，簡直就是有點侮辱科米了。畢竟也是中情局局長，連通知都懶得通知，這是向外界表達特朗普的對科米的輕蔑，此前科米對於特朗普忠於自己的“暗示”給予回絕，而且還調查特朗普的“通俄門”，特朗普怎麼可能容得下他。
表面上看特朗普在伊朗擊落全球鷹之後及時下令阻止了一場戰爭的發生，但是當時你作戰命令也是由他下的，這次收回成命，又說博爾頓是鷹派云云，這次又暗示有人想要把美國拖入戰爭，不停的在向外界表達自己希望和平的消息，樹立自己熱愛和平的假象，把戰爭的罪名都甩給鷹派們。
特朗普對他們不滿由來已久，就是因為這些人老是讓自己對伊朗開戰，自己卻因為美國大選即將開始，並不願意去招惹伊朗進行軍事對抗，而且這確實太燒錢了，特朗普也不願意去花這份錢。但是這些人卻整天圍在自己身邊，不遺餘力的告訴自己應該怎麼做。
特朗普自認為天生就應該是領導者，他在自己的企業裡是王者，總裁嘛，而成為美國總統之後，掌握著一個龐大的帝國，這下可以放開手為所欲為了，結果周圍人都和他不是一路的，就開始以各種理由讓人家辭職或者直接解僱他們，剩下的的估計也調不動，他們想打，可特朗普自己又不想走上軍事打擊這條路，怎麼解決個伊朗之間的危機，恐怕特朗普也沒地底。
但是伊朗和美國之間又不可能握手言和，一方面是雙方的關係實在不咋地，另一方面是是美國不能太軟弱，如果慫了還怎麼做世界第一？
因此特朗普這也是在為軍事打擊做準備，萬一美伊開戰受到特朗普真的下命令打起來鍋可以讓鷹派們背。
（本文由風雲一點通，原創未經授權禁止轉載）
蓬佩奧、博爾頓及其女婿以色列沙特等伊朗的仇家。
特朗普是要臉面的，丟人了，找塊遮羞布遮住臉而已。
特朗普在對待與伊朗開戰的作為上，有些像當年九一八世變時的張學良。問答問題如出一轍。
曾經有記者問年過百歲的張學良：九一八世變時，你為什麼不下令抵抗？張學良：當時日本人就是找藉口與我開戰，我就是不下令還擊，你日本進攻東北軍是你日本的錯誤，我讓你找不到和我開戰的機會。這一描繪，把自己從一個貪生怕死的人變成了有民族大義的智者。
特朗普原本想依仗美國強大的軍事實力，在蓬佩奧、博爾頓及其女婿的忽悠下，在沒有做好準備想通過嚇唬讓伊朗屈服，讓世人看看自己“不戰而屈人之兵”的高超軍事才能，結果失算了。伊朗軟硬不吃，打，承擔不了損失，不打，丟人現眼。
於是對世界宣佈：我是一個聰明人，有人想讓美國和伊朗發生戰爭，把美國拖進戰爭中去，實現他們不可告人的目的。我決不上當。不讓哪些人的陰謀得逞！
十分鐘後戰爭就要打響了，這時，一向桀驁不馴的特朗普做出了一個足以改變歷史的決定，他撤銷了此前下達的對伊朗軍事進攻的命令。按照特朗普自己的說法，他是為了避免可能造成的150人傷亡，也是為了感激伊朗沒有向載有38人的P-8A偵察機開火。不管特朗普的真實想法是什麼，總之，特朗普的決定最起碼挽救了一些人的生命，最起碼給了伊朗以及美國自己一個機會。最起碼說明特朗普還不是個十惡不赦之人。
自今年4月22日美國國務卿蓬佩奧宣佈5月2日以後不再給任何國家進口伊朗石油的豁免權後，美伊關係便驟然緊張了！不僅如此，美伊關係實際上自此演變成了一場世界性博弈。因其伊朗在中東，乃至國際石油市場上的重要性。美伊交惡不可避免的牽扯到了方方面面。比如在地緣政治和歷史矛盾問題上牽扯到了以色列,沙特。在石油市場上牽扯到了印度,日本,韓國等石油進口國，在運輸通道上（霍爾木茲海峽）牽扯的面就更廣了。在世界大棋局中自然也少不了美國和俄羅斯陣營的博弈。顯然，伊朗問題是世界性的，這也是伊朗問題不同於伊拉克問題的根本原因。
自5月2日美國對伊朗石油出口“清零計劃”開始實施後，美國調集了林肯號和斯坦尼斯號航母進入了中東地區海域，林肯號航母更是進入了波斯灣。另外，美國還在卡塔爾基地部署了B52戰略轟炸機，並分兩次向中東軍事基地增派了2500名美軍。在外交上，美國也在對伊核協議的相關國家進行遊說。顯然，美國是在從政治,經濟和軍事這三個方面向伊朗進行“極限施壓”。目的也很明顯，那就是逼迫伊朗“妥協”。然而，伊朗已經和美國爭鬥了四十年，顯然不會輕易妥協。自此，美國和伊朗之間展開了“施壓與反施壓”的鬥智鬥勇。也就有了阿聯酋富查伊拉港油輪被破壞和阿曼灣油輪被襲的“無頭案”。
今年5月12日在阿聯酋的富查伊拉港和6月13日在阿曼灣發生的兩起油輪被襲擊事件至今仍然撲朔迷離。美國,沙特等國家都將矛頭指向了伊朗，而伊朗是堅決否認，並暗示是美國,以色列,沙特等國的“栽贓陷害”。為此，美國祕密制定了軍事打擊伊朗的“外科手術”式的“空戰計劃”。6月20日，伊朗擊落了美國一架RQ-4c無人機，惱怒之下的特朗普批准了對伊朗軍事打擊計劃。而當時尚處在擊落全球鷹無人機的興奮之中的伊朗，在炫耀的同時還透露了一個“祕密”。伊朗官員透露，伊朗本來也鎖定了美國的一架P8偵察機，但因為考慮機上有35人（美國說是38人），而沒有進行攻擊。未成想，這卻使伊朗躲過了一劫。
特朗普在他的推特上說:“在對伊朗軍事打擊開始的10分鐘前，我叫停了進攻！”在談到“叫停”的原因時，特朗普說:那是因為一位將軍告訴我可能會造成150人傷亡。在第二天，特朗普又補充了一個理由，那就是“伊朗沒有攻擊我們載有38人的P8偵察機，我感謝伊朗沒有攻擊，伊朗的做法是明智的”。我們姑且不論特朗普撤回進攻命令的真實原因，但特朗普能夠以這種方式來表達，已經難能可貴了！不僅如此，特朗普還說了伊朗不少好話，比如:“伊朗如果能夠放棄核武器研發的話，我會是伊朗很好的朋友！伊朗也會再次偉大！”另外，特朗普似乎很慶幸自己“叫停”了戰爭，而是還說了一段耐人尋味的話。
據《華爾街日報》23日的消息，特朗普在接受採訪時說:“有些人想把我們拖入戰爭，這太可惡了！我們再不需要任何一場戰爭了！”特朗普的這段話又引起了人們的猜測。很多吃瓜群眾紛紛猜測特朗普口中的“有些人”指的到底是誰呢？我看了一些評論，有的說特朗普口中的“這些人”指的是伊朗，也有的說是沙特或以色列，甚至有的人說是指助博爾頓。但是，總感覺特朗普真正想說的是另有其人。
我們來分析一下特朗普口中的“有些人”可能會是誰？我看了一些這方面的評論，有人居然說特朗普口中的“有些人”指的是美國總統國家安全事務助理博爾頓和國務卿蓬佩奧之流。這顯然不合常理，亦不辯證。美國四年一屆的總統大選頗似一個職業團隊在承包一個“公司”，總統就相當於CEO，這個團隊是由總統組建的。所以，人員也都是總統“挑選”的。而挑選的人肯定是總統中意的，也必須是和CEO的理念是相似的。所以，特朗普既然挑選了博爾頓和蓬佩奧，那就說明博爾頓和蓬佩奧必須執行特朗普的理念。如果這二人違背了特朗普的意圖，特朗普隨時都可以讓他們“滾蛋”，所以，特朗普無需以這種方式來表達。也就是說，特朗普口中的“有些人”肯定不是指博爾頓和蓬佩奧。
自阿聯酋富查伊拉港油輪被襲到阿曼灣油輪被襲，民間均有一種聲音說是以色列或沙特對伊朗的“栽贓”。目的是挑起美伊戰爭，藉助美國之手除掉它們心中伊朗這個“大患”。如果從動機上來說，這種觀點似乎也說得通。畢竟，伊朗擁核最不能接受的是以色列和沙特。大家知道，在中東地區，伊朗既是以色列的死敵，也是沙特的死敵。伊朗是目前中東地區對以色列最強硬的國家。伊朗前總統內賈德就曾說過要將以色列從地圖上抹去的狠話。而沙特所代表的遜尼派和伊朗代表的什葉派雖然只是教派矛盾，但其矛盾卻不亞於阿拉伯人和猶太人的矛盾，它們鬥起來時似乎更狠。所以，以色列和沙特也都有這個動機。不過，從特朗普的口氣來判斷，顯然，“有些人”不是指以色列和沙特。因為以色列和沙特是美國在中東地區的兩個最重要的“戰略盟友”，如果是這兩個國家做的話，特朗普肯定也知情。甚至於參與都有可能。所以，特朗普不可能對以色列和沙特使用“這個很可惡”這樣的字眼。
既然不是沙特和以色列，那就只有伊朗了？但是，挑起戰爭對伊朗也沒有絲毫好處。因為，伊朗的力量和美國相差太大，這一點，伊朗高層肯定非常清楚。如果美伊戰爭真的爆發了，在美國的狂轟濫炸和極限施壓下，那對伊朗政府和普通民眾來說，都有可能是一場災難。所以，將美國拖入戰爭對伊朗沒有絲毫的好處。況且，伊朗偶爾擊落美國的無人機並不能證明伊朗就能抵禦美國的進攻。而事實上，在特朗普撤回進攻伊朗的命令同時，特朗普還命令美國的中央網絡司令部對伊朗發動了網絡攻擊。目的自然是“癱瘓”伊朗的指揮和控制系統，以使伊朗無法再攻擊美國的飛機或軍艦。而伊朗其實是明知與美國之間的軍力差異的，所以，伊朗連和美國戰爭都不願意，又何來的欲將美國拖入戰爭之說呢？即便是伊朗確有將美國拖入戰爭之意，它也不可能捨棄自己的巨大利益而主動和美國進行一場戰爭。所以，即便特朗普指的是伊朗，那也不過是在明面上的事情，特朗普也沒有必要含蓄的使用“有些人”。顯然，特朗普這個“有些人”是另有其人，且是隱祕的。
我發現通過這一次特朗普在美國即將對伊朗動武之前十分鐘叫停了戰爭，對特朗普刮目相看，對特朗普又有了一個新印象一一那就是特朗普是一個徹頭徹尾的商人。
既特朗普雖然當上了美國總統，但他仍然不是以一個美國總統的思維來運作美國，而仍然是以一個商人的思維來運作美國。
特朗普實際上是一個坐在美國總統位置上的一個美國的大BOSS。
在特朗普的心裡，沒有什麼太多的政治利益的牽絆，沒有什麼太多的盟友利益。他的血液不會因為所謂國家的恥辱而隨意波動，他的大腦裡每日計算的就是美國吃虧沒有？美國的交易失敗了沒有？一句話就是美國的“交易”獲得了最大的利益沒有！
美國每一次行動他都以商業利益高低來判斷、來衡量，他把美國的國事看成了商業活動，所以他的一些行為讓人看似反常一一但是如果你把特朗普當成一個美國國家的大老闆來看，似乎這一切又得到了合理解釋。
就拿這一次伊朗擊落美國無人機的事件來看，特朗普的出發點不是從挽回國家顏面方面來考慮出發，他覺得沒有出現士兵死亡，也只是損失了一架飛機，雖然價值兩億美金，但仍然不值得投巨資發動一場戰爭一一因為這場戰爭不但要死至少180個士兵，而且至少要損失幾千億美金，關鍵是換來的結果並不是打下整個伊朗，所以他認為“投資”這場戰爭的性價比不划算一一於是他就果斷地把即將開始的“交易”叫停！
這就是特朗普，這就是特朗普商人式的治國理政！
而且特朗普把戰爭叫停還有一個他認為不划算的更為關鍵的原因，是特朗普認為美國這家大公司的商業競爭對手在旁邊虎視眈眈，想從美對伊戰爭中獲利，特朗普不願意這個對手從中佔便宜一一商人特朗普怎麼會幹讓自己吃虧而讓對手佔便宜的事情呢？
那麼這個對手是誰？從中又能佔到什麼便宜呢？
我們按照這個邏輯去分析就可以找出特朗普口中的“那些人”
首先“那些人”自己不會被捲入戰爭，而且“那些人”自已的石油資源豐富，不害怕石油價格上漲，還能從戰爭導致的油價上漲中獲得鉅額利潤，“那些人”肯定是一個世界性的大國，並且這個國家肯定不是美國的盟友。
綜合以上因素看，歐盟和中國肯定會被排除在一“那些人”之外。
因為中國肯定是不希望兩伊開戰的，油價上漲對中國的經濟發展是極為不利的！
我想看到這裡，大家應該能夠猜到特朗普口中的“那些人”是誰了吧。
因為特朗普按下了戰爭的暫停鍵，使戰爭之神在波斯灣上空與伊朗擦肩而過，特朗普以一個商人的直覺，使歷史的發展趨勢向和平的方向前進，不管怎麼說都應該是值得慶幸的！
謝謝邀請、賞閱、評論、轉載和點贊！
特朗普是一個成功的商人，這是他成為美國總統之前的身份，他成為美國美國總統後，雖然實施了一系列對不同於美國傳統的對內對外政策，但他思考方式和邏輯還是美國的利益獲得與投入比，對特朗普來說不是不能對外發動戰爭，但發動戰爭的收益一定要遠大於戰爭本身的消耗和支出，而且美國應該是對外戰爭的最大獲益者！
不過特朗普雖然有這樣的認識，但在美國的政府中還是有著大量的堅持傳統美國對外模式的實權人物，例如特朗普政府的安全顧問博爾頓和國務卿蓬佩奧，這兩位就是仍然堅持美國傳統思維但又能在部分事務上迎合特朗普！
但是在美國中低層政府部門和軍隊將領中，是從美國傳統戰略和政策中成長起來的人，他們已經習慣了美國傳統的對外戰略模式，甚至他們思考模式也已經固化，這些人左右了美國政界和軍方的基層，特朗普政府也沒有能力短期內將這些人更換或者扭轉思想！
在美國以外，也有一些美國的盟友國家與美國的傳統政客和軍人相互配合，例如：在中東地區，以色列與沙特就非常希望美國能夠打擊伊朗，當然在美伊衝突沒有升級以前，以色列和沙特還希望美國能夠顛覆敘利亞巴沙爾政權！這就註定了特朗普下令從敘利亞撤軍，最終淪為一紙空談！
同樣的例子在東歐也是存在的，特朗普想緩和與俄羅斯關係，但英國卻不斷的支持烏克蘭親西方的力量，與俄羅斯支持的親俄武裝不斷的在烏克蘭東部交戰，這讓美國輿論對美國不斷施壓，雖然特朗普曾在公開場合對克里米亞的歸屬性有自己的見解，但還是不得不重新走上扼制俄羅斯的道路！
當然最激烈的莫過於美國與伊朗衝突，美國軍方派出全球鷹無人機戰術偵查伊朗領土，這類由地區美軍駐軍司令就可以拍板的事情，未必就是特朗普的主意！而飛機一旦被擊落，特朗普政府就不得不繼續升級對伊朗的圍堵力度！
現在的美國政府內部確實存在不少所謂的“戰爭鷹派”，他們推動美國對伊朗的政策向強硬立場邁進。特朗普也直言他需要兩種不同的人物，但他不需要戰爭，作為美國安全政策的最後決策者，沒人能夠“綁架”特朗普，但是不排除戰爭叫囂者會影響特朗普的判斷。
特朗普口中有些人指的就是推動美國向戰爭策略走向的官員，博爾頓毫無疑問是戰爭鷹派中的代表人物，其次就是國務卿蓬佩奧，再者就是中情局局長哈斯佩爾。其實副總統彭斯並未向上述三者如此叫囂，特別是博爾頓與蓬佩奧。
博爾頓脫胎於美國新保守主義，更是“小布什主義”的積極踐行者。其基本主張就是先發制人，強調軍事手段的外交化，更強調對外的單邊主義和美國權力的至上性。在對伊朗政策中，博爾頓有意延續其在小布什期間的政策，推動逐步施壓，在傳統外交政策失效後，力促美國的軍事幹涉。
博爾頓多次叫囂要明確推翻伊朗的“非法”政權，這種明目張膽的外交要求在當代美國政策中也並不稀少。只是在當前霸權日益衰微的情況下，在國際社會上過度採取軍事霸凌主義會加速美國國際信譽的下降。
博爾頓作為美國國家安全事務助理，是美國總統在安全事務上的重要諮詢和顧問。特朗普在對外安全政策的指定上一定程度上要仰仗美國國家安全委員會，博爾頓作為國安會的第二人物有權召開各種會議，其對海外安全事務有著不可忽視的影響力。
蓬佩奧作為美國國務卿應該是傳統美國外交的代表，但是蓬佩奧的作風卻完全違背美國的政治“理想”。被多次點名批評的蓬佩奧已經成為了世界的“亂源”，正是由於蓬佩奧，美朝越南會談才會半路夭折。此外，蓬佩奧多次遊走於中東地區，試圖拉攏地區國家組建反對伊朗的戰略聯盟。
至於哈斯佩爾，儘管作為中情局局長沒有博爾頓和蓬佩奧那麼多的國際露面率。但是中情局作為美國海外隱蔽行動的策劃者，在海外滲透和斬首行動，以及祕密顛覆他國政權中發揮著重要的作用。
在不久前的美伊“戰爭邊緣”行動中，除了博爾頓和蓬佩奧外，哈斯佩爾再次“出鏡”，並被美國媒體稱之為對伊朗態度的戰爭強硬者。再加上哈斯佩爾歷史上的“虐囚犯”標籤，一名前中情局探員還給哈斯佩爾起了一個“血腥吉娜”的外號，流傳甚廣。但是特朗普對其頗有好感，或許正是由於哈斯佩爾強硬的對外立場。
除此之外，前任代理國防部長沙納漢也被認為是戰爭強硬派，當前已經被馬克·埃斯珀接任。而曾為陸軍部長的埃斯珀是美國國防戰略目標“從反恐重回大國競爭”的堅定支持者和主張者，其對外強硬的立場也可見一斑。
而彭斯作為美國的副總統或許沒有像博爾頓和蓬佩奧之流如此大張旗鼓的宣傳對外戰爭，這與其身份有關。
美國的伊朗政策最終還是要取決於特朗普，其他政策制定者只能充當特朗普的諮詢者和顧問。如果特朗普自身立場夠堅定，對伊朗是戰是和有著清晰的態度，在其第一任期結束估計不會冒然對伊朗動武。
個人觀點。不喜勿噴
原創不易，歡迎關注點贊評論和轉發！
相關推薦
