買保險，先不要聽別人怎麼說，更不要只聽業務員怎麼說，業務員說的什麼一定要在對應和合同上看到否則說什麼都沒有用，太平洋和平安誰好，建議不要先看價格，一定要先看條款，買保險的目的是理賠，陪多少怎麼賠，都是根據合同受國家保險法與合同法保護，條款寬鬆保障病種多那肯定優先選擇，但是如何價格又便宜那就最好不過，平安的條款肯定比不過太平洋的，偏偏太平洋的價格又比平安便宜，和平安比起來性價比是超高的。當然平安的小醫療險有一點小優勢，但是這是保花幾千萬把塊小病的，有點雞肋，小病社保就夠了，當然這是平安的聰明之處，小病本來就特別容易陪到客戶體驗更好，於是思維慣性就覺得他們的重疾險也好，自然你就掉坑裡了，我們買保險的目的是防範重大的風險，重點要看重疾險。平安的重疾險市場上基本都認為他們性價比最差，但是他們自己說是品牌價值，但是對比品牌知名度基本都處於中國保險業第一梯隊的國壽和太平洋，平安的價格不叫品牌價值叫那叫智商稅，智商跟不上自然就要多交費了。

要看具體產品喔。每家公司都有相對性價比高、權益不錯的產品。

從公司的實力來看，平安的保費規模和資產等都是國內是數一數二的，從服務來看，平安的綜合服務無疑是更好的，但太平洋也不錯。

但產品，就要具體看你能接觸到什麼渠道了。比方說，雖然都吐槽平安的平安福是最貴的，但平安也有性價比很不錯的。像平安的小頑童意外險，60元/年，保20萬意外身故/傷殘，1萬意外傷害醫療，價格這麼便宜不說，關鍵是還不限社保用藥。

另外，平安還有一款少兒住院萬元戶2018，100元/年，1萬住院醫療，正好可以結合百萬醫療險一起，彌補百萬醫療險的那1萬免賠額缺口。

我們選產品，不應該一開始就定在說一定要哪家保險公司的，而是要看具體產品權益。

任何一家公司，都會有性價比不錯的產品；同樣，也都會有比較坑的產品。就看你能不能分辨得出。

西瓜保——專業的第三方保險諮詢公司

想了解保險，學習保險配置技巧，安全規避保險的坑，找我私聊哦~

究竟哪家保險公司產品好？

有很多客戶買保險時到處比較價格。拿A公司的保險產品，找B公司業務員比較分析，甚至手上都有好五、六家保險公司產品做對比，比較後最終還是以價格或優惠左右了自己的選擇。對比沒有問題，關鍵是看對比什麼？

買保險一定別光比較價格，需要比較價值，真正比較的是條款。因為最終理賠時是看條款的，而不是去看價格。保險產品面世前是有很嚴格的科學制度管理的，需要經過不同的精算師反覆計算，報銀保監會審核審批，中間還會多次修改更正等。如果靠簡單的價格比較是不能發現保險產品好壞，還可能會產生誤導！其實同級別的保險公司，對應層級的保險產品是差不多，一方面突出了就代表其他弱了，或明或暗、或直接或間接。其實，如果保險產品價格便宜了，意味著價值低了， 不是保的內容少了，就是理賠條件苛刻了。又想馬兒跑,又想馬兒不吃草，哪有這麼好的事呢？出險時有理賠問題，那就不足為奇了。

很多人買保險時把主要精力都放在產品，花費大量的時間和精力放在所謂比較產品、價格優惠、禮品等。這樣不僅浪費自己的時間，還有極有可能會被誤導。因為保險產品本身有很多制度內涵和精神文化內涵，保險產品的使用價值本身就不容易認識。買保險不光是買保險產品本身，其實買的是產品+服務。選擇一個專業、誠信、忠誠的保險客戶經理是您一輩子的福氣。當您保險公司客戶經理後，只需要把的您需要講清楚，專業的保險客戶經理自然後給你設計出最合適產解決方案以及對應的保險產品組合。

專業解讀保險、分析事例，讓您認識清楚家庭財務轉移風險最好的金融工具。關注可以交流更多保險問題。重疾險您怎麼看呢？歡迎留言討論

你好，我不知道怎麼會有這樣的問題。我想了一下：1.你確實不瞭解保險，所以簡單的從公司角度考慮問題。2.想了解一下兩家公司的實力，看看大家評論。但是我覺得如果你能夠問具體點會更好，不然回答的人感覺都是說一些專業的廢話。

關於第一點，兩家公司，畢竟做的都很不錯，肯定有自己的優勢，保險產品那麼多，肯定都是不一樣的，不然都沒法賣了。有的便宜，肯定就有的相對貴，有的服務單一，肯定就有服務全面的，你只能根據自身情況，具體瞭解，自己做決定。作為專業保險從業人員，在不瞭解客戶具體情況和需求的情況下，我只能建議你，分別找2個專業從業人員，分別諮詢，看哪個更適合你。

關於第二點，瞭解大公司實力，同樣，看你關注哪方面了，保險理念？服務內容？公司規模？這些可能各大網站都能讓你瞭解個大概。

最後希望具體問問題，或許可以得到你剛要的答案。

嗯，坦白講，這樣比意義不大。

目前市場上產品同質化嚴重。差距不會很大。

各家公司都有各家公司的主導性產品。所謂尺有所短，寸有所長。有可能，我在重疾險上有一些優勢，而你卻在住院險上，優勢明顯。也有可能，你在健康險上佔有優勢，而我卻在分紅險上，讓人感到滿意。

尋找一個靠譜的代理人或者是經紀人，才是最重要的。他會站在你的角度，從你的利益出發，根據你的條件，為你量身定製出適合你的險種組合。

無論如何買了總比不買好！

這是一個開放性的命題，提問的朋友，您想得到怎樣的答案呢？

無非都是站在各自的立場和角度去看問題而已。主管大於客觀。。。

單純從保險產品的角度上來說，各家產品設計，精算師都是不是我們普通老百姓能比的，設計出來，有自己的亮點，讓自己銷售隊伍去宣傳去銷售，這個很正常。到了市場上，琳琅滿目的產品，各種各樣的業務員比較，同業競爭在所難免，於是就有了挖掘所謂的不足去攻擊彼此。

其實我想說，沒有完美的產品，如果有一家保險公司的產品無懈可擊，那其他可能都很難存活下去。現在可能大家更多比拼的是差異化的服務。產品是一方面，信任是一方面，服務是一方面。綜合起來，你覺得好，就會有好的體驗，你覺得不好，就有不好的體驗，僅此而已。

也見到很多人拿條款說事，某公司條款嚴苛，某公司寬鬆，某公司保得全，某公司高發病種不保。。。說到底也可能是一葉障目，未能窺全貌。各家公司都在保監規定的26種重疾以外最文章，擴充，設定各自理賠條件，不可能完全一樣，自然有些你有我沒有，我有你沒有的地方，互有優劣是正常不過的了。

當你想買保險，說明你有風險意識，想要做財務上的規劃，這是好事。多瞭解產品，多瞭解公司是有必要的，但是這個跟我們接收到的信息有很大的影響，不是一定正確的認知。你要相信，一個平安的業務員，在職可以說平安產品多好，當他離開跳槽到太平洋，他也可以180度轉變觀念。這個是跟個人立場息息相關，您覺得呢？

如果你看到誰告訴你，怎麼買保險踩坑了，我可以幫你省錢，哪哪產品不好，我給你最好的方案。。。。之類的，建議你也謹慎了，保險是風險規劃，是一門科學，沒有固定答案，把話說的很武斷很漂亮的，也需要注意華麗語言下的本質。

公司實力相當，產品各有千秋。最主要是要根據個人實力情況選產品。

這兩家的好產品太少了，除了有限的幾款都不值得買，不過這麼回答估計會被噴，畢竟平安業務員天下第一啊！哈哈哈，正經回答一下，產品沒有最好只有更好，單純比哪家公司沒意義，比產品的條款，以及對於自身的需求才有價值，例如，家族有人有腦中風病史，平安的輕症是不賠輕微腦中風的，還有早期肝硬化，長期飲酒的容易得，但是很多公司是不賠的，所以要看需求

所有保險公司都是要標準依保險法及國務院銀保監會的監管要求去運行的，所以所有保險公司的安全性您不用擔心，您只要看產品給您的利益哪個多又好就行了！目前市場上人壽保險公司近100家，您說的這兩家公司的產品在業內的同類型產品對比中並不是性價比最高的，您如果想買保險，可以諮詢你當地的保險經紀人（不是某家保險公司的業務員哦！），讓他們幫您在中立的角度幫你挑選商品，做到貨比三家不吃虧！

看抖音視頻了嗎？六萬存十年退五萬的