中超比賽邀請外籍高水平裁判對中國裁判公平嗎？

本賽季中超聯賽最後幾輪中的關鍵場次比賽，中國足協都邀請了歐洲高水平的外籍裁判擔任主裁。這已經不是中國足協第一次這樣操作了，最近幾年的重要比賽，幾乎都會有外籍裁判的影子。在目前中國足球裁判水平整體不高的情況下，聘請外籍裁判是對聯賽公正性的必要保證手段。對於中國裁判來說不僅僅是學習的機會，某種程度上也是減輕中國裁判的壓力。

在中國，由於體制原因，還沒有職業裁判，而基本都是屬於各地足協的專業裁判。這不僅限制了裁判研究和提高業務水平的空間，同時，也給一些關係球等不正當競爭提供了機會。一些關鍵性的比賽，中國足協在裁判選擇上就會面臨很大的壓力。所以很多時候為了讓中國裁判避嫌，中國足協就採用了直接聘請國外職業裁判員的做法。從目前已經結束的比賽場次看，外國職業裁判的水平確實讓場上球員和場下球迷心服口服，這些裁判員對於判罰尺度的掌握，關鍵判罰的處理等方面都給中國裁判做出了很好的榜樣。這些裁判執法的比賽也幾乎沒有發生什麼爭議判罰，達到了中國足協的目的。在看看本賽季大部分中國裁判執法的比賽，爭議判罰不斷，錯判，誤判不少，這些都嚴重影響了比賽的公正性，傷害到了足球比賽的形象。對於中國裁判來說，不應該糾結是否被外國裁判搶了風頭，而是應該多向這些優秀的外國職業裁判學習，儘快提升自己的業務水平。

有句俗語叫外來的和尚好唸經，此話度孃的解釋是：多帶有貶義，指做事或處世不相信身邊熟悉的人，而盲目地信奉外人的話。而此話用在這裡針對足協邀請外籍裁判好像有給足協扣上崇洋迷外帽子的嫌疑，也不太妥當。

不能否認我們整體足球水平落後，當然裁判執法水平也不列外，即最起碼足球發達國家特別是西歐國家的裁判執法水平整體上一定比我們高，是值得我們學習的。而單單孤立的看把他們請到中國來裁判執法是好事，多增進交流肯定沒錯。

但中國足協只選擇在賽季末期把他們請到中國來執法裁判中超聯賽一些場次的比賽可不簡單，就不僅僅是單純的學習交流了。學習交流一定高大上，而以保證中超聯賽公平公正順利進行名義邀請外籍裁判相比高大上也不差，雖然要花錢💰，可能也不菲，但冠冕堂皇出師有名就可行了。

今年的外籍裁判截止目前好像還行，以前我們邀請的外籍裁判的判罰偶有爭議和錯判，這也正常不矛盾。你整體執法水平高不代表你就不會犯錯，偶爾的錯誤誰都免不了。目前我們的聯賽就要偃旗息鼓而歐洲幾大聯賽正漸入佳境激戰越來越酣，而視頻裁判技術在比賽中越來越多被採用就證明頂級聯賽的裁判也不是完人，世上本就無完人。

中國足協已決定來年實行視頻裁判執法，在上一輪重慶力帆對上海申花的比賽中更是藉助外籍裁判初次涉水此項執法技術。在本場比賽中力帆的絕殺球依據視頻裁判被判無效，最終雙方1:1握手言和。這再一次證明外來的和尚唸的經不是百分百準。

說到這，我們當初完全可以早早像歐洲足球那樣緊跟國際足聯的腳步實行視頻裁判技術。作為球迷看球時看回放都基本上清清楚楚，應該說視頻裁判技術不復雜有很好的可操作性，而底線裁判就更簡便容易了。他們執行起來相對於過往的主裁判一言堂的風險就可以說微不足道了。因此足協在改革上對待這項新事物的反應是滯後的是有責任的。

所以，只能說足協聘請外籍裁判執法中超是權宜之計，是在裁判培養工作不力的情況下的臨時應付救火。更有在冠冕堂皇的名義下把錯判誤判責任推給外籍裁判的嫌疑。當然外籍裁判身份的微妙之處也有它一定意義所在，再加上特別挑選的外籍裁判更威嚴更有技巧和水準，球員自己知道外籍裁判完事就走人在場上和他們無謂的吹鬍子瞪眼是絕無好果子吃的，能把日常對待國內裁判的過分言行收斂很多從而保證比賽流暢和免於不必要的干擾。真正高水平外籍裁判也確實可以保證比賽的相對公平公正。

總之吧，邀請外籍高水平裁判執法中超對聯賽末期的關鍵比賽正常流暢公平公正是有一定意義和幫助的，在我們聯賽發展的一個特殊時間裡也是必要的。反過來看，這樣做對中國裁判是否公平就談不上和無關緊要了，想必國內裁判也會理性的加以理解和包容了，甚至說，某種程度上能遠離這一關係到一些俱樂部球隊爭冠和保級生死利益的是非多發期也是國內裁判們求之不得的，幸慶還來不及吶。