宋祖德炮轟郭德綱“你連給袁隆平洗腳都不配”,郭德綱會不會回懟,你怎麼看?
德雲社在蘇州演出時由於演出時有一段模仿的內容中的臺詞過於的暴露,涉嫌庸俗(德雲社演員張番和劉銓淼在演出中出現“啪啪啪”等性暗示的低俗語言內容,考慮到現場有未成年人),被蘇州文化管理們叫停,這件事直接影響到了德雲社的形象,甚至已經影響到了郭德綱本人的形象。
德雲社在蘇州演出時由於演出時有一段模仿的內容中的臺詞過於的暴露,涉嫌庸俗(德雲社演員張番和劉銓淼在演出中出現“啪啪啪”等性暗示的低俗語言內容,考慮到現場有未成年人),被蘇州文化管理們叫停,這件事直接影響到了德雲社的形象,甚至已經影響到了郭德綱本人的形象。
這就是一個正常的演出被叫停,為何宋祖德就要拿郭德綱跟袁隆平做比較?確實,兩個人沒有可比性,這是毫無疑問的,但是既然沒可比性,為何要去比呢?你這不是腌臢人,故意貶低人的行為嗎?從這個角度來說,宋祖德出發點和目的不純,就是想利用這個比較,來貶低他人的同時,獲得點擊量,試想一下,裡面如果沒有提到袁隆平,誰會去關注他的言論呢?
再說了,兩個不是一個重量級的,也不是同行業的的,為何要做比較,即便同行業,也沒有必要比較,各有所長、術有專攻,你硬是要弄在一塊,進行比較,就是想貶低郭德綱唄。
德雲社在蘇州演出時由於演出時有一段模仿的內容中的臺詞過於的暴露,涉嫌庸俗(德雲社演員張番和劉銓淼在演出中出現“啪啪啪”等性暗示的低俗語言內容,考慮到現場有未成年人),被蘇州文化管理們叫停,這件事直接影響到了德雲社的形象,甚至已經影響到了郭德綱本人的形象。
這就是一個正常的演出被叫停,為何宋祖德就要拿郭德綱跟袁隆平做比較?確實,兩個人沒有可比性,這是毫無疑問的,但是既然沒可比性,為何要去比呢?你這不是腌臢人,故意貶低人的行為嗎?從這個角度來說,宋祖德出發點和目的不純,就是想利用這個比較,來貶低他人的同時,獲得點擊量,試想一下,裡面如果沒有提到袁隆平,誰會去關注他的言論呢?
再說了,兩個不是一個重量級的,也不是同行業的的,為何要做比較,即便同行業,也沒有必要比較,各有所長、術有專攻,你硬是要弄在一塊,進行比較,就是想貶低郭德綱唄。
說郭德綱沒有文化,初中畢業,德雲社文化低,可以說,如果過去,可能如此,如今,德雲社本科學歷以上佔據大多數,其中不乏清華學子,郭德綱即便文化低,但他能夠走到今天,自然有他的過人之處,都什麼年代了,還拿人家學歷來說事,你宋祖德文化確實高(上海交通大學工學學士,上海醫科大學醫學碩士,中國海洋大學農學博士,美國科技大學法學博士),文化是高,但比你高的人多的去了,人家都沒說啥,你要清楚,人外有人。
再說了,你高又有什麼用?美國科技大學法學博士,我沒見你有多高的個人修養和大學水平,除了在娛樂圈混混,靠罵這個、哪個來博取點擊率,還能幹嘛?
德雲社在蘇州演出時由於演出時有一段模仿的內容中的臺詞過於的暴露,涉嫌庸俗(德雲社演員張番和劉銓淼在演出中出現“啪啪啪”等性暗示的低俗語言內容,考慮到現場有未成年人),被蘇州文化管理們叫停,這件事直接影響到了德雲社的形象,甚至已經影響到了郭德綱本人的形象。
這就是一個正常的演出被叫停,為何宋祖德就要拿郭德綱跟袁隆平做比較?確實,兩個人沒有可比性,這是毫無疑問的,但是既然沒可比性,為何要去比呢?你這不是腌臢人,故意貶低人的行為嗎?從這個角度來說,宋祖德出發點和目的不純,就是想利用這個比較,來貶低他人的同時,獲得點擊量,試想一下,裡面如果沒有提到袁隆平,誰會去關注他的言論呢?
再說了,兩個不是一個重量級的,也不是同行業的的,為何要做比較,即便同行業,也沒有必要比較,各有所長、術有專攻,你硬是要弄在一塊,進行比較,就是想貶低郭德綱唄。
說郭德綱沒有文化,初中畢業,德雲社文化低,可以說,如果過去,可能如此,如今,德雲社本科學歷以上佔據大多數,其中不乏清華學子,郭德綱即便文化低,但他能夠走到今天,自然有他的過人之處,都什麼年代了,還拿人家學歷來說事,你宋祖德文化確實高(上海交通大學工學學士,上海醫科大學醫學碩士,中國海洋大學農學博士,美國科技大學法學博士),文化是高,但比你高的人多的去了,人家都沒說啥,你要清楚,人外有人。
再說了,你高又有什麼用?美國科技大學法學博士,我沒見你有多高的個人修養和大學水平,除了在娛樂圈混混,靠罵這個、哪個來博取點擊率,還能幹嘛?
郭德綱是隻有初中文化,但他的成就,比宋祖德不這個農學博士和法學博士不知道高出多少,所以,在貶低別人的時候,照照鏡子,看看自己的那一幅德性。
對於郭德綱而言,不必理會這個宋大嘴,你理睬他,他還會得意忘形,因為,他就是靠罵人來博取點擊率,你迴應,媒體跟風報道,必然增加他的點擊率和流量,他的陰謀得逞。
最好的辦法,就是不理不睬,讓他鬧騰去。
首先我和您說,我不是誰的粉,其次和您說,你拿袁老說事,不妥!受不受人尊敬有沒有文化和上沒上過學沒關係,巴金沒上過大學,你敢說沒文化?馬未都馬爺沒上過大學,你敢說沒文化?反過來說,龍應臺講演時不知道中國人陪伴成長的第一首歌是<我的祖國>,這是有文化?你丫的送祖德罵這個罵那個,就是有文化?我大耳刮子抽你丫的
謝邀 袁隆平老人的家屬正告宋祖德:你憑什麼用老人家來和這個比和那個比?你有什麼權力動用老人家的聲譽來當你噴人的武器?是誰授權你用老人家的名望為你自己豎碑?國家也應該禁止這種不良自媒體人利用老科學家進行炒作。袁隆平老人用畢生精力解決人們的吃飯問題,年近九旬還在孜孜不倦的研究著海水種植水稻,這樣可歌可泣的老人,竟然成了宋祖德這個小人攻擊別人的武器,屢試不爽,真是讓人義憤填膺,強烈要求有關部門封殺這個宋祖德,還袁隆平老人以清靜,還自媒體一片藍天!
宋祖德好無聊呀,袁老的貢獻是糧食,讓中國甚至讓全世界沒有飢餓。而郭德綱是精神食糧,雖然說是賣嘴皮子,但人家有實力,你宋祖德賣一下試試。人與人不能相比較,中國有句老話1“三百六十行行行出狀元“,三百六十行能相互比較嗎?光是體育類比賽就有很多項。比喻很接近的兩項游泳冠軍和跳水冠軍,誰給誰配洗腳呢?拳級冠軍和舉重冠軍誰給誰配洗腳呢?等等……。很簡單的例子來說明宋祖德幼稚。
這句話他說對了,好像這個宋煮得就配給洗腳是的,郭德綱最起碼給百姓帶來了歡笑聲,而你這張嘴,今天噴這個,明天噴那個,你到底是誰都不知道,是幹啥的?找存在感也沒感到你的存在?快閉嘴吧。
說的有點過了,各行有各行的好處,在水稻界袁老是專家,你讓他說相聲看他行不行,郭老師在相聲界那也是響噹噹的人物,你讓他種水稻那不是他的強項。你不能拿相聲當飯吃,你也不能拿大米當娛樂節目。
在說郭老師掙錢多,那是人家的本事,袁老掙得少那是選錯了行當,那怨不了別人,大家說我說的對嗎?覺得我說的對的人給個贊吧。
郭德綱是世界相聲之父。
郭德綱是世界相聲之父。
大膽
大膽
大膽
大膽
中國可以沒有戲子,沒有明星,但是不能沒有科學家。宋祖德,郭德剛屬於戲子類人物,怎能比科學院士相比呢?
我們只能說,宋祖德是為了蹭熱度,譁眾取寵在胡說八道而已。他這樣說,我們只能說:宋很腦殘的!該回爐重造了!
哦你覺得你是宋祖英嗎?全國人民都喜歡,郭德綱有他的過人之處,有他的優點,咱們無需多加評論,管好自己就好了。媽了個巴子的的,閒的蛋疼的玩意!