如果有人說“有本事你打我”,自己把這句話錄下來後把他打了,報警後自己還用承擔責任嗎?

10 個回答
珞珈评论社
2019-02-25

話雖如此,可是真的這樣幹了,那就是徹頭徹尾的輸理了,並且還有可能承擔法律責任和賠償責任,也可以理解這句話為激將法,就是故意激怒一個人的情緒,進而動手,然後可以訛人,這就是最終目的。

在現實生活中,兩個人吵架的時候,很容易聽到這句“有本事你打我”,而往往會激怒對方,讓對方一怒之下動手,既然動手了,或多或少都會給對方造成一些身體傷害,那麼就必須得承擔責任,哪怕是你將對方這句挑釁的話錄下來,都無濟於事。

首先,說這句話的人並不是動手者,而是言語刺激而已,可是動手者即便錄下來,真的動手動了,那就是事實,而且給對方造成了身體傷害,那麼肯定會以具體傷情對待這種事件。

如果在現實中碰到這種人,可千萬別動手,一旦動手了,那可就是大錯特錯,被打者會以此要挾,最起碼的麻煩一定要承擔。

即使你錄下這句話,並且報警後再動手打人,也是不對的,在動手的時候,一定要考慮清楚後果,切莫因為衝動而造成麻煩,那將會是很壞的麻煩。賠償加法律責任追究,估計夠喝一壺。

秘语相传
2019-02-23

需要承擔責任的。

我同學他父親,找了個二婚的女人,這個女人是沒有工作的,結婚的時候就說了“自己能花”,但是他父親覺得“女人不花錢還幹啥”,兩人就在一起了,然後這個女人是真的能花啊?而且不捨得給別人花任何錢,都花在了自己的身上,譬如五十來歲的人了還非迪奧口紅不用,最後兩人鬧氣,分開居住了。然而女人拿走了他父親的工資卡和存款。他父親三番五次的去找女人要,女人要麼說自己不在家,要麼說都花光了。

如果有人說“有本事你打我”,自己把這句話錄下來後把他打了,報警後自己還用承擔責任嗎?
某次黃昏後,他父親又去找這個女人,女人說“你有本事打我啊,”結果他父親當時也是喝了點酒,再加上覺得自己活得憋屈,踹了女人一腳,結果女人沒站穩,一屁股坐地上了,肋骨骨折,他父親因此還承擔了刑事責任,另外賠償了女人10萬元錢才沒有進局子。

想想他父親也真是挺可憐的。

大部分互毆的案件,雙方人員都會需要承擔責任的,一般按照過錯承擔責任大小,頂多被害人有過錯的,可以減輕當事人的責任。

因此,能不動手就不要動手。

碼字不易,敬請關注,謝謝!

夜雨如书
2019-02-25

“有本事你打我!”

“從沒見過如此特殊的癖好,讓我來滿足你!”

“啪!啪!”

“哎吆喂!你竟然打人,等我報警……”

切記,真動手你就輸了。

打人是犯法的,他讓你打你就真打了?錄下音也沒用,等著接受處罰吧。

首先,對方說“有本事你打我”,最多算口頭上的挑釁,沒有對你造成危害,而你因此對他實施暴力,那就是違法的。根據對方的受傷情況,輕則拘留,重則坐牢,還要承擔相應的民事賠償責任,真的是得不償失。打個比方,如果對方說“有本事你殺了我”,你錄下音就敢真的殺人嗎?真殺人了憑藉那條錄音可以免於處罰嗎?顯然是不可能的。

其次,這不是雙方簽訂什麼口頭協議,打人是違法的也是違背公序良俗的,這種行為本來就不能作為協議內容,所以你要想僅憑錄音來作為證據,根本沒用。到時候對方的傷情才是證據,如果你們隨後發生了互毆,那麼定性為打架鬥毆還好點,如果對方沒還手,到時候吃虧的只能是你自己了。

再次,還要考慮事件的前因後果以及雙方的關係。一句話不能代表什麼,很可能只是斷章取義。我們可以假設兩種截然相反的情況:

第一種情況,甲被乙欺負急了,說理說不通,反正攔著不讓走,甲脫口而出“有本事你打我!”乙等得就是這句話,於是錄下音打了甲。在這種情況下,好像乙自始至終都是施暴方,甲只是在情急之下說了一句話,難道甲就該被打嗎?

第二種情況,甲屬於地痞無賴,想要藉機訛詐乙,等雙方情緒到了一定程度,甲脫口而出“有本事你打我!”乙還是留了一個心眼,以為先錄音就能保護自己,結果動手打了甲,最終被甲以報警為由要挾乙出錢私了。在這種情況下,乙是受害者,他沒能控制好情緒,中了甲的圈套,奈何,他畢竟打人了,如果不想被訛詐只能報警接受處罰。

說了這麼多,就是想告訴大家,打人是犯法的,都是成年人了,不要意氣用事,遇事冷靜思考,切記,衝動是魔鬼。

大漠孤烟2828
2019-03-01

我對付無賴還有點經驗,可以分享給大家借鑑。首先是你要根據對付的性格事先策劃好如何操作。其二,你要學會理智型發火。把自己表演得很暴躁,但其實內心是明白理智的。在爭鬥中故意讓對方先動一下手,然後再狠狠揍他。當然這是針對你打得過的人。打的時候也得掌握技巧,打女人揪住扇耳光比較安全,打得破相又不易傷筋動骨。打男人既然要打了你就一定得先發制人,頭幾下要出其不意打在肱二頭肌、小腿等部位,接下來你就有優勢了。如果是你打不過的人,就得找幾個兄弟夥去,動起手來,他們就拉架,但拉你肯定就拉不住,拉他就拉得住。打架只要傷皮肉不傷骨頭,出不了大事的。實在是遇到惡人了,就把他用黑惡手段搞了就行了

趣聊每天热点
2019-11-07

感謝邀請!這個事情我還真的遇到過,當時我的同事騎一輛摩托車準備超越一輛開得很慢的麵包車時,那輛麵包車在未打轉向燈的同時突然左拐,將我的同時颳倒在地。那個開面包車的居然連下車都不下車,坐在車上看看,我同時爬起來問他為啥不打轉向燈而突然左拐,那個開面包車的安徽人一臉的不屑,傲慢地說‘怎麼了,我就沒打轉向燈,怎麼了?’

我同事非常氣憤,說‘你怎麼不講理啊?’安徽人又說‘我就沒打轉向燈,有本事你打我啊?’同事憤怒了,從開著的車窗一拳打去,那個傢伙立馬下車了,兩隻手捂住鼻子,連忙打電話報警。

警察來了以後,檢查了一下那個安徽人的鼻子,讓他去醫院做拍了片子,然後帶我的同事去了派出所做筆錄,安徽人從醫院回來,拍的片子顯示鼻骨骨折了。

最後的處理結果是我同事被拘留了幾天,所以說,即使對方說‘有本事你打我啊’然後你按他的要求打了他,也是要負法律責任的。

大实话
2019-02-26

大實話:這段錄音除了證明打人者很愚蠢之外,什麼也證明不了。只要別被打者受傷了,那麼打人者就要擔責。

現實生活中,估計絕大多數人都經歷過這麼一種場景,那就是當兩個人吵得很凶的時候,而其中一個人,明顯感覺吵不過了,就會冒出來這麼一句話“有本事你打我啊”。說真的,對於這種說辭,我第一反應就是這個人準備開始耍無賴了。而如果說對方說了這麼一句話,並且恰好被錄音了,那麼打人者是否要承擔責任呢?

其實,這種事稍微想一下就能明白,打人要擔責是跟對方說什麼話沒有關係的。是否要擔責,或者賠錢,主要還是和下手輕重以及對方受傷程度有關係,跟這句話則一點關係都沒有。

如果有人說“有本事你打我”,自己把這句話錄下來後把他打了,報警後自己還用承擔責任嗎?

這也很好理解,因為這句“有本事你打我啊”頂多算是對你是否有打人能力的質疑,而打人能力,我相信絕大多數人都擁有的,且是不需要證明的。如果有人還有質疑的話,我們可以假設一種情況,比如說這句話是你給另一個人的,你說:“有本事你砍我一刀啊。”然後,對方真的就給了你一刀,並且傷得還很嚴重。那麼,如果報警後,因為你說了這句話,對方就可以免責,那麼你能接受嗎?

看到這裡,估計那些鑽牛角尖的就轉向了,因為這些人一開始是把自己放在打人者的立場,自己不是受害者,所以就容易使得天平向自己傾斜。而當自己成了被打的那個人的時候,估計這些人就會開始說,我根本就不會說這麼傻的話。所以啊,在一些人眼裡,是否要擔責任其實跟事情無關,只跟自己的利益有關。

如果有人說“有本事你打我”,自己把這句話錄下來後把他打了,報警後自己還用承擔責任嗎?

然後,咱們再來說這種事的本質,至於打人是否要擔責,這主要還是和被打者的受傷程度有關的。比如說,兩個人之間是相互推搡的大鬧,雙方並沒有受傷什麼的,那麼指定誰也不會擔責賠錢什麼的。但是,如果說其中有個人受傷比較嚴重,都到了住院的治療的程度了,那麼,毫無疑問打人者這時候就要擔責了。而從法律上來說,這種行為也很好定罪,就是故意傷害致人受傷,而至於擔責多少,無非是受重傷擔責多,賠錢多,受輕傷擔責少,賠錢少而已。

如果有人說“有本事你打我”,自己把這句話錄下來後把他打了,報警後自己還用承擔責任嗎?

所以,還是希望大家能夠牢記那句話,打輸了住院,打贏了就住勞。唯有遵紀守法才是生存之道。

有理有據,實話實說,關注:大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

唐先明75443043
2019-02-27

依我之見:如果對方僅僅是用語挑逗你‘’有本事你打我嘛!‘’,你真的毆打了他,一旦他報了警,你肯定要承擔尋釁滋事隨意毆打他人或故意傷害的法律責任。

一,提問者提出對方僅僅用語言挑逗刺激你‘’有本事你打我嘛!‘’……能否真的就可以毆打對方的問題,實際上是法律上禁止隨意毆打他人是否是可以免除法律責任的‘’正當防衛‘’問題。

那麼,對方僅僅用語言挑逗有‘’本事你打我嘛!‘’是否符合我國法律關於‘’不負責任的制止不法侵害行為正當防衛‘’的規定呢?

依我之見一一對方僅有的語言刺激行為,不屬法律規定的‘’不法侵害‘’,我國現行《刑法》第二十條規定:‘’為使國家丶公共利益丶本人或他人人身權利和其他權力免受不法侵害,而制止不法侵害行為是正當防衛,不負責任。‘’這就是我國刑法所規定的可以免除為制止不法侵害行為的法律責任的‘’正當防衛‘’規定。那麼,什麼是法律上的‘’不法侵害行為‘’呢?應該是刑法分則具體罪名中叛國丶分裂國家丶顛覆政府丶危害公共安全的投毒丶放火丶侵犯公民人身權利和財產權利的殺人丶傷害丶強姦丶綁架丶拐賣丶盜竊丶搶劫、詐騙丶敲詐勒索,……等主觀故意的危害社會的上述行為,就是法律上的‘’不法侵害行為‘’,針對這種行為法律賦予了公民的免除法律責任的‘’正當防衛權‘’。

二,那麼,我們再回過頭來看看對方僅僅是語言挑逗刺激你的‘’有本事你打我嘛!‘’屬不屬於刑法規定的不法侵害‘’呢?答案:不是。因為主觀上對方並沒有侮辱你丶謾罵你、貶低你人格的主觀故意,客觀行為上,即語言表達的內容也沒侮辱貶低你人格的侵犯人格權的內容。查遍《刑法》分則,甚至《治安管理處罰法》各條文均無確認‘’你打我嘛!‘’屬違法的規定,因此,對於一句‘’你打我嘛!‘’,即僅僅是這麼一句話不屬法律規定的‘’不法侵害行為‘’,提問者一一你,無權毆打語言挑逗者;一旦在該語言刺激下,你真動手毆打了對方,你是依法要承擔法律責任的,;如果毆打對方致其輕傷丶重傷的,還會依法承擔‘’故意傷害罪‘’的刑事責任。

三,如何看‘’我把對方這一句話錄下來了打了他‘’呢?‘’以事實為依據,以法律為準繩‘’是公安司法辦案機關處理案件的法律原則,提問者你將對方‘’你打我嘛!‘’這一句話錄了下來,這就是對方沒有其他不法侵害行為的證據,你打了他,既有錄音證據,又有你自己的親口供述,再加上對方報警的被害人陳述丶傷情鑑定等證據,這樣證據確鑿充分證明了‘’你隨意毆打他人‘’,法律上追究你尋釁滋事隨意毆打他人,或故意傷害罪,你還什麼話要說?

所以,衝動是魔鬼,動手毆打他人前要三思而後行呀!

以上意見僅供參考,不當之處請見諒。

小鸡菜菜
2019-11-07

有本事你打我,屬於尋意滋事,

你打了他屬於違法行為,

但是他還手再打你,不屬於正當防衛,屬於打架鬥毆。

換句話說,“有本事你打我”,屬於先動手,你是還擊對方。

我國不像國外,對侮辱誹謗有嚴重的懲罰,但是對語言上的攻擊,也定性為人身攻擊的一種,你保護自己的尊嚴,毆打侮辱你的人,法律對你會有一定程度的寬恕。

律法学道
2019-02-26

真要打的話,承擔責任的機率非常大。有人說“有本事你打我”,這句話我認為有兩層含義,一層含義是該行為人是防衛挑撥,一層含義是被害人承諾。我來簡單分析一下。

一、防衛挑撥

防衛挑撥,簡單的說就是行為人為了毆打對方,採取激怒等方法,故意引起對方對自己進行侵害,然後以正當防衛為藉口,給對方造成侵害的行為。行為人說“有本事你打我”,是想激怒對方,讓對方先攻擊自己,然後用正當防衛的藉口對對方進行攻擊,以逃避法律責任。當然了,防衛挑撥不僅不屬於正當防衛,還成立故意犯罪。如果沒有將這句話錄下來,又是自己首先進攻的對方,司法實踐中很難證實自己是正當防衛。

二、被害人承諾

被害人承諾可以阻卻違法。被害人承諾放棄自己的某些權益,也就放棄了對該法益的保護。既然如此,法律也就沒有必要予以保護,損害被放棄的法益行為,就沒有侵害法益,也就沒有違法性。如果是被害人真實的承諾讓人打自己,果真被人毆打,毆打者也不承擔法律責任。當然了,承諾是有限制的,被害人僅僅能對重傷以下的結果承諾有效,對重傷、死亡的承諾是無效的。


總的來說,如果有人說“有本事你打我”,最好把這句話當成戲言,不要真正打,無論是防衛挑撥還是被害人承諾,真要是打了,承擔法律責任的機率還是非常大的。

(瞭解、諮詢更多的法律知識,請關注我的頭條號“律法學道”,歡迎在評論區留言)

懂知识的小胖子
2019-02-24

就算是你把他對你說的話錄下來,你打完人還是要承當責任的,如果下手重了一些還要承擔法律責任的。對方的行為只是具有挑釁意味,並不能作為免責的證據,所以你不能因為對方的一句挑釁性話語,就一股火上頭把人家削一頓。在我們身邊這樣的事時有發生,挑釁性語言激起怒火,從而大打出手,最後卻要承擔法律責任,得不償失。
如果有人說“有本事你打我”,自己把這句話錄下來後把他打了,報警後自己還用承擔責任嗎?

我們單位就發生過這樣的事。兩位年輕同事在單位籃球場上不知道什麼原因動氣了,其中一方說了句:找踹呢吧,另一方立刻就回了:有本事來踹我呀,你不踹我就是爺們等等挑釁語言,於是乎雙放大打出手。球場的其他同志拉都拉不開。最後語言挑釁的那個同事被打的臉也腫了,鼻子也出血了。雖然傷的不重,再加上是單位院裡,也就沒有報警,不過兩人也都受到了單位的處罰。
如果有人說“有本事你打我”,自己把這句話錄下來後把他打了,報警後自己還用承擔責任嗎?

在日常生活中,這樣的事會經常發生。當我們遇到類似事情時,一定要做到忍讓,這樣才能不吃虧,不但責。忍讓並不代表軟弱,有些事情本就沒有多大,有時候不過是點小矛盾話趕話,如果這時候火氣上湧,後悔的一定是你自己,傷的輕了你要承擔民事責任,這年頭每個10萬8萬的都擺不平,而傷的重了你還要面臨法律責任。所以為了家人,為了自己,還有為了你的錢,除了大是大非的原則問題之外,能忍就忍一忍吧!會罵兩句就行了,千萬別動手,畢竟咱也沒吃到虧不是嗎。
如果有人說“有本事你打我”,自己把這句話錄下來後把他打了,報警後自己還用承擔責任嗎?

希望我的回答對對你有用處,能夠幫到你!

相關推薦

推薦中...