楊振寧在中國科學界為元老級別的人物，是世界上著名的物理科學家。1956年和李政道提出弱力的宇稱不守恆榮獲了諾貝爾物理學獎。但這個理論並不是楊振寧最得意的理論，楊振寧最得意的理論要數楊米爾斯論。該理論奠定了現在規範場論的基礎。很明顯，在研究成果上，中科院研究所是比不過楊振寧的。
相信題主問這個問題是因為前段時間中科院和楊振寧開會討論該不該建造強子對撞機的原因。而楊振寧是極力反對的建造強子對撞機的，他的觀點認為中國不應該在這個時候建造強子碰撞機，因為強子碰撞機太燒錢了，建造費就要300億美元，這還不包括強子對撞機的平時的運轉費和維修費用。而且楊振寧認為建造強子對撞機在科學領域上也不會有太大的研究成果，還白白花了那麼多錢。
而中科院則認為建造強子對撞機是非常有必要的 ，我們耗資300億美元建造的強子對撞機將會取代歐洲最大的強子對撞機 ，將成為世界上最大的對撞機。雖然耗資巨大，但是可以為中國引來很多國外的科研人員入駐國內是非常不錯的選擇。
你們怎麼看呢？歡迎評論！
中國的大設備也不少了，北京正負電子對撞機，蘭州近物所加速器，南仁東拼命建成的天眼，都做出了什麼成果？按理天眼應當成果井噴了，南仁東一旦去世，也就是一個旅遊景點賺門票了，實在可惜。再建一個超級對撞機，也不會好到那裡去。
科學研究的關鍵是人，粒子物理的大發現在1947年以前，對撞機卻在1980年代，別說以套錢為目標的那幫人，國外對撞機也乏善可陳。
實際說不好聽，是一場又一場的大騙局都有可能。靠碰撞機生存的就那些個人，其中只有幾個人能夠親自觀測驗證基本粒子，參加項目的人也不一定都懂那些理論和計算公式，懂那些理論和公式的人之中，只有極少數會操作儀器設備，這些人之中，又有極少數人懂計算程序、並懂得分析計算結果。只有幾個人能夠勝任基本粒子理論、實驗、計算、分析全程參與工作，如果這幾個人串通一氣造假，上帝都阻止不了，黑洞併合信號探測就存在這樣風險，所以有一個ni名小組，不時釋放假信號，以檢驗探測器組是否可靠。
中科院高能物理研究所成立到現在，有什麼研究成果嗎？他們的水平能比得過楊振寧嗎？
中科院高能物理研究所（IHEP），全球八大高能物理研究所之一！前身是中國科學院近代物理研究所，1973年2月，在周恩來總理的指示下在原子能研究所一部基礎上組建了高能所！是我國從事進加速器物理與技術與高能物理研究、開發及應用的綜合性科研基地！
中科院高能物理研究所院內的正負電子對撞雕塑，各位猜得沒錯，高能所的最早家當就是著名的正負電子對撞機（BEPC），主導此項研究的謝家麟院士因此榮獲了2011年國家最高科學技術獎，當然這在國際上並不是什麼突出的成績，但這對於近乎空白的中國來說，這意義是相當重大的！不僅讓中國在高能粒子物理界入了門，而且還因此培養出大批基礎科學人才！
北京正負電子對撞機示意圖！
從2004年開始，中科院高能物理研究所對正負電子對撞機進行了重大升級改造，項目與2009年7月通過衍生，升級後的正負電子對撞機（BEPCII）成為國際上最先進的雙環對撞機之一，以此為依託的同步輻射裝置也取得了相當的研究成果！
當然在2016年在大亞灣反應堆中微子實驗中發現中微子振盪新模式則是高能所濃墨重彩的一筆，領導此項研究的王貽芳院士也因這項成果獲得了國家自然科學一等獎，是否能上諾貝爾獎並不是我們說了算，但這確實是一項突破性的重大發現！
除了這項大家都知道的成果意外，中科院高能物理所在τ輕子質量的精確測量、精確測量中微子混合參數θ13、發現宇宙線的各向異性分佈以及在2-5GeV能區強子反應截面（R值）測量等多項科研項目上取得了突破，儘管距離世界一流高能粒子研究所尚有距離，但已經走到了世界前列這是肯定的！
各位應該對楊振寧獲得諾貝爾物理獎的“宇稱不守恆定律”比較瞭解，但咱要說的是對於楊振寧來說，他的境遇也許和愛因斯坦有些類似，因為陰差陽錯之下愛因斯坦並沒有因為相對論（包括狹義相對論和廣義相對論）獲得諾貝爾獎，而是他並非主要研究方向的光電現象獲得了1921年的諾貝爾獎！楊振寧真正出成績的領域粒子物理！在宇稱不守恆以及楊米爾斯方程定義下的規範場理論，標準粒子模型，統一了弱、電基本作用力，在統一場理論中，楊振寧是走得最遠的，當然與牛頓、愛因斯塔、以及麥克斯韋等這些大神仍然具有相當的距離，但如果要尊崇他為活著的物理界第一人，他是名副其實的！當然即使在世界最偉大科學家排名中，仍然可以到前二十名以內！
當然我們並不能因此就否定CERN，Fermi，KEK，IHEP這些高能粒子研究中心的努力，這些就是孵化場，沒有這些實驗室的努力，也不可能有那麼優秀的科學家走上前臺，所以即使中科院高能物理研究所在世界粒子物理界的成績可能並不如楊振寧那麼顯眼與突出，但決不能否定我們的努力，優秀的成績代表的是過去，未來的物理世界大門永遠都敞開，但它的門檻越來越高，現在已經到了堆積大型甚至超大型設備才能出成績的時代！
幾個大型加速器的比例對比，CEPC-SPPC的規模是最大的！CEPC建設與否的關鍵是粒子物理界到頭了嗎？誰能代表佛祖與上帝來給個準確的答案？也許不可否認盛宴已過，但Party遠未結束，歐洲粒子研究中心（CERN）LHC的發現希格斯粒子尚未有一個準確描述，而這也許是留給CEPC的鑰匙，未來以此為基礎的研究將如火如荼的展開，標準模型的預言甚至宇宙早期的演化都將隱藏在希格斯粒子的研究中，請問這200億美元值嗎？
楊年紀大了，該退休了，雖然他取得過很輝煌的成績，但他只代表過去式。楊的說法缺乏大格局，還停留在上個世紀，他的主張裡面有兩大漏洞。第一，認為中國仍然是那個窮國家，其實，中國只要拿出一個城市修地鐵的錢，就200億美元了，這點錢對於中國來說是沒問題的，我們援助非洲的錢都比這多多了。第二，說西方國家沒搞出什麼成果，就認為中國也搞不成，其實不然，不試試怎麼知道呢？難到凡事都要讓西方人搶先嗎？何況高能物理與一個國家的軍事，能源，科技，政治都是有關係的，試試又何妨？就算是沒能在物理學上有突破，至少是在工程學上有了突破，我就不信了，幾個院士認可的項目，做完會沒有成果？沒準西方不亮東方亮呢。物理學本來就是實驗科學，做做實驗設備怎麼了，沒實驗設備，談什麼物理學的發現。平攤到每個中國人頭上，還不到15美元，不到100人民幣，如果需要社會籌款的，我捐1000！打王者榮耀花的錢都不止這些。菸民們一年交的稅錢都夠修好幾次了。搞！一定要搞！21世紀是中國世紀，楊老了，看不到這點。
有的人說這是賭，我認為賭一賭怎麼了，凡事哪有絕對的把握？如果能夠帶來的收益是巨大的為什麼不試試？就像原子彈一樣，一發沒打過，難道就不該造嗎？你碰到喜歡的姑娘，難道有被拒絕的可能就不去表白了嗎？認為不該建的人，你們都是典型的宅男加悲觀主義者，難怪你們追不到漂亮老婆！
北京正負電子對撞機（BEPC）可謂是中科院高能物理研究所的看家設備，它雖然在國際上並不突出，但卻解決了我國在此領域有無的問題，而且謝家麟院士還藉此榮獲2011年國家最高科學技術獎。BEPC是我國首臺高能粒子加速器，最早建於1984年，並在2004年至2009年間重大改造項目。主要用於高能物理研究，同時也可作出同步輻射、中能核物理、慢正電子等實驗，是在粲物理能區具有國際先進水平的對撞機。改造後的北京正負對撞機是世界上最先進的雙環對撞機之一。
但目前，中科院高能物理所可以說拿了國內最重要的獎，但諾貝爾獎屬於可遇不可求。楊振寧在統計力學和粒子物理學方面是當之無愧的“大師”，尤為著名的是1956年和李政道提出的“宇稱不守恆理論”，這也讓他成為最早獲得諾獎的華人。
楊振寧反對200億美元建大型對撞機最主要的理由是值不值，這對於我們國家現在發展階段而言，的確是需要仔細權衡的問題。
楊振寧當初還不相信中國能搞原子彈呢，聽他扯淡，一幫水軍給他洗地都看不下去了，誰不會吹啊，我還說他的諾貝爾是碰瓷李政道的呢，竟然還有人說和他辯論的王是一臉奸相，我看楊才是一張奸像反派臉。他做的事都是水軍吹出來的，錢鄧是國家肯定的，有什麼資格相提並論？楊真這麼偉大怎麼國家不站出來說話？？國家在他回國後捧他一下只不過千金買馬骨而已，結果越來越離譜了，還全球前三，和愛因斯坦相提並論？看了水軍吹得都想笑，總之從精神到才幹到經歷都被吹成天下第一了，還有水軍說沒他就沒鄧，不知道地下的鄧老要作何感想，要不要國家感謝他間接支援了我國搞原子彈啊。人啊沒有敬畏之心就離滅亡不遠了
楊老是能在物理學領域排名前二十的存在，在世物理學家排名第一位的，雖然大家不願意承認但是論成就論水平還是楊老勝一籌的。
可以說整個高能所未來的發展都要靠著這個CEPC，楊老反對建立這個超大型對撞機是打碎了一群人的“飯碗”。而高能所堅持建造這個CEPC也無可厚非，高能物理的發展與研究主要靠的就是這種大型的對撞機。對於這樣的爭論其實是一種好的事情，大家對事不對人，相互去探討建造大型對撞機的利與弊，也期望有一個更好的結果。
高能所的前身最早可追溯至1950年中國科學院近代物理研究所，隨著發展在此基礎上組建高能所，建造北京正負電子對撞機。這個對撞機是由謝家麟院士領導小組設計並建造的，實現了中國對撞機從無到有的突破。
謝依霖院士也獲得了2011年度國家最高科學技術獎，而北京正負電子對撞機也獲得了國家科技進步特等獎。在1982年發現反西格瑪負超子，2016年在大亞灣反應堆中微子實驗中發現中微子振盪新模式，這兩項發現都獲得了國家自然科學一等獎。我們發現高能所所獲得的這些榮譽成就大多數都是國內的，如果放在國際上不客氣的說成就不算高，和諾貝爾獎相比差的就更多了。
楊老不僅僅手握一項諾貝爾獎，目前的粒子物理標準模型都是以楊老的理論為基礎確立的，在這個標準模型中誕生了很多的諾獎。說楊老的理論是諾獎的孵化機也並不為過。
隨著希格斯粒子的發現粒子物理標準模型中的所有粒子都已就位，下一步就是要研究希格斯粒子的性質，更進一步可以研究粒子物理標準模型的升級版。這些都需要大型對撞機，而高能所目前依託的北京正負電子對撞機即將退役難以滿足使用要求，所以以高能所所長王貽芳院士等為代表的堅持建造大型對撞機。
而楊老的觀點認為建造CEPC太過於燒錢，一個天眼工程投入大約2億美金，而一個超大型對撞機需要200億美金。最終建成後也並一定獲得突破得不嘗試。
中科院高能物理研究所的前身是解放初建立的物理研究所、原子能研究所，後在敬愛的周總理的指示下，組建了高能物理研究所。
高能所主要以粒子物理、高能研究、正負電子對撞機，以及質子射線、射線、自由電子激光裝置等理論研究和應用建設。
高能所的研究成果涵蓋了基礎物理學、高能物理學、天體物理學等的理論研究。與此同時，其研究成果應用涵蓋了高能物理實驗（正負電子對撞機）、醫學（質子重離子放療）、民用及軍用電子激光裝置、宇宙X射線探測（隨神州飛船升空）等方面。
楊振寧的研究方向正是粒子物理。1957年，他與李政道一同提出“宇稱不守恆”理論而獲得諾貝爾物理學獎，可見其在物理學研究領域中的地位之高、聲譽之溢。
無法將楊振寧先生與中科院高能物理研究所直接進行比較。因為他代表的是個人，以及物理學領域中深度垂直專注的方向。而中科院高能物理研究所是舉全國之力，與國家其他部委高度合作的國家研究機構，同時也是涵蓋廣泛的高能物理應用的建設機構，其涉獵之廣，範圍之大，在前面已經介紹過了。
不可否認的是，楊振寧先生對我國物理學研究領域，尤其是粒子物理研究領域有過重要合作和重要貢獻！
中科院高能物理研究所的研究成果，我只能說不多。
其前身北京正負電子對撞機研究所，能打破國內空白，把電子對撞機建起來，主導的謝家麟院士，已經因此榮獲了2011年國家最高科學技術獎。此外對撞機項目還曾獲1990年度的國家科技進步特等獎，之後對撞機的重大改造工程獲2016年度的國家科技進步一等獎。當然，這些只是國內自娛自樂的項目了，拿到國際上，也就只能相當於宣佈我們入門了。
至於楊振寧先生呢？按照物理界的江湖排名，一牛二愛三麥，老楊坐四望五的存在。
這個模型的威力，正如當年用牛爺的萬有引力定律算出海王星一樣，粒子模型建立之後，預測了很多尚未發現的粒子，後來均被一一證實。
整個模型構建過程中，誕生了成堆的諾貝爾獎。老楊作為基石的規範場論沒得諾獎，反而是靠拿下弱力的宇稱不守恆得獎。巧的是，愛因斯坦也不是因為相對論得獎，而是不痛不癢的光電效應。錯過了20世紀兩個最偉大的理論，我只能說那不是愛因斯坦和楊振寧的遺憾，而是諾貝爾獎自己的遺憾。
題主硬要比較兩者，其實有失偏頗，所謂：文無第一武無第二！
我們不能僅僅從過去的成就或者榮譽來推斷一個人現在的主張如何如何。
我知道題主的用意其實是討論大型粒子對撞機的項目，楊振寧和王貽芳的確是針鋒相對。一個主張緩建，一個恨不得立馬開挖。
我是貓先生，感謝閱讀。
坦率的說，一般人包括本人，對粒子對撞機有多大作用，都能幹什麼不太明白！但我覺得可能有以下幾點比較清楚：1.它很貴！2、能使用它的人很有限、3、它能幹的活也很有限！4、它不是國防武器可以維持和平、也不是高鐵那樣可以方便大眾！5、它不是我國科技急需的雪中送炭，只是錦上添花罷了！6、現在議論買它不是那個公司私人捐贈，而是要花納稅人的錢！所以，就憑這幾點就知道是否該買！如果這是華為投資購買、或者是對國防極大有利！或者能普惠廣大民眾、或者它比較便宜、或者它可以支撐許多學科發展，都有買它的理由！否則，就別買！
