遇到這種事情只能說是很不幸，回答這個問題之前，我們先來看一則案件。

2019年1月13日，徐州銅山某公路上，一輛疾馳的轎車撞上了路邊停車位上的貨車，造成轎車司機馬某重傷，後經醫院搶救無效，馬某死亡。

經徐州交警部門調查，死者馬某事發前大量飲酒，他醉酒後駕駛機動車上道路行駛。

袁某未將車輛停放在停車泊位內，因此事發後，馬某親屬將袁某告上了法院。

因袁某車輛在某保險公司投保，事故發生在該保險承保期間。因此，馬某家屬同時將袁某所在保險公司訴至法院，要求賠償各項損失132萬餘元。

6月20日，徐州銅山法院判決被告及其保險公司承擔次要責任，賠償死者親屬各項損失45萬元。

此次案件和題主所遇到的情況如出一轍，袁某的車輛好端端的停在那裡，結果別人撞上來自個兒死了。

結果呢，賠償了 45萬元的各項費用，你說冤不冤？

我個人認為袁某沒錯，就好比這位被打的同事，因為躲閃所以導致對方手打在牆上而骨折了。

有一點比較好奇，你和同事究竟有多麼大的仇恨，對方出這麼大的力氣，結果把自己弄骨折了。

明顯是想對你下死手，無形之中威脅了你的安全。

不過，你應該賠償，誰讓你躲的來著，人家打你就得笑著迎上去，要不然事後拿什麼證明自己才是受害者?

大家如有其他見解，請於下方評論交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞,記得點贊喲!！

單位同事動手打我，我躲閃，他的手打到了牆上，骨折了，讓我包賠醫藥費，我該怎麼辦？這是神提問，我就神回覆。

單位同事故意動手歐打我，我躲閃，他的手打到了牆上，骨折了，讓我包賠醫藥費。這是他的不對，應該他自己賠償，為什麼呢？因為單位同事動手先打我是她的不對，她自己要惹是生非，他自己要無緣無故打我，我沒有打他，就算是好的了，然而在他打我的同時，我很機智，我很聰明，我躲閃躲過了這一次劫難，讓我沒有受傷，完好無損，然而他一不小心，沒有看準目標，把手打到了牆上，骨折了，造成了行動困難不方便。這是他自討苦吃，我不應該承擔賠償責任。

單位同事在這時他向我索取要醫藥費，那他怎麼負責呢？他是受害者嗎？不對，我才是受害者，他讓我的精神受到了損傷，他讓我受到了威脅，在生活當中很有可能會有很多幻覺，難道這些就不是傷害嗎？不對，這些是傷害，我沒有找他索取，要醫藥費，這就是我的大慈大善了，他還反來找我，很明顯單位同事有一種很不好的心理，總是認為自己做的事情是對的，別人做的是錯的，每個人都應該聽他做的呼喚。這些很有可能會在社會上引來仇人

現在他的手骨折了，責任應該全部是他的責任，我只是個受害者，我也需要安慰，我還被損傷了精神。雖然身體沒有受到任何傷害，但是受到了精神打擊，這在生活當中是更讓人不理想的，在我認為就是這些責任全部應該單位同事負責，如果說對方實在要到法庭去告，就任他去吧，反正自己又沒做錯什麼。

還有一種情況是，首先你做錯了什麼，得罪了他，他才來動手打你，這你就得負責任的，如果你不影響他，他會打你嗎？不會，所以有兩種情況，一種情況要負責任，一種情況不負責任。

我是五年級學生，請網友點評加關注，謝謝！

圖片來自網絡搜索。

還有這麼巧的事嗎？我的兩個工友發生的情況和這個提問一模一樣。A和B還有一大幫工友晚上一起去喝酒，B喝多後回來開始耍酒瘋逢誰罵誰。可他平時在大家心中就是“一瓶子不滿半瓶子晃盪的人”，自然也沒人在乎他。

他開口罵誰，誰就去打他，自然在一起喝酒的工友都忙著拉架，拉住這個拉不住那個。可能A覺得B一直鬧事就想教訓他，朝他打了一拳，沒打住人卻打到了水泥牆上，可能用力太大把手打骨折了。

第二天兩人酒醒後，讓工頭幫忙解決這事。工頭說你們打架鬥毆，這事我管不了，讓誰拿醫藥費都是得罪人，你們自己商量著解決吧！

兩個人在哪商量了半天，達成了口頭協議，醫藥費一人一半。雖然B是捱打者而且還沒有還手，畢竟是他挑起了事端，況且都是朋友，酒醒後自然就不會去計較誰對誰錯了！

看了你的問題感覺你沒有說實話，不可能你一點沒還手，他就打了一拳恰好打在牆上骨折了，肯定是倆人都動手了，亂戰中他打在牆上骨折了，這種情況雖然不是你直接打的但是他骨折是因為你造成的，所以你可能有責任，不要問我怎麼知道的，親身經歷，檢察院檢察官跟我說的別聽別人瞎說，只要動手打架沒有一個是無辜的，打贏了上110，打輸了上120

根據《侵權責任法》規定，是否需要承擔賠償責任原則上根據過錯責任認定，根據當事人對於事件是否存在過錯，以及存在過錯的程度來確定雙方責任的大小。

從問題所描述情況，同事意圖毆打他人，因為躲閃而導致對方一拳打到牆上，導致骨折。不管雙方存在什麼樣的民事糾紛，隨意毆打他人是法律所禁止的行為，情節嚴重的還將依法追究行政責任，甚至是刑事責任。公民對於不法侵害行為，可以躲避，也可以依法防衛。

同事遭受損害是因其個人的違法行為所致，與你沒有關係，原則上不需要承擔相應的責任。所以，對於同事要求賠償，原則上就不要搭理他，他想要賠償，讓對方通過法律途徑解決就是。

樓上這麼多法盲？？？？這個問題跟追小偷致使其墜亡有異曲同工之效。從法律層面上講可分兩點：1.他手骨折時，你們倆是打架狀態。這個時候不管是什麼原因他手骨折跟你有直接因果關係，你的賠付相應的醫療費用，不同的主體和客體責任劃分，他先動手，主觀因素在他，你可少陪，負小半責任；你先動手，則你為主觀因素，負主要責任，賠償得就多了。2.他手骨折時，你們倆並沒有動手，而他主動動手襲擊你，這個時候你是正當防衛狀態，無則！但是如果是你的言語激怒對方，這就構成間接因果關係了，會判負約10%～30%的責任。希望能幫到你

錯就錯在沒讓他打到你，而打在了牆上導致了骨折，如果他打在你身上一他不會骨折，二你也不會骨折，他打你負主要責任，你的躲閃導致他骨折負次要責任，你應該負百分之三十到四十的責任，打個比喻假如你撞見你老婆正在被人強姦，你失手打死了強暴者，你成為過失致人死亡，死刑是不會的，但最少會被判十年以上以及經濟賠償，我國的法律就是這樣的，一碼歸一碼

有句俗話:一個巴掌拍不響。我非常不贊成這句話所闡明的所謂道理！

發生衝突，多數是其中一個人挑起的事端，可是劃分責任或調解是都喜歡各打五十大板，還義正言辭的訓戒:一個巴掌拍不響。這完全就是強盜邏輯，中國的中庸之道在長期的延續中被無辜的歪曲化。中庸之道講就的是體諒和善仁慈，不要讓憤怒衝昏了頭腦，不記恨不仇恨，多理解多忍讓！平常所說的謙謙君子就有中庸之道的痕跡和縮影。

矛盾衝突雙方，為了不讓矛盾升級，各退一步互相禮讓，這要看雙方的態度，也要衡量輕重緩急，更要注重事件本身的本質和實質。

現實中，錯就是錯，對就是對，萬事要有原則有立場，在法律面前法律的尊嚴不容詆譭和踐踏。大是大非面前，一個巴掌拍不響就差強人意，就有和稀泥的成分。

人間正道是滄桑，莫把一己私慾歪曲扭曲當成脫罪的藉口，以善為本以和為貴。

這都不叫事兒。就是不賠，不行你就告我，我應訴！誰起訴，誰舉證。而且要墊付訴訟費。訴訟費根據他所要的金額比例進行收取，起訴者全額墊付。記住咱是個守法公民，法院怎麼判我就怎麼給，不就完了嗎，讓他告去。時代不一樣了，打官司沒什麼丟人的，這些年我沒少當被告。我甚至認為解決不了的問題，走司法程序太好了，一次性解決，沒有後顧之憂！不嫌麻煩就告，咱無所謂。到時候應訴去不就完了嗎？這都不叫事兒。

那首先他打你，沒打到，打到牆了，問題很好解決嘛，來試想一下幾種結果，先說打到牆了，手骨折了，按理應該找牆賠錢，或者誰修的牆誰賠，這種情況很多新聞都有，比如摔人家門口讓人家賠錢什麼的。如果沒打到牆，打到人了，手骨折了，完了，被打的估計要佔主要責任，賠償百分之七十，因為打人的手骨折了。能把手打骨折得多大力？真打你身上不得內傷啊，如果打你身上，好人家手沒骨折，你被打骨折了，他主要責任，相當於開車追尾，要是打到你你骨折了，他也骨折了，這種情況他全責，因為你受傷了，他發起的攻擊，嗯嗯，沒毛病，話題回來，打你沒打到打牆上了，你可以說，你特麼想殺了我啊，這麼大力！賠錢！這特麼叫故意傷害未遂