有人說華為旗艦機都賣這麼貴了，還是不能做到iPhone一樣的無下巴是為什麼？求解？
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴您遨遊神奇的科技世界。
蘋果從iPhone X開始，就已經實現了去掉手機下巴的問題。
這裡面主要涉及了來那個方面的因素：
一個是手機需要使用柔性屏，不然很難能夠實現去下巴的封裝方式；
一個是手機代工廠的技術水平實力，能夠在確保良品率的基礎上實現批量生產。
關於手機去下巴設計到的技術
手機屏幕與主板連接的IC芯片以及排線一般會放置在屏幕下端。
涉及到IC芯片以及排線放置的位置，主要有三種封裝方式：
一種是COG的封裝方式，也就是最常規的長下巴；
一種是COF的封裝方式，可以實現部分短下巴，目前手機的主流封裝方式；
一種是COP的封裝方式，完全去掉了下巴，也就是蘋果手機使用的封裝方式。
手機後置指紋以及屏下指紋解鎖的普及，使得第一種方式已經無人使用；COP的封裝方式，必須使用柔性屏，否則將會導致屏幕損壞。因此目前很多手機廠商，包括華為，使用的是折中的方式，使用COF的封裝。
華為沒能夠實現的真正原因
並非華為手機目前無法實現該技術，只是現階段該方式良品率較低，並不成熟。
實現COP的封裝方式，必須使用柔性面板；
當前三星、京東方的屏幕均能夠實現，已經具備了可操作性。
為何蘋果能夠不計成本實現，華為則不能呢？
主要和蘋果的利潤率以及行業內的影響力有關。
蘋果手機利潤率高達60%，華為手機利潤率僅為8%；
較高的利潤率，使得蘋果有條件有能力對於產品細節更加苛刻，追求完美。
蘋果在行業內的強勢地位，能夠倒逼手機代工廠良品率的問題，華為這方面話語權較低。
一句話簡單概括，華為並非是不具備該項實力，只是成本較高而已。
關於華為旗艦手機價格不低，並沒有去掉下巴的事情，您怎麼看？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
蘋果為了做到最小的手機下巴，在Iphone上投入的成本可不低，iphone xs直接採用了三星oled屏幕和cop封裝技術，加起來的成本可能達到50美元以上，雖說iphone xr使用的是lcd屏，但是由於使用了特殊的封裝模式和加寬邊框的設計，所以iphone xr看上去的下巴也非常窄，總之，蘋果為了使iphone達到“無下巴”的效果確實費了不少功夫。
按理說國產安卓手機也完全有能力做到無下巴的設計了，比如華為最新的p30系列都是用的oled屏幕，價格也不低，按理說可以做到無下巴，但是據餘承東所說，華為P30沒有做到無下巴的設計是有意為之，因為安卓手機大量的手勢操作，如果下巴太窄的話很容易影響到手機的正常操作，所以沒有采用無下巴設計。
另外，華為mate系列和P系列現在都已經把手機的左右邊框做到了非常窄的水平，比蘋果iphone XS還要窄，以目前的技術水平，即使也是用COP封裝技術，也無法把手機下巴做的和左右邊框那麼窄的效果，如果想要做到iphone那樣的“無下巴”，就需要把手機的左右邊框加寬，這恐怕是很多消費者無法接受的。
有人說華為旗艦機做不到無下巴是因為節省成本的原因，但是如今P30價格都快賣到了iphone XR的價位，成本我覺得不是問題，更大的問題我認為還是華為和蘋果的手機設計理念不同導致的。
不是做不到，而是沒必要，cop封裝工藝應該很難推廣開，除非價格與cof相同，最大的原因就是cof封裝工藝進步很快，已經可以把下巴縮小到極致了，雖然相比cop封裝還是有一點小差距，但是我們來對比一下，華為mate20pro下巴是3.8mm，三星S10＋是3.6mm，小米9下巴3.6mm，iphonexs下巴是3.98（邊框）差距已經非常小，而且如果要選擇cop封裝工藝，必須選擇三星屏幕，封裝費高昂！只要做到對稱，小下巴並不影響美感！
另一方面，由於下巴還是需要安裝部分元器件，尤其是全面屏手機更是如此，下巴就必須留出來了，還有為了保證通過防摔測試，就必須要蘋果類似的黑邊框，所以便宜的cof工藝就是首選了，目前選擇cop工藝的廠商只有、三星蘋果、oppo！大家覺得＋500塊讓下巴縮小0.5mm值不值？當然了，你說華為都買那麼貴了為什麼不用？你只能去問華為了！
不要忘了點贊關注哦⊙∀⊙！
自從全面屏時代的到來後，每一家手機廠家都與下巴斗智鬥勇，但目前iPhone的下巴是獨一檔的存在，國內頂級的手機華為在售價上已經無限接近蘋果了，但為何這一細節卻還是那麼大的差距。
說到底還是受限於技術問題，iPhone採用的是目前最頂級的COP封裝技術，國內第一批採用這個技術的做的比較好的就是oppo的FINDX，在國內來說，這已經是最厲害的存在，但與iPhone一比還是有近2mm的差距。
下巴的寬度能做到何種程度，除了捨得高成本製作以外，還更考驗屏幕廠家的實力。為何iPhone的下巴看起來比三星的S10還要小，S10的曲面屏設計一定程度上也造成了封裝的難度，所以mate20的下巴反而比mate20Pro控制得更好就是這個原因。
華為近些年採用的屏幕大多以京東方為主，而iPhone的供應商一直是三星，在手機屏幕領域，三星稱第二，沒人敢稱第一，三星的各種柔性屏、曲面屏在顯示領域都是獨一檔的存在，S10的OLED屏幕既可以挖孔又可以超聲波指紋識別就是技術的最好體現。所以華為的下巴做不到iPhone那樣的水準京東方還是還要背一部分鍋。
再來說成本，華為手機的售價不便宜，但單品銷量mate20系列也不過就2000萬左右，與iPhone動不動就五六千萬的數量相比，過多的投入在1mm、2mm的下巴上，分攤下來的成本就太高了，iPhone的投入成本是比華為高，但是一平均下來就不多了，所以華為並沒有過於在這方面投入，就要求做到業內一流就可以了，不用花太多的資金去定製屏幕。
其實不單單是下巴寬度，我們可以看到在IP68防塵放水這樣的極致工藝上，華為的製造水平還是顯得有點力不從心，屏幕也一直是華為的痛，mate20Pro的曲面屏也受限於工藝有色差，P30Pro退而求此次的1080P曲面OLED屏幕顯示效果也大打折扣。
不是跪舔三星和蘋果，在手機領域，這就是大山一樣的存在，國產近些年在手機領域確實是有了很大的發展，但只是在部分領域超過了蘋果，而手機作為一個整體，蘋果還是巨無霸的存在。手機格局就跟現在的世界格局一樣，一超多強，美國的iPhone地位雖然有所動搖，但人家還是哪一個一超，棒子三星的地位有點類似於現在的俄羅斯。
我是先森，一名走心的數碼控，自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流，共同進步。部分圖片來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。
iPhone都賣上萬元了，為什麼拍照還不如華為旗艦機，5V/1A的充電速度更是距離40W快充相距甚遠，電池為什麼還是那麼小？華為如今價格的確上來了，但是他也有自己的賣點呀，iPhone X下巴寬度如今的確無人能及，但也只能說是其自身的一個賣點罷了。總不能要求華為所有方面都比iPhone強，還要比他便宜，這樣估計就說不過去了。
華為沒有能力把下巴做那麼窄
為何iPhone X下巴可以獨領風騷，主要是該技術掌握在三星手上，同時iPhone X都是使用的平面屏幕，封裝可以做到更好。三星S10系列曲面屏同樣做不到iPhone X那麼窄的下巴。而華為無法使用三星的封裝技術，畢竟只有蘋果有這方面的特權。有人會說華為不肯花錢，倘若華為每臺手機再多花一千元，將下巴做到iPhone X這個程度，估計罵華為高價低配的人更多了。而且技術在三星手上，華為就是為了不被三星掐脖子才使用國產屏幕的。
雖有差距，但相差並不是太遠
對於iPhone X下巴寬度的討論的確已經進行很久了，畢竟iPhone在全面屏下巴這做到了極致。但其並非沒有下巴，只是其把邊框做的很寬，這樣和下巴形成了一個整體，顯得下巴很窄。然而華為旗艦機P30 Pro，還有三星S10系列都使用的曲面屏，邊框更窄，就凸顯下巴很寬。其實他們與iPhone的下巴寬度差距已經非常小了。
華為下巴做不到iPhone X那種程度，的確是技術不夠。同時也不想受制於三星，而儘可能的做的很窄了。至於單從這點就質疑華為手機價格貴的，其實並不公正，華為旗艦機很多賣點同樣是蘋果三星沒有的，因而互有優劣吧。
想知道更多有意思的互聯網信息，快來關注憶夢科技！歡迎大家評論點贊。以上圖片部分來源於網絡，若有不當，請及時聯繫我刪除，謝謝。
感謝邀請
有人說華為旗艦機都賣這麼貴了，還是不能做到iPhone一樣的無下巴是為什麼？求解？
當然我們不偏袒華為，因為確實是因為成本的考慮和三星自身的考慮導致的結果，很多覺得iPhone使用了沒有下巴的設計是蘋果設計的功勞，但是事實也算是佔用一部分的比例，但是更多的是來自於三星單獨定製的OLED屏幕，因為這樣可以將屏幕下部的一部分彎折進來，從而將驅動IC那一部分置於屏幕的背面，就不會佔用額外空間了。
而華為手機不採用的原因，很多人會想到華為和三星的關係，當然這是肯定的，不過我們就拿華為mate系列發佈的時候mate20X也是三星的屏幕，為什麼沒有問題呢！那就是三星的這項技術對於外界除了蘋果之外是封鎖的，也就是有錢你也不能使用。
再者就是成本的控制，即便是接觸封鎖，我們也要知道，為什麼蘋果可以採用這麼好的技術，那就是錢的問題，相比一般的OLED屏幕，iPhone的這個COP封裝技術成本並不便宜，OLED模組在65美元以上，相當於是直接高出了2倍，但是很多人說華為手機價格夠高了，可以採用，但是一部手機高出2倍，但是幾千萬部手機呢！
再者就是我們知道蘋果手機價格高，但是硬件配置不算是很高，所以我們看到iPhone的利潤是最高的原因，而安卓手機不同的是，是通過硬件方面的超越，所以本身成本相比蘋果是要更高的，所以即便是可以做，這樣的成本，手機的價格提高了很多，對於消費者是一個考驗。
總結
蘋果和三星的關係，兩者是互相不牽扯的，因為一個是ios系統一個是安卓系統，所以互相不影響，但是安卓手機是一個大的家庭，如果採用了最新的技術，三星手機的優勢就沒有了，所以只要是有利於競爭對手的條件，三星一般都不會給別人使用。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：
感謝您的閱讀！
最簡單的說法是：節約成本！不過餘承東的說法是：雖然華為的技術可以將下巴做的很窄，比如P30系列的“下巴”部分進一步收窄，可是考慮到用戶從屏幕底部向上劃時往往會下意識地按壓，無下巴會非常不方便，因此為了避免誤觸，華為手機的下巴會沒有那麼的窄。這解釋我給滿分！
不過，這裡我們還是要說說封裝的那些事了。目前蘋果使用的封裝技術是COP技術；而華為的封裝技術大部分使用的是COF技術。這兩者有什麼不同呢？早期我們使用的是COG技術，就是將IC芯片直接放在了屏幕的表面；COF技術，就先進了很多，IC被鑲嵌在了FPC軟板上，所以，它的下巴進一步縮短了，下圖所示，IC芯片在屏幕和PCB主板之間的排線之上；最後就是COP封裝技術，直接將屏幕翻過來，這樣讓IC芯片和排線在背面，減少了邊框，達到了無邊框。
坊間傳聞，iPhone X為了COP技術，做到窄下巴，實驗多次，良品率極低，傳iPhone X良品率低於10%。可見為了達到這種設計，iPhone確實拼了。因此這款手機剛上市的時候，價格達到了上萬元。
其實，我們已經可以得出為什麼華為不做窄下巴了：
成本。確實是必要考慮的問題，如果華為做了窄下巴，可能成本更高，不符合華為的利益。
誤觸。就像華為餘承東說的，華為要是做得極窄，但是誤觸能力非常高，因此為了減少誤觸。
體驗。從消費者的角度，為了更好的將手機進行體驗，讓消費者有更好的體驗，所以不使用窄下巴。
謝邀！
這個問題，華為餘承東在此前的採訪中已經表示，這個下巴不是沒有辦法做到最差，而是由於華為有自己的考慮表示，下巴窄了其實容易誤觸，而華為這樣做是防止用戶誤觸。
當然不得不說餘承東這個說法還確實是邏輯性比較強，有點自圓其說的意思，但用戶顯然是不買賬，我們說，iPhone將下巴做到如此之窄，包括OPPO find x，也做到了3.5毫米並沒有出現所謂的誤觸現象反而是觀感提升了不少。
那麼餘承東的這番言論肯定是有點化解矛盾的意思，不過僅憑餘承東這樣的解釋，肯定是不會讓用戶滿意的，要知道，華為的售價目前已是國產旗艦產品裡最高的，甚至價格直逼三星的價格，但縱觀無論是p20系列還是mate20到目前的p30系列，下巴的寬度並不是讓人很滿意。
首先一點我們要搞清楚，目前三星和華為並沒有完全談妥，也就是說，在柔性屏的供應商華為目前只有LG的屏幕以及京東方的屏幕可選，雖然說在p30的標準版上使用了三星的屏幕，不過真正的高端屏幕還是留給了京東方，在去年mate20出現了綠屏門事件之後，其實華為也逐漸放棄了LG的屏幕。
作為京東方和LG來說，在柔性屏的技術方面，包括成熟度以及良品率上肯定是不能和三星相比的，雖然說已經縮小了極大的差距，但核心層面還是有著區別，所以說，技術上可能京東方的屏幕首先就要差一點意思。
與此同時，則是華為成本上的小九九，我們知道一部手機的毛利率如何提高，其實就是在這些可能並不影響用戶體驗，同時又可能耗費鉅額資金的小項目上。比如如果採用cop封裝技術的話，華為的成本肯定會增加數百塊錢人民幣，那麼對於華為的售價和價格區間肯定是有一個巨大的影響。
所以並不是不能做，也不是技術不達標，更不是所謂的防誤觸，而是成本利潤之間的絕對關係。
沒必要聽餘大嘴的各種開脫，說到底還是技術和成本的問題。在手機下巴部分，屏幕的下沿，大部分廠商都是把連接屏幕的柔性排線彎折過來到屏幕背面，而蘋果是直接把屏幕彎折過來到背面😱 這樣能最大限度地減少下巴。
如何彎折是需要解決的技術，彎折之後的可靠性，良率，跌落測試，也都是難點。蘋果做到了，但是花了很大的代價，對於國產機，這樣的代價大到影響了利潤。不做也是情有可原。
蘋果作為最貴的手機，為什麼信號沒有其它手機號