劉備的戰略很簡單：他認為自己打這一仗是穩賺不賠的。
首先，夷陵之戰的風險可控，即便敗了也不會動搖益州本土的統治根基。
從理論上說，夷陵之戰的風險是可控的。因為即便劉備敗了，無非是損兵折將而已，吳軍不可能乘勝追擊，威脅到益州。畢竟曹丕的大軍虎視眈眈，就等著孫劉大戰之後收割孫權，吳軍就算戰勝了蜀軍，也只能立即收兵防魏軍。
事實上，歷史上的夷陵之戰，劇情就是這麼發展的。當劉備慘敗後，吳將徐盛、潘璋等人覺得機不可失，建議陸遜殺向白帝城，活捉了劉備時。陸遜就表示曹丕馬上就要殺來了，現在顧不上劉備。此後魏國三路大軍果然殺來，孫權趕緊派人向劉備求和。
劉備的戰略很簡單：他認為自己打這一仗是穩賺不賠的。
首先，夷陵之戰的風險可控，即便敗了也不會動搖益州本土的統治根基。
從理論上說，夷陵之戰的風險是可控的。因為即便劉備敗了，無非是損兵折將而已，吳軍不可能乘勝追擊，威脅到益州。畢竟曹丕的大軍虎視眈眈，就等著孫劉大戰之後收割孫權，吳軍就算戰勝了蜀軍，也只能立即收兵防魏軍。
事實上，歷史上的夷陵之戰，劇情就是這麼發展的。當劉備慘敗後，吳將徐盛、潘璋等人覺得機不可失，建議陸遜殺向白帝城，活捉了劉備時。陸遜就表示曹丕馬上就要殺來了，現在顧不上劉備。此後魏國三路大軍果然殺來，孫權趕緊派人向劉備求和。
由此也可以看出，夷陵之戰的主動權是掌握在劉備手上的。贏了可以開疆擴土，輸了也不會動搖統治根基，這種仗很划算，沒理由不去博一把的。
第二，孫權當時被魏蜀兩面夾擊，而劉備沒這個問題。
夷陵之戰前，曹魏的兵力分佈是這樣的：除了曹真、張郃坐鎮雍涼，可以打劉備外，其餘的部隊都是挨著孫權的。也就是說，如果曹丕當時想打劉備，他就得把部署東線對付孫權的部隊，如夏侯尚、曹仁、曹休、張遼等部往西大幅度調動。
劉備的戰略很簡單：他認為自己打這一仗是穩賺不賠的。
首先，夷陵之戰的風險可控，即便敗了也不會動搖益州本土的統治根基。
從理論上說，夷陵之戰的風險是可控的。因為即便劉備敗了，無非是損兵折將而已，吳軍不可能乘勝追擊，威脅到益州。畢竟曹丕的大軍虎視眈眈，就等著孫劉大戰之後收割孫權，吳軍就算戰勝了蜀軍，也只能立即收兵防魏軍。
事實上，歷史上的夷陵之戰，劇情就是這麼發展的。當劉備慘敗後，吳將徐盛、潘璋等人覺得機不可失，建議陸遜殺向白帝城，活捉了劉備時。陸遜就表示曹丕馬上就要殺來了，現在顧不上劉備。此後魏國三路大軍果然殺來，孫權趕緊派人向劉備求和。
由此也可以看出，夷陵之戰的主動權是掌握在劉備手上的。贏了可以開疆擴土，輸了也不會動搖統治根基，這種仗很划算，沒理由不去博一把的。
第二，孫權當時被魏蜀兩面夾擊，而劉備沒這個問題。
夷陵之戰前，曹魏的兵力分佈是這樣的：除了曹真、張郃坐鎮雍涼，可以打劉備外，其餘的部隊都是挨著孫權的。也就是說，如果曹丕當時想打劉備，他就得把部署東線對付孫權的部隊，如夏侯尚、曹仁、曹休、張遼等部往西大幅度調動。
很顯然，這種大規模的調動，是非常不划算的行為。而且大軍一旦西調，孫權還會在東線和中線趁火打劫。
但是曹丕打孫權就不一樣了，魏國只需要讓曹真抵擋住漢中來軍，即可以不顧劉備，就把孫權往死裡狠揍。
曹丕的兵力部署“東重西輕”，劉備也是心知肚明。所以他也可以讓魏延扼守漢中，自己放手專心揍孫權。
第三，曹丕繼位後，魏吳發生了兩次小規模的軍事摩擦。雙方劍拔弩張。
公元220年，夏侯惇去世，曹休接任夏侯惇的位置。曹休到任前，孫權派人去江北搶地盤，激怒了曹休。新官上任三把火，曹休直接就燒燬了孫權設在江北的據點。
夏侯惇薨，以休為鎮南將軍，假節都督諸軍事，車駕臨送，上乃下輿執手而別。孫權遣將屯歷陽，休到，擊破之，又別遣兵渡江，燒賊蕪湖營數千家。《三國志.曹休傳》
東線戰場發生摩擦後幾個月後，中線的襄陽戰場再生摩擦。
公元221年4月，即劉備出兵前的三個月，孫權趁襄陽兵力空虛，就派陳邵去佔襄陽。此舉讓魏國大司馬曹仁非常不爽，派軍回擊孫權，與吳軍大打出手，奪回了襄陽。
孫權遣將陳邵據襄陽，詔仁討之。仁與徐晃攻破邵，遂入襄陽，使將軍高遷等徙漢南附化民於漢北。《三國志.曹仁傳》
劉備的戰略很簡單：他認為自己打這一仗是穩賺不賠的。
首先，夷陵之戰的風險可控，即便敗了也不會動搖益州本土的統治根基。
從理論上說，夷陵之戰的風險是可控的。因為即便劉備敗了，無非是損兵折將而已，吳軍不可能乘勝追擊，威脅到益州。畢竟曹丕的大軍虎視眈眈，就等著孫劉大戰之後收割孫權，吳軍就算戰勝了蜀軍，也只能立即收兵防魏軍。
事實上，歷史上的夷陵之戰，劇情就是這麼發展的。當劉備慘敗後，吳將徐盛、潘璋等人覺得機不可失，建議陸遜殺向白帝城，活捉了劉備時。陸遜就表示曹丕馬上就要殺來了，現在顧不上劉備。此後魏國三路大軍果然殺來，孫權趕緊派人向劉備求和。
由此也可以看出，夷陵之戰的主動權是掌握在劉備手上的。贏了可以開疆擴土，輸了也不會動搖統治根基，這種仗很划算，沒理由不去博一把的。
第二，孫權當時被魏蜀兩面夾擊，而劉備沒這個問題。
夷陵之戰前，曹魏的兵力分佈是這樣的：除了曹真、張郃坐鎮雍涼，可以打劉備外，其餘的部隊都是挨著孫權的。也就是說，如果曹丕當時想打劉備，他就得把部署東線對付孫權的部隊，如夏侯尚、曹仁、曹休、張遼等部往西大幅度調動。
很顯然，這種大規模的調動，是非常不划算的行為。而且大軍一旦西調，孫權還會在東線和中線趁火打劫。
但是曹丕打孫權就不一樣了，魏國只需要讓曹真抵擋住漢中來軍，即可以不顧劉備，就把孫權往死裡狠揍。
曹丕的兵力部署“東重西輕”，劉備也是心知肚明。所以他也可以讓魏延扼守漢中，自己放手專心揍孫權。
第三，曹丕繼位後，魏吳發生了兩次小規模的軍事摩擦。雙方劍拔弩張。
公元220年，夏侯惇去世，曹休接任夏侯惇的位置。曹休到任前，孫權派人去江北搶地盤，激怒了曹休。新官上任三把火，曹休直接就燒燬了孫權設在江北的據點。
夏侯惇薨，以休為鎮南將軍，假節都督諸軍事，車駕臨送，上乃下輿執手而別。孫權遣將屯歷陽，休到，擊破之，又別遣兵渡江，燒賊蕪湖營數千家。《三國志.曹休傳》
東線戰場發生摩擦後幾個月後，中線的襄陽戰場再生摩擦。
公元221年4月，即劉備出兵前的三個月，孫權趁襄陽兵力空虛，就派陳邵去佔襄陽。此舉讓魏國大司馬曹仁非常不爽，派軍回擊孫權，與吳軍大打出手，奪回了襄陽。
孫權遣將陳邵據襄陽，詔仁討之。仁與徐晃攻破邵，遂入襄陽，使將軍高遷等徙漢南附化民於漢北。《三國志.曹仁傳》
相比之下，劉備和曹丕沒這方面的矛盾。
所以說，劉備出兵前，孫權當時是有一點顧此失彼的。曹丕本來就針對他，他還跟曹丕屢屢發生摩擦。這在劉備看來，恰恰就是揍孫權的好時機。（如果不是孫權，換個心理素質差點的人，比如劉禪碰上這種情況，估計早就遣使求饒，雙手奉還荊州了）
另外，劉備之所以打東吳還有一個原因，就是他的性格問題。
劉備的戰略很簡單：他認為自己打這一仗是穩賺不賠的。
首先，夷陵之戰的風險可控，即便敗了也不會動搖益州本土的統治根基。
從理論上說，夷陵之戰的風險是可控的。因為即便劉備敗了，無非是損兵折將而已，吳軍不可能乘勝追擊，威脅到益州。畢竟曹丕的大軍虎視眈眈，就等著孫劉大戰之後收割孫權，吳軍就算戰勝了蜀軍，也只能立即收兵防魏軍。
事實上，歷史上的夷陵之戰，劇情就是這麼發展的。當劉備慘敗後，吳將徐盛、潘璋等人覺得機不可失，建議陸遜殺向白帝城，活捉了劉備時。陸遜就表示曹丕馬上就要殺來了，現在顧不上劉備。此後魏國三路大軍果然殺來，孫權趕緊派人向劉備求和。
由此也可以看出，夷陵之戰的主動權是掌握在劉備手上的。贏了可以開疆擴土，輸了也不會動搖統治根基，這種仗很划算，沒理由不去博一把的。
第二，孫權當時被魏蜀兩面夾擊，而劉備沒這個問題。
夷陵之戰前，曹魏的兵力分佈是這樣的：除了曹真、張郃坐鎮雍涼，可以打劉備外，其餘的部隊都是挨著孫權的。也就是說，如果曹丕當時想打劉備，他就得把部署東線對付孫權的部隊，如夏侯尚、曹仁、曹休、張遼等部往西大幅度調動。
很顯然，這種大規模的調動，是非常不划算的行為。而且大軍一旦西調，孫權還會在東線和中線趁火打劫。
但是曹丕打孫權就不一樣了，魏國只需要讓曹真抵擋住漢中來軍，即可以不顧劉備，就把孫權往死裡狠揍。
曹丕的兵力部署“東重西輕”，劉備也是心知肚明。所以他也可以讓魏延扼守漢中，自己放手專心揍孫權。
第三，曹丕繼位後，魏吳發生了兩次小規模的軍事摩擦。雙方劍拔弩張。
公元220年，夏侯惇去世，曹休接任夏侯惇的位置。曹休到任前，孫權派人去江北搶地盤，激怒了曹休。新官上任三把火，曹休直接就燒燬了孫權設在江北的據點。
夏侯惇薨，以休為鎮南將軍，假節都督諸軍事，車駕臨送，上乃下輿執手而別。孫權遣將屯歷陽，休到，擊破之，又別遣兵渡江，燒賊蕪湖營數千家。《三國志.曹休傳》
東線戰場發生摩擦後幾個月後，中線的襄陽戰場再生摩擦。
公元221年4月，即劉備出兵前的三個月，孫權趁襄陽兵力空虛，就派陳邵去佔襄陽。此舉讓魏國大司馬曹仁非常不爽，派軍回擊孫權，與吳軍大打出手，奪回了襄陽。
孫權遣將陳邵據襄陽，詔仁討之。仁與徐晃攻破邵，遂入襄陽，使將軍高遷等徙漢南附化民於漢北。《三國志.曹仁傳》
相比之下，劉備和曹丕沒這方面的矛盾。
所以說，劉備出兵前，孫權當時是有一點顧此失彼的。曹丕本來就針對他，他還跟曹丕屢屢發生摩擦。這在劉備看來，恰恰就是揍孫權的好時機。（如果不是孫權，換個心理素質差點的人，比如劉禪碰上這種情況，估計早就遣使求饒，雙手奉還荊州了）
另外，劉備之所以打東吳還有一個原因，就是他的性格問題。
劉備是什麼性格？是《三國演義》裡面那種動不動就哭鼻子的龜孫模樣嗎？
不是！他其實是一種老兵性格。用當時彭羕的話說——“（劉備）老革荒悖，可復道邪”。
劉備不是個讀書人，他喜歡結交豪俠。關張都是社會熱血男兒。相比起孫權有張昭可以團結士人，曹操有荀彧可以團結士人，劉備麾下的關、張、趙都是豪俠出身，黃忠和魏延也出於行伍。
他這種人物性格說白了，就是那種誰要是惹了他，他就要抄傢伙跟人幹一架的暴脾氣！
關羽是他的兄弟，現在被人殺了，他必須要去報仇。如不然，別說隊伍不好帶，他本人也會睡不著覺。
因為，他就不是那種能目睹兄弟被殺，還能忍氣吞聲的性格。
關於劉備這種性格，諸葛亮是知道的。所以他在勸劉備不要興兵伐吳無果後，給劉備提了個意見：只派一員上將即可，不用您親自去征討東吳。 劉備的戰略很簡單：他認為自己打這一仗是穩賺不賠的。 首先，夷陵之戰的風險可控，即便敗了也不會動搖益州本土的統治根基。 從理論上說，夷陵之戰的風險是可控的。因為即便劉備敗了，無非是損兵折將而已，吳軍不可能乘勝追擊，威脅到益州。畢竟曹丕的大軍虎視眈眈，就等著孫劉大戰之後收割孫權，吳軍就算戰勝了蜀軍，也只能立即收兵防魏軍。 事實上，歷史上的夷陵之戰，劇情就是這麼發展的。當劉備慘敗後，吳將徐盛、潘璋等人覺得機不可失，建議陸遜殺向白帝城，活捉了劉備時。陸遜就表示曹丕馬上就要殺來了，現在顧不上劉備。此後魏國三路大軍果然殺來，孫權趕緊派人向劉備求和。 由此也可以看出，夷陵之戰的主動權是掌握在劉備手上的。贏了可以開疆擴土，輸了也不會動搖統治根基，這種仗很划算，沒理由不去博一把的。 第二，孫權當時被魏蜀兩面夾擊，而劉備沒這個問題。 夷陵之戰前，曹魏的兵力分佈是這樣的：除了曹真、張郃坐鎮雍涼，可以打劉備外，其餘的部隊都是挨著孫權的。也就是說，如果曹丕當時想打劉備，他就得把部署東線對付孫權的部隊，如夏侯尚、曹仁、曹休、張遼等部往西大幅度調動。 很顯然，這種大規模的調動，是非常不划算的行為。而且大軍一旦西調，孫權還會在東線和中線趁火打劫。 但是曹丕打孫權就不一樣了，魏國只需要讓曹真抵擋住漢中來軍，即可以不顧劉備，就把孫權往死裡狠揍。 曹丕的兵力部署“東重西輕”，劉備也是心知肚明。所以他也可以讓魏延扼守漢中，自己放手專心揍孫權。 第三，曹丕繼位後，魏吳發生了兩次小規模的軍事摩擦。雙方劍拔弩張。 公元220年，夏侯惇去世，曹休接任夏侯惇的位置。曹休到任前，孫權派人去江北搶地盤，激怒了曹休。新官上任三把火，曹休直接就燒燬了孫權設在江北的據點。 東線戰場發生摩擦後幾個月後，中線的襄陽戰場再生摩擦。 公元221年4月，即劉備出兵前的三個月，孫權趁襄陽兵力空虛，就派陳邵去佔襄陽。此舉讓魏國大司馬曹仁非常不爽，派軍回擊孫權，與吳軍大打出手，奪回了襄陽。 所以說，劉備出兵前，孫權當時是有一點顧此失彼的。曹丕本來就針對他，他還跟曹丕屢屢發生摩擦。這在劉備看來，恰恰就是揍孫權的好時機。（如果不是孫權，換個心理素質差點的人，比如劉禪碰上這種情況，估計早就遣使求饒，雙手奉還荊州了） 另外，劉備之所以打東吳還有一個原因，就是他的性格問題。 劉備是什麼性格？是《三國演義》裡面那種動不動就哭鼻子的龜孫模樣嗎？ 不是！他其實是一種老兵性格。用當時彭羕的話說——“（劉備）老革荒悖，可復道邪”。 劉備不是個讀書人，他喜歡結交豪俠。關張都是社會熱血男兒。相比起孫權有張昭可以團結士人，曹操有荀彧可以團結士人，劉備麾下的關、張、趙都是豪俠出身，黃忠和魏延也出於行伍。 他這種人物性格說白了，就是那種誰要是惹了他，他就要抄傢伙跟人幹一架的暴脾氣！ 關羽是他的兄弟，現在被人殺了，他必須要去報仇。如不然，別說隊伍不好帶，他本人也會睡不著覺。 因為，他就不是那種能目睹兄弟被殺，還能忍氣吞聲的性格。 關於劉備這種性格，諸葛亮是知道的。所以他在勸劉備不要興兵伐吳無果後，給劉備提了個意見：只派一員上將即可，不用您親自去征討東吳。 應該說，諸葛亮的建議還是有眼光的。他認為蜀吳之戰打的是聲勢戰爭，以防守反擊為目的的去打，教訓一下東吳即可，畢竟東吳北面也有曹丕在旁邊窺伺，所以蜀漢不需要動員過多國力，而劉備一旦親征，這個規模就大了，萬一有個閃失，那就是最後的家底兒都叮咣五四的沒了。 只不過，劉備不聽諸葛亮的建議，他認為自己戎馬數十年，陸遜算個什麼東西？結果就輸了個精光。 總的來說，劉備要親自出征伐吳，是因為當時曹魏的兵力大部分在東吳方向，且劉備出兵伐吳前，孫權和曹丕矛盾不斷，承受了兩線作戰的壓力。這種形勢下，劉備出兵最好的結果就是逼孫權講和，吐出荊州。最壞的打算就是退回益州，坐等魏吳火拼。因此從戰略上看，劉備伐吳算不算是錯誤的決定。 然而不幸的是，事態的發展跳出了劉備的劇本。夷陵之戰前，曹丕沒有給孫權足夠的壓力，逼孫權向劉備認慫；而劉備在夷陵之戰又敗的太慘，以至於戰後魏吳大打出手時，他連趁火打劫的力氣都沒了。 如果他沒敗那麼慘，當魏吳開戰時，他完全可以趁勢要挾孫權，讓孫權吐出荊州。這比他親自跟孫權火拼要划算的多。夏侯惇薨，以休為鎮南將軍，假節都督諸軍事，車駕臨送，上乃下輿執手而別。孫權遣將屯歷陽，休到，擊破之，又別遣兵渡江，燒賊蕪湖營數千家。《三國志.曹休傳》
孫權遣將陳邵據襄陽，詔仁討之。仁與徐晃攻破邵，遂入襄陽，使將軍高遷等徙漢南附化民於漢北。《三國志.曹仁傳》
相比之下，劉備和曹丕沒這方面的矛盾。
看待戰略一定要從大方向，從全局來看待問題，政治家的思維與普通人的思維是不一樣的，是以政治利益為前提考量的，不以個人感情為依據，一個成熟的政治家，一般來說都是冷血和理智的。
任何戰略都不是一成不變的，都要隨著時局的變化而變化，劉備集團的戰略在早期就是諸葛亮的《隆中對》，中期還有龐統的荊州破敗論和法正的漢中三策。
看待戰略一定要從大方向，從全局來看待問題，政治家的思維與普通人的思維是不一樣的，是以政治利益為前提考量的，不以個人感情為依據，一個成熟的政治家，一般來說都是冷血和理智的。
任何戰略都不是一成不變的，都要隨著時局的變化而變化，劉備集團的戰略在早期就是諸葛亮的《隆中對》，中期還有龐統的荊州破敗論和法正的漢中三策。
諸葛亮的隆中對的主要戰略就是：東聯孫權，北拒曹操，西吞益州，休養生息，等待時機，待天下有變時，從荊州和益州兩路北伐曹魏，必定能統一天下。
龐統的荊州破敗論是說：荊州荒蕪破敗，人才流失殆盡，而且東邊有孫權，北邊有曹操，難以有大的發展。而益州有戶口百萬，土地肥沃，物產豐盛，如果能奪取益州，必有大的發展。
看待戰略一定要從大方向，從全局來看待問題，政治家的思維與普通人的思維是不一樣的，是以政治利益為前提考量的，不以個人感情為依據，一個成熟的政治家，一般來說都是冷血和理智的。
任何戰略都不是一成不變的，都要隨著時局的變化而變化，劉備集團的戰略在早期就是諸葛亮的《隆中對》，中期還有龐統的荊州破敗論和法正的漢中三策。
諸葛亮的隆中對的主要戰略就是：東聯孫權，北拒曹操，西吞益州，休養生息，等待時機，待天下有變時，從荊州和益州兩路北伐曹魏，必定能統一天下。
龐統的荊州破敗論是說：荊州荒蕪破敗，人才流失殆盡，而且東邊有孫權，北邊有曹操，難以有大的發展。而益州有戶口百萬，土地肥沃，物產豐盛，如果能奪取益州，必有大的發展。
法正的漢中三策的主要思想是：曹操平定漢中後，沒有乘勝南下進攻巴蜀，說明曹操有內憂牽制，如果我們能積累力量攻打漢中，上可以消滅敵人，興復漢室，中可以蠶食雍州和涼州，廣拓國土，下可以固守險要地勢，是持久之計。
把諸葛亮、龐統、法正的戰略思想，彙總在一起，就是劉備集團的發展戰略。
看待戰略一定要從大方向，從全局來看待問題，政治家的思維與普通人的思維是不一樣的，是以政治利益為前提考量的，不以個人感情為依據，一個成熟的政治家，一般來說都是冷血和理智的。
任何戰略都不是一成不變的，都要隨著時局的變化而變化，劉備集團的戰略在早期就是諸葛亮的《隆中對》，中期還有龐統的荊州破敗論和法正的漢中三策。
諸葛亮的隆中對的主要戰略就是：東聯孫權，北拒曹操，西吞益州，休養生息，等待時機，待天下有變時，從荊州和益州兩路北伐曹魏，必定能統一天下。
龐統的荊州破敗論是說：荊州荒蕪破敗，人才流失殆盡，而且東邊有孫權，北邊有曹操，難以有大的發展。而益州有戶口百萬，土地肥沃，物產豐盛，如果能奪取益州，必有大的發展。
法正的漢中三策的主要思想是：曹操平定漢中後，沒有乘勝南下進攻巴蜀，說明曹操有內憂牽制，如果我們能積累力量攻打漢中，上可以消滅敵人，興復漢室，中可以蠶食雍州和涼州，廣拓國土，下可以固守險要地勢，是持久之計。
把諸葛亮、龐統、法正的戰略思想，彙總在一起，就是劉備集團的發展戰略。
劉備在公元219年漢中之戰擊敗了曹操，開始採取戰略進攻的姿勢，拿下漢中後，劉備讓劉封、孟達進攻上庸三郡，讓關羽進攻襄樊，把漢中、上庸、襄樊三地用線連起來，可以清楚的發現，公元219年劉備的戰略就是打通漢水，因為漢中、上庸、襄樊連起來，就是漢水的走向。
回過頭再來看劉備在219年擁有的地盤，荊州三郡+益州+漢中+上庸三郡，已經形成長江+漢水的兩大戰略通道，如果關羽能拿下襄樊，劉備集團與曹魏集團的前線，就維持在漢水一帶，劉備是在為日後隆中對的戰略進行部署。
看待戰略一定要從大方向，從全局來看待問題，政治家的思維與普通人的思維是不一樣的，是以政治利益為前提考量的，不以個人感情為依據，一個成熟的政治家，一般來說都是冷血和理智的。
任何戰略都不是一成不變的，都要隨著時局的變化而變化，劉備集團的戰略在早期就是諸葛亮的《隆中對》，中期還有龐統的荊州破敗論和法正的漢中三策。
諸葛亮的隆中對的主要戰略就是：東聯孫權，北拒曹操，西吞益州，休養生息，等待時機，待天下有變時，從荊州和益州兩路北伐曹魏，必定能統一天下。
龐統的荊州破敗論是說：荊州荒蕪破敗，人才流失殆盡，而且東邊有孫權，北邊有曹操，難以有大的發展。而益州有戶口百萬，土地肥沃，物產豐盛，如果能奪取益州，必有大的發展。
法正的漢中三策的主要思想是：曹操平定漢中後，沒有乘勝南下進攻巴蜀，說明曹操有內憂牽制，如果我們能積累力量攻打漢中，上可以消滅敵人，興復漢室，中可以蠶食雍州和涼州，廣拓國土，下可以固守險要地勢，是持久之計。
把諸葛亮、龐統、法正的戰略思想，彙總在一起，就是劉備集團的發展戰略。
劉備在公元219年漢中之戰擊敗了曹操，開始採取戰略進攻的姿勢，拿下漢中後，劉備讓劉封、孟達進攻上庸三郡，讓關羽進攻襄樊，把漢中、上庸、襄樊三地用線連起來，可以清楚的發現，公元219年劉備的戰略就是打通漢水，因為漢中、上庸、襄樊連起來，就是漢水的走向。
回過頭再來看劉備在219年擁有的地盤，荊州三郡+益州+漢中+上庸三郡，已經形成長江+漢水的兩大戰略通道，如果關羽能拿下襄樊，劉備集團與曹魏集團的前線，就維持在漢水一帶，劉備是在為日後隆中對的戰略進行部署。
可惜關羽沒能拿下襄樊，而且孫權偷襲荊州，導致三國之間的重大戰略平衡發生變化，原本是吳蜀聯合抗曹，結果就成了吳曹暗中勾結打擊蜀漢，劉備集團的戰略隨之發生重大變化。
殺你大將，奪你城池，這放在任何人身上，都是熟不可忍的，何況是劉備，孫權偷襲荊州三郡，殺害劉備集團的頭號大將關羽，搶奪了荊州三郡，收降了數萬荊州軍，及無數基層官員，賦稅、糧草等等物資。
看待戰略一定要從大方向，從全局來看待問題，政治家的思維與普通人的思維是不一樣的，是以政治利益為前提考量的，不以個人感情為依據，一個成熟的政治家，一般來說都是冷血和理智的。
任何戰略都不是一成不變的，都要隨著時局的變化而變化，劉備集團的戰略在早期就是諸葛亮的《隆中對》，中期還有龐統的荊州破敗論和法正的漢中三策。
諸葛亮的隆中對的主要戰略就是：東聯孫權，北拒曹操，西吞益州，休養生息，等待時機，待天下有變時，從荊州和益州兩路北伐曹魏，必定能統一天下。
龐統的荊州破敗論是說：荊州荒蕪破敗，人才流失殆盡，而且東邊有孫權，北邊有曹操，難以有大的發展。而益州有戶口百萬，土地肥沃，物產豐盛，如果能奪取益州，必有大的發展。
法正的漢中三策的主要思想是：曹操平定漢中後，沒有乘勝南下進攻巴蜀，說明曹操有內憂牽制，如果我們能積累力量攻打漢中，上可以消滅敵人，興復漢室，中可以蠶食雍州和涼州，廣拓國土，下可以固守險要地勢，是持久之計。
把諸葛亮、龐統、法正的戰略思想，彙總在一起，就是劉備集團的發展戰略。
劉備在公元219年漢中之戰擊敗了曹操，開始採取戰略進攻的姿勢，拿下漢中後，劉備讓劉封、孟達進攻上庸三郡，讓關羽進攻襄樊，把漢中、上庸、襄樊三地用線連起來，可以清楚的發現，公元219年劉備的戰略就是打通漢水，因為漢中、上庸、襄樊連起來，就是漢水的走向。
回過頭再來看劉備在219年擁有的地盤，荊州三郡+益州+漢中+上庸三郡，已經形成長江+漢水的兩大戰略通道，如果關羽能拿下襄樊，劉備集團與曹魏集團的前線，就維持在漢水一帶，劉備是在為日後隆中對的戰略進行部署。
可惜關羽沒能拿下襄樊，而且孫權偷襲荊州，導致三國之間的重大戰略平衡發生變化，原本是吳蜀聯合抗曹，結果就成了吳曹暗中勾結打擊蜀漢，劉備集團的戰略隨之發生重大變化。
殺你大將，奪你城池，這放在任何人身上，都是熟不可忍的，何況是劉備，孫權偷襲荊州三郡，殺害劉備集團的頭號大將關羽，搶奪了荊州三郡，收降了數萬荊州軍，及無數基層官員，賦稅、糧草等等物資。
尤其重要的是，劉備集團的核心骨幹成員，絕大部是荊州籍貫人士，比如諸葛亮、龐統、馬良、馬謖、蔣琬、費禕、董允、伊籍、劉巴、廖化、劉封、霍峻、向寵、向朗、馮習、傅肜、輔匡、魏延、楊儀、郭攸之等等，一直到蜀漢滅亡 ，荊州籍貫人士仍是蜀漢政權的領導階層。
可以這麼說，蜀漢居統治地位的領導階層，絕大部分是荊州籍貫人士，現在東吳奪了荊州，蜀漢的統治階層等於失去祖籍地，淪為無根之水，在當時極其重視鄉土觀念的情況下，劉備討伐東吳是一點毛病也沒有。
看待戰略一定要從大方向，從全局來看待問題，政治家的思維與普通人的思維是不一樣的，是以政治利益為前提考量的，不以個人感情為依據，一個成熟的政治家，一般來說都是冷血和理智的。
任何戰略都不是一成不變的，都要隨著時局的變化而變化，劉備集團的戰略在早期就是諸葛亮的《隆中對》，中期還有龐統的荊州破敗論和法正的漢中三策。
諸葛亮的隆中對的主要戰略就是：東聯孫權，北拒曹操，西吞益州，休養生息，等待時機，待天下有變時，從荊州和益州兩路北伐曹魏，必定能統一天下。
龐統的荊州破敗論是說：荊州荒蕪破敗，人才流失殆盡，而且東邊有孫權，北邊有曹操，難以有大的發展。而益州有戶口百萬，土地肥沃，物產豐盛，如果能奪取益州，必有大的發展。
法正的漢中三策的主要思想是：曹操平定漢中後，沒有乘勝南下進攻巴蜀，說明曹操有內憂牽制，如果我們能積累力量攻打漢中，上可以消滅敵人，興復漢室，中可以蠶食雍州和涼州，廣拓國土，下可以固守險要地勢，是持久之計。
把諸葛亮、龐統、法正的戰略思想，彙總在一起，就是劉備集團的發展戰略。
劉備在公元219年漢中之戰擊敗了曹操，開始採取戰略進攻的姿勢，拿下漢中後，劉備讓劉封、孟達進攻上庸三郡，讓關羽進攻襄樊，把漢中、上庸、襄樊三地用線連起來，可以清楚的發現，公元219年劉備的戰略就是打通漢水，因為漢中、上庸、襄樊連起來，就是漢水的走向。
回過頭再來看劉備在219年擁有的地盤，荊州三郡+益州+漢中+上庸三郡，已經形成長江+漢水的兩大戰略通道，如果關羽能拿下襄樊，劉備集團與曹魏集團的前線，就維持在漢水一帶，劉備是在為日後隆中對的戰略進行部署。
可惜關羽沒能拿下襄樊，而且孫權偷襲荊州，導致三國之間的重大戰略平衡發生變化，原本是吳蜀聯合抗曹，結果就成了吳曹暗中勾結打擊蜀漢，劉備集團的戰略隨之發生重大變化。
殺你大將，奪你城池，這放在任何人身上，都是熟不可忍的，何況是劉備，孫權偷襲荊州三郡，殺害劉備集團的頭號大將關羽，搶奪了荊州三郡，收降了數萬荊州軍，及無數基層官員，賦稅、糧草等等物資。
尤其重要的是，劉備集團的核心骨幹成員，絕大部是荊州籍貫人士，比如諸葛亮、龐統、馬良、馬謖、蔣琬、費禕、董允、伊籍、劉巴、廖化、劉封、霍峻、向寵、向朗、馮習、傅肜、輔匡、魏延、楊儀、郭攸之等等，一直到蜀漢滅亡 ，荊州籍貫人士仍是蜀漢政權的領導階層。
可以這麼說，蜀漢居統治地位的領導階層，絕大部分是荊州籍貫人士，現在東吳奪了荊州，蜀漢的統治階層等於失去祖籍地，淪為無根之水，在當時極其重視鄉土觀念的情況下，劉備討伐東吳是一點毛病也沒有。
劉備討伐東吳的目的，不止是為關羽報仇，也不止是為了奪回荊州，而是蜀漢的統治階層都是荊州籍貫，如果不奪回荊州，蜀漢統治階層將會人心渙散，人心一旦散了，就會影響劉備的統治，堡壘往往是從內部開始攻破，這才是劉備最需要顧忌的頭等大事。
劉備伐吳，除了趙雲勸諫過，基本上沒有其他人勸諫，包括諸葛亮，因為趙雲不是荊州人，沒法理解荊州籍蜀漢官員的心情，當時諸葛亮是沉默的，為什麼沉默？因為諸葛亮就是支持劉備伐吳的。
看待戰略一定要從大方向，從全局來看待問題，政治家的思維與普通人的思維是不一樣的，是以政治利益為前提考量的，不以個人感情為依據，一個成熟的政治家，一般來說都是冷血和理智的。 任何戰略都不是一成不變的，都要隨著時局的變化而變化，劉備集團的戰略在早期就是諸葛亮的《隆中對》，中期還有龐統的荊州破敗論和法正的漢中三策。 諸葛亮的隆中對的主要戰略就是：東聯孫權，北拒曹操，西吞益州，休養生息，等待時機，待天下有變時，從荊州和益州兩路北伐曹魏，必定能統一天下。 龐統的荊州破敗論是說：荊州荒蕪破敗，人才流失殆盡，而且東邊有孫權，北邊有曹操，難以有大的發展。而益州有戶口百萬，土地肥沃，物產豐盛，如果能奪取益州，必有大的發展。 法正的漢中三策的主要思想是：曹操平定漢中後，沒有乘勝南下進攻巴蜀，說明曹操有內憂牽制，如果我們能積累力量攻打漢中，上可以消滅敵人，興復漢室，中可以蠶食雍州和涼州，廣拓國土，下可以固守險要地勢，是持久之計。 把諸葛亮、龐統、法正的戰略思想，彙總在一起，就是劉備集團的發展戰略。 劉備在公元219年漢中之戰擊敗了曹操，開始採取戰略進攻的姿勢，拿下漢中後，劉備讓劉封、孟達進攻上庸三郡，讓關羽進攻襄樊，把漢中、上庸、襄樊三地用線連起來，可以清楚的發現，公元219年劉備的戰略就是打通漢水，因為漢中、上庸、襄樊連起來，就是漢水的走向。 回過頭再來看劉備在219年擁有的地盤，荊州三郡+益州+漢中+上庸三郡，已經形成長江+漢水的兩大戰略通道，如果關羽能拿下襄樊，劉備集團與曹魏集團的前線，就維持在漢水一帶，劉備是在為日後隆中對的戰略進行部署。 可惜關羽沒能拿下襄樊，而且孫權偷襲荊州，導致三國之間的重大戰略平衡發生變化，原本是吳蜀聯合抗曹，結果就成了吳曹暗中勾結打擊蜀漢，劉備集團的戰略隨之發生重大變化。 殺你大將，奪你城池，這放在任何人身上，都是熟不可忍的，何況是劉備，孫權偷襲荊州三郡，殺害劉備集團的頭號大將關羽，搶奪了荊州三郡，收降了數萬荊州軍，及無數基層官員，賦稅、糧草等等物資。 尤其重要的是，劉備集團的核心骨幹成員，絕大部是荊州籍貫人士，比如諸葛亮、龐統、馬良、馬謖、蔣琬、費禕、董允、伊籍、劉巴、廖化、劉封、霍峻、向寵、向朗、馮習、傅肜、輔匡、魏延、楊儀、郭攸之等等，一直到蜀漢滅亡 ，荊州籍貫人士仍是蜀漢政權的領導階層。 可以這麼說，蜀漢居統治地位的領導階層，絕大部分是荊州籍貫人士，現在東吳奪了荊州，蜀漢的統治階層等於失去祖籍地，淪為無根之水，在當時極其重視鄉土觀念的情況下，劉備討伐東吳是一點毛病也沒有。 劉備討伐東吳的目的，不止是為關羽報仇，也不止是為了奪回荊州，而是蜀漢的統治階層都是荊州籍貫，如果不奪回荊州，蜀漢統治階層將會人心渙散，人心一旦散了，就會影響劉備的統治，堡壘往往是從內部開始攻破，這才是劉備最需要顧忌的頭等大事。 劉備伐吳，除了趙雲勸諫過，基本上沒有其他人勸諫，包括諸葛亮，因為趙雲不是荊州人，沒法理解荊州籍蜀漢官員的心情，當時諸葛亮是沉默的，為什麼沉默？因為諸葛亮就是支持劉備伐吳的。 荊州不僅僅是以諸葛亮為首的荊州派骨幹的籍貫地，而且是諸葛亮隆中對中最重要的戰略支點之一，沒有荊州，隆中對將成為一紙空文，諸葛亮如果從國家利益考慮，一定是支持劉備伐吳的，又因為諸葛亮的親哥哥是在東吳為官的，諸葛亮為避嫌不好說話。 毫無疑問的是，諸葛亮是支持劉備伐吳的，而且劉備伐吳在戰略上是沒有問題的，劉備伐吳有三個目的： 看待戰略一定要從大方向，從全局來看待問題，政治家的思維與普通人的思維是不一樣的，是以政治利益為前提考量的，不以個人感情為依據，一個成熟的政治家，一般來說都是冷血和理智的。 任何戰略都不是一成不變的，都要隨著時局的變化而變化，劉備集團的戰略在早期就是諸葛亮的《隆中對》，中期還有龐統的荊州破敗論和法正的漢中三策。 諸葛亮的隆中對的主要戰略就是：東聯孫權，北拒曹操，西吞益州，休養生息，等待時機，待天下有變時，從荊州和益州兩路北伐曹魏，必定能統一天下。 龐統的荊州破敗論是說：荊州荒蕪破敗，人才流失殆盡，而且東邊有孫權，北邊有曹操，難以有大的發展。而益州有戶口百萬，土地肥沃，物產豐盛，如果能奪取益州，必有大的發展。 法正的漢中三策的主要思想是：曹操平定漢中後，沒有乘勝南下進攻巴蜀，說明曹操有內憂牽制，如果我們能積累力量攻打漢中，上可以消滅敵人，興復漢室，中可以蠶食雍州和涼州，廣拓國土，下可以固守險要地勢，是持久之計。 把諸葛亮、龐統、法正的戰略思想，彙總在一起，就是劉備集團的發展戰略。 劉備在公元219年漢中之戰擊敗了曹操，開始採取戰略進攻的姿勢，拿下漢中後，劉備讓劉封、孟達進攻上庸三郡，讓關羽進攻襄樊，把漢中、上庸、襄樊三地用線連起來，可以清楚的發現，公元219年劉備的戰略就是打通漢水，因為漢中、上庸、襄樊連起來，就是漢水的走向。 回過頭再來看劉備在219年擁有的地盤，荊州三郡+益州+漢中+上庸三郡，已經形成長江+漢水的兩大戰略通道，如果關羽能拿下襄樊，劉備集團與曹魏集團的前線，就維持在漢水一帶，劉備是在為日後隆中對的戰略進行部署。 可惜關羽沒能拿下襄樊，而且孫權偷襲荊州，導致三國之間的重大戰略平衡發生變化，原本是吳蜀聯合抗曹，結果就成了吳曹暗中勾結打擊蜀漢，劉備集團的戰略隨之發生重大變化。 殺你大將，奪你城池，這放在任何人身上，都是熟不可忍的，何況是劉備，孫權偷襲荊州三郡，殺害劉備集團的頭號大將關羽，搶奪了荊州三郡，收降了數萬荊州軍，及無數基層官員，賦稅、糧草等等物資。 尤其重要的是，劉備集團的核心骨幹成員，絕大部是荊州籍貫人士，比如諸葛亮、龐統、馬良、馬謖、蔣琬、費禕、董允、伊籍、劉巴、廖化、劉封、霍峻、向寵、向朗、馮習、傅肜、輔匡、魏延、楊儀、郭攸之等等，一直到蜀漢滅亡 ，荊州籍貫人士仍是蜀漢政權的領導階層。 可以這麼說，蜀漢居統治地位的領導階層，絕大部分是荊州籍貫人士，現在東吳奪了荊州，蜀漢的統治階層等於失去祖籍地，淪為無根之水，在當時極其重視鄉土觀念的情況下，劉備討伐東吳是一點毛病也沒有。 劉備討伐東吳的目的，不止是為關羽報仇，也不止是為了奪回荊州，而是蜀漢的統治階層都是荊州籍貫，如果不奪回荊州，蜀漢統治階層將會人心渙散，人心一旦散了，就會影響劉備的統治，堡壘往往是從內部開始攻破，這才是劉備最需要顧忌的頭等大事。 劉備伐吳，除了趙雲勸諫過，基本上沒有其他人勸諫，包括諸葛亮，因為趙雲不是荊州人，沒法理解荊州籍蜀漢官員的心情，當時諸葛亮是沉默的，為什麼沉默？因為諸葛亮就是支持劉備伐吳的。 荊州不僅僅是以諸葛亮為首的荊州派骨幹的籍貫地，而且是諸葛亮隆中對中最重要的戰略支點之一，沒有荊州，隆中對將成為一紙空文，諸葛亮如果從國家利益考慮，一定是支持劉備伐吳的，又因為諸葛亮的親哥哥是在東吳為官的，諸葛亮為避嫌不好說話。 毫無疑問的是，諸葛亮是支持劉備伐吳的，而且劉備伐吳在戰略上是沒有問題的，劉備伐吳有三個目的： 1、為關羽報仇。劉備手下的頭號大將被人殺了，劉備能忍受和沉默嗎？不能，必須做出迴應，就是攻打東吳。 2、奪回荊州。沒有荊州，隆中對成為空中樓閣，起不到應有的作用，況且荊州交通便利，四通八大達，還數萬荊州軍及大量的基層官員和賦稅可以徵收。 看待戰略一定要從大方向，從全局來看待問題，政治家的思維與普通人的思維是不一樣的，是以政治利益為前提考量的，不以個人感情為依據，一個成熟的政治家，一般來說都是冷血和理智的。 任何戰略都不是一成不變的，都要隨著時局的變化而變化，劉備集團的戰略在早期就是諸葛亮的《隆中對》，中期還有龐統的荊州破敗論和法正的漢中三策。 諸葛亮的隆中對的主要戰略就是：東聯孫權，北拒曹操，西吞益州，休養生息，等待時機，待天下有變時，從荊州和益州兩路北伐曹魏，必定能統一天下。 龐統的荊州破敗論是說：荊州荒蕪破敗，人才流失殆盡，而且東邊有孫權，北邊有曹操，難以有大的發展。而益州有戶口百萬，土地肥沃，物產豐盛，如果能奪取益州，必有大的發展。 法正的漢中三策的主要思想是：曹操平定漢中後，沒有乘勝南下進攻巴蜀，說明曹操有內憂牽制，如果我們能積累力量攻打漢中，上可以消滅敵人，興復漢室，中可以蠶食雍州和涼州，廣拓國土，下可以固守險要地勢，是持久之計。 把諸葛亮、龐統、法正的戰略思想，彙總在一起，就是劉備集團的發展戰略。 劉備在公元219年漢中之戰擊敗了曹操，開始採取戰略進攻的姿勢，拿下漢中後，劉備讓劉封、孟達進攻上庸三郡，讓關羽進攻襄樊，把漢中、上庸、襄樊三地用線連起來，可以清楚的發現，公元219年劉備的戰略就是打通漢水，因為漢中、上庸、襄樊連起來，就是漢水的走向。 回過頭再來看劉備在219年擁有的地盤，荊州三郡+益州+漢中+上庸三郡，已經形成長江+漢水的兩大戰略通道，如果關羽能拿下襄樊，劉備集團與曹魏集團的前線，就維持在漢水一帶，劉備是在為日後隆中對的戰略進行部署。 可惜關羽沒能拿下襄樊，而且孫權偷襲荊州，導致三國之間的重大戰略平衡發生變化，原本是吳蜀聯合抗曹，結果就成了吳曹暗中勾結打擊蜀漢，劉備集團的戰略隨之發生重大變化。 殺你大將，奪你城池，這放在任何人身上，都是熟不可忍的，何況是劉備，孫權偷襲荊州三郡，殺害劉備集團的頭號大將關羽，搶奪了荊州三郡，收降了數萬荊州軍，及無數基層官員，賦稅、糧草等等物資。 尤其重要的是，劉備集團的核心骨幹成員，絕大部是荊州籍貫人士，比如諸葛亮、龐統、馬良、馬謖、蔣琬、費禕、董允、伊籍、劉巴、廖化、劉封、霍峻、向寵、向朗、馮習、傅肜、輔匡、魏延、楊儀、郭攸之等等，一直到蜀漢滅亡 ，荊州籍貫人士仍是蜀漢政權的領導階層。 可以這麼說，蜀漢居統治地位的領導階層，絕大部分是荊州籍貫人士，現在東吳奪了荊州，蜀漢的統治階層等於失去祖籍地，淪為無根之水，在當時極其重視鄉土觀念的情況下，劉備討伐東吳是一點毛病也沒有。 劉備討伐東吳的目的，不止是為關羽報仇，也不止是為了奪回荊州，而是蜀漢的統治階層都是荊州籍貫，如果不奪回荊州，蜀漢統治階層將會人心渙散，人心一旦散了，就會影響劉備的統治，堡壘往往是從內部開始攻破，這才是劉備最需要顧忌的頭等大事。 劉備伐吳，除了趙雲勸諫過，基本上沒有其他人勸諫，包括諸葛亮，因為趙雲不是荊州人，沒法理解荊州籍蜀漢官員的心情，當時諸葛亮是沉默的，為什麼沉默？因為諸葛亮就是支持劉備伐吳的。 荊州不僅僅是以諸葛亮為首的荊州派骨幹的籍貫地，而且是諸葛亮隆中對中最重要的戰略支點之一，沒有荊州，隆中對將成為一紙空文，諸葛亮如果從國家利益考慮，一定是支持劉備伐吳的，又因為諸葛亮的親哥哥是在東吳為官的，諸葛亮為避嫌不好說話。 毫無疑問的是，諸葛亮是支持劉備伐吳的，而且劉備伐吳在戰略上是沒有問題的，劉備伐吳有三個目的： 1、為關羽報仇。劉備手下的頭號大將被人殺了，劉備能忍受和沉默嗎？不能，必須做出迴應，就是攻打東吳。 2、奪回荊州。沒有荊州，隆中對成為空中樓閣，起不到應有的作用，況且荊州交通便利，四通八大達，還數萬荊州軍及大量的基層官員和賦稅可以徵收。 3、安撫荊州籍貫的內部人員。這是最重要的原因，冷兵器時代，能打勝仗基本上是靠著人員優勢達到的，現在蜀漢內部的荊州籍貫的祖居地被人搶走，能坐視不理嗎？ 另外劉備攻打東吳，還有一個更深層次的原因，就是戰略改變，劉備在關羽被殺 ，荊州被奪後，就失了攻打曹魏的實力與能力，因此劉備改變了戰略，將矛頭對準東吳，力爭能消滅東吳，因為柿子要拿軟的掂。 看待戰略一定要從大方向，從全局來看待問題，政治家的思維與普通人的思維是不一樣的，是以政治利益為前提考量的，不以個人感情為依據，一個成熟的政治家，一般來說都是冷血和理智的。 任何戰略都不是一成不變的，都要隨著時局的變化而變化，劉備集團的戰略在早期就是諸葛亮的《隆中對》，中期還有龐統的荊州破敗論和法正的漢中三策。 諸葛亮的隆中對的主要戰略就是：東聯孫權，北拒曹操，西吞益州，休養生息，等待時機，待天下有變時，從荊州和益州兩路北伐曹魏，必定能統一天下。 龐統的荊州破敗論是說：荊州荒蕪破敗，人才流失殆盡，而且東邊有孫權，北邊有曹操，難以有大的發展。而益州有戶口百萬，土地肥沃，物產豐盛，如果能奪取益州，必有大的發展。 法正的漢中三策的主要思想是：曹操平定漢中後，沒有乘勝南下進攻巴蜀，說明曹操有內憂牽制，如果我們能積累力量攻打漢中，上可以消滅敵人，興復漢室，中可以蠶食雍州和涼州，廣拓國土，下可以固守險要地勢，是持久之計。 把諸葛亮、龐統、法正的戰略思想，彙總在一起，就是劉備集團的發展戰略。 劉備在公元219年漢中之戰擊敗了曹操，開始採取戰略進攻的姿勢，拿下漢中後，劉備讓劉封、孟達進攻上庸三郡，讓關羽進攻襄樊，把漢中、上庸、襄樊三地用線連起來，可以清楚的發現，公元219年劉備的戰略就是打通漢水，因為漢中、上庸、襄樊連起來，就是漢水的走向。 回過頭再來看劉備在219年擁有的地盤，荊州三郡+益州+漢中+上庸三郡，已經形成長江+漢水的兩大戰略通道，如果關羽能拿下襄樊，劉備集團與曹魏集團的前線，就維持在漢水一帶，劉備是在為日後隆中對的戰略進行部署。 可惜關羽沒能拿下襄樊，而且孫權偷襲荊州，導致三國之間的重大戰略平衡發生變化，原本是吳蜀聯合抗曹，結果就成了吳曹暗中勾結打擊蜀漢，劉備集團的戰略隨之發生重大變化。 殺你大將，奪你城池，這放在任何人身上，都是熟不可忍的，何況是劉備，孫權偷襲荊州三郡，殺害劉備集團的頭號大將關羽，搶奪了荊州三郡，收降了數萬荊州軍，及無數基層官員，賦稅、糧草等等物資。 尤其重要的是，劉備集團的核心骨幹成員，絕大部是荊州籍貫人士，比如諸葛亮、龐統、馬良、馬謖、蔣琬、費禕、董允、伊籍、劉巴、廖化、劉封、霍峻、向寵、向朗、馮習、傅肜、輔匡、魏延、楊儀、郭攸之等等，一直到蜀漢滅亡 ，荊州籍貫人士仍是蜀漢政權的領導階層。 可以這麼說，蜀漢居統治地位的領導階層，絕大部分是荊州籍貫人士，現在東吳奪了荊州，蜀漢的統治階層等於失去祖籍地，淪為無根之水，在當時極其重視鄉土觀念的情況下，劉備討伐東吳是一點毛病也沒有。 劉備討伐東吳的目的，不止是為關羽報仇，也不止是為了奪回荊州，而是蜀漢的統治階層都是荊州籍貫，如果不奪回荊州，蜀漢統治階層將會人心渙散，人心一旦散了，就會影響劉備的統治，堡壘往往是從內部開始攻破，這才是劉備最需要顧忌的頭等大事。 劉備伐吳，除了趙雲勸諫過，基本上沒有其他人勸諫，包括諸葛亮，因為趙雲不是荊州人，沒法理解荊州籍蜀漢官員的心情，當時諸葛亮是沉默的，為什麼沉默？因為諸葛亮就是支持劉備伐吳的。 荊州不僅僅是以諸葛亮為首的荊州派骨幹的籍貫地，而且是諸葛亮隆中對中最重要的戰略支點之一，沒有荊州，隆中對將成為一紙空文，諸葛亮如果從國家利益考慮，一定是支持劉備伐吳的，又因為諸葛亮的親哥哥是在東吳為官的，諸葛亮為避嫌不好說話。 毫無疑問的是，諸葛亮是支持劉備伐吳的，而且劉備伐吳在戰略上是沒有問題的，劉備伐吳有三個目的： 1、為關羽報仇。劉備手下的頭號大將被人殺了，劉備能忍受和沉默嗎？不能，必須做出迴應，就是攻打東吳。 2、奪回荊州。沒有荊州，隆中對成為空中樓閣，起不到應有的作用，況且荊州交通便利，四通八大達，還數萬荊州軍及大量的基層官員和賦稅可以徵收。 3、安撫荊州籍貫的內部人員。這是最重要的原因，冷兵器時代，能打勝仗基本上是靠著人員優勢達到的，現在蜀漢內部的荊州籍貫的祖居地被人搶走，能坐視不理嗎？ 另外劉備攻打東吳，還有一個更深層次的原因，就是戰略改變，劉備在關羽被殺 ，荊州被奪後，就失了攻打曹魏的實力與能力，因此劉備改變了戰略，將矛頭對準東吳，力爭能消滅東吳，因為柿子要拿軟的掂。 因此劉備的戰略從以曹魏為最大敵人，改為以孫權為最大敵人，因為曹強孫弱，劉備無法撼動曹魏，只能拿東吳下手，所以劉備要選擇先打東吳，有可能的話，能滅亡東吳最好，留給劉備的時間不多了，發動夷陵之戰時，劉備已經61歲，這個年齡離去世真的不遠了，劉備想在去世前，拿下荊州，消滅東吳，為劉禪留下一份政治遺產。
受《三國演義》的影響，很多人以為劉備攻打東吳是為了替關羽報仇，其實不然，關羽兵敗麥城是在建安二十五年（220年）初，而夷陵之戰的爆發則是在章武元年（221年）七月，如果真是兄弟情深要報仇，豈會等一年半之久。劉備發動夷陵之戰的主要目的，還是為了重奪荊州。
受《三國演義》的影響，很多人以為劉備攻打東吳是為了替關羽報仇，其實不然，關羽兵敗麥城是在建安二十五年（220年）初，而夷陵之戰的爆發則是在章武元年（221年）七月，如果真是兄弟情深要報仇，豈會等一年半之久。劉備發動夷陵之戰的主要目的，還是為了重奪荊州。
△夷陵之戰劉備遭遇火燒連營
三國三大戰役中，赤壁之戰、夷陵之戰實際上都是為了爭奪荊州歸屬權而爆發的，而魏蜀吳三方為了爭奪荊州，明爭暗鬥更是從未停止，由此可見荊州的重要性。關於荊州的重要性，下圖可以說是一目瞭然，淡紅色區域代表荊州，黑色箭頭代表曹魏南下可選的路線，紅色箭頭代表蜀漢東出的路線，淡藍色箭頭則代表了荊州對東吳腹地的威脅。
受《三國演義》的影響，很多人以為劉備攻打東吳是為了替關羽報仇，其實不然，關羽兵敗麥城是在建安二十五年（220年）初，而夷陵之戰的爆發則是在章武元年（221年）七月，如果真是兄弟情深要報仇，豈會等一年半之久。劉備發動夷陵之戰的主要目的，還是為了重奪荊州。
△夷陵之戰劉備遭遇火燒連營
三國三大戰役中，赤壁之戰、夷陵之戰實際上都是為了爭奪荊州歸屬權而爆發的，而魏蜀吳三方為了爭奪荊州，明爭暗鬥更是從未停止，由此可見荊州的重要性。關於荊州的重要性，下圖可以說是一目瞭然，淡紅色區域代表荊州，黑色箭頭代表曹魏南下可選的路線，紅色箭頭代表蜀漢東出的路線，淡藍色箭頭則代表了荊州對東吳腹地的威脅。
1、荊州是曹魏南下的橋頭堡。因為大別山的存在，再加上蜀地道路過於難行，歷來北方軍隊南下，無非三條路可供選擇（如下圖）。一是長江中游的荊襄地區，從南陽盆地至江漢平原；二是沿大別山北麓向東，經淮西地區攻佔合肥。三是從蘇北平原經“揚州-鎮江”一線渡江。因曹魏水軍的戰鬥力實在不敢恭維，因而長江中下游渡江作戰的路線基本可以忽略，或者說只能作為佯攻或輔助攻擊手段，主要起到牽制作用，如同後世蒙古南下滅南宋一樣，荊襄地區對曹操來說乃是必爭之地。這也是即使赤壁戰敗，曹操仍然要死死佔住荊州七郡之一南陽郡的原因所在。
受《三國演義》的影響，很多人以為劉備攻打東吳是為了替關羽報仇，其實不然，關羽兵敗麥城是在建安二十五年（220年）初，而夷陵之戰的爆發則是在章武元年（221年）七月，如果真是兄弟情深要報仇，豈會等一年半之久。劉備發動夷陵之戰的主要目的，還是為了重奪荊州。
△夷陵之戰劉備遭遇火燒連營
三國三大戰役中，赤壁之戰、夷陵之戰實際上都是為了爭奪荊州歸屬權而爆發的，而魏蜀吳三方為了爭奪荊州，明爭暗鬥更是從未停止，由此可見荊州的重要性。關於荊州的重要性，下圖可以說是一目瞭然，淡紅色區域代表荊州，黑色箭頭代表曹魏南下可選的路線，紅色箭頭代表蜀漢東出的路線，淡藍色箭頭則代表了荊州對東吳腹地的威脅。
1、荊州是曹魏南下的橋頭堡。因為大別山的存在，再加上蜀地道路過於難行，歷來北方軍隊南下，無非三條路可供選擇（如下圖）。一是長江中游的荊襄地區，從南陽盆地至江漢平原；二是沿大別山北麓向東，經淮西地區攻佔合肥。三是從蘇北平原經“揚州-鎮江”一線渡江。因曹魏水軍的戰鬥力實在不敢恭維，因而長江中下游渡江作戰的路線基本可以忽略，或者說只能作為佯攻或輔助攻擊手段，主要起到牽制作用，如同後世蒙古南下滅南宋一樣，荊襄地區對曹操來說乃是必爭之地。這也是即使赤壁戰敗，曹操仍然要死死佔住荊州七郡之一南陽郡的原因所在。
△北軍南下線路
2、荊州是蜀漢東出的唯一門戶。由於益州地處四川盆地，再加上蜀地道路難行，蜀漢想要向外拓展，只有兩條路可走，一條是經由漢中北上，另一條便是經由荊州南郡東出。因此，蜀漢想要獲得戰略主動權，就必須佔據荊州；反之，一旦荊州丟失，或者說南郡丟失，那麼蜀漢將被牢牢鎖死在四川盆地。同時，蜀漢本就是三國之中較為貧弱的一個，一旦丟失荊州，還會造成人口、經濟等方面的全面削弱，只會與其他兩國的差距越拉越大。
受《三國演義》的影響，很多人以為劉備攻打東吳是為了替關羽報仇，其實不然，關羽兵敗麥城是在建安二十五年（220年）初，而夷陵之戰的爆發則是在章武元年（221年）七月，如果真是兄弟情深要報仇，豈會等一年半之久。劉備發動夷陵之戰的主要目的，還是為了重奪荊州。
△夷陵之戰劉備遭遇火燒連營
三國三大戰役中，赤壁之戰、夷陵之戰實際上都是為了爭奪荊州歸屬權而爆發的，而魏蜀吳三方為了爭奪荊州，明爭暗鬥更是從未停止，由此可見荊州的重要性。關於荊州的重要性，下圖可以說是一目瞭然，淡紅色區域代表荊州，黑色箭頭代表曹魏南下可選的路線，紅色箭頭代表蜀漢東出的路線，淡藍色箭頭則代表了荊州對東吳腹地的威脅。
1、荊州是曹魏南下的橋頭堡。因為大別山的存在，再加上蜀地道路過於難行，歷來北方軍隊南下，無非三條路可供選擇（如下圖）。一是長江中游的荊襄地區，從南陽盆地至江漢平原；二是沿大別山北麓向東，經淮西地區攻佔合肥。三是從蘇北平原經“揚州-鎮江”一線渡江。因曹魏水軍的戰鬥力實在不敢恭維，因而長江中下游渡江作戰的路線基本可以忽略，或者說只能作為佯攻或輔助攻擊手段，主要起到牽制作用，如同後世蒙古南下滅南宋一樣，荊襄地區對曹操來說乃是必爭之地。這也是即使赤壁戰敗，曹操仍然要死死佔住荊州七郡之一南陽郡的原因所在。
△北軍南下線路
2、荊州是蜀漢東出的唯一門戶。由於益州地處四川盆地，再加上蜀地道路難行，蜀漢想要向外拓展，只有兩條路可走，一條是經由漢中北上，另一條便是經由荊州南郡東出。因此，蜀漢想要獲得戰略主動權，就必須佔據荊州；反之，一旦荊州丟失，或者說南郡丟失，那麼蜀漢將被牢牢鎖死在四川盆地。同時，蜀漢本就是三國之中較為貧弱的一個，一旦丟失荊州，還會造成人口、經濟等方面的全面削弱，只會與其他兩國的差距越拉越大。
△南郡丟失蜀漢將被牢牢鎖死在四川盆地
3、荊州是東吳西部的重要屏障。東吳地處長江以南，且重要城市幾乎全在長江沿線（如下圖），想要守住基業，長江天險可以說是唯一的屏障。曹魏水戰較弱，長江天險尚且可以阻攔，可一旦荊州落入他人之手，正如蒙古佔據荊襄之後順流而下進攻臨安一樣，敵人便可順江而下直接威脅東吳腹地。劉備相對弱小之時，東吳還可放心將荊州交給他，可在蜀漢擁有荊州、益州樑地之後，已經具備了對東吳形成毀滅打擊的能力，東吳自然不會再放心將荊州交給劉備。
受《三國演義》的影響，很多人以為劉備攻打東吳是為了替關羽報仇，其實不然，關羽兵敗麥城是在建安二十五年（220年）初，而夷陵之戰的爆發則是在章武元年（221年）七月，如果真是兄弟情深要報仇，豈會等一年半之久。劉備發動夷陵之戰的主要目的，還是為了重奪荊州。
△夷陵之戰劉備遭遇火燒連營
三國三大戰役中，赤壁之戰、夷陵之戰實際上都是為了爭奪荊州歸屬權而爆發的，而魏蜀吳三方為了爭奪荊州，明爭暗鬥更是從未停止，由此可見荊州的重要性。關於荊州的重要性，下圖可以說是一目瞭然，淡紅色區域代表荊州，黑色箭頭代表曹魏南下可選的路線，紅色箭頭代表蜀漢東出的路線，淡藍色箭頭則代表了荊州對東吳腹地的威脅。
1、荊州是曹魏南下的橋頭堡。因為大別山的存在，再加上蜀地道路過於難行，歷來北方軍隊南下，無非三條路可供選擇（如下圖）。一是長江中游的荊襄地區，從南陽盆地至江漢平原；二是沿大別山北麓向東，經淮西地區攻佔合肥。三是從蘇北平原經“揚州-鎮江”一線渡江。因曹魏水軍的戰鬥力實在不敢恭維，因而長江中下游渡江作戰的路線基本可以忽略，或者說只能作為佯攻或輔助攻擊手段，主要起到牽制作用，如同後世蒙古南下滅南宋一樣，荊襄地區對曹操來說乃是必爭之地。這也是即使赤壁戰敗，曹操仍然要死死佔住荊州七郡之一南陽郡的原因所在。
△北軍南下線路
2、荊州是蜀漢東出的唯一門戶。由於益州地處四川盆地，再加上蜀地道路難行，蜀漢想要向外拓展，只有兩條路可走，一條是經由漢中北上，另一條便是經由荊州南郡東出。因此，蜀漢想要獲得戰略主動權，就必須佔據荊州；反之，一旦荊州丟失，或者說南郡丟失，那麼蜀漢將被牢牢鎖死在四川盆地。同時，蜀漢本就是三國之中較為貧弱的一個，一旦丟失荊州，還會造成人口、經濟等方面的全面削弱，只會與其他兩國的差距越拉越大。
△南郡丟失蜀漢將被牢牢鎖死在四川盆地
3、荊州是東吳西部的重要屏障。東吳地處長江以南，且重要城市幾乎全在長江沿線（如下圖），想要守住基業，長江天險可以說是唯一的屏障。曹魏水戰較弱，長江天險尚且可以阻攔，可一旦荊州落入他人之手，正如蒙古佔據荊襄之後順流而下進攻臨安一樣，敵人便可順江而下直接威脅東吳腹地。劉備相對弱小之時，東吳還可放心將荊州交給他，可在蜀漢擁有荊州、益州樑地之後，已經具備了對東吳形成毀滅打擊的能力，東吳自然不會再放心將荊州交給劉備。
△東吳重要城鎮全在長江沿線
正是由於荊州如此重要的戰略地位，使得自赤壁之戰以來，魏蜀吳三方圍繞荊州歸屬的問題，不斷展開血腥爭奪。而蜀漢和東吳的聯盟關係，也始終因為荊州的歸屬而存在著裂痕。
建安十三年（208年），曹操平定北方之後，開始將戰略重心轉向南方，隨後爆發赤壁之戰。曹操雖然最終戰敗，但卻仍然佔據著南陽郡，眼看東吳、蜀漢因自己的原因結盟，曹操便故技重施，將戰略重心轉向西北，而正如曹操所願，東吳、蜀漢很快便因荊州而反目成仇。
受《三國演義》的影響，很多人以為劉備攻打東吳是為了替關羽報仇，其實不然，關羽兵敗麥城是在建安二十五年（220年）初，而夷陵之戰的爆發則是在章武元年（221年）七月，如果真是兄弟情深要報仇，豈會等一年半之久。劉備發動夷陵之戰的主要目的，還是為了重奪荊州。
△夷陵之戰劉備遭遇火燒連營
三國三大戰役中，赤壁之戰、夷陵之戰實際上都是為了爭奪荊州歸屬權而爆發的，而魏蜀吳三方為了爭奪荊州，明爭暗鬥更是從未停止，由此可見荊州的重要性。關於荊州的重要性，下圖可以說是一目瞭然，淡紅色區域代表荊州，黑色箭頭代表曹魏南下可選的路線，紅色箭頭代表蜀漢東出的路線，淡藍色箭頭則代表了荊州對東吳腹地的威脅。
1、荊州是曹魏南下的橋頭堡。因為大別山的存在，再加上蜀地道路過於難行，歷來北方軍隊南下，無非三條路可供選擇（如下圖）。一是長江中游的荊襄地區，從南陽盆地至江漢平原；二是沿大別山北麓向東，經淮西地區攻佔合肥。三是從蘇北平原經“揚州-鎮江”一線渡江。因曹魏水軍的戰鬥力實在不敢恭維，因而長江中下游渡江作戰的路線基本可以忽略，或者說只能作為佯攻或輔助攻擊手段，主要起到牽制作用，如同後世蒙古南下滅南宋一樣，荊襄地區對曹操來說乃是必爭之地。這也是即使赤壁戰敗，曹操仍然要死死佔住荊州七郡之一南陽郡的原因所在。
△北軍南下線路
2、荊州是蜀漢東出的唯一門戶。由於益州地處四川盆地，再加上蜀地道路難行，蜀漢想要向外拓展，只有兩條路可走，一條是經由漢中北上，另一條便是經由荊州南郡東出。因此，蜀漢想要獲得戰略主動權，就必須佔據荊州；反之，一旦荊州丟失，或者說南郡丟失，那麼蜀漢將被牢牢鎖死在四川盆地。同時，蜀漢本就是三國之中較為貧弱的一個，一旦丟失荊州，還會造成人口、經濟等方面的全面削弱，只會與其他兩國的差距越拉越大。
△南郡丟失蜀漢將被牢牢鎖死在四川盆地
3、荊州是東吳西部的重要屏障。東吳地處長江以南，且重要城市幾乎全在長江沿線（如下圖），想要守住基業，長江天險可以說是唯一的屏障。曹魏水戰較弱，長江天險尚且可以阻攔，可一旦荊州落入他人之手，正如蒙古佔據荊襄之後順流而下進攻臨安一樣，敵人便可順江而下直接威脅東吳腹地。劉備相對弱小之時，東吳還可放心將荊州交給他，可在蜀漢擁有荊州、益州樑地之後，已經具備了對東吳形成毀滅打擊的能力，東吳自然不會再放心將荊州交給劉備。
△東吳重要城鎮全在長江沿線
正是由於荊州如此重要的戰略地位，使得自赤壁之戰以來，魏蜀吳三方圍繞荊州歸屬的問題，不斷展開血腥爭奪。而蜀漢和東吳的聯盟關係，也始終因為荊州的歸屬而存在著裂痕。
建安十三年（208年），曹操平定北方之後，開始將戰略重心轉向南方，隨後爆發赤壁之戰。曹操雖然最終戰敗，但卻仍然佔據著南陽郡，眼看東吳、蜀漢因自己的原因結盟，曹操便故技重施，將戰略重心轉向西北，而正如曹操所願，東吳、蜀漢很快便因荊州而反目成仇。
赤壁之戰後，劉備以劉琮的名義佔據荊州四郡，成為了赤壁之戰的最大贏家。孫權出於自身的考慮，於是將南郡借給劉備（借荊州歷史上並不存在），將劉備推到了抵抗曹操的最前沿，為了拉攏劉備，孫權甚至將妹妹嫁給了他，而東吳則趁機出兵佔據交州。這段時期，應該也是東吳、蜀漢為數不多的蜜月期。
建安十六年（211年），從赤壁之戰陰影中恢復過來的曹操，開始將戰略重心轉向西北。建安二十年（215年）隨著曹操威脅的消失，劉備在穩定了荊州統治的情況下，開始進兵益州。而東吳在鞏固了交州之後，眼看劉備將要做大，開始與劉備爭奪荊州，為此在劉備出兵益州之際，孫權立刻從劉備身邊召回了妹妹，並派諸葛瑾向劉備討還南郡。東吳和蜀漢的結盟，開始因為荊州的歸屬而出現裂痕。
受《三國演義》的影響，很多人以為劉備攻打東吳是為了替關羽報仇，其實不然，關羽兵敗麥城是在建安二十五年（220年）初，而夷陵之戰的爆發則是在章武元年（221年）七月，如果真是兄弟情深要報仇，豈會等一年半之久。劉備發動夷陵之戰的主要目的，還是為了重奪荊州。
△夷陵之戰劉備遭遇火燒連營
三國三大戰役中，赤壁之戰、夷陵之戰實際上都是為了爭奪荊州歸屬權而爆發的，而魏蜀吳三方為了爭奪荊州，明爭暗鬥更是從未停止，由此可見荊州的重要性。關於荊州的重要性，下圖可以說是一目瞭然，淡紅色區域代表荊州，黑色箭頭代表曹魏南下可選的路線，紅色箭頭代表蜀漢東出的路線，淡藍色箭頭則代表了荊州對東吳腹地的威脅。
1、荊州是曹魏南下的橋頭堡。因為大別山的存在，再加上蜀地道路過於難行，歷來北方軍隊南下，無非三條路可供選擇（如下圖）。一是長江中游的荊襄地區，從南陽盆地至江漢平原；二是沿大別山北麓向東，經淮西地區攻佔合肥。三是從蘇北平原經“揚州-鎮江”一線渡江。因曹魏水軍的戰鬥力實在不敢恭維，因而長江中下游渡江作戰的路線基本可以忽略，或者說只能作為佯攻或輔助攻擊手段，主要起到牽制作用，如同後世蒙古南下滅南宋一樣，荊襄地區對曹操來說乃是必爭之地。這也是即使赤壁戰敗，曹操仍然要死死佔住荊州七郡之一南陽郡的原因所在。
△北軍南下線路
2、荊州是蜀漢東出的唯一門戶。由於益州地處四川盆地，再加上蜀地道路難行，蜀漢想要向外拓展，只有兩條路可走，一條是經由漢中北上，另一條便是經由荊州南郡東出。因此，蜀漢想要獲得戰略主動權，就必須佔據荊州；反之，一旦荊州丟失，或者說南郡丟失，那麼蜀漢將被牢牢鎖死在四川盆地。同時，蜀漢本就是三國之中較為貧弱的一個，一旦丟失荊州，還會造成人口、經濟等方面的全面削弱，只會與其他兩國的差距越拉越大。
△南郡丟失蜀漢將被牢牢鎖死在四川盆地
3、荊州是東吳西部的重要屏障。東吳地處長江以南，且重要城市幾乎全在長江沿線（如下圖），想要守住基業，長江天險可以說是唯一的屏障。曹魏水戰較弱，長江天險尚且可以阻攔，可一旦荊州落入他人之手，正如蒙古佔據荊襄之後順流而下進攻臨安一樣，敵人便可順江而下直接威脅東吳腹地。劉備相對弱小之時，東吳還可放心將荊州交給他，可在蜀漢擁有荊州、益州樑地之後，已經具備了對東吳形成毀滅打擊的能力，東吳自然不會再放心將荊州交給劉備。
△東吳重要城鎮全在長江沿線
正是由於荊州如此重要的戰略地位，使得自赤壁之戰以來，魏蜀吳三方圍繞荊州歸屬的問題，不斷展開血腥爭奪。而蜀漢和東吳的聯盟關係，也始終因為荊州的歸屬而存在著裂痕。
建安十三年（208年），曹操平定北方之後，開始將戰略重心轉向南方，隨後爆發赤壁之戰。曹操雖然最終戰敗，但卻仍然佔據著南陽郡，眼看東吳、蜀漢因自己的原因結盟，曹操便故技重施，將戰略重心轉向西北，而正如曹操所願，東吳、蜀漢很快便因荊州而反目成仇。
赤壁之戰後，劉備以劉琮的名義佔據荊州四郡，成為了赤壁之戰的最大贏家。孫權出於自身的考慮，於是將南郡借給劉備（借荊州歷史上並不存在），將劉備推到了抵抗曹操的最前沿，為了拉攏劉備，孫權甚至將妹妹嫁給了他，而東吳則趁機出兵佔據交州。這段時期，應該也是東吳、蜀漢為數不多的蜜月期。
建安十六年（211年），從赤壁之戰陰影中恢復過來的曹操，開始將戰略重心轉向西北。建安二十年（215年）隨著曹操威脅的消失，劉備在穩定了荊州統治的情況下，開始進兵益州。而東吳在鞏固了交州之後，眼看劉備將要做大，開始與劉備爭奪荊州，為此在劉備出兵益州之際，孫權立刻從劉備身邊召回了妹妹，並派諸葛瑾向劉備討還南郡。東吳和蜀漢的結盟，開始因為荊州的歸屬而出現裂痕。
南郡作為連接益州和荊州的交通要道，劉備自然不會將南郡還給孫權。盛怒之下的孫權以呂蒙為將，連下長沙、桂陽、零陵三郡，劉備則起兵五萬赴公安，關羽屯兵三萬於益陽與魯肅對峙，大戰一觸即發。建安二十年（215年）三月，見劉備已經取得益州，為了避免再出現一個強敵，並進一步威脅益州地區，曹操率十萬大軍親征漢中張魯，並迫使張魯投降，曹操佔據漢中之地。劉備為了避免腹背受敵，只得與孫權議和，雙方平分荊州，史稱“湘水劃界”。
受《三國演義》的影響，很多人以為劉備攻打東吳是為了替關羽報仇，其實不然，關羽兵敗麥城是在建安二十五年（220年）初，而夷陵之戰的爆發則是在章武元年（221年）七月，如果真是兄弟情深要報仇，豈會等一年半之久。劉備發動夷陵之戰的主要目的，還是為了重奪荊州。
△夷陵之戰劉備遭遇火燒連營
三國三大戰役中，赤壁之戰、夷陵之戰實際上都是為了爭奪荊州歸屬權而爆發的，而魏蜀吳三方為了爭奪荊州，明爭暗鬥更是從未停止，由此可見荊州的重要性。關於荊州的重要性，下圖可以說是一目瞭然，淡紅色區域代表荊州，黑色箭頭代表曹魏南下可選的路線，紅色箭頭代表蜀漢東出的路線，淡藍色箭頭則代表了荊州對東吳腹地的威脅。
1、荊州是曹魏南下的橋頭堡。因為大別山的存在，再加上蜀地道路過於難行，歷來北方軍隊南下，無非三條路可供選擇（如下圖）。一是長江中游的荊襄地區，從南陽盆地至江漢平原；二是沿大別山北麓向東，經淮西地區攻佔合肥。三是從蘇北平原經“揚州-鎮江”一線渡江。因曹魏水軍的戰鬥力實在不敢恭維，因而長江中下游渡江作戰的路線基本可以忽略，或者說只能作為佯攻或輔助攻擊手段，主要起到牽制作用，如同後世蒙古南下滅南宋一樣，荊襄地區對曹操來說乃是必爭之地。這也是即使赤壁戰敗，曹操仍然要死死佔住荊州七郡之一南陽郡的原因所在。
△北軍南下線路
2、荊州是蜀漢東出的唯一門戶。由於益州地處四川盆地，再加上蜀地道路難行，蜀漢想要向外拓展，只有兩條路可走，一條是經由漢中北上，另一條便是經由荊州南郡東出。因此，蜀漢想要獲得戰略主動權，就必須佔據荊州；反之，一旦荊州丟失，或者說南郡丟失，那麼蜀漢將被牢牢鎖死在四川盆地。同時，蜀漢本就是三國之中較為貧弱的一個，一旦丟失荊州，還會造成人口、經濟等方面的全面削弱，只會與其他兩國的差距越拉越大。
△南郡丟失蜀漢將被牢牢鎖死在四川盆地
3、荊州是東吳西部的重要屏障。東吳地處長江以南，且重要城市幾乎全在長江沿線（如下圖），想要守住基業，長江天險可以說是唯一的屏障。曹魏水戰較弱，長江天險尚且可以阻攔，可一旦荊州落入他人之手，正如蒙古佔據荊襄之後順流而下進攻臨安一樣，敵人便可順江而下直接威脅東吳腹地。劉備相對弱小之時，東吳還可放心將荊州交給他，可在蜀漢擁有荊州、益州樑地之後，已經具備了對東吳形成毀滅打擊的能力，東吳自然不會再放心將荊州交給劉備。
△東吳重要城鎮全在長江沿線
正是由於荊州如此重要的戰略地位，使得自赤壁之戰以來，魏蜀吳三方圍繞荊州歸屬的問題，不斷展開血腥爭奪。而蜀漢和東吳的聯盟關係，也始終因為荊州的歸屬而存在著裂痕。
建安十三年（208年），曹操平定北方之後，開始將戰略重心轉向南方，隨後爆發赤壁之戰。曹操雖然最終戰敗，但卻仍然佔據著南陽郡，眼看東吳、蜀漢因自己的原因結盟，曹操便故技重施，將戰略重心轉向西北，而正如曹操所願，東吳、蜀漢很快便因荊州而反目成仇。
赤壁之戰後，劉備以劉琮的名義佔據荊州四郡，成為了赤壁之戰的最大贏家。孫權出於自身的考慮，於是將南郡借給劉備（借荊州歷史上並不存在），將劉備推到了抵抗曹操的最前沿，為了拉攏劉備，孫權甚至將妹妹嫁給了他，而東吳則趁機出兵佔據交州。這段時期，應該也是東吳、蜀漢為數不多的蜜月期。
建安十六年（211年），從赤壁之戰陰影中恢復過來的曹操，開始將戰略重心轉向西北。建安二十年（215年）隨著曹操威脅的消失，劉備在穩定了荊州統治的情況下，開始進兵益州。而東吳在鞏固了交州之後，眼看劉備將要做大，開始與劉備爭奪荊州，為此在劉備出兵益州之際，孫權立刻從劉備身邊召回了妹妹，並派諸葛瑾向劉備討還南郡。東吳和蜀漢的結盟，開始因為荊州的歸屬而出現裂痕。
南郡作為連接益州和荊州的交通要道，劉備自然不會將南郡還給孫權。盛怒之下的孫權以呂蒙為將，連下長沙、桂陽、零陵三郡，劉備則起兵五萬赴公安，關羽屯兵三萬於益陽與魯肅對峙，大戰一觸即發。建安二十年（215年）三月，見劉備已經取得益州，為了避免再出現一個強敵，並進一步威脅益州地區，曹操率十萬大軍親征漢中張魯，並迫使張魯投降，曹操佔據漢中之地。劉備為了避免腹背受敵，只得與孫權議和，雙方平分荊州，史稱“湘水劃界”。
建安二十三年（218年），劉備率兵與曹操爭奪漢中，一番鏖戰之後，曹操被迫退出漢中。而就在曹操退兵之際，關羽趁機從荊州向襄樊一帶發動進攻，曹操大為震動，連忙趕回洛陽，親自指揮救援樊城。而孫權則瞅準時機，趁劉備剛剛結束關中爭奪，無力東顧的機會，從背後偷襲關羽，導致關羽敗走麥城，荊州落入東吳手中。
正如前文所說，荊州落入東吳手中之後，劉備不僅被徹底鎖死在了四川盆地，而且地盤、人口、經濟均損失慘重，對於志在天下的他來說，這顯然是無法忍受的。為此，當從漢中之戰中恢復過來後，劉備立即發兵進攻東吳，意圖重新奪回荊州。
受《三國演義》的影響，很多人以為劉備攻打東吳是為了替關羽報仇，其實不然，關羽兵敗麥城是在建安二十五年（220年）初，而夷陵之戰的爆發則是在章武元年（221年）七月，如果真是兄弟情深要報仇，豈會等一年半之久。劉備發動夷陵之戰的主要目的，還是為了重奪荊州。
△夷陵之戰劉備遭遇火燒連營
三國三大戰役中，赤壁之戰、夷陵之戰實際上都是為了爭奪荊州歸屬權而爆發的，而魏蜀吳三方為了爭奪荊州，明爭暗鬥更是從未停止，由此可見荊州的重要性。關於荊州的重要性，下圖可以說是一目瞭然，淡紅色區域代表荊州，黑色箭頭代表曹魏南下可選的路線，紅色箭頭代表蜀漢東出的路線，淡藍色箭頭則代表了荊州對東吳腹地的威脅。
1、荊州是曹魏南下的橋頭堡。因為大別山的存在，再加上蜀地道路過於難行，歷來北方軍隊南下，無非三條路可供選擇（如下圖）。一是長江中游的荊襄地區，從南陽盆地至江漢平原；二是沿大別山北麓向東，經淮西地區攻佔合肥。三是從蘇北平原經“揚州-鎮江”一線渡江。因曹魏水軍的戰鬥力實在不敢恭維，因而長江中下游渡江作戰的路線基本可以忽略，或者說只能作為佯攻或輔助攻擊手段，主要起到牽制作用，如同後世蒙古南下滅南宋一樣，荊襄地區對曹操來說乃是必爭之地。這也是即使赤壁戰敗，曹操仍然要死死佔住荊州七郡之一南陽郡的原因所在。
△北軍南下線路
2、荊州是蜀漢東出的唯一門戶。由於益州地處四川盆地，再加上蜀地道路難行，蜀漢想要向外拓展，只有兩條路可走，一條是經由漢中北上，另一條便是經由荊州南郡東出。因此，蜀漢想要獲得戰略主動權，就必須佔據荊州；反之，一旦荊州丟失，或者說南郡丟失，那麼蜀漢將被牢牢鎖死在四川盆地。同時，蜀漢本就是三國之中較為貧弱的一個，一旦丟失荊州，還會造成人口、經濟等方面的全面削弱，只會與其他兩國的差距越拉越大。
△南郡丟失蜀漢將被牢牢鎖死在四川盆地
3、荊州是東吳西部的重要屏障。東吳地處長江以南，且重要城市幾乎全在長江沿線（如下圖），想要守住基業，長江天險可以說是唯一的屏障。曹魏水戰較弱，長江天險尚且可以阻攔，可一旦荊州落入他人之手，正如蒙古佔據荊襄之後順流而下進攻臨安一樣，敵人便可順江而下直接威脅東吳腹地。劉備相對弱小之時，東吳還可放心將荊州交給他，可在蜀漢擁有荊州、益州樑地之後，已經具備了對東吳形成毀滅打擊的能力，東吳自然不會再放心將荊州交給劉備。
△東吳重要城鎮全在長江沿線
正是由於荊州如此重要的戰略地位，使得自赤壁之戰以來，魏蜀吳三方圍繞荊州歸屬的問題，不斷展開血腥爭奪。而蜀漢和東吳的聯盟關係，也始終因為荊州的歸屬而存在著裂痕。
建安十三年（208年），曹操平定北方之後，開始將戰略重心轉向南方，隨後爆發赤壁之戰。曹操雖然最終戰敗，但卻仍然佔據著南陽郡，眼看東吳、蜀漢因自己的原因結盟，曹操便故技重施，將戰略重心轉向西北，而正如曹操所願，東吳、蜀漢很快便因荊州而反目成仇。
赤壁之戰後，劉備以劉琮的名義佔據荊州四郡，成為了赤壁之戰的最大贏家。孫權出於自身的考慮，於是將南郡借給劉備（借荊州歷史上並不存在），將劉備推到了抵抗曹操的最前沿，為了拉攏劉備，孫權甚至將妹妹嫁給了他，而東吳則趁機出兵佔據交州。這段時期，應該也是東吳、蜀漢為數不多的蜜月期。
建安十六年（211年），從赤壁之戰陰影中恢復過來的曹操，開始將戰略重心轉向西北。建安二十年（215年）隨著曹操威脅的消失，劉備在穩定了荊州統治的情況下，開始進兵益州。而東吳在鞏固了交州之後，眼看劉備將要做大，開始與劉備爭奪荊州，為此在劉備出兵益州之際，孫權立刻從劉備身邊召回了妹妹，並派諸葛瑾向劉備討還南郡。東吳和蜀漢的結盟，開始因為荊州的歸屬而出現裂痕。
南郡作為連接益州和荊州的交通要道，劉備自然不會將南郡還給孫權。盛怒之下的孫權以呂蒙為將，連下長沙、桂陽、零陵三郡，劉備則起兵五萬赴公安，關羽屯兵三萬於益陽與魯肅對峙，大戰一觸即發。建安二十年（215年）三月，見劉備已經取得益州，為了避免再出現一個強敵，並進一步威脅益州地區，曹操率十萬大軍親征漢中張魯，並迫使張魯投降，曹操佔據漢中之地。劉備為了避免腹背受敵，只得與孫權議和，雙方平分荊州，史稱“湘水劃界”。
建安二十三年（218年），劉備率兵與曹操爭奪漢中，一番鏖戰之後，曹操被迫退出漢中。而就在曹操退兵之際，關羽趁機從荊州向襄樊一帶發動進攻，曹操大為震動，連忙趕回洛陽，親自指揮救援樊城。而孫權則瞅準時機，趁劉備剛剛結束關中爭奪，無力東顧的機會，從背後偷襲關羽，導致關羽敗走麥城，荊州落入東吳手中。
正如前文所說，荊州落入東吳手中之後，劉備不僅被徹底鎖死在了四川盆地，而且地盤、人口、經濟均損失慘重，對於志在天下的他來說，這顯然是無法忍受的。為此，當從漢中之戰中恢復過來後，劉備立即發兵進攻東吳，意圖重新奪回荊州。
△夷陵之戰雙方進兵路線
章武二年（222年）春，從關中之戰和丟失荊州中恢復過來的劉備，為了重奪荊州，率水路大軍進攻東吳。結果被陸遜在夷陵之戰中打敗，將軍馮習、張南、傅肜、程畿等戰死。曹丕估計也沒想到劉備敗的如此之快，他雖然樂於看到兩虎相爭，但卻不願意看到一虎吞併另外一虎，於是在劉備戰敗之後，曹丕便立即下令南征，諸軍兵並進，曹真、曹休等諸路大捷，擊敗孫盛，大破呂範，火燒諸葛瑾，幾乎攻下江陵。
正是由於來自曹丕的威脅，東吳雖然取得了夷陵之戰的勝利，但卻不得不向蜀漢議和，雙方最終恢復聯盟關係。
受《三國演義》的影響，很多人以為劉備攻打東吳是為了替關羽報仇，其實不然，關羽兵敗麥城是在建安二十五年（220年）初，而夷陵之戰的爆發則是在章武元年（221年）七月，如果真是兄弟情深要報仇，豈會等一年半之久。劉備發動夷陵之戰的主要目的，還是為了重奪荊州。
△夷陵之戰劉備遭遇火燒連營
三國三大戰役中，赤壁之戰、夷陵之戰實際上都是為了爭奪荊州歸屬權而爆發的，而魏蜀吳三方為了爭奪荊州，明爭暗鬥更是從未停止，由此可見荊州的重要性。關於荊州的重要性，下圖可以說是一目瞭然，淡紅色區域代表荊州，黑色箭頭代表曹魏南下可選的路線，紅色箭頭代表蜀漢東出的路線，淡藍色箭頭則代表了荊州對東吳腹地的威脅。
1、荊州是曹魏南下的橋頭堡。因為大別山的存在，再加上蜀地道路過於難行，歷來北方軍隊南下，無非三條路可供選擇（如下圖）。一是長江中游的荊襄地區，從南陽盆地至江漢平原；二是沿大別山北麓向東，經淮西地區攻佔合肥。三是從蘇北平原經“揚州-鎮江”一線渡江。因曹魏水軍的戰鬥力實在不敢恭維，因而長江中下游渡江作戰的路線基本可以忽略，或者說只能作為佯攻或輔助攻擊手段，主要起到牽制作用，如同後世蒙古南下滅南宋一樣，荊襄地區對曹操來說乃是必爭之地。這也是即使赤壁戰敗，曹操仍然要死死佔住荊州七郡之一南陽郡的原因所在。
△北軍南下線路
2、荊州是蜀漢東出的唯一門戶。由於益州地處四川盆地，再加上蜀地道路難行，蜀漢想要向外拓展，只有兩條路可走，一條是經由漢中北上，另一條便是經由荊州南郡東出。因此，蜀漢想要獲得戰略主動權，就必須佔據荊州；反之，一旦荊州丟失，或者說南郡丟失，那麼蜀漢將被牢牢鎖死在四川盆地。同時，蜀漢本就是三國之中較為貧弱的一個，一旦丟失荊州，還會造成人口、經濟等方面的全面削弱，只會與其他兩國的差距越拉越大。
△南郡丟失蜀漢將被牢牢鎖死在四川盆地
3、荊州是東吳西部的重要屏障。東吳地處長江以南，且重要城市幾乎全在長江沿線（如下圖），想要守住基業，長江天險可以說是唯一的屏障。曹魏水戰較弱，長江天險尚且可以阻攔，可一旦荊州落入他人之手，正如蒙古佔據荊襄之後順流而下進攻臨安一樣，敵人便可順江而下直接威脅東吳腹地。劉備相對弱小之時，東吳還可放心將荊州交給他，可在蜀漢擁有荊州、益州樑地之後，已經具備了對東吳形成毀滅打擊的能力，東吳自然不會再放心將荊州交給劉備。
△東吳重要城鎮全在長江沿線
正是由於荊州如此重要的戰略地位，使得自赤壁之戰以來，魏蜀吳三方圍繞荊州歸屬的問題，不斷展開血腥爭奪。而蜀漢和東吳的聯盟關係，也始終因為荊州的歸屬而存在著裂痕。
建安十三年（208年），曹操平定北方之後，開始將戰略重心轉向南方，隨後爆發赤壁之戰。曹操雖然最終戰敗，但卻仍然佔據著南陽郡，眼看東吳、蜀漢因自己的原因結盟，曹操便故技重施，將戰略重心轉向西北，而正如曹操所願，東吳、蜀漢很快便因荊州而反目成仇。
赤壁之戰後，劉備以劉琮的名義佔據荊州四郡，成為了赤壁之戰的最大贏家。孫權出於自身的考慮，於是將南郡借給劉備（借荊州歷史上並不存在），將劉備推到了抵抗曹操的最前沿，為了拉攏劉備，孫權甚至將妹妹嫁給了他，而東吳則趁機出兵佔據交州。這段時期，應該也是東吳、蜀漢為數不多的蜜月期。
建安十六年（211年），從赤壁之戰陰影中恢復過來的曹操，開始將戰略重心轉向西北。建安二十年（215年）隨著曹操威脅的消失，劉備在穩定了荊州統治的情況下，開始進兵益州。而東吳在鞏固了交州之後，眼看劉備將要做大，開始與劉備爭奪荊州，為此在劉備出兵益州之際，孫權立刻從劉備身邊召回了妹妹，並派諸葛瑾向劉備討還南郡。東吳和蜀漢的結盟，開始因為荊州的歸屬而出現裂痕。
南郡作為連接益州和荊州的交通要道，劉備自然不會將南郡還給孫權。盛怒之下的孫權以呂蒙為將，連下長沙、桂陽、零陵三郡，劉備則起兵五萬赴公安，關羽屯兵三萬於益陽與魯肅對峙，大戰一觸即發。建安二十年（215年）三月，見劉備已經取得益州，為了避免再出現一個強敵，並進一步威脅益州地區，曹操率十萬大軍親征漢中張魯，並迫使張魯投降，曹操佔據漢中之地。劉備為了避免腹背受敵，只得與孫權議和，雙方平分荊州，史稱“湘水劃界”。
建安二十三年（218年），劉備率兵與曹操爭奪漢中，一番鏖戰之後，曹操被迫退出漢中。而就在曹操退兵之際，關羽趁機從荊州向襄樊一帶發動進攻，曹操大為震動，連忙趕回洛陽，親自指揮救援樊城。而孫權則瞅準時機，趁劉備剛剛結束關中爭奪，無力東顧的機會，從背後偷襲關羽，導致關羽敗走麥城，荊州落入東吳手中。
正如前文所說，荊州落入東吳手中之後，劉備不僅被徹底鎖死在了四川盆地，而且地盤、人口、經濟均損失慘重，對於志在天下的他來說，這顯然是無法忍受的。為此，當從漢中之戰中恢復過來後，劉備立即發兵進攻東吳，意圖重新奪回荊州。
△夷陵之戰雙方進兵路線
章武二年（222年）春，從關中之戰和丟失荊州中恢復過來的劉備，為了重奪荊州，率水路大軍進攻東吳。結果被陸遜在夷陵之戰中打敗，將軍馮習、張南、傅肜、程畿等戰死。曹丕估計也沒想到劉備敗的如此之快，他雖然樂於看到兩虎相爭，但卻不願意看到一虎吞併另外一虎，於是在劉備戰敗之後，曹丕便立即下令南征，諸軍兵並進，曹真、曹休等諸路大捷，擊敗孫盛，大破呂範，火燒諸葛瑾，幾乎攻下江陵。
正是由於來自曹丕的威脅，東吳雖然取得了夷陵之戰的勝利，但卻不得不向蜀漢議和，雙方最終恢復聯盟關係。
△夷陵之戰劉備敗退路線
至此，荊州爭奪戰宣告結束，荊州最終還是落到了東吳手中。而丟失荊州的蜀漢則又成為了三國之中最弱小的那一個，為了避免國力差距被持續拉大，諸葛亮只能通過一次次北伐謀取發展空間，可惜始終無效。
劉備一定要打東吳，其中隱藏的戰略目的就是奪回被東吳佔據的荊州。
很多人受到《三國演義》的影響，認為在劉備伐吳之前，孫權曾經派遣諸葛瑾向劉備提出如下的講和請求：
今吳侯令臣為使，願送歸夫人，縛還降將，並將荊州仍舊交還，永結盟好，共滅曹丕，以正篡逆之罪。
但是實際上孫權提出講和請求有兩次，一次是在劉備伐吳之前，一次是在劉備夷陵之戰慘敗之後，兩次講和的請求劉備的反映不同，但是孫權兩次的的條件之中都不包括交還荊州。
劉備一定要打東吳，其中隱藏的戰略目的就是奪回被東吳佔據的荊州。
很多人受到《三國演義》的影響，認為在劉備伐吳之前，孫權曾經派遣諸葛瑾向劉備提出如下的講和請求：
今吳侯令臣為使，願送歸夫人，縛還降將，並將荊州仍舊交還，永結盟好，共滅曹丕，以正篡逆之罪。
但是實際上孫權提出講和請求有兩次，一次是在劉備伐吳之前，一次是在劉備夷陵之戰慘敗之後，兩次講和的請求劉備的反映不同，但是孫權兩次的的條件之中都不包括交還荊州。
劉備一定要打東吳，其中隱藏的戰略目的就是奪回被東吳佔據的荊州。
很多人受到《三國演義》的影響，認為在劉備伐吳之前，孫權曾經派遣諸葛瑾向劉備提出如下的講和請求：
今吳侯令臣為使，願送歸夫人，縛還降將，並將荊州仍舊交還，永結盟好，共滅曹丕，以正篡逆之罪。
但是實際上孫權提出講和請求有兩次，一次是在劉備伐吳之前，一次是在劉備夷陵之戰慘敗之後，兩次講和的請求劉備的反映不同，但是孫權兩次的的條件之中都不包括交還荊州。
根據《三國志》的記載，諸葛瑾沒有與劉備見面，只是給劉備寫了一封信函，其中提到：
陛下以關羽之親何如先帝？荊州大小孰與海內？俱應仇疾，誰當先後？若審此數，易於反掌。
諸葛瑾的邏輯是與劉備『論其輕重，及其大小』，荊州與天下相比既輕又小，其中的含義無非是說您失去荊州比起爭奪天下是小事，更深一層含義就是東吳沒打算交還荊州。
然而對劉備與蜀漢政權來說，人口眾多、經濟發達的荊州不但是物資與兵源的重要來源，在地緣政治與戰略上也有著不可替代的地位，剛剛稱帝的劉備是不捨得放棄的，這就決定了從戰略考慮他一定要打東吳。
待到夷陵之戰失敗之後，劉備礙於局勢只能在荊州依舊歸屬東吳的情況下與東吳講和，但是荊州沒有回到蜀漢之手，始終是蜀漢在三國中較弱的一個重要原因。
劉備一定要打東吳，其中隱藏的戰略目的就是奪回被東吳佔據的荊州。
很多人受到《三國演義》的影響，認為在劉備伐吳之前，孫權曾經派遣諸葛瑾向劉備提出如下的講和請求：
今吳侯令臣為使，願送歸夫人，縛還降將，並將荊州仍舊交還，永結盟好，共滅曹丕，以正篡逆之罪。
但是實際上孫權提出講和請求有兩次，一次是在劉備伐吳之前，一次是在劉備夷陵之戰慘敗之後，兩次講和的請求劉備的反映不同，但是孫權兩次的的條件之中都不包括交還荊州。
根據《三國志》的記載，諸葛瑾沒有與劉備見面，只是給劉備寫了一封信函，其中提到：
陛下以關羽之親何如先帝？荊州大小孰與海內？俱應仇疾，誰當先後？若審此數，易於反掌。
諸葛瑾的邏輯是與劉備『論其輕重，及其大小』，荊州與天下相比既輕又小，其中的含義無非是說您失去荊州比起爭奪天下是小事，更深一層含義就是東吳沒打算交還荊州。
然而對劉備與蜀漢政權來說，人口眾多、經濟發達的荊州不但是物資與兵源的重要來源，在地緣政治與戰略上也有著不可替代的地位，剛剛稱帝的劉備是不捨得放棄的，這就決定了從戰略考慮他一定要打東吳。
待到夷陵之戰失敗之後，劉備礙於局勢只能在荊州依舊歸屬東吳的情況下與東吳講和，但是荊州沒有回到蜀漢之手，始終是蜀漢在三國中較弱的一個重要原因。
劉備伐吳，是關羽敗亡，荊州丟失後的必然選擇。
魏國的劉燁就為曹丕分析：蜀國雖然弱小，但劉備可不是個簡單的主啊，他整天想的就是怎麼亮肌肉，震懾住益州那幫土著。現在劉備丟了荊州，又折了關羽，把老本都陪進去了，益州本地勢力也不是省油的燈，對他這個外來戶的實力已經產生了懷疑，如果劉備再不秀一下肌肉，恐怕就可能壓不住那幫地頭蛇，所以，劉備必定會伐吳。
“蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。”
劉燁是誰，是曹操手下著名的謀士，僅次於荀彧、荀攸，與郭嘉等並列。當時，二荀、郭嘉都早已病死，曹丕繼位後，劉燁已經是魏國頂尖的謀臣。事實證明，劉燁果然說中。
劉備必定伐吳有三個原因：
一、就是人盡皆知的為關羽報仇，這條原因，不用多做解釋。作為從劉備起兵就始終跟隨的資歷最老的部下，關羽之死，對劉備的老部下們是一次沉重打擊，如果不為關羽報仇，老人們從情感上恐怕都難以接受。另外，從個人情感上，劉備也必須出兵，這是情感角度的原因。
劉備伐吳，是關羽敗亡，荊州丟失後的必然選擇。
魏國的劉燁就為曹丕分析：蜀國雖然弱小，但劉備可不是個簡單的主啊，他整天想的就是怎麼亮肌肉，震懾住益州那幫土著。現在劉備丟了荊州，又折了關羽，把老本都陪進去了，益州本地勢力也不是省油的燈，對他這個外來戶的實力已經產生了懷疑，如果劉備再不秀一下肌肉，恐怕就可能壓不住那幫地頭蛇，所以，劉備必定會伐吳。
“蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。”
劉燁是誰，是曹操手下著名的謀士，僅次於荀彧、荀攸，與郭嘉等並列。當時，二荀、郭嘉都早已病死，曹丕繼位後，劉燁已經是魏國頂尖的謀臣。事實證明，劉燁果然說中。
劉備必定伐吳有三個原因：
一、就是人盡皆知的為關羽報仇，這條原因，不用多做解釋。作為從劉備起兵就始終跟隨的資歷最老的部下，關羽之死，對劉備的老部下們是一次沉重打擊，如果不為關羽報仇，老人們從情感上恐怕都難以接受。另外，從個人情感上，劉備也必須出兵，這是情感角度的原因。
二、劉備手下，存在著幾個派系。比如關羽、張飛為代表的老資格，也可以把他們稱為中原系，諸葛亮、馬良、魏延為代表的荊州系，此外，還有法正、李嚴等為代表的益州系。
其中，最不穩定的就是益州系。因為劉備軍本來就是客軍，通過巧取豪奪，拿下了蜀中，但劉璋父子統治西川數十年，影響又豈是一朝一夕可以抹去的。關羽北伐吃緊時候，向上庸要求發兵，益州系的孟達卻勸說劉封不要發兵，間接導致關羽敗亡，劉封也因罪被賜死，孟達則更乾脆，直接率領四千多家部曲投降了曹魏，給劉備巨大的打擊。
這些變故，益州系可都看在眼裡，心懷異志的遠遠不止一個孟達，此前漢中的申耽、申儀也是例子啊。 所以，這些人，看到劉備的失敗，難免不會幸災樂禍，蠢蠢欲動，加劇了他們對劉備的不信任。
這種情況下，該怎麼辦呢？
答案很明顯，打回去，讓他們看看蜀漢的實力，用實際行動打臉，堵上他們的嘴。
這是內政角度的原因。
劉備伐吳，是關羽敗亡，荊州丟失後的必然選擇。
魏國的劉燁就為曹丕分析：蜀國雖然弱小，但劉備可不是個簡單的主啊，他整天想的就是怎麼亮肌肉，震懾住益州那幫土著。現在劉備丟了荊州，又折了關羽，把老本都陪進去了，益州本地勢力也不是省油的燈，對他這個外來戶的實力已經產生了懷疑，如果劉備再不秀一下肌肉，恐怕就可能壓不住那幫地頭蛇，所以，劉備必定會伐吳。
“蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。”
劉燁是誰，是曹操手下著名的謀士，僅次於荀彧、荀攸，與郭嘉等並列。當時，二荀、郭嘉都早已病死，曹丕繼位後，劉燁已經是魏國頂尖的謀臣。事實證明，劉燁果然說中。
劉備必定伐吳有三個原因：
一、就是人盡皆知的為關羽報仇，這條原因，不用多做解釋。作為從劉備起兵就始終跟隨的資歷最老的部下，關羽之死，對劉備的老部下們是一次沉重打擊，如果不為關羽報仇，老人們從情感上恐怕都難以接受。另外，從個人情感上，劉備也必須出兵，這是情感角度的原因。
二、劉備手下，存在著幾個派系。比如關羽、張飛為代表的老資格，也可以把他們稱為中原系，諸葛亮、馬良、魏延為代表的荊州系，此外，還有法正、李嚴等為代表的益州系。
其中，最不穩定的就是益州系。因為劉備軍本來就是客軍，通過巧取豪奪，拿下了蜀中，但劉璋父子統治西川數十年，影響又豈是一朝一夕可以抹去的。關羽北伐吃緊時候，向上庸要求發兵，益州系的孟達卻勸說劉封不要發兵，間接導致關羽敗亡，劉封也因罪被賜死，孟達則更乾脆，直接率領四千多家部曲投降了曹魏，給劉備巨大的打擊。
這些變故，益州系可都看在眼裡，心懷異志的遠遠不止一個孟達，此前漢中的申耽、申儀也是例子啊。 所以，這些人，看到劉備的失敗，難免不會幸災樂禍，蠢蠢欲動，加劇了他們對劉備的不信任。
這種情況下，該怎麼辦呢？
答案很明顯，打回去，讓他們看看蜀漢的實力，用實際行動打臉，堵上他們的嘴。
這是內政角度的原因。
三、荊州對蜀國的重要性，不言而喻，丟了荊州，僅僅憑藉貧瘠的西川，蜀國再想翻身，怕是劉邦再世都要搖頭，從軍事上看，奪回荊州，勢在必行。
這裡所說奪回荊州，並不是說要恢復到關羽戰前的格局，甚至奪取整個荊州，因為蜀國沒那個實力，拿下了也守不住。
但是，戰爭是政治服務的，孫權你不能白拿這麼多好處，我劉備怎麼著也得叫你吐點出來，至於能吐多少，則取決於蜀國的武力壓制有多強。
所以，劉備必須出兵，這是軍事角度的原因。
這點，從蜀漢伐吳軍事行動的細節可以得到佐證。
221年7月，蜀軍已經擊敗了吳軍，攻佔了巫山、秭歸。
不過，此後蜀軍卻毫無動作，眼睜睜看著孫權向曹丕稱臣，化解了兩面受敵的尷尬。又眼睜睜看著吳軍調兵遣將，大都督陸遜集結兵力西進。
劉備伐吳，是關羽敗亡，荊州丟失後的必然選擇。
魏國的劉燁就為曹丕分析：蜀國雖然弱小，但劉備可不是個簡單的主啊，他整天想的就是怎麼亮肌肉，震懾住益州那幫土著。現在劉備丟了荊州，又折了關羽，把老本都陪進去了，益州本地勢力也不是省油的燈，對他這個外來戶的實力已經產生了懷疑，如果劉備再不秀一下肌肉，恐怕就可能壓不住那幫地頭蛇，所以，劉備必定會伐吳。
“蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。”
劉燁是誰，是曹操手下著名的謀士，僅次於荀彧、荀攸，與郭嘉等並列。當時，二荀、郭嘉都早已病死，曹丕繼位後，劉燁已經是魏國頂尖的謀臣。事實證明，劉燁果然說中。
劉備必定伐吳有三個原因：
一、就是人盡皆知的為關羽報仇，這條原因，不用多做解釋。作為從劉備起兵就始終跟隨的資歷最老的部下，關羽之死，對劉備的老部下們是一次沉重打擊，如果不為關羽報仇，老人們從情感上恐怕都難以接受。另外，從個人情感上，劉備也必須出兵，這是情感角度的原因。
二、劉備手下，存在著幾個派系。比如關羽、張飛為代表的老資格，也可以把他們稱為中原系，諸葛亮、馬良、魏延為代表的荊州系，此外，還有法正、李嚴等為代表的益州系。
其中，最不穩定的就是益州系。因為劉備軍本來就是客軍，通過巧取豪奪，拿下了蜀中，但劉璋父子統治西川數十年，影響又豈是一朝一夕可以抹去的。關羽北伐吃緊時候，向上庸要求發兵，益州系的孟達卻勸說劉封不要發兵，間接導致關羽敗亡，劉封也因罪被賜死，孟達則更乾脆，直接率領四千多家部曲投降了曹魏，給劉備巨大的打擊。
這些變故，益州系可都看在眼裡，心懷異志的遠遠不止一個孟達，此前漢中的申耽、申儀也是例子啊。 所以，這些人，看到劉備的失敗，難免不會幸災樂禍，蠢蠢欲動，加劇了他們對劉備的不信任。
這種情況下，該怎麼辦呢？
答案很明顯，打回去，讓他們看看蜀漢的實力，用實際行動打臉，堵上他們的嘴。
這是內政角度的原因。
三、荊州對蜀國的重要性，不言而喻，丟了荊州，僅僅憑藉貧瘠的西川，蜀國再想翻身，怕是劉邦再世都要搖頭，從軍事上看，奪回荊州，勢在必行。
這裡所說奪回荊州，並不是說要恢復到關羽戰前的格局，甚至奪取整個荊州，因為蜀國沒那個實力，拿下了也守不住。
但是，戰爭是政治服務的，孫權你不能白拿這麼多好處，我劉備怎麼著也得叫你吐點出來，至於能吐多少，則取決於蜀國的武力壓制有多強。
所以，劉備必須出兵，這是軍事角度的原因。
這點，從蜀漢伐吳軍事行動的細節可以得到佐證。
221年7月，蜀軍已經擊敗了吳軍，攻佔了巫山、秭歸。
不過，此後蜀軍卻毫無動作，眼睜睜看著孫權向曹丕稱臣，化解了兩面受敵的尷尬。又眼睜睜看著吳軍調兵遣將，大都督陸遜集結兵力西進。
直到222年2月，蜀軍才正式開始夷陵戰役。
這中間，間隔了整整六個多月，如果劉備是鐵了心要奪回荊州，以他這樣的老兵油子，會不懂得兵貴神速的道理嗎？
什麼原因呢，只有一個可能，雙方在談判。
蜀軍屯兵峽口，作固守之狀，並沒有在兵力佔優的時候強攻，正是為了在談判桌上取得成果。
怎麼談的，細節無從得知，最後肯定是談崩了。也可能，談判只是孫權的緩兵之計，劉備是中了圈套，白白喪失了先手的大好機會。
所以，從情感上、內政上、軍事上，劉備都必須作出伐吳的決定，從當時的局勢來看，這也是個正確選擇。
在漢中之戰後，劉備攻佔了漢中和東三郡，關羽擊敗了于禁帶領的曹魏精銳，蜀漢的國力達到了頂峰。劉備摩拳擦掌準備攻佔涼州，關羽也準備一鼓作氣攻佔中原。然而就在劉備躊躇滿志的時候，孫權卻給了劉備當頭一棒。孫權背棄了孫劉同盟，奪取了關羽駐守的荊州三郡，殺死了劉備手下的頭號悍將關羽。
在漢中之戰後，劉備攻佔了漢中和東三郡，關羽擊敗了于禁帶領的曹魏精銳，蜀漢的國力達到了頂峰。劉備摩拳擦掌準備攻佔涼州，關羽也準備一鼓作氣攻佔中原。然而就在劉備躊躇滿志的時候，孫權卻給了劉備當頭一棒。孫權背棄了孫劉同盟，奪取了關羽駐守的荊州三郡，殺死了劉備手下的頭號悍將關羽。
在關羽遇害後，劉備手下的軍心不穩，很多人都不建議劉備出征。諸葛亮和趙雲不支持劉備東征孫權，在關羽遇害後的同一年，劉備手下的悍將黃忠去世，關羽遇害的第二年，劉備手下的悍將張飛被部下殺害，馬超也患了重病無法跟隨劉備出征。
然而這些變故的發生都沒能阻擋劉備討伐孫權的決心，公元221年7月劉備率領數萬大軍東征，身邊沒有帶一個大將，也沒有帶一個有名的謀士。（劉備的軍隊人數一說4萬，一說8萬）
在漢中之戰後，劉備攻佔了漢中和東三郡，關羽擊敗了于禁帶領的曹魏精銳，蜀漢的國力達到了頂峰。劉備摩拳擦掌準備攻佔涼州，關羽也準備一鼓作氣攻佔中原。然而就在劉備躊躇滿志的時候，孫權卻給了劉備當頭一棒。孫權背棄了孫劉同盟，奪取了關羽駐守的荊州三郡，殺死了劉備手下的頭號悍將關羽。
在關羽遇害後，劉備手下的軍心不穩，很多人都不建議劉備出征。諸葛亮和趙雲不支持劉備東征孫權，在關羽遇害後的同一年，劉備手下的悍將黃忠去世，關羽遇害的第二年，劉備手下的悍將張飛被部下殺害，馬超也患了重病無法跟隨劉備出征。
然而這些變故的發生都沒能阻擋劉備討伐孫權的決心，公元221年7月劉備率領數萬大軍東征，身邊沒有帶一個大將，也沒有帶一個有名的謀士。（劉備的軍隊人數一說4萬，一說8萬）
劉備之所以在準備不充分的情況下不顧一切發起東征，一方面是因為劉備報仇心切，另一方面是因為劉備討伐東吳更加符合現實。
當劉備得知關羽被殺，荊州被奪走的消息的時候，劉備對孫權充滿了憤恨。劉備發動東征的時候已經60多歲，60多歲在古代屬於高齡，劉備知道留給自己的時間不多了，所以他想要奪回荊州，想要給關羽報仇，想要狠狠地報復一下孫權背信棄義的行為。
在漢中之戰後，劉備攻佔了漢中和東三郡，關羽擊敗了于禁帶領的曹魏精銳，蜀漢的國力達到了頂峰。劉備摩拳擦掌準備攻佔涼州，關羽也準備一鼓作氣攻佔中原。然而就在劉備躊躇滿志的時候，孫權卻給了劉備當頭一棒。孫權背棄了孫劉同盟，奪取了關羽駐守的荊州三郡，殺死了劉備手下的頭號悍將關羽。
在關羽遇害後，劉備手下的軍心不穩，很多人都不建議劉備出征。諸葛亮和趙雲不支持劉備東征孫權，在關羽遇害後的同一年，劉備手下的悍將黃忠去世，關羽遇害的第二年，劉備手下的悍將張飛被部下殺害，馬超也患了重病無法跟隨劉備出征。
然而這些變故的發生都沒能阻擋劉備討伐孫權的決心，公元221年7月劉備率領數萬大軍東征，身邊沒有帶一個大將，也沒有帶一個有名的謀士。（劉備的軍隊人數一說4萬，一說8萬）
劉備之所以在準備不充分的情況下不顧一切發起東征，一方面是因為劉備報仇心切，另一方面是因為劉備討伐東吳更加符合現實。
當劉備得知關羽被殺，荊州被奪走的消息的時候，劉備對孫權充滿了憤恨。劉備發動東征的時候已經60多歲，60多歲在古代屬於高齡，劉備知道留給自己的時間不多了，所以他想要奪回荊州，想要給關羽報仇，想要狠狠地報復一下孫權背信棄義的行為。
年齡的缺陷讓劉備不得不放手一搏，劉備打了一輩子仗，肯定不想在自己去世的時候，留下一個爛攤子給劉禪。
曹丕手下的大臣就曾經預言了劉備將會發動伐吳戰爭，曹丕手下的大臣認為|：“關羽和劉備是骨肉至親的關係，現在關羽戰敗死亡，蜀漢軍心渙散，劉備肯定會出徵來振奮士氣。”
在漢中之戰後，劉備攻佔了漢中和東三郡，關羽擊敗了于禁帶領的曹魏精銳，蜀漢的國力達到了頂峰。劉備摩拳擦掌準備攻佔涼州，關羽也準備一鼓作氣攻佔中原。然而就在劉備躊躇滿志的時候，孫權卻給了劉備當頭一棒。孫權背棄了孫劉同盟，奪取了關羽駐守的荊州三郡，殺死了劉備手下的頭號悍將關羽。
在關羽遇害後，劉備手下的軍心不穩，很多人都不建議劉備出征。諸葛亮和趙雲不支持劉備東征孫權，在關羽遇害後的同一年，劉備手下的悍將黃忠去世，關羽遇害的第二年，劉備手下的悍將張飛被部下殺害，馬超也患了重病無法跟隨劉備出征。
然而這些變故的發生都沒能阻擋劉備討伐孫權的決心，公元221年7月劉備率領數萬大軍東征，身邊沒有帶一個大將，也沒有帶一個有名的謀士。（劉備的軍隊人數一說4萬，一說8萬）
劉備之所以在準備不充分的情況下不顧一切發起東征，一方面是因為劉備報仇心切，另一方面是因為劉備討伐東吳更加符合現實。
當劉備得知關羽被殺，荊州被奪走的消息的時候，劉備對孫權充滿了憤恨。劉備發動東征的時候已經60多歲，60多歲在古代屬於高齡，劉備知道留給自己的時間不多了，所以他想要奪回荊州，想要給關羽報仇，想要狠狠地報復一下孫權背信棄義的行為。
年齡的缺陷讓劉備不得不放手一搏，劉備打了一輩子仗，肯定不想在自己去世的時候，留下一個爛攤子給劉禪。
曹丕手下的大臣就曾經預言了劉備將會發動伐吳戰爭，曹丕手下的大臣認為|：“關羽和劉備是骨肉至親的關係，現在關羽戰敗死亡，蜀漢軍心渙散，劉備肯定會出徵來振奮士氣。”
除了年齡的缺陷外，攻擊東吳對蜀漢來說也更加現實。在東吳和蜀漢結盟的時候，劉備可以放心的去攻擊曹魏，東吳和蜀漢已經翻臉，劉備根本不敢放心的去攻擊曹魏。
曹魏的國力是蜀漢的數倍，劉備根本沒有任何勝算。而東吳和蜀漢的國力差距不大，只要劉備能夠擊敗東吳，進可以吞併東吳，退可以佔領荊州，重新逼迫東吳求和。即使劉備打輸了戰爭，東吳也不想讓蜀漢被曹魏滅亡，肯定會和蜀漢議和。
在漢中之戰後，劉備攻佔了漢中和東三郡，關羽擊敗了于禁帶領的曹魏精銳，蜀漢的國力達到了頂峰。劉備摩拳擦掌準備攻佔涼州，關羽也準備一鼓作氣攻佔中原。然而就在劉備躊躇滿志的時候，孫權卻給了劉備當頭一棒。孫權背棄了孫劉同盟，奪取了關羽駐守的荊州三郡，殺死了劉備手下的頭號悍將關羽。
在關羽遇害後，劉備手下的軍心不穩，很多人都不建議劉備出征。諸葛亮和趙雲不支持劉備東征孫權，在關羽遇害後的同一年，劉備手下的悍將黃忠去世，關羽遇害的第二年，劉備手下的悍將張飛被部下殺害，馬超也患了重病無法跟隨劉備出征。
然而這些變故的發生都沒能阻擋劉備討伐孫權的決心，公元221年7月劉備率領數萬大軍東征，身邊沒有帶一個大將，也沒有帶一個有名的謀士。（劉備的軍隊人數一說4萬，一說8萬）
劉備之所以在準備不充分的情況下不顧一切發起東征，一方面是因為劉備報仇心切，另一方面是因為劉備討伐東吳更加符合現實。
當劉備得知關羽被殺，荊州被奪走的消息的時候，劉備對孫權充滿了憤恨。劉備發動東征的時候已經60多歲，60多歲在古代屬於高齡，劉備知道留給自己的時間不多了，所以他想要奪回荊州，想要給關羽報仇，想要狠狠地報復一下孫權背信棄義的行為。
年齡的缺陷讓劉備不得不放手一搏，劉備打了一輩子仗，肯定不想在自己去世的時候，留下一個爛攤子給劉禪。
曹丕手下的大臣就曾經預言了劉備將會發動伐吳戰爭，曹丕手下的大臣認為|：“關羽和劉備是骨肉至親的關係，現在關羽戰敗死亡，蜀漢軍心渙散，劉備肯定會出徵來振奮士氣。”
除了年齡的缺陷外，攻擊東吳對蜀漢來說也更加現實。在東吳和蜀漢結盟的時候，劉備可以放心的去攻擊曹魏，東吳和蜀漢已經翻臉，劉備根本不敢放心的去攻擊曹魏。
曹魏的國力是蜀漢的數倍，劉備根本沒有任何勝算。而東吳和蜀漢的國力差距不大，只要劉備能夠擊敗東吳，進可以吞併東吳，退可以佔領荊州，重新逼迫東吳求和。即使劉備打輸了戰爭，東吳也不想讓蜀漢被曹魏滅亡，肯定會和蜀漢議和。
劉備伐吳的戰略部署沒有錯誤，但是劉備伐吳前的準備過於倉促。正如陸遜評價劉備的話：“劉備打了一輩子仗，打的大部分仗都是敗仗！”劉備本身不擅長軍事指揮，又沒有帶上可靠的將領和謀士，伐吳戰爭根本沒有多少勝算。果然劉備在夷陵之戰被陸遜擊敗，國力弱小的蜀漢再次雪上加霜，劉備也在憤恨中去世。
題主的問題是：劉備為什麼一定要打東吳，其中隱藏著怎樣的戰略目的？
劉備是誰？
中山靖王劉勝之後。
劉勝則是漢高祖劉邦的重孫子！
因為這層關係，劉備一直以匡扶漢室為己任。
也就是說，他想複製漢光武帝劉秀。
劉秀可不是那麼好複製的，於是在諸葛亮的建議下，他決定重走高祖劉邦的路線。
題主的問題是：劉備為什麼一定要打東吳，其中隱藏著怎樣的戰略目的？
劉備是誰？
中山靖王劉勝之後。
劉勝則是漢高祖劉邦的重孫子！
因為這層關係，劉備一直以匡扶漢室為己任。
也就是說，他想複製漢光武帝劉秀。
劉秀可不是那麼好複製的，於是在諸葛亮的建議下，他決定重走高祖劉邦的路線。
劉備在創業的前半段並不順利，相對於其他諸侯，他就像喪家之犬一樣被攆的全國到處跑。
直到遇見諸葛亮，兩個人在隆中促膝長談之後確定了奪取四川的戰略目標，從此之後劉備才告別流浪獲得了重要的根據地，也為劉備指明瞭統一天下的方向。
諸葛亮建議劉備奪取四川除了現實考慮之外，也和這裡是劉邦起家的根據地有關係。
所以，在《隆中對》中諸葛亮明白的告訴劉備“高祖因之以成帝業。”
那麼，有了四川之後怎麼進行全國統一戰爭呢？
諸葛亮也說的非常明白“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”。
諸葛亮的意思是，佔領四川之後，先在這裡按兵不動，等天下的形勢有利的時候，分兵兩路北上討伐曹操，一路走當年劉邦走過的老路，奪取關中地區。另一路從荊州出發，北上直接攻擊曹操的大本營許昌。
戰略計劃制定好後，就看執行力如何了。
題主的問題是：劉備為什麼一定要打東吳，其中隱藏著怎樣的戰略目的？
劉備是誰？
中山靖王劉勝之後。
劉勝則是漢高祖劉邦的重孫子！
因為這層關係，劉備一直以匡扶漢室為己任。
也就是說，他想複製漢光武帝劉秀。
劉秀可不是那麼好複製的，於是在諸葛亮的建議下，他決定重走高祖劉邦的路線。
劉備在創業的前半段並不順利，相對於其他諸侯，他就像喪家之犬一樣被攆的全國到處跑。
直到遇見諸葛亮，兩個人在隆中促膝長談之後確定了奪取四川的戰略目標，從此之後劉備才告別流浪獲得了重要的根據地，也為劉備指明瞭統一天下的方向。
諸葛亮建議劉備奪取四川除了現實考慮之外，也和這裡是劉邦起家的根據地有關係。
所以，在《隆中對》中諸葛亮明白的告訴劉備“高祖因之以成帝業。”
那麼，有了四川之後怎麼進行全國統一戰爭呢？
諸葛亮也說的非常明白“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”。
諸葛亮的意思是，佔領四川之後，先在這裡按兵不動，等天下的形勢有利的時候，分兵兩路北上討伐曹操，一路走當年劉邦走過的老路，奪取關中地區。另一路從荊州出發，北上直接攻擊曹操的大本營許昌。
戰略計劃制定好後，就看執行力如何了。
事實證明劉備等人的執行力還真是不錯，《隆中對》之後不久，四川就被拿下，雖然當地豪強多有不服，但是在諸葛亮的強力彈壓下很快就穩定了下來。
此時，天下三分已定。
北方是曹操政權，東南地區是孫權政權，大西南則在劉備控制之下。
根據諸葛亮的戰略，劉備和孫權交好，把主要精力放到了對付曹操上。
不過，劉備和孫權之間仍然存在著一個難以調和的矛盾，那就是荊州的歸屬問題。
對劉備來說，荊州作為一州之地不僅可以提供錢糧和軍士，也是他北上攻打曹魏的基地之一。
荊州是一定不能給孫權的。
但是，對孫權來說，偌大的荊州白白給了劉備顯然也不甘心。
個人認為，沒有處理好孫劉關於荊州地區的主權歸屬問題，也是劉備最終難以統一天下的根本原因之一！
得到四川之後，諸葛亮坐鎮成都，擔當了當年蕭何的角色，而劉備則開始積極準備北伐。
公元219年，劉備擊敗曹軍奪取漢中，進位漢中王。
同年，關羽率軍出荊州北上，大軍一路勢如破竹逼近許昌，曹操趕緊遷都避其鋒芒！
此時的劉備政權達到武功極盛，如果沒有孫權派人偷襲荊州，劉備和關羽兩路大軍即使不能徹底消滅曹操，但很可能會將曹操驅逐到黃河以北，為統一天下打下良好基礎！
可惜，不久之後荊州丟失，關羽也在麥城被俘。
題主的問題是：劉備為什麼一定要打東吳，其中隱藏著怎樣的戰略目的？
劉備是誰？
中山靖王劉勝之後。
劉勝則是漢高祖劉邦的重孫子！
因為這層關係，劉備一直以匡扶漢室為己任。
也就是說，他想複製漢光武帝劉秀。
劉秀可不是那麼好複製的，於是在諸葛亮的建議下，他決定重走高祖劉邦的路線。
劉備在創業的前半段並不順利，相對於其他諸侯，他就像喪家之犬一樣被攆的全國到處跑。
直到遇見諸葛亮，兩個人在隆中促膝長談之後確定了奪取四川的戰略目標，從此之後劉備才告別流浪獲得了重要的根據地，也為劉備指明瞭統一天下的方向。
諸葛亮建議劉備奪取四川除了現實考慮之外，也和這裡是劉邦起家的根據地有關係。
所以，在《隆中對》中諸葛亮明白的告訴劉備“高祖因之以成帝業。”
那麼，有了四川之後怎麼進行全國統一戰爭呢？
諸葛亮也說的非常明白“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”。
諸葛亮的意思是，佔領四川之後，先在這裡按兵不動，等天下的形勢有利的時候，分兵兩路北上討伐曹操，一路走當年劉邦走過的老路，奪取關中地區。另一路從荊州出發，北上直接攻擊曹操的大本營許昌。
戰略計劃制定好後，就看執行力如何了。
事實證明劉備等人的執行力還真是不錯，《隆中對》之後不久，四川就被拿下，雖然當地豪強多有不服，但是在諸葛亮的強力彈壓下很快就穩定了下來。
此時，天下三分已定。
北方是曹操政權，東南地區是孫權政權，大西南則在劉備控制之下。
根據諸葛亮的戰略，劉備和孫權交好，把主要精力放到了對付曹操上。
不過，劉備和孫權之間仍然存在著一個難以調和的矛盾，那就是荊州的歸屬問題。
對劉備來說，荊州作為一州之地不僅可以提供錢糧和軍士，也是他北上攻打曹魏的基地之一。
荊州是一定不能給孫權的。
但是，對孫權來說，偌大的荊州白白給了劉備顯然也不甘心。
個人認為，沒有處理好孫劉關於荊州地區的主權歸屬問題，也是劉備最終難以統一天下的根本原因之一！
得到四川之後，諸葛亮坐鎮成都，擔當了當年蕭何的角色，而劉備則開始積極準備北伐。
公元219年，劉備擊敗曹軍奪取漢中，進位漢中王。
同年，關羽率軍出荊州北上，大軍一路勢如破竹逼近許昌，曹操趕緊遷都避其鋒芒！
此時的劉備政權達到武功極盛，如果沒有孫權派人偷襲荊州，劉備和關羽兩路大軍即使不能徹底消滅曹操，但很可能會將曹操驅逐到黃河以北，為統一天下打下良好基礎！
可惜，不久之後荊州丟失，關羽也在麥城被俘。
這相當於斷掉了劉備的一隻胳膊。
此時，劉備只有兩個選擇：第一，默認事實，放棄荊州和孫權和好，統一天下這事從長計議。但是隻要北上，荊州這個地方是一定要拿下的。
第二，發兵攻打東吳，奪取東南沿海地區，和曹魏南北對峙，隨時準備北上。
劉備做了第二個選擇，並且不顧諸葛亮勸阻，執意討伐東吳。
劉備這麼著急估計和他的年齡很有關係，當時讓他已經62歲了，相當於現代的80+，可能他等不及了吧。
而且，此時劉備軍事實力強於東吳，劉備本人的指揮才能也不錯。從理論上來看，大軍順長江而下奪取東吳沒有技術上的障礙。
而曹魏剛被劉備兩路大軍教育，也不大可能在背後襲擊劉備，這也為他集中精力攻打東吳免去了後顧之憂。
所以，劉備選擇了先打東吳後滅曹魏的戰略。
沒想到東吳也不好對付，夷陵戰役的失敗讓劉備絕望，於是急火攻心在白帝城故去。
三國時期的三大戰役，我想諸位讀者朋友們都不陌生，官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰，每一場都是精彩萬分，並且對於局勢變化都起到了極其重要的作用。一場戰爭，有得勝者也就會有失敗者，有人賺得盆滿缽滿，有的人則輸得幾乎傾家蕩產，而劉備就是那個輸得一敗塗地之人。
關羽死後，劉備精心準備兩年，而後不顧全國文武大臣的反對毅然決然地發動夷陵之戰，最後不但大敗而逃，還將蜀漢的國力幾乎消耗殆盡，可謂是損失慘重。那麼問題來了，劉備為什麼執意要攻打東吳呢？
三國時期的三大戰役，我想諸位讀者朋友們都不陌生，官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰，每一場都是精彩萬分，並且對於局勢變化都起到了極其重要的作用。一場戰爭，有得勝者也就會有失敗者，有人賺得盆滿缽滿，有的人則輸得幾乎傾家蕩產，而劉備就是那個輸得一敗塗地之人。
關羽死後，劉備精心準備兩年，而後不顧全國文武大臣的反對毅然決然地發動夷陵之戰，最後不但大敗而逃，還將蜀漢的國力幾乎消耗殆盡，可謂是損失慘重。那麼問題來了，劉備為什麼執意要攻打東吳呢？
其實，倘若我們進行全面的分析會發現，劉備攻打東吳絕不是意氣用事之舉，在其背後隱藏著更深層次的動機，這促使劉備想要搏一搏，下面筆者就來談談他的動機：
三國時期的三大戰役，我想諸位讀者朋友們都不陌生，官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰，每一場都是精彩萬分，並且對於局勢變化都起到了極其重要的作用。一場戰爭，有得勝者也就會有失敗者，有人賺得盆滿缽滿，有的人則輸得幾乎傾家蕩產，而劉備就是那個輸得一敗塗地之人。
關羽死後，劉備精心準備兩年，而後不顧全國文武大臣的反對毅然決然地發動夷陵之戰，最後不但大敗而逃，還將蜀漢的國力幾乎消耗殆盡，可謂是損失慘重。那麼問題來了，劉備為什麼執意要攻打東吳呢？
其實，倘若我們進行全面的分析會發現，劉備攻打東吳絕不是意氣用事之舉，在其背後隱藏著更深層次的動機，這促使劉備想要搏一搏，下面筆者就來談談他的動機：
三國時期的三大戰役，我想諸位讀者朋友們都不陌生，官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰，每一場都是精彩萬分，並且對於局勢變化都起到了極其重要的作用。一場戰爭，有得勝者也就會有失敗者，有人賺得盆滿缽滿，有的人則輸得幾乎傾家蕩產，而劉備就是那個輸得一敗塗地之人。
關羽死後，劉備精心準備兩年，而後不顧全國文武大臣的反對毅然決然地發動夷陵之戰，最後不但大敗而逃，還將蜀漢的國力幾乎消耗殆盡，可謂是損失慘重。那麼問題來了，劉備為什麼執意要攻打東吳呢？
其實，倘若我們進行全面的分析會發現，劉備攻打東吳絕不是意氣用事之舉，在其背後隱藏著更深層次的動機，這促使劉備想要搏一搏，下面筆者就來談談他的動機：
三國時期的三大戰役，我想諸位讀者朋友們都不陌生，官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰，每一場都是精彩萬分，並且對於局勢變化都起到了極其重要的作用。一場戰爭，有得勝者也就會有失敗者，有人賺得盆滿缽滿，有的人則輸得幾乎傾家蕩產，而劉備就是那個輸得一敗塗地之人。
關羽死後，劉備精心準備兩年，而後不顧全國文武大臣的反對毅然決然地發動夷陵之戰，最後不但大敗而逃，還將蜀漢的國力幾乎消耗殆盡，可謂是損失慘重。那麼問題來了，劉備為什麼執意要攻打東吳呢？
其實，倘若我們進行全面的分析會發現，劉備攻打東吳絕不是意氣用事之舉，在其背後隱藏著更深層次的動機，這促使劉備想要搏一搏，下面筆者就來談談他的動機：
三國時期的三大戰役，我想諸位讀者朋友們都不陌生，官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰，每一場都是精彩萬分，並且對於局勢變化都起到了極其重要的作用。一場戰爭，有得勝者也就會有失敗者，有人賺得盆滿缽滿，有的人則輸得幾乎傾家蕩產，而劉備就是那個輸得一敗塗地之人。
關羽死後，劉備精心準備兩年，而後不顧全國文武大臣的反對毅然決然地發動夷陵之戰，最後不但大敗而逃，還將蜀漢的國力幾乎消耗殆盡，可謂是損失慘重。那麼問題來了，劉備為什麼執意要攻打東吳呢？
其實，倘若我們進行全面的分析會發現，劉備攻打東吳絕不是意氣用事之舉，在其背後隱藏著更深層次的動機，這促使劉備想要搏一搏，下面筆者就來談談他的動機：
劉備對東吳發起夷陵之戰，對於劉備來說，這一仗是非打不可的，因為劉備認為，這場戰役對自己來說，是完全沒有什麼顧慮的。 夷陵之戰是劉備和諸葛亮商討過的，雖然劉備在這場戰役中，有很多地方是沒聽取諸葛亮建議的，但諸葛亮還是覺得劉備可以去打這一仗！因為這場仗打下來，劉備一般不會有什麼損失，而且不會威脅到成都和漢中一代！
劉備對東吳發起夷陵之戰，對於劉備來說，這一仗是非打不可的，因為劉備認為，這場戰役對自己來說，是完全沒有什麼顧慮的。 夷陵之戰是劉備和諸葛亮商討過的，雖然劉備在這場戰役中，有很多地方是沒聽取諸葛亮建議的，但諸葛亮還是覺得劉備可以去打這一仗！因為這場仗打下來，劉備一般不會有什麼損失，而且不會威脅到成都和漢中一代！
對與諸葛亮來說，夷陵之戰打就打了，不會給成都地區造成很嚴重的威脅，因為即使戰敗，劉備無非就是損失了兵馬，而孫權肯定不會乘勝追擊，攻打到成都和益州，因為孫權直到，遠在北方的曹丕，就等著孫權和劉備發生大戰，就此在東吳撈上一個好處的。
劉備對東吳發起夷陵之戰，對於劉備來說，這一仗是非打不可的，因為劉備認為，這場戰役對自己來說，是完全沒有什麼顧慮的。 夷陵之戰是劉備和諸葛亮商討過的，雖然劉備在這場戰役中，有很多地方是沒聽取諸葛亮建議的，但諸葛亮還是覺得劉備可以去打這一仗！因為這場仗打下來，劉備一般不會有什麼損失，而且不會威脅到成都和漢中一代！
對與諸葛亮來說，夷陵之戰打就打了，不會給成都地區造成很嚴重的威脅，因為即使戰敗，劉備無非就是損失了兵馬，而孫權肯定不會乘勝追擊，攻打到成都和益州，因為孫權直到，遠在北方的曹丕，就等著孫權和劉備發生大戰，就此在東吳撈上一個好處的。
當劉備在夷陵之戰輸了的時候，曾有人建議陸遜直接活捉了劉備，但是陸遜並沒這麼做，因為陸遜知道，在東吳戰線的北側，曹丕的大軍正在壓境，很可能東吳會出現麻煩，所以此時的重任不是攻擊劉備，而是趕緊回到東吳，防備曹丕的攻擊！
事情的發展實際上也是這樣的，夷陵之戰結束之後，孫權第一時間就和劉備握手言和，希望兩家合作，共拒曹丕。
劉備對東吳發起夷陵之戰，對於劉備來說，這一仗是非打不可的，因為劉備認為，這場戰役對自己來說，是完全沒有什麼顧慮的。 夷陵之戰是劉備和諸葛亮商討過的，雖然劉備在這場戰役中，有很多地方是沒聽取諸葛亮建議的，但諸葛亮還是覺得劉備可以去打這一仗！因為這場仗打下來，劉備一般不會有什麼損失，而且不會威脅到成都和漢中一代！
對與諸葛亮來說，夷陵之戰打就打了，不會給成都地區造成很嚴重的威脅，因為即使戰敗，劉備無非就是損失了兵馬，而孫權肯定不會乘勝追擊，攻打到成都和益州，因為孫權直到，遠在北方的曹丕，就等著孫權和劉備發生大戰，就此在東吳撈上一個好處的。
當劉備在夷陵之戰輸了的時候，曾有人建議陸遜直接活捉了劉備，但是陸遜並沒這麼做，因為陸遜知道，在東吳戰線的北側，曹丕的大軍正在壓境，很可能東吳會出現麻煩，所以此時的重任不是攻擊劉備，而是趕緊回到東吳，防備曹丕的攻擊！
事情的發展實際上也是這樣的，夷陵之戰結束之後，孫權第一時間就和劉備握手言和，希望兩家合作，共拒曹丕。
其次，這場戰役的主動權實際上是在劉備手上，因為此時曹丕的戰線，主要集中在東吳的戰線上，而劉備的漢中地區，只有張郃和曹真，這兩人是可能和在成都守衛的諸葛亮硬戰的，除非把東吳戰線上的徐晃、張遼調過來，但這樣做明顯是不合理的，因為這樣的話，孫權就會進擊曹丕了。
劉備對東吳發起夷陵之戰，對於劉備來說，這一仗是非打不可的，因為劉備認為，這場戰役對自己來說，是完全沒有什麼顧慮的。 夷陵之戰是劉備和諸葛亮商討過的，雖然劉備在這場戰役中，有很多地方是沒聽取諸葛亮建議的，但諸葛亮還是覺得劉備可以去打這一仗！因為這場仗打下來，劉備一般不會有什麼損失，而且不會威脅到成都和漢中一代！
對與諸葛亮來說，夷陵之戰打就打了，不會給成都地區造成很嚴重的威脅，因為即使戰敗，劉備無非就是損失了兵馬，而孫權肯定不會乘勝追擊，攻打到成都和益州，因為孫權直到，遠在北方的曹丕，就等著孫權和劉備發生大戰，就此在東吳撈上一個好處的。
當劉備在夷陵之戰輸了的時候，曾有人建議陸遜直接活捉了劉備，但是陸遜並沒這麼做，因為陸遜知道，在東吳戰線的北側，曹丕的大軍正在壓境，很可能東吳會出現麻煩，所以此時的重任不是攻擊劉備，而是趕緊回到東吳，防備曹丕的攻擊！
事情的發展實際上也是這樣的，夷陵之戰結束之後，孫權第一時間就和劉備握手言和，希望兩家合作，共拒曹丕。
其次，這場戰役的主動權實際上是在劉備手上，因為此時曹丕的戰線，主要集中在東吳的戰線上，而劉備的漢中地區，只有張郃和曹真，這兩人是可能和在成都守衛的諸葛亮硬戰的，除非把東吳戰線上的徐晃、張遼調過來，但這樣做明顯是不合理的，因為這樣的話，孫權就會進擊曹丕了。
所以說，劉備和孫權打仗，曹丕一定打的是孫權。 劉備和孫權打仗，還有一個原因就是劉備重情義，和關羽風風雨雨幾十年了，結果最好的這個兄弟被人砍了，自己哪能坐著不動，這口氣劉備根本咽不下去，所以這一戰必須要打，即使是虛張聲勢，也能做到讓別人敬佩劉備的這種兄弟情義！
如果說建安二十四年（219年）是劉備的高光之年，黃忠力斬夏侯淵攻佔漢中，劉封、孟達打下上庸，關羽水淹七軍，威震華夏，劉備晉位漢中王，好事一個接著一個，從勝利走向勝利。
然而，隨之而來的建安二十五年（220年），劉備受到的打擊接踵而來，先是關羽敗走麥城被殺，丟掉荊州，再是劉封、孟達失和，丟掉上庸，老對手曹操也去世，曹丕廢帝自立，劉備本想效仿祖上劉邦的漢中王，統一全國的夢想遭受沉重打擊。
建安二十六年（221年），劉備在成都稱帝建立蜀漢後，便迫不及待地決定親率十萬餘大軍征伐東吳，官方正式理由是為關羽報仇，孫權以陸遜為大都督，假節，領五萬兵馬拒之。
如果說建安二十四年（219年）是劉備的高光之年，黃忠力斬夏侯淵攻佔漢中，劉封、孟達打下上庸，關羽水淹七軍，威震華夏，劉備晉位漢中王，好事一個接著一個，從勝利走向勝利。
然而，隨之而來的建安二十五年（220年），劉備受到的打擊接踵而來，先是關羽敗走麥城被殺，丟掉荊州，再是劉封、孟達失和，丟掉上庸，老對手曹操也去世，曹丕廢帝自立，劉備本想效仿祖上劉邦的漢中王，統一全國的夢想遭受沉重打擊。
建安二十六年（221年），劉備在成都稱帝建立蜀漢後，便迫不及待地決定親率十萬餘大軍征伐東吳，官方正式理由是為關羽報仇，孫權以陸遜為大都督，假節，領五萬兵馬拒之。
我們都知道，劉備是一個非常冷靜成熟的政治家，雖然寬厚仁德講，義氣重感情，但絕不會為僅為關羽報仇，便在蜀漢立國未穩的情況下，以舉國之力征討東吳，其實在這背後，劉備有其更深層次的盤算。
第一、曹魏方面收縮防守策略讓劉備無後顧之憂。
曹丕以魏代漢，既成定局，曹丕即位後，戰略防守，忙於內政，以九品中正制，拉攏中原士族，政權基礎得到進一步鞏固，同時繼續推行屯田制，施實谷帛易市，恢復生產，穩定社會秩序。
曹丕忙於治內，當然無暇打劉備的主意。這一方面使得劉備沒有腹背受敵的顧慮，敢於放手與孫權掰一掰手腕；另一方面，曹丕政權日益鞏固，深得人心，使劉備有了謀求統一等不起的緊迫感，所以急於討伐孫權，爭取戰略主動。
如果說建安二十四年（219年）是劉備的高光之年，黃忠力斬夏侯淵攻佔漢中，劉封、孟達打下上庸，關羽水淹七軍，威震華夏，劉備晉位漢中王，好事一個接著一個，從勝利走向勝利。
然而，隨之而來的建安二十五年（220年），劉備受到的打擊接踵而來，先是關羽敗走麥城被殺，丟掉荊州，再是劉封、孟達失和，丟掉上庸，老對手曹操也去世，曹丕廢帝自立，劉備本想效仿祖上劉邦的漢中王，統一全國的夢想遭受沉重打擊。
建安二十六年（221年），劉備在成都稱帝建立蜀漢後，便迫不及待地決定親率十萬餘大軍征伐東吳，官方正式理由是為關羽報仇，孫權以陸遜為大都督，假節，領五萬兵馬拒之。
我們都知道，劉備是一個非常冷靜成熟的政治家，雖然寬厚仁德講，義氣重感情，但絕不會為僅為關羽報仇，便在蜀漢立國未穩的情況下，以舉國之力征討東吳，其實在這背後，劉備有其更深層次的盤算。
第一、曹魏方面收縮防守策略讓劉備無後顧之憂。
曹丕以魏代漢，既成定局，曹丕即位後，戰略防守，忙於內政，以九品中正制，拉攏中原士族，政權基礎得到進一步鞏固，同時繼續推行屯田制，施實谷帛易市，恢復生產，穩定社會秩序。
曹丕忙於治內，當然無暇打劉備的主意。這一方面使得劉備沒有腹背受敵的顧慮，敢於放手與孫權掰一掰手腕；另一方面，曹丕政權日益鞏固，深得人心，使劉備有了謀求統一等不起的緊迫感，所以急於討伐孫權，爭取戰略主動。
第二、東吳方面徙都武昌讓劉備坐立不安。
孫權在呂蒙襲取荊州，奪得劉備統治下的南郡、零陵、武陵三郡後，國土面積和實力暴增。
特別是公元221年四月，孫權自公安徙都幹鄂州，以武昌、尋陽、陽新、柴桑、沙羨六縣為武昌郡，築武昌城，大有進一步經營之勢，這一舉動深深激怒了劉備，這也是劉備七月就急忙發兵的主因，不然不會等到關羽死後，一年多後才發兵討伐。
同時孫權還與曹丕眉來眼去，儼然有兩者聯手，再奪益州的味道，更讓劉備坐立不安，有被孤立捱揍的感覺。
第三、蜀漢方面三足鼎立不能落到最後的壓力。
曹魏得中原之利，老大位置無法撼動，荊州一丟，東吳無論是從國土面積，還是人口規模，經濟實力都已經超越劉備的蜀漢集團，此消彼長，劉備已經被排擠到第三，這個非常危險的位子。
柿子撿軟的捏，無數次歷史證明，最差的那個幾乎肯定是首先出局的，所以劉備不得不趁孫權立足未穩，主動出擊，爭得第二的有利位置。
正因為劉備高瞻遠矚看到了以上三點，所以在諸葛亮、趙雲、秦宓，以及吳南郡太守諸葛瑾等人的勸說，甚至東吳請和下，劉備伐吳態度仍異常堅決。
吳南郡太守諸葛瑾寫信勸劉備:"陛下以關羽之親，何如先帝?荊州大小，孰與海內?俱應仇疾，誰當先後?若審此數，易如反掌矣。"
諸葛謹講的這些大道理，作為政治家，軍事家的劉備不可能不懂。
劉備執意伐吳，並不是單單隻為關羽報仇，其主要目的，還是壓力奪回荊州，保持對東吳的優勢，再圖中原。
如果說建安二十四年（219年）是劉備的高光之年，黃忠力斬夏侯淵攻佔漢中，劉封、孟達打下上庸，關羽水淹七軍，威震華夏，劉備晉位漢中王，好事一個接著一個，從勝利走向勝利。
然而，隨之而來的建安二十五年（220年），劉備受到的打擊接踵而來，先是關羽敗走麥城被殺，丟掉荊州，再是劉封、孟達失和，丟掉上庸，老對手曹操也去世，曹丕廢帝自立，劉備本想效仿祖上劉邦的漢中王，統一全國的夢想遭受沉重打擊。
建安二十六年（221年），劉備在成都稱帝建立蜀漢後，便迫不及待地決定親率十萬餘大軍征伐東吳，官方正式理由是為關羽報仇，孫權以陸遜為大都督，假節，領五萬兵馬拒之。
我們都知道，劉備是一個非常冷靜成熟的政治家，雖然寬厚仁德講，義氣重感情，但絕不會為僅為關羽報仇，便在蜀漢立國未穩的情況下，以舉國之力征討東吳，其實在這背後，劉備有其更深層次的盤算。
第一、曹魏方面收縮防守策略讓劉備無後顧之憂。
曹丕以魏代漢，既成定局，曹丕即位後，戰略防守，忙於內政，以九品中正制，拉攏中原士族，政權基礎得到進一步鞏固，同時繼續推行屯田制，施實谷帛易市，恢復生產，穩定社會秩序。
曹丕忙於治內，當然無暇打劉備的主意。這一方面使得劉備沒有腹背受敵的顧慮，敢於放手與孫權掰一掰手腕；另一方面，曹丕政權日益鞏固，深得人心，使劉備有了謀求統一等不起的緊迫感，所以急於討伐孫權，爭取戰略主動。
第二、東吳方面徙都武昌讓劉備坐立不安。
孫權在呂蒙襲取荊州，奪得劉備統治下的南郡、零陵、武陵三郡後，國土面積和實力暴增。
特別是公元221年四月，孫權自公安徙都幹鄂州，以武昌、尋陽、陽新、柴桑、沙羨六縣為武昌郡，築武昌城，大有進一步經營之勢，這一舉動深深激怒了劉備，這也是劉備七月就急忙發兵的主因，不然不會等到關羽死後，一年多後才發兵討伐。
同時孫權還與曹丕眉來眼去，儼然有兩者聯手，再奪益州的味道，更讓劉備坐立不安，有被孤立捱揍的感覺。
第三、蜀漢方面三足鼎立不能落到最後的壓力。
曹魏得中原之利，老大位置無法撼動，荊州一丟，東吳無論是從國土面積，還是人口規模，經濟實力都已經超越劉備的蜀漢集團，此消彼長，劉備已經被排擠到第三，這個非常危險的位子。
柿子撿軟的捏，無數次歷史證明，最差的那個幾乎肯定是首先出局的，所以劉備不得不趁孫權立足未穩，主動出擊，爭得第二的有利位置。
正因為劉備高瞻遠矚看到了以上三點，所以在諸葛亮、趙雲、秦宓，以及吳南郡太守諸葛瑾等人的勸說，甚至東吳請和下，劉備伐吳態度仍異常堅決。
吳南郡太守諸葛瑾寫信勸劉備:"陛下以關羽之親，何如先帝?荊州大小，孰與海內?俱應仇疾，誰當先後?若審此數，易如反掌矣。"
諸葛謹講的這些大道理，作為政治家，軍事家的劉備不可能不懂。
劉備執意伐吳，並不是單單隻為關羽報仇，其主要目的，還是壓力奪回荊州，保持對東吳的優勢，再圖中原。
征伐東吳，奪回荊州，劉備選擇的時機雖然很恰當，但對於劉備蜀漢政權現狀卻不是很樂觀。
一是益州剛平定，需要鞏固，休養生息；
二是以諸葛亮、趙雲為首的一大批文臣武將並不支持對吳作戰；
三是法正、黃忠、麋竺、張飛等一批骨幹相繼去世。
但劉備從戰略大局角度考慮，認為不奪回荊州，蜀漢政權就不可能有最後問鼎中原的機會。
劉備對荊州這麼執著，主要有以下三個方面原因，讓他覺得荊州太重要了。
其一、荊州是龍興之地，蜀漢政權的根基。
劉備漂泊了大半生，多為別人打工，46歲還無自己立錐之地，以至有”脾肉之嘆“。好不容易等到曹操犯錯，聯合孫權奪下半個荊州，才有了自己的基業，第一桶金。
荊州可以稱作劉備龍興之地，肯定珍惜得肉疼心疼的，所以在出兵益州時，不忘留下諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等大半主力巴巴地守著，生怕別人奪去。
同時，荊州也是英雄豪傑、奇人謀士的重要聚集地，成為劉備奪取益州，治理蜀漢的支柱力量。這些人的根兒，家產，妻兒老小等等還地荊州，如果失去荊州，必然影響荊州集團的穩定，也就動搖了蜀漢政權的執政根基，劉備不得不奪回來。
如果說建安二十四年（219年）是劉備的高光之年，黃忠力斬夏侯淵攻佔漢中，劉封、孟達打下上庸，關羽水淹七軍，威震華夏，劉備晉位漢中王，好事一個接著一個，從勝利走向勝利。
然而，隨之而來的建安二十五年（220年），劉備受到的打擊接踵而來，先是關羽敗走麥城被殺，丟掉荊州，再是劉封、孟達失和，丟掉上庸，老對手曹操也去世，曹丕廢帝自立，劉備本想效仿祖上劉邦的漢中王，統一全國的夢想遭受沉重打擊。
建安二十六年（221年），劉備在成都稱帝建立蜀漢後，便迫不及待地決定親率十萬餘大軍征伐東吳，官方正式理由是為關羽報仇，孫權以陸遜為大都督，假節，領五萬兵馬拒之。
我們都知道，劉備是一個非常冷靜成熟的政治家，雖然寬厚仁德講，義氣重感情，但絕不會為僅為關羽報仇，便在蜀漢立國未穩的情況下，以舉國之力征討東吳，其實在這背後，劉備有其更深層次的盤算。
第一、曹魏方面收縮防守策略讓劉備無後顧之憂。
曹丕以魏代漢，既成定局，曹丕即位後，戰略防守，忙於內政，以九品中正制，拉攏中原士族，政權基礎得到進一步鞏固，同時繼續推行屯田制，施實谷帛易市，恢復生產，穩定社會秩序。
曹丕忙於治內，當然無暇打劉備的主意。這一方面使得劉備沒有腹背受敵的顧慮，敢於放手與孫權掰一掰手腕；另一方面，曹丕政權日益鞏固，深得人心，使劉備有了謀求統一等不起的緊迫感，所以急於討伐孫權，爭取戰略主動。
第二、東吳方面徙都武昌讓劉備坐立不安。
孫權在呂蒙襲取荊州，奪得劉備統治下的南郡、零陵、武陵三郡後，國土面積和實力暴增。
特別是公元221年四月，孫權自公安徙都幹鄂州，以武昌、尋陽、陽新、柴桑、沙羨六縣為武昌郡，築武昌城，大有進一步經營之勢，這一舉動深深激怒了劉備，這也是劉備七月就急忙發兵的主因，不然不會等到關羽死後，一年多後才發兵討伐。
同時孫權還與曹丕眉來眼去，儼然有兩者聯手，再奪益州的味道，更讓劉備坐立不安，有被孤立捱揍的感覺。
第三、蜀漢方面三足鼎立不能落到最後的壓力。
曹魏得中原之利，老大位置無法撼動，荊州一丟，東吳無論是從國土面積，還是人口規模，經濟實力都已經超越劉備的蜀漢集團，此消彼長，劉備已經被排擠到第三，這個非常危險的位子。
柿子撿軟的捏，無數次歷史證明，最差的那個幾乎肯定是首先出局的，所以劉備不得不趁孫權立足未穩，主動出擊，爭得第二的有利位置。
正因為劉備高瞻遠矚看到了以上三點，所以在諸葛亮、趙雲、秦宓，以及吳南郡太守諸葛瑾等人的勸說，甚至東吳請和下，劉備伐吳態度仍異常堅決。
吳南郡太守諸葛瑾寫信勸劉備:"陛下以關羽之親，何如先帝?荊州大小，孰與海內?俱應仇疾，誰當先後?若審此數，易如反掌矣。"
諸葛謹講的這些大道理，作為政治家，軍事家的劉備不可能不懂。
劉備執意伐吳，並不是單單隻為關羽報仇，其主要目的，還是壓力奪回荊州，保持對東吳的優勢，再圖中原。
征伐東吳，奪回荊州，劉備選擇的時機雖然很恰當，但對於劉備蜀漢政權現狀卻不是很樂觀。
一是益州剛平定，需要鞏固，休養生息；
二是以諸葛亮、趙雲為首的一大批文臣武將並不支持對吳作戰；
三是法正、黃忠、麋竺、張飛等一批骨幹相繼去世。
但劉備從戰略大局角度考慮，認為不奪回荊州，蜀漢政權就不可能有最後問鼎中原的機會。
劉備對荊州這麼執著，主要有以下三個方面原因，讓他覺得荊州太重要了。
其一、荊州是龍興之地，蜀漢政權的根基。
劉備漂泊了大半生，多為別人打工，46歲還無自己立錐之地，以至有”脾肉之嘆“。好不容易等到曹操犯錯，聯合孫權奪下半個荊州，才有了自己的基業，第一桶金。
荊州可以稱作劉備龍興之地，肯定珍惜得肉疼心疼的，所以在出兵益州時，不忘留下諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等大半主力巴巴地守著，生怕別人奪去。
同時，荊州也是英雄豪傑、奇人謀士的重要聚集地，成為劉備奪取益州，治理蜀漢的支柱力量。這些人的根兒，家產，妻兒老小等等還地荊州，如果失去荊州，必然影響荊州集團的穩定，也就動搖了蜀漢政權的執政根基，劉備不得不奪回來。
其二、荊州是戰略要地，問鼎中原的基礎。
荊州是重要的戰略支點，北上可將戰線推至宛城，直攻魏都許昌，保持對曹魏的戰略攻勢，減少漢中的軍事壓力，東進可順流直下，讓東吳門戶大開，無險可守，孫權不得不向劉備示好。
誠如《隆中對》所言：“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
《隆中對》是經劉備和諸葛亮兩人反覆推敲，充分認證過的共同綱領，也是劉備能匡復漢室，一統中原的最佳選擇。失去了荊州，基本上就等於失去了《隆中對》的基礎，失去了戰略主動，只有被動挨打的份了，劉備不得不奪回來。
其三、荊州是益州屏障，連通中原的門戶。
在劉備之前，蜀地也曾短暫存在過一個叫成家的政權，由公孫述建立，前後享國僅12年，終為東漢所滅亡。主要原因就是巴蜀相對封閉的地理環境，只能偏安一隅，無法做大做強，最終為中原王朝所滅。
劉備是志在匡扶漢室，統一中原的雄主，自然不甘關起門來做個割據地方的皇帝，如果將荊州拿回手中，將荊、益兩州聯成一片，一則使得孫權的地盤大大消弱，只能退回到江東一帶發展，二則讓蜀漢政權跳出了地方偏安小王朝的定式思維，與中原經濟文化聯繫也更緊密。
畢竟統一中原，荊州集團願望更迫切，益州集團則太安逸，在那時益州本土派對中原的歸屬感相對不那麼強烈，奪回荊州，方可使蜀漢政權始終保持一統中原的雄心與可能。
如果說建安二十四年（219年）是劉備的高光之年，黃忠力斬夏侯淵攻佔漢中，劉封、孟達打下上庸，關羽水淹七軍，威震華夏，劉備晉位漢中王，好事一個接著一個，從勝利走向勝利。
然而，隨之而來的建安二十五年（220年），劉備受到的打擊接踵而來，先是關羽敗走麥城被殺，丟掉荊州，再是劉封、孟達失和，丟掉上庸，老對手曹操也去世，曹丕廢帝自立，劉備本想效仿祖上劉邦的漢中王，統一全國的夢想遭受沉重打擊。
建安二十六年（221年），劉備在成都稱帝建立蜀漢後，便迫不及待地決定親率十萬餘大軍征伐東吳，官方正式理由是為關羽報仇，孫權以陸遜為大都督，假節，領五萬兵馬拒之。
我們都知道，劉備是一個非常冷靜成熟的政治家，雖然寬厚仁德講，義氣重感情，但絕不會為僅為關羽報仇，便在蜀漢立國未穩的情況下，以舉國之力征討東吳，其實在這背後，劉備有其更深層次的盤算。
第一、曹魏方面收縮防守策略讓劉備無後顧之憂。
曹丕以魏代漢，既成定局，曹丕即位後，戰略防守，忙於內政，以九品中正制，拉攏中原士族，政權基礎得到進一步鞏固，同時繼續推行屯田制，施實谷帛易市，恢復生產，穩定社會秩序。
曹丕忙於治內，當然無暇打劉備的主意。這一方面使得劉備沒有腹背受敵的顧慮，敢於放手與孫權掰一掰手腕；另一方面，曹丕政權日益鞏固，深得人心，使劉備有了謀求統一等不起的緊迫感，所以急於討伐孫權，爭取戰略主動。
第二、東吳方面徙都武昌讓劉備坐立不安。
孫權在呂蒙襲取荊州，奪得劉備統治下的南郡、零陵、武陵三郡後，國土面積和實力暴增。
特別是公元221年四月，孫權自公安徙都幹鄂州，以武昌、尋陽、陽新、柴桑、沙羨六縣為武昌郡，築武昌城，大有進一步經營之勢，這一舉動深深激怒了劉備，這也是劉備七月就急忙發兵的主因，不然不會等到關羽死後，一年多後才發兵討伐。
同時孫權還與曹丕眉來眼去，儼然有兩者聯手，再奪益州的味道，更讓劉備坐立不安，有被孤立捱揍的感覺。
第三、蜀漢方面三足鼎立不能落到最後的壓力。
曹魏得中原之利，老大位置無法撼動，荊州一丟，東吳無論是從國土面積，還是人口規模，經濟實力都已經超越劉備的蜀漢集團，此消彼長，劉備已經被排擠到第三，這個非常危險的位子。
柿子撿軟的捏，無數次歷史證明，最差的那個幾乎肯定是首先出局的，所以劉備不得不趁孫權立足未穩，主動出擊，爭得第二的有利位置。
正因為劉備高瞻遠矚看到了以上三點，所以在諸葛亮、趙雲、秦宓，以及吳南郡太守諸葛瑾等人的勸說，甚至東吳請和下，劉備伐吳態度仍異常堅決。
吳南郡太守諸葛瑾寫信勸劉備:"陛下以關羽之親，何如先帝?荊州大小，孰與海內?俱應仇疾，誰當先後?若審此數，易如反掌矣。"
諸葛謹講的這些大道理，作為政治家，軍事家的劉備不可能不懂。
劉備執意伐吳，並不是單單隻為關羽報仇，其主要目的，還是壓力奪回荊州，保持對東吳的優勢，再圖中原。
征伐東吳，奪回荊州，劉備選擇的時機雖然很恰當，但對於劉備蜀漢政權現狀卻不是很樂觀。
一是益州剛平定，需要鞏固，休養生息；
二是以諸葛亮、趙雲為首的一大批文臣武將並不支持對吳作戰；
三是法正、黃忠、麋竺、張飛等一批骨幹相繼去世。
但劉備從戰略大局角度考慮，認為不奪回荊州，蜀漢政權就不可能有最後問鼎中原的機會。
劉備對荊州這麼執著，主要有以下三個方面原因，讓他覺得荊州太重要了。
其一、荊州是龍興之地，蜀漢政權的根基。
劉備漂泊了大半生，多為別人打工，46歲還無自己立錐之地，以至有”脾肉之嘆“。好不容易等到曹操犯錯，聯合孫權奪下半個荊州，才有了自己的基業，第一桶金。
荊州可以稱作劉備龍興之地，肯定珍惜得肉疼心疼的，所以在出兵益州時，不忘留下諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等大半主力巴巴地守著，生怕別人奪去。
同時，荊州也是英雄豪傑、奇人謀士的重要聚集地，成為劉備奪取益州，治理蜀漢的支柱力量。這些人的根兒，家產，妻兒老小等等還地荊州，如果失去荊州，必然影響荊州集團的穩定，也就動搖了蜀漢政權的執政根基，劉備不得不奪回來。
其二、荊州是戰略要地，問鼎中原的基礎。
荊州是重要的戰略支點，北上可將戰線推至宛城，直攻魏都許昌，保持對曹魏的戰略攻勢，減少漢中的軍事壓力，東進可順流直下，讓東吳門戶大開，無險可守，孫權不得不向劉備示好。
誠如《隆中對》所言：“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
《隆中對》是經劉備和諸葛亮兩人反覆推敲，充分認證過的共同綱領，也是劉備能匡復漢室，一統中原的最佳選擇。失去了荊州，基本上就等於失去了《隆中對》的基礎，失去了戰略主動，只有被動挨打的份了，劉備不得不奪回來。
其三、荊州是益州屏障，連通中原的門戶。
在劉備之前，蜀地也曾短暫存在過一個叫成家的政權，由公孫述建立，前後享國僅12年，終為東漢所滅亡。主要原因就是巴蜀相對封閉的地理環境，只能偏安一隅，無法做大做強，最終為中原王朝所滅。
劉備是志在匡扶漢室，統一中原的雄主，自然不甘關起門來做個割據地方的皇帝，如果將荊州拿回手中，將荊、益兩州聯成一片，一則使得孫權的地盤大大消弱，只能退回到江東一帶發展，二則讓蜀漢政權跳出了地方偏安小王朝的定式思維，與中原經濟文化聯繫也更緊密。
畢竟統一中原，荊州集團願望更迫切，益州集團則太安逸，在那時益州本土派對中原的歸屬感相對不那麼強烈，奪回荊州，方可使蜀漢政權始終保持一統中原的雄心與可能。
所以從以上分析，劉備伐吳其實是在下一盤更大的棋。
奪回荊州的戰略動機是正確的，征伐時間也沒問題，只是由於龐統、法正等謀士的過早離世，無謀可參，又加之劉備救勝心切，遇到陸遜這樣的強勁敵手，才有夷陵之敗，不然歷史真得重新改寫了。
以業餘視角品讀歷史，用淡泊心態談笑古今，掌心讀歷史歡迎各位看官繼續關注點評！
