為什麼崇禎一上臺就能鬥掉魏忠賢？

這個問題不能孤立的看，需要縱向地從我國曆史的發展中去解答。

縱觀我國曆史，從始皇帝建立秦朝起直至清朝中期，中央集權與君主專制總體上是在不斷地加強。秦朝雖然建立了中央集權和專制主義，但它的制度上還有很多的不完善；突出的一點就是，始皇帝沒能解決好繼承人的問題，這就給了胡亥與趙高串謀的機會，假傳聖旨殺害扶蘇蒙恬，從而把胡亥扶上位。歷史表明胡亥生性軟弱無能，無法擔當大任；而從奪位開始，一直都是趙高在起主要作用。秦二世雖是皇帝，卻必須依仗趙高；而趙高雖是宦官，但也不能明白地謀朝篡位，需要藉助二世的名義。

東漢末年有宦官和外戚的大火併，唐朝安史之亂後有宦官和節度使的衝突，當時宦官也能操控皇帝的廢立，甚至對皇帝的生殺大權。可是到了宋朝以後就沒有再出現過了。說明從制度上，一是找到了一套合理的繼承方法，並形成了默契；二是由於前朝之鑑，宦官制度發生重大變化，皇帝對宦官的控制空前加強了。總的來說就是君主專制的加強。

再說明朝九千歲魏忠賢，魏忠賢的權力來源，完全是由於明熹宗，而不是像趙高那樣來源於同胡亥的密謀。朱由校是合法的太子登基，所以魏忠賢完全是依附於皇帝，而不是相反，這與趙高和二世的關係有重大不同，倒是跟和砷與乾隆的關係差不多。朱由校一死，崇禎即位，魏忠賢輕而易舉就被掃除了，這更是證明了這種依附的關係。另外還有魏忠賢的個人素養等方面影響。明朝時期的宦官，早已沒有了過去的那種地位，也沒有了那種膽量。宦官已經成為皇帝牢牢掌握的工具，它們有多少權，都是皇帝賜予的。

老魏再霸道，只是皇帝的家奴，君要臣死臣都不得不死何況奴才，大環境里老魏再折騰也搞不過皇帝，好比怕老婆之人，嘴裡說不怕，心裡面氣勢就差好多了，到了崇禎感覺可以下手時，只能被動挨打，當然一搞就掉。