廉頗在長平之戰多次被王乾擊敗，廉頗作為戰國末期四大名將是否被過譽了？

前期是雙方偵查兵交戰，然後是防禦吃了點虧，但沒有大會戰，吃點虧很正常，損失不大。真正要看戰績那麼就是幾十萬人的大會戰，這方面你可以自己看廉頗傳，主要的戰役是打了兩次齊國，三次魏國，兩次秦國，一次燕國。除了長平之戰都贏了。

趙惠文王十六年（公元前283年），廉頗帶領趙軍長驅深入齊境，攻取陽晉，威震諸侯，廉頗班師回朝，官拜上卿（上卿為當時高級爵位）。

趙惠文王二十年（公元前279年），廉頗向東攻打齊國，破其一軍。

趙惠文王二十三年（公元前276年），樓昌領兵進攻魏國幾邑（今大名），未能奪取。之後廉頗再次進攻，將幾成功佔領。

趙惠文王二十四年（公元前275年），廉頗伐魏，攻陷防陵（今河南安陽南二十里），築城而還，隨後又攻取了安陽（今河南安陽縣西南四十三裡）。

趙惠文王三十年（公元前269年），秦昭襄王不滿趙惠文王違背盟約，出兵進攻趙地閼與（今山西和順）。趙將趙奢率兵增援閼與，大破。不甘失敗的秦王又發兵攻幾，廉頗救幾，再破秦軍。

然後是長平之戰（公元前260年）前期不利，中期僵持，後期換人。

個人傾向於過譽了。

“四大名將”的出處應該是《千字文》，“起翦頗牧，用軍最精。宣威沙漠，馳譽丹青。”這是南北朝時期的啟蒙讀物，本身時代就離戰國很遠了，不能代表當時人們的共識；再說文章更強調韻腳而不是內容，並不具備權威性，只是一個流傳很廣的說法。

當然這還不是最重要的，關鍵是看戰績。

白起、王翦的戰績不必多說，白起的伊闕之戰、鄢郢之戰、長平之戰單拿出來，都夠任何一位戰國名將吹一輩子的。王翦的滅六國也是極為輝煌的戰果。李牧一戰殲滅匈奴十餘萬，還有肥下、番吾等戰的勝利，更成為趙國最後的屏障，這些戰績都是實打實的。

與他們相比，廉頗要遜色不少，能提得上的勝仗大多是陽晉、房子、安陽等零碎戰事，長平之戰後痛擊燕國算是打得最漂亮的一戰，但這些對天下格局、趙國的局勢並沒有全局性的影響。長平之戰他能成為四十萬趙軍的統帥，固然能反映出朝野對他能力的認可，但他在戰事中的表現並不突出，幾次被秦軍擊敗。尤其是一味固守，使趙國錯過了可能取勝的最佳戰機。

《史記》關於廉頗的幾個故事也可以看出一些問題。一次是閼與之戰，他認為閼與不可救，最後是趙奢領兵出戰。後來趙悼襄王派樂乘代廉頗為將，他大怒之下直接領軍進攻樂乘，後來投奔魏國又輾轉來到楚國，再也沒能回國，從這兩件事可見，廉頗的軍事素養是有問題的。

其實戰國時期名將很多，單從戰績來看，至少吳起、樂毅、蒙恬三人就該在廉頗之上。廉頗的出名主要還是得益於《廉頗藺相如列傳》，名氣大於實力的典型。

我覺得戰爭不是看戰鬥勝利次數，而是看是否達成戰爭目標。長平之戰中，秦強趙弱，戰場又是在趙國境內，趙軍的戰略目的就堅守，而當時秦軍後繼不足，糧草也成問題，所以急於進攻，廉頗雖然被擊敗多次，但是戰略正確，採取堅守方式打持久戰，不斷磨耗秦軍戰力，最終讓秦軍後繼乏力而自動退出戰場。但可惜這種正確的戰略被趙王視為怯戰，臨場換人，趙括急於求勝主動出擊，結果先小勝後大敗。