為什麼有人認為現在的反寵人士比愛狗人士多了呢？
我覺得是文明養狗的人太少，把寵物狗當兒孩的人太多，極端愛狗人仕太多。玉林狗肉節又快到了，反寵和愛寵的爭鬥又要火熱起來了。
文明養狗：太多人溜狗不撿狗屎，溜狗不用牽引繩，本來吃飽飯想帶小孩到小區樓下玩的，到處是狗屎，大狗小狗滿地跑。誰都怕萬一有那隻狗狗突然跑過來咬一口，狗狗晚上特別敏感，有點動靜就叫，主人也不管。
把狗狗當孩子養：到那都帶條狗，抱著，你喜歡狗你喜歡帶它四處玩沒什麼，可我們不一定喜歡啊，都不考慮別人的感受。還有讓狗狗跟自己朋友同桌吃飯。
極端愛狗人仕：喜歡道德綁架，你喜歡狗是你的事，愛你自己的狗就行，非得不讓別人吃狗肉，吃狗肉幾千年歷史文明，到了今天吃狗肉就不文明瞭，還非得說寵物狗不可以，我們中華田園犬就可以吃，外國人的狗就不可以吃？要保護就一起保護，只保護外國狗，外國文明嗎？我愛狗也愛狗肉。
玉林……呵呵！愛狗的，愛狗肉的，你們的節日快到了。
以上是我個人的意見與建議，希望能幫到你，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題
狗就是咬人的畜牲，關鍵是養狗人的素質，前些年我早晨上班，家門口道不好，我推著自行車正碰見鄰居溜狗，領著三隻大狗跑前跑後。我說:溜狗去了。他啊了一聲。我跟他對面剛走過不到十米，沒想到大狗把我腳後跟狠狠地咬了一口。哎呀我說這怎麼還咬人呢？鄰居說咬壞了嗎？我一看幾個牙印己經咬破出血了。他說:你去打防疫針吧我花錢。我去防疫站，進口的六百多元，國產的二百多元。我買了國產的然找個診所去打了一個療程。在此期間他一次也沒有到家看我，前後院，二十多天後，他老婆到我家說:就給你二百元錢，多少就這些吧。我說:都是鄰居住著，我一分都不應該要，但是，你家狗咬人還是在道上，你們連一次都沒來，哪怕我上你家被咬算怪我也行。既然你們這種態度這二百元我只能收下了。其實二百元連買疫苗都不夠，更不用說上診所誤工等。結果他們家還到處說:意思我訛他了。
不是說反寵，本人也養狗，一直哈士奇，一直德牧，，我每次去遛狗，說真的我很討厭那種遛狗不栓牽引繩，張嘴閉嘴都一句:誒呀，我家的狗狗不咬人，，它還那麼小，那麼可愛，，說真的，我不是歧視，，但是我很討厭很反感這種不負責任的說法，，真的是在遛狗的時候，親眼看到過犬因為不栓繩子狗鬥，傷到人，，然後監護人再氣急敗壞的去打狗，，吵架，，感覺就是那種，素質的問題，，狗狗有錯嗎？嚴格的來說有，但是這很大的原因都是在監護人監管不力，思想上放鬆造成的結果，從而導致了這個問題的發生！再把話說回來，如果各位養狗的人都把那些最基本的條件講清楚，，很大一部分都可以杜絕掉，，還是好好反省一下自己吧！（以上純屬本人個人觀點，我也養狗，但是我也反感那些養狗缺不負責的人，不喜勿噴）
◇因為現在社會上已經出現了許多流浪狗危害到了路人，還有許多養狗人士，因養狗而影響甚至傷害到周圍的人。所以導致現在的反寵人士比愛狗人士多了！
惡犬傷人，防不勝防
2018年10月15日上午，孩子爺爺帶著年僅一歲的小孫子下樓玩耍，當兩人走到小區遊樂區的時候，一隻黑色的土狗突然衝了過來，將孩子撲倒，對著面部就是一陣撕咬。
老人還來不及做出反應，小孩就發出了撕裂的哭喊聲。隨即，老人將瘋狗一腳踢飛，小孩才得以解救。但此時，小孩面部已經血肉模糊，右臉頰上留下了兩道深深的口子，面部肌肉全都已經外翻了出來。
隨後家人將小孩送入醫院，經過兩個月的手術治療後，孩子面部仍然還有三塊傷疤難以修復。這對孩子對整個家庭來說都是非常沉重的打擊。
短短几分鐘，我們難以體會小孩所遭受的疼痛！更難理解此事對小孩造成的的心理陰影！
如果當時沒有爺爺的及時制止？
如果當時只是孩子自己在外面玩耍？
如果惡犬攜帶著狂犬病毒？
後果簡直不敢想象！！！
但瘋狗又來自何處？
流浪的"瘋"狗
據不完全統計，中國有4000萬隻流浪狗，而且每年還在以1.5倍速度增加。流浪狗一多，咬人傷人也就不奇怪了。
那流浪狗到底都源於哪裡？其實，大部分的流浪狗並不是原生態的，而是大量養狗的人，絕情得將寵物狗拋棄，任它們變成流浪狗，在野外繁衍生息、自生自滅。
其實，瘋狗襲人的事件屢見不鮮，流浪狗襲人只是一部分，更多的傷害實則源自於那些"家寵們"。
那是大年初五的早晨， 75歲的馬玉書老人像往常那樣下樓遛彎。正走在熟悉的馬路上時，四條狼狗卻不知從什麼地方竄了出來。老人還來不及做出什麼反應，著四條惡犬就已經直接撲到了他身上撕咬起來！
沒有武器的馬玉龍只好捂著頭高聲呼喊救命。可失去理智的惡犬，如何聽得懂人話？有力的四肢牢牢壓制住了老人不得動彈，尖牙利齒也早已撕裂了冬日棉服。短短不到五分鐘，頭、臉、胳膊……裸露在外的身體已經被咬得血肉模糊。而老人的呼救聲，也聽不到了。
而等到馬秀晶獲知父親噩耗趕到現場，四條惡犬早已不見蹤影，只有地上留下的斑斑血跡和被撕裂的衣服似乎還在訴說著老人遭受了怎樣的暴行。
牧羊犬、羅威納，平日裡就算只是見上一面也會心裡發怵的大型凶犬，狗主人卻一張犬證都沒有辦過，只是隨意散養在自家院子裡。說是主人愛得深沉吧，當問起那四隻行凶的惡犬目前在什麼地方時，卻也只是輕飄飄的一句：“殺了。”
“事情還沒有解決，就把狗殺了，這不是毀滅證據嗎？”馬秀晶紅著眼眶，雙手緊緊握住了拳頭，不住地顫抖著。
這不是殺狗就可以減輕的罪孽，更不是道歉就可以原諒的惡行！
惡犬傷人——誰說“乖寶貝”就沒了獸性？
不知道從什麼時候開始，惡犬傷人成了司空見慣的事情。2019年才剛剛開始兩月有餘，各地就已經接連發生了好幾起傷人事件。
1月9日上午，四川瀘州的一名老太太被鄰居散養的狗狗啃爛全臉，眼睛、鼻子被活活吃掉。而據知情人士透露，狗主人僅賠償了800元；
1月27日，黑龍江一名9歲女孩被大狗咬傷到休克，臉部血肉模糊。家人崩潰在地，而陪同在旁的狗主人無奈稱：“那狗從沒咬過人”；
2月11日，新州兩歲的孩子明明到親戚家拜年，母親一會沒留神，家中“溫順”的薩摩就緊緊咬住了孩子的右腳。最後孩子腳趾肌腱被咬斷，一生都難以恢復。
“我家的狗很乖的從不咬人”、“你不去招惹它哪裡會單咬你、“這品種很溫順的它只是親近你”……那些隨意散養著狗的狗主人總是笑眯眯的，嘴邊掛著這些話，彷彿他家的狗吃素一樣的清心寡慾。
可只有等悲劇真正地發生了，才會發現這根本無異於是強盜耍流氓的邏輯——誰說它不樂意咬人，難道是自己開口說話保證的嗎？
城市本是文明進步的代名詞，狗狗也從來都是人們心目中的小天使。可現在，人們出門在外卻需要戰戰兢兢，時刻防範著不知道會從哪裡鑽出來目露凶光、呲牙咧嘴的惡犬。
截止2014年，中國大約有3000萬家庭在養狗，僅次於世界排名前二的美國與巴西。
而與此相對應的是，中國也是全世界第二大狂犬病國家，每年有近2000人死在喉嚨腫脹、癲癇發作、腎臟衰竭的痛苦之下。
如此高發的狂犬病，如此觸目驚心的數字，無不提醒著我們，惡犬傷人的現象在這個社會上是多麼的普遍，人們生活在一個多麼充滿威脅的地方！我們需要的寵物是可以陪伴在身邊的朋友，而不是隨時都有可能引爆的手榴彈。
小狗不能分辨是非對錯，養狗的主人卻有素質高低之分。
最影響市容市貌的不是那些做了錯事的小狗，而是那些不懂得守規矩守公德的人！
人狗矛盾——是“人禍”還是“狗患”？
當我們的生活越來越好，當越來越多的家庭接納了寵物的存在。我們卻越來越陷入“人狗矛盾”的深淵之中：要人命還是要狗命，要人權還是要狗權？
2016年6月27日，趙華（化名）和劉榮（化名）夫婦在自家小區停車時，一隻小泰迪從路口躥出。趙華緊急剎車，受驚的小狗快速閃過沒有受傷。
而狗主人這才姍姍來遲，大聲叫嚷著：“你們的車嚇到我的狗了！”劉榮自然覺得是小狗隨意亂跑才差點受傷，雙方一言不合便爭吵起來。
過了一會兒，狗主竟叫來了十來個親戚圍毆趙華夫婦給泰迪“出氣“！一名體格壯碩的男子直接將劉榮試圖報警的手機打飛。人多勢眾，夫妻倆雙雙被打倒在地，這樣的暴行，還維持了20分鐘，兩人受傷嚴重。
小狗的一聲嗚咽，演變成了拳腳相加的群毆。
“狗只是受了驚嚇，我和老公被打進了醫院。”劉榮回想被打的場景，還是義憤難平。
這還只是身體上的傷害，有時，不光停留在皮肉的傷害，人格尊嚴也會因為狗被隨意踐踏。
2016年7月29日上午，成都司機夏師傅在某小區送完貨正準備開車離開，看到前路有居民正在遛狗，且幾條大狼狗都沒有拴繩，他便放慢了速度。可意外還是發生了，一聲狗的慘叫響起，車後隨即有人喊：“碾到狗了！”
還沒等到夏師傅下車查看情況，一名穿紅衣的男子就衝了上來，不等解釋直接將他強硬地拽下了車，還將一條栓狗的皮繩綁到了夏師傅脖子上往地上按。
夏師傅有苦難言，自己年紀大了，根本對抗不過一個年輕小夥子，只好跪在地上，默默忍受狗主人的羞辱和毆打。心中是難掩的苦澀。
可恨！可笑！那狗主人這會兒倒想起還有狗鏈子了，這會子知道心疼狗了。可為什麼卻放縱狗在危險的地方隨意亂跑？難道買來狗鏈在這戶人家的作用就是給自己戴的嗎？
這不是小動物的頑劣不懂事，而是已經成為嚴重危害公共安全的社會問題。所有事情中最諷刺的，莫過於本該是寵物的主人的人，現在卻一個個成了奴隸，不僅不對狗進行約束和管教，反而將其寵上天去。狗仗人勢，自然也做不出什麼好事來了。
類似這些事假數不勝數，人們看到這些新聞，自然就會對狗狗產生害怕、厭惡的心理，因為自然會遭到大多數的的抵制!
這純屬胡說！愛狗貓動物人士遠遠高於冷血人，因為社會在進步，愛力善心在提升，不用說國外，那是我國政府和百姓就沒法比的。就僅我國來講:
1、公安養警犬；盲人養導盲犬；
每個建築工地養看門犬；農村養土狗；西藏養藏敖；居民養寵物狗；
寵物店養狗貓；寵物醫院養狗貓；
2、很多愛心人士不斷地在收養流浪狗貓；有的專門租地蓋窩餵養流浪狗貓，這種人士不斷增加，每週都有志願者前往幫助餵養，打掃衛生，剔毛，洗澡，有的志願者捐被褥，錢，狗糧，貓糧；
3、相反，有幾個用弩射農村土狗賣錢的人，用弩射狗時倒把自已射死了，真是因果報應！
一切皆有因果，種善因得善果，種惡因得惡果！
這種說法不確切。什麼叫“反寵人士”？什麼叫“愛狗人士”？首先要界定清楚。
其實，大多數人對狗不會反感，愛狗的人也多。這幾年，主要是被走極端的“愛狗人士”挑起了人們的厭惡情緒。這類人其實不能稱為愛狗人士，有一個網友給他們取的名比較貼切，叫拜狗教。拜狗教這部分人的行為表現真的有一些走火入魔，一旦是與狗相關的事，不論是好事還是壞事，都能引起他們的精神亢奮。他們往往不理智地用過激的言行來抵制甚至試圖絞滅一切對狗不友善的言行，而且往往不講道理，言行極端，讓許多人無法接受。所謂的“反寵人士”，主要是指無法接受拜狗教的人。其實，這些人大部分並非不喜歡狗，反對狗，主要是看不貫拜狗教那些人。我們也從來沒有看到過反對狗的人形成什麼組織來集體行動。倒是拜狗教經常是像教會一樣有組織地行動。
我倒覺的這個肯定是個組織，洗腦一部分人成為愛狗骨幹，什麼狗是人類朋友。狗有靈性。狗也是一條生命有權同人類共同生活在一起。狗好可憐，豬，牛，羊等動物就不可憐嗎？只關心狗不關心人的人不可憐嗎？說養狗的人都是有愛心的人。笑話，不養狗就成沒愛心的人呢？咒罵吃狗肉的人，自己不吃還道德綁架別人也不能吃？怎麼這麼虛偽。而且還四處宣傳，有什麼目的，要人們大量養狗嗎？有個朋友養只大狼狗一天要吃幾斤豬肉，豬肝等，雖然是自己花的錢買，不也是在浪費國家資源嗎？愛狗人士還要求國家要收養流浪狗。還不如把這些時間，財富用在有需要幫忙的人群身上 。當狗氾濫時，擾亂了正常人生活，就引起了人群對立，難道這就是這個組織希望看到的結局？
狗養好的是人類的朋友，養不好就是人類的敵人啊。為什麼這麼說呢？狗誰養活跟誰親。也就是說為了喂狗那個人，他是狗的好朋友。狗也把他看成最親近的人。除此以外都是敵人。以前不是報道過嗎？家裡養條狗，大人都出去了。小孩子在家。結果回來只大人回來之後，狗把小孩咬死了。那不造成了悲劇了嗎。狗的另一種功能是看家護院。特別是一些大型的大型的犬類，也就是說，狗會把其他人當做敵人的。對他人是一個重大的威脅。 但是他對養狗的人來說，他是最親近的人。他有可能會保護狗的主人。狗的主人感覺狗比較好比較親有的狗也會保護狗的家人。因為家人也和這條狗比較熟。所以它才會保護著家人。狗與人的這種關係的建立是通過飼養與被飼養。換句話說，不飼料的人他就不是好朋友也可能敵人，狗的一些生活特性喜歡追逐小動物活動的物體。其中也包括活動的人，特別是小朋友，小孩天生怕狗，看見狗就跑，結果引發另一個狗生物特性追咬小動物天性，把小朋友當小動物了
其實我覺得這個事情，和現在出現很多的流浪狗有關，惡犬傷人的事件已經不是個例，還有就是現在許多養狗人士，因為養狗影響到了周圍其他人的生活或者安全，所以才導致現在很多人很反感愛狗人士吧…
還有就是現在很多養狗人士外出遛狗，讓狗狗隨處大小便，影響市容…還有就是之前很多愛狗人士去無理取鬧，阻止狗肉節，其實我覺得這個就比較極端了，畢竟人家狗肉節是合法的，而且流行了幾百年了，如果現在有人把水果當寵物，是不是去阻止所有的人吃水果？
其實這種原因很多，但是真正的愛狗人士會對自己的狗狗負責，不會讓自己的狗🐶危害到社會危害到身邊的人，如果外出遛狗，連處理狗狗大便這麼簡單的事情都不會去做的話，就別說自己是愛狗人士了，就應該被別人反對。
文明社會，文明養狗…
現在的反寵人士比愛狗人士多了，這是客觀事實。
養寵物是玩物喪志的行為，自然會遭到大多數人的強烈抵制。充實的人都會反對飼養寵物狗，反對那些窮極無聊的愛狗人士。
小區養狗太討厭了，小區養狗是必定會擾民的，不存在不擾民的情況。鏟屎官自稱文明養犬，自稱不擾民，這些都是謊言。小區是人口密度較大的居民聚居區，是應該絕對禁止養狗的。
養狗是極大加深了環境汙染和狂犬病傳播。狂犬病潛伏期可以達到二十年，而且死亡率高達百分之一百。愛狗人士挖空心思買通專家想縮短潛伏期，但是狂犬病二十年那是有確切病例的，不能聽信愛狗人士的一面之詞。總之，愛狗人士總是試圖說狂犬病的潛伏期很短，不可怕。愛狗人士是謊言連篇，我們要反對一切愛狗人士的觀點。
相關推薦
