關於王源吸菸一事,真的沒必要小題大做,教育下就好了,何況他已認錯,你們認為呢?

10 個回答
常见的沃利斯

“知錯能改,善莫大焉”是人們常掛在嘴邊的話,可真正發生在眼前的事情,有多少是能夠被原諒的?王源吸菸事件,有人說可大可小,也沒有必要說是小題大做或者大題小作,王源雖是一個公眾人物,他的一言一行都接受著公眾的考量,也有人說他是壓力大,一個剛成年沒有多久的少年,一改往日形象被揭露在公眾視野,撕去青春向上,乖弟弟等被貼上去的標籤,難道他就成為一個人見人不愛的人了?脫粉是必然,但是我們也可以從中看到一個不一樣的他,看到一點公眾背後的他,更多的人知道不是所有的明星都是像表面上看到的一樣,明白所有人都有缺點,會做錯事,畢竟我們都是人。

我們不知道王源是從什麼時候開始抽菸的,但是從他嫻熟的抽菸動作可以看出是有一定的時間了。有很多人都會抽菸,不管成不成年的都有,王源吸菸事件不斷髮酵,不知道會變成什麼樣,脫粉是必然,但後續更不能得而知。

温润如玉辫哥哥

我認為人非聖賢,孰能無過,得饒人處且饒人,退一步海闊天空。王源只是在不該抽菸的年齡抽了煙,這是很多青春期孩子都幹過的事,說明去除明星光環,他也是普通孩子。現在不抽了就好,到可以抽的年齡,誰也說不了你什麼。

我倒是對這種動不動就公眾人物怎樣怎樣,公眾人物不能怎樣的新聞有些好奇,這樣的新聞是不是熱搜點擊量高的驚人,以至於很多人樂此不疲。能有這麼大誘惑力內在驅動,已經重點不在思想品德教育了,只有一種可能就是經濟利益,而且是足夠大,以至於幾乎所有能利用的時機,所有能利用的內容,所有能利用的流量明星,事情可大可小,只要有炒點就好。要是明星一個閃失真犯了錯,那就像抓住了元寶,眼放金光,又可以大撈一筆了。逢年過節不好,太喜慶沒熱點,國難國慶,總之容易挑話題的都是賺錢的好商機。要是一段時間風平浪靜,不行,那違反他們的“職業道德”,沒有就造一個熱點出來,這個炒不起來了,再抓一個,有的是明星能炒作,後浪一定要把前浪拍在沙灘上,不然賺不到大錢。“絞盡腦汁,生意興隆。”

有些正面輿論導向的發言人往往會被利用,成為推波助瀾的工具。其實也好辨認,如果某條輿論突然一夜間鋪天蓋地,重點是每條很相似,甚至汙言穢語、出言不遜,那就不要參與了,這是買通大量營銷號的商業操作,目的不純。

這種輿論亂象,如果被國內外不法之徒利用,就會是被操控的輿論武器,危害不容忽視。就像中國的腐敗一樣,腐敗的老虎蒼蠅已經被一一懲治,這種假道德真商業的情況也早晚會被清理,讓網絡新聞成為正面導向的載體。

孙活轨迹

王源,新生代偶像,前途無量!

有國民弟弟之稱!青春靚麗!曾為某高端護膚品代言人!

國人好日子,5月20日。王源在跟楊超,賈乃亮等人聚餐時候,在一家日料餐廳內公開抽菸!隨即,抽菸照被爆出!21日,王源抽菸照上熱搜榜!隨引爆話題能量!億人關注,數十萬人組團討論!

此事曝出後,多家官微發微博提醒,此舉可能違反《北京市控制吸菸條例》。

“北京衛生監督”稱,《北京市控制吸菸條例》規定,公共場所、工作場所的室內區域是禁止吸菸的。若王源在室內抽菸的情況屬實,相關機構將依法進行處罰。

一段時間後,王源在微博公開道歉!稱一定以此為鑑,成為更好的大人!

真正喜歡王源的粉絲不會因為這一事件而取消關注!也會有別有用心人士對此事大放厥詞,黑粉們會不會就此推波助瀾?會呢!呵呵!

王源已經18歲,成年人抽菸又能怎麼樣?當然,在公共場合抽菸不對!人家已經道歉!


關於王源吸菸一事,真的沒必要小題大做,教育下就好了,何況他已認錯,你們認為呢?
關於王源吸菸一事,真的沒必要小題大做,教育下就好了,何況他已認錯,你們認為呢?
關於王源吸菸一事,真的沒必要小題大做,教育下就好了,何況他已認錯,你們認為呢?
關於王源吸菸一事,真的沒必要小題大做,教育下就好了,何況他已認錯,你們認為呢?
關於王源吸菸一事,真的沒必要小題大做,教育下就好了,何況他已認錯,你們認為呢?
關於王源吸菸一事,真的沒必要小題大做,教育下就好了,何況他已認錯,你們認為呢?
關於王源吸菸一事,真的沒必要小題大做,教育下就好了,何況他已認錯,你們認為呢?
干货情报坊

王源吸菸是小事,但團隊不能做好公關,那他大有可能涼涼

首先我感覺,三小隻的粉絲大部分都是媽媽粉,粉絲們都拿他當孩子一樣,想想如果自己的孩子吸菸,你能接受嗎?而且他還是個公眾人物

關於王源吸菸一事,真的沒必要小題大做,教育下就好了,何況他已認錯,你們認為呢?

再者,大家都知道三小隻分開後,每家都有每家的粉絲,他們粉絲之間的罵戰也是不停歇,因此他們之間的粉絲肯定會借這次事件去抹黑,況且易烊千璽可是禁菸大使啊,更別說他們之間還有各種各樣的黑粉,拿這件事去炒作是肯定的

關於王源吸菸一事,真的沒必要小題大做,教育下就好了,何況他已認錯,你們認為呢?

最關鍵還是在於王源自己,想想他,從開始到現在公司給他樹立的形象是什麼?他一直來的人設都是,陽光大男孩,形象正面,出席各種官方認可的活動,大量孩子去學習,去模仿,簡直都是國家青少年的代言人。


人設樹立的太高,因此他一步走偏,就能一棍子掄下去。如今估計他現在的商業價值已經沒有了,大部分公司絕不會冒這個險去用他,
關於王源吸菸一事,真的沒必要小題大做,教育下就好了,何況他已認錯,你們認為呢?

不管怎麼說,希望公關公司能處理好,先安靜一段事件,在付出

倩宇376

王源吸菸並非大事,但脫粉是必然。

作為明星,他擁有普通人無法得到的光環,但也有一定的侷限性,明星的成功與否很大程度上,取決於觀眾對你的認可度。

吸菸事件一出,對王源的影響一定不少,畢竟王源一直以陽光,積極,健康,正面的形象去取得大眾的認可和喜愛,多年來,這樣的美好人設已經深入人心,這樣一個正面形象,突然間,畫風一轉,成了一名騰雲駕霧的高手,這樣的突變,確實讓人無所適從。

心中的白馬王子,原來也有那麼負能量的一面,夢幻不再,寄託不再,轉粉就是下一步要做的事情。

還有很重要一點,王源因為年紀比較輕,粉絲的年齡階段大概會兩極分化。一面是校園裡的莘莘學子,一面是步入中年的家庭婦女,如果讓他們看見王源吸菸,作為媽媽們的粉絲,還會一如既往的支持他,絕對不會,喜歡他,因為他陽光,積極,和自己的孩子年齡相仿,會給自己的孩子帶來正能量,一旦沒有這樣的價值,甚至成為反面教材,媽媽們於情於理,都會果斷轉粉。

有人說,吸菸並不是大事,這樣的結果,對於一個孩子來說,是否過於苛求,甚至有些殘忍。

其實苛求也好,殘忍也罷,這是作為一個明星必須承受的代價,畢竟明星的影響力太大了,他們的一言一行,必然會被模仿,被約束,所以作為一位明星,管理好自己的行為,是一個非常重要的課題。


關於王源吸菸一事,真的沒必要小題大做,教育下就好了,何況他已認錯,你們認為呢?
熊在线

吸菸為個人愛好,在不影響他人的情況下,為自己選擇無過錯。

公共場合吸菸,哪怕是普通人,也會被別人嗤之以鼻。更何況在公共場合吸菸。,罰他更能起到廣泛的警醒的效果!

做名人不易,如果消遣、釋壓方式能夠更加健康,起到引領就最好,願走的更遠!

比如張鈞蜜的晨跑,林志穎的賽車手都是一些很好的愛好!

明星身體力行的公益活動往往也是會獲得一致好評的!


關於王源吸菸一事,真的沒必要小題大做,教育下就好了,何況他已認錯,你們認為呢?
吾孙卓伟空

我覺得這件事有過度炒作的嫌疑,人家或許只是壓力大,想抽支菸解解壓而已,真沒必要大驚小怪,搞得像王源犯了什麼滔天大罪一樣,要被口誅筆伐了一樣!有那閒功夫還不如去多去學習文化知識來得有用的多!
關於王源吸菸一事,真的沒必要小題大做,教育下就好了,何況他已認錯,你們認為呢?不過這件事情對王源來講,公眾形象一定會受到很大的影響,因為他之前的人設是那種青春向上,單純可愛小孩子的形象。大多數人對他的映象也停留在那個定位上,這次事件讓王源的公眾形象或多或少會受到一些影響。可能會成為他演藝人生當中的一個不大不小的汙點也說不定喲,等他下次犯錯的時候,這件事還會被繼續拿出來說!
關於王源吸菸一事,真的沒必要小題大做,教育下就好了,何況他已認錯,你們認為呢?

對比他團裡的其他倆個成員,王源是目前混得最差的那個,緋聞纏身又拿不出觀眾認可的成績。這件事應該會給王源敲一下警鐘吧!以後做事不能太有著自己的性子來,要時刻記住自己是個公眾人物,吸菸有害健康也希望王源能早日把煙癮給戒,不要讓粉絲擔心,更不要讓家人擔心!
關於王源吸菸一事,真的沒必要小題大做,教育下就好了,何況他已認錯,你們認為呢?

好自为之9770

他要是以那種無賴 小流氓那種造型出道的 也就無所謂 但是你是已陽光青少年形象出來的 那就不一樣 事一出再次告訴了一個道理 娛樂圈就是娛樂娛樂 別當真 誰也一樣 想想郭德綱說的那一小段相聲 教授 流氓 小姐 女星 呵呵 你能分清楚嗎

李富华912

他吸不吸菸,與別人有什麼關係,這年頭那還有什麼公眾人物和不公眾人物的區別呢!一個普通人媒體關注多了,曝光頻率多了,認識的人不就多了,小題大做的是媒體吧!這很平常啊!靠這些小題大做的事情刷存在感,只會讓更多人瞧不起他!且行且珍惜,年代已經不一樣了,在這個Ip時代,成為公眾人物的技術手段太容易獲取了!兄弟

自己還在那裡自以為是的自嗨,因為自己是個公眾人物,要道歉,要自責,要死要活!好搞笑啊!

防狼喷雾女性安全必备

小便沒有搞清楚事情的本質,吃瓜群眾揪著不放的不是吸菸不放的王源,而是作為明星掙著大把鈔票又吸菸的王源,都是能力多大責任就越大,得到多少就要付出多少,原諒他意味著什麼,意味著不封殺,又能高枕無憂的掙大把鈔票了,如果一邊不正常的掙著大把鈔票,犯了錯誤又想對待老百姓那樣得過且過,大家覺著平衡嗎,哪有這麼好的事,普通老百姓犯了錯誤,還有相信的罰款和懲罰,更何況付出和收穫不成正比掙著大把鈔票的明星,明白嗎,沙雕提問者?