怎麼看待弒母小學生被釋放返校讀書一事,對犯罪的孩子這種做法是否合理?

12月12日晚,據報道,警方因吳某未滿14週歲,還未達到法定的刑事責任年齡,暫時對吳某採取教育管束措施,具體措施如下:吳某回家後,由其監護人監管,並且公安,教育局和鎮政府共同出面對其進行定點定時監管,還安排相關人員對吳某進行法制輔導和心理疏導,相關部門將保證吳某得到相應的管束和教育。
10 個回答
回首悠心
2018-12-15

不合理,也不合法。殺人是嚴重犯罪,不能因為殺人者年齡小或和死者是母子關係就可以無罪釋放,還要返校上學,就更荒唐了。犯錯和犯罪是兩個性質,在孩子身上也不能混為一談,犯罪必須負法律責任,對20多刀殺死母親毫無悔意的逆子還法外開恩,於情不通,於理不公。

這孩子不適合回原校上學了,對其他孩子也是威脅,恐怕也很難被接納,應送到工讀學校,邊學習,邊勞動改造。也應該教育他認罪悔罪,老實贖罪,否則大了以後他永遠生活在殺母的陰影和別人的冷遇之中,要麼成為不能自立的廢物,要麼成為危害社會的害蟲!

現在對他的嚴加管教,對他依法處理,是對他的將來負責,這才是真正保護未成年人!

翰卫学习力
2018-12-20

弒母少年該不該回學校讀書?
怎麼看待弒母小學生被釋放返校讀書一事,對犯罪的孩子這種做法是否合理?

前一段引起網友熱議的12歲少年弒母事件,再度因為吳某沒滿14歲不能進行拘留所或者少管所,所以被釋放,由家長接回監管,而引起學校家長的極度不滿。
怎麼看待弒母小學生被釋放返校讀書一事,對犯罪的孩子這種做法是否合理?

其他家長反對的態度我十分理解,作為家長,我也不願意讓自己的孩子和12歲弒母的男孩待在一起。

在一次的家長會上,我得知兒子的同班同學王某某,有極度反社會的傾向,曾私下揚言要把他們全家騙到海南然後全部給殺死。我聽說此事後,心裡極度恐懼,擔心自家兒子的安全問題,於是,我聯合其他幾位家長,向校方提出要求,絕不允許他繼續在學校上課。

兒子同學只是說了一句計劃殺家人,我們就恐慌不已,更何況吳某不僅親手傻了自己的母親,還沒有半點悔改的意思。

所以,僅僅是讓他就這樣重返原來的學校肯定是不合理的。
怎麼看待弒母小學生被釋放返校讀書一事,對犯罪的孩子這種做法是否合理?

1.對學校來說,哪位老師還能坦然面對與管教一個持刀弒母還毫無悔改之意的學生?

2.對其他家長而言,連自己的母親都敢殺,而且認為不是什麼大不了的事情,他的底線在哪裡?誰敢放心讓自家孩子與他做同學?這種沒人敢管教的孩子會不會給其他學生帶來怎樣的安全隱患尚且是個未知數。

3.對其他學生來說,他們也不會願意繼續和吳某待在一起學習。誰敢保證不與這個吳某不發生一點矛盾?

4.對《刑法》的相關條款而言,針對不滿14歲的未成年人犯罪是有“收容教養”的相關規定的。面對很多地方根本沒有收容教養14週歲以下少年的執行場所這麼一個尷尬局面,我們可不可以借鑑成人的“異地關押”,把吳某送到有收容所的地方?

5.對一些呼籲“下調入刑年齡”的想法,我也是支持的。因為我國現行刑法裡規定的“不滿14週歲,不負刑事責任”的相關規定從1979年至今沒有修改過。我認為,隨著時代的發展,社會的進步,人們對事務的認知度也在提高,適時下調入邢年齡是符合的。
怎麼看待弒母小學生被釋放返校讀書一事,對犯罪的孩子這種做法是否合理?

农村老人不退休
2018-12-14

12歲孩子殺死自己的母親,被無罪放了,還要讓他重返課堂,與幾十個無知無畏的孩子共處一室,這有點讓人難以理解,就算他是一時衝動殺了自己的媽媽,如果他有一天感到不爽,對前後左右的同學來一下子,這個後果誰能承擔得了。我是個農村老農民,我們國家的訂法律的人,怎麼這麼不長腦子。即是少年保護法,那它也應該保護的守法的少年兒童和犯錯誤的少年兒童,對犯罪的少年兒童怎麼也要保護呢?在此請那些參加訂法律的人和處理這類事件的法官們,給全國守法少年兒童一個說法。。。

二丫头
2018-12-26

青少年保護法應該是青少年遇到不法侵犯時,侵害人收到更嚴厲的打擊,而不是青少年犯法了就可以逃掉重裁。法律早就應該修改了。

即使不能判處死刑,那麼,死罪可免,活罪難逃。要讓他每天接受不致死的鞭刑,並且是到每個學校每個社區當眾施刑,以儆效尤。

至於讓他回到社區,回到學校,千萬不可以。這個國家不缺一個已經見過血腥味的垃圾,他的存在毫無意義,只會對別人形成困擾和懼怕。即使他以後有可能改頭換面重新做人,這個人也足可以不要,要知道這個社會最不缺的就是人。就當她媽生他時雙雙殞命了吧!

至於以後他的將來,就放到邊緣地區從事勞動改造吧,哪天沒用了,自生自滅。

手机用户6093426621
2018-12-14

未成年人保護法保護了未成年人,但未成年人犯錯,犯法卻沒有相應的矯正教育的法律法規。這是立法的缺失。如同一棵小樹苗,長歪了,不去扶正,讓著它成長,將來還是一個歪材。從小就慢慢支撐扶正,才能夠正常成長。等長大了想扶正就難了。原來有少年管教所,其實是一個很好措施,現在應當完善,健全。為了下一代,應當出臺未成年人懲戒制度,進一步加強提升完善。懲戒也是一種教育和保護。

智能AI机器人
2018-12-14

出現這種問題,首先問題出在家長,父母及長輩對孩子的關心與教育缺失!其次是學校問題,現在的學校已經到了放羊的節奏,尤其是中學,學生的多少,學習成績已經不是他們主要任務了,老師看著學來越少的學生(鄉鎮學校)已經沒有任何責任感了!但我要說的最重要在後面!

一個12歲孩子好弒母,也說明他已經真的壞爛了,這種人如果想在教育好已經沒有可能了!雖然很未成年,個人人為要判觸急刑!原因如下:1、他給未成年樹立了一個最不好的榜樣,如果他應為沒成年而免於死刑,未來會有更多的問題孩子冒出來,甚至犯同樣的錯,行為不用承擔責任!2、是想一個連自己親生母親都敢殺的人,日後一單與別人有矛盾了會有什麼後果?3、如果免於死刑,他的一生都處在人格分裂中,又有會會與接觸,這同樣是另一顆隨時會引爆的炸彈!強烈建議急刑,也好讓他早日解脫,也為社會排出一顆炸彈!

树人209347617
2018-12-14

十幾年前,我們村發生了殺兒事件。兩個要好的12歲的玩伴打起架,其中一個被另一個殺死,殺人的小孩被判2年半勞教進了少管所。現在也是12歲殺了母親被釋放返校學習,你有什麼看法有少保法呢,得請問專家後再回答,我是一個農民我認為專家貴人在制定少保法時是為了一些人的孩子制定的。社會在發展,人接觸的東西多了自然孩子也就成熟們早了,12歲殺了母親反應那麼淡定為什麼?他知道有少保法不會治他的罪。如不對少年加以管教立法對社會的影響將是什麼不用想都知道。

神舟十号12500994
2018-12-14

殘忍殺母還能去上學,好像什麼事沒發生似的,這絕對是不合理的!最合理的就是立即槍斃!不要把年齡當擋箭牌。(未成年保護法)是什麼狗屁法?就是要保護好未成年的殺人犯?這樣的判罰對整個社會影響是非常惡劣的,亂套了,亂套了

大莫僧人
2018-12-14

把孩子殺了?還是將他丟在荒島上自生自滅?顯然這都是不可能。

另外。家長說他頭部外傷兩次!!之後的表現有點異常。應該先檢查一下。一個十二歲孩子怎麼會這樣?等結果出來後在決定他的教育問題。

12歲有這樣行為。並且事後麻木至此。與外傷關係多大?如果對他負責。真應該好好查一下。

如果真的與傷有關係。應該先看病。如果沒有。當地與家長就應該想辦法。但還是應該讓他將學業完成!!如果推給社會。結果又是什麼?

蓝月儿242318271
2018-12-15

就這樣釋放了,也沒感覺出來他有反悔之心,這樣會不會讓他覺得殺人其實也沒什麼大不了啊,以後會不會更加的肆無忌憚的殺人放火啊,像這樣的孩子還是應該給他懲罰,讓他知道法律是不可侵犯的

相關推薦

推薦中...