謝謝邀請。

先說中國女排的接應打法。中國女排目前的接應位置需要至少負責三輪一傳，球迷都知道有一傳任務就會被牽扯一定的進攻精力。放眼歐美的接應如埃格努，博斯科維奇等人完全不需要顧及一傳只要舉起胳膊扣球就好，並且歐美接應因其出色的身體條件決定了她們的打法都比較簡單粗暴，所以都被成為強力接應。其實郎導並不是徹底放棄了強力接應打法，只是受限於球員身體條件等原因無法培養出與歐美接應抗衡的隊員。與其在接應位置的直接對抗中佔不到便宜，倒不如培養全面型接應以整體打法來與對手進行博弈。

中國和意大利女排香港站比賽就是一次強力接應與全面型接應的正面交鋒。意大利的強攻火力主要集中在埃格努一個人身上，在關鍵時刻二傳更是不敢輕易將火力分擔給其他的點。而中國女排的接應位置只是三叉戟火力之一，雖然沒有埃格努那麼勢大力沉，但是也足以給予對方進行事當的襲擾。尤其是中國女排的接應能接一傳能防守，在自己偶有進攻的前提下給朱婷和李盈瑩提供了很好的進攻保障。郎導應對埃格努的接應車輪戰也在那場比賽出其不意的給意大利女排造成了很大的煩惱，最終中國女排依靠整體的高水平發揮驚天逆轉獲得比賽勝利。

所以全面型的接應只要使用得當其效力一樣可以為球隊做出貢獻。中國女排全面型的接應的打法是郎導一直在使用的戰術，應該不存在策徹底放棄的說法。至於天津女排是不是最大的受益者並沒有太大的關聯。天津女排曾經也使用過強力接應，2015-2016賽季引進的古巴重炮卡利羅就是強力接應。當時有能接六輪一傳陳麗怡，有一傳尚可的保加利亞主攻亞尼娃，還有關鍵時刻來頂一傳的奇兵李瑩。那一年天津女排主要就是依靠強力接應斬獲的聯賽冠軍。至於為什麼在第二年在卡里羅續約的情況下衛冕失利，很大原因在於陳麗怡狀態下滑以及米哈伊洛維奇因接六輪一傳造成發揮失常造成的。

陳友泉上任之後啟用的保姆型接應效果明顯。2017-2018賽季天津女排李盈瑩橫空出世，幫助天津女排奪冠的同時個人也創造了單場得45分，賽季破800分眾多聯賽記錄，拿到了最佳發球，最佳主攻，個人MVP眾多的獎項。不過在李盈瑩高光的背後就有楊藝一份功勞，是楊藝在一傳和防守方面給予了最大的支持。不過如此單一的保姆型接應註定無法成為長久的成功祕籍。第二年天津女排衛冕失利就讓保姆型接應+一點攻陣容嚐到了敗績。如此看來進攻加一傳能力並存的全面型接應才是當前中國俱樂部的大趨勢。

當然如果中國女排未來能夠出現打強力接應的好苗子，相信教練組也會因材施教合理利用。目前來看全面型接應在未來一段時間內還是主流。

很高興回答這個問題。

至於“天津隊是否將是國家隊新打法的最大受益者”這一問題，在這裡，本人不輕易下結論。

但是，對於“郎平已經徹底放棄了強力接應打法”這一觀點，在此，提一些“個人的看法”。

個人認為：作為國家隊主教練的郎平，就從未放棄過“強力接應”這一世界主流打法，只不過是“因地制宜”、將其變換了一種方式而已。

因為：

一、因體質差異，“歐式”強力接應不太適合中國女排，但“強力接應”必須要有。

大家都知道：

歐美人因其“體質優勢”而具有“天然的運動天賦”，也就是說，凡是體育項目，只要是與“力量、速度、對抗”有關的，歐美人大都會憑藉“天然的身體優勢”而強於亞洲人一籌。

——這也是無法改變的“先天問題”。

就比如“強力接應”這一排球打法、就是源於歐洲，這是歐洲人根據自身的身體特點、而為自己“量身打造”的一種戰術方式，它更適合歐洲人，就象“小快靈”打法更適合亞洲人一樣。

但是，因為歐洲排球引領著世界排球的發展潮流，隨之，這種打法就走向了世界、被其他國家所吸收利用，從而成為了一種“世界主流打法”。

顯然，經過實踐證明：

對於身體相對佔優勢的球隊來說，這種打法確實簡單有效，並且基本壓制了原來風靡一時的“小快靈和快變打法”。

現在包括“美國和巴西”這種一向崇尚快攻的球隊、也在開始尋找強力接應、向這個方向發展。

既然“強力接應”打法是一種世界潮流，作為中國女排就不能落後於時代，肯定是要堅定不移走這一條路線的，只不過是——根據自身的“身體條件差異”、將其做了一種“變通”而已。

二、“全民接應”就是我們對“強力接應”的一種創新和智慧創舉。

“中國人的體質”可能不是世界上最好的，但“中國人的頭腦”卻絕對是世界上一流。

我們“偉大的女排”之所以“長期偉大”，就是因為我們有一個“偉大的教練組”在長期為之做著積極探索和不懈努力。

“全民接應”就是我們“具有中國特色的一個偉大創舉”，它將“強力接應”的打法推向了一種前所未有的戰略高度，是對“強力接應”的一種劃時代創新。

“整體的”，才是“最強的”！

既然我依靠“個體的力量”打不過去，那我就動用“團隊的力量”來打敗你！“全民接應”，就是聚合起“全隊的力量”來一起對抗那“凶猛的歐式怪物”，靠“整體”打敗“個人”。

這是一種“人定勝天的大無畏精神”！這是一種“眾志成城的合作精神”！

歷來就是“雙拳難敵四手”——中國智慧、天下無敵！

三、只要是符合我們“戰術需要的”，就是“強力接應”。

不管是採用“強力接應”還是“跑動接應”，都是為“贏球”服務的，如果不能贏球，那所謂的“強力接應”又有何意義？

所以，我們對“強力接應”的另一個定義就是：

只要能符合“球隊戰術需要、能一起配合球隊取得勝利”的接應，就應該叫“強力接應”。

比如：

我們現在的接應，既能在打中游球隊時“作常規武器使用”，又可在打一流強隊時“配合主攻、進行偷襲得分”，也可以“不換位在四號位充當主攻”，還可以“解放主攻、專接一傳”……

你也可以說她是“全面型接應”，但是，她又是一個“不可或缺、確實很強”的多面手，是符合球隊戰術需要的一個“重要兵種”，也是“中國式強力接應”的一種創新。

——“全面”也是一種“強大”。

綜上所述，個人認為：

“強力接應”這一打法從來就沒離開過中國女排，並且，還將一直堅持和保持下去。

只不過是：我們根據中國球員的特有體質以及球隊戰術需要、將其進一步創新和變通了而已。

最近公佈了新一屆U23中國女排的名單，陳佩妍繼落選國家隊之後再次落選，這引起了一些網友的熱議。陳佩妍之所以被關注，是因為她在接應位置上表現出了不錯的進攻能力，這讓一些推崇強力接應打法的球迷對她寄予了厚望。而此次陳佩妍的再次落選，讓一些網友質疑郎指導是不是改變了初衷，徹底放棄了強力接應打法。

其實，在我看來，陳佩妍的落選，更多的是因為她的傷病。但說郎指導放棄了強力接應的打法，有些誇張。因為，郎指導從來就沒有接受過強力接應打法，何來放棄？

曾經有傳聞，說劉晏含將改打強力接應。但從瑞士精英賽上劉晏含在接應位置上的表現來看，她並不熟悉接應位置，而且和二傳手也沒有默契的配合。這充分說明，郎指導並沒有花大力氣去把劉晏含培養成強力接應。再來看看中意之戰中的車輪大戰，4名攻手輪流打接應，說明了郎指導對接應人員的不滿意。儘管如此，郎指導並沒有讓具有強力接應能力的朱婷改打接應。

以上兩個事實，充分證明了郎指導已經徹底放棄了強力接應的打法。郎指導之所以這樣做，是因為她已經找到了剋制強力接應打法的辦法:

一.使用保障能力，攔網能力很強，進攻能力不錯的攻手作為接應。（張常寧）

二.用反輪不換位的方法彌補右路邊攻能力不足的問題。

中意之戰的勝利，充分證明了這種打法的正確。而隨著張常甯越來越適應接應位置，這種打法必將顯示出更大的威力。

更讓天津球迷高興的是，郎指導的這種打法，對於即將面對世俱杯的比賽的天津隊來說，無疑是一個巨大的利好。天津隊一直使用保障型接應，右路邊攻是極大的弱項。郎指導主攻不換位的打法，正好給天津隊提供了一個思路。而郎指導對主攻手在2，4號位進攻能力的錘鍊，無疑是在幫助天津隊培養攻手。如此看來，天津隊是郎指導新打法的最大受益者，這一點確鑿無疑。

預祝中國女排，天津女排都在未來的大賽上打出好成績！

中國女排在右翼位置上一直在嘗試強力接應的打法，這是從12年就開始做出的改變的，關注排球的球迷們都知道，國際上湧現出了一大批優秀的強力接應，如前德國女排的當家球星科祖赫，前巴西女排著名球星謝拉，以及美國女排墨菲，洛維，現意大利女排著名球星艾格努等等等等，她們的出現使得女子排球的打法更加趨向於男子化，使得各自所在的球隊在進攻上更加的突出

中國女排也一直在嘗試強力接應的打法，從之前的曾春蕾，王一梅，到現在的龔翔宇，無不被推上強力接應的位置，為的就是兩邊拉開中間加壓，使得球隊進攻更加具有威脅，但是由於身體條件的先天不同，亞洲人的體質不一定就適合強力接應的打法，畢竟右翼的突破能力要達到歐美的那種程度是非常困難的

適合自己的才是最好的，自古中國女排就以快變著稱，接應位置是必須要有小球串聯能力的，因為進攻突破能力不足，就必須在保障環節上下功夫，才能與歐美強隊抗衡，郎平野嘗試了強力接應的這種打法，但是相比於歐美球隊，我們右翼攻擊力是稍顯不足的，因此，就有了，現如今的半強力半全面性接應

接應在右翼要具備一傳防守的能力，同時在進攻上也不能太弱，這也就是曾春蕾，龔翔宇一類接應必須要開始接一傳的原因，也不是說郎導已經徹底放棄了強力接應的打法，只是，現如今更加推崇全面性攻手，二四號位反論不換位，主攻手客串接應，接應客串主攻，這樣也大大增加了右翼的突破能力

所以就有了近期非常火的一種說法“全名接應”，朱婷在2號位的進攻絲毫不遜色歐美的強力接應，使得中國女排在陣容打法上有了更多的可能性和選擇性，至於說天津女排是不是國家隊新打法的最大受益者，我倒不覺得，天津女排有自己的體系，有自己的一套打法，會根據自己的陣容制定出最適合自己的，而不是說跟風換體系

郎導從來沒有用什麼強力接應的想法！

請不要對號入座，球盲和球迷永遠有區別，地域黑看問題永遠是盲人摸像，並且自已為是很內行。中國女排最牛的接應當屬周蘇紅，跟強力接應也不沾邊，只能稱最全面接應，最靈氣接應。當時也是無解的。比如背飛、背交插、雙背飛，跑動進攻，二三四號位全能下球，當時的周蘇紅不是什麼艾格努、博斯之流可以比擬的。可週蘇紅之後再無周蘇紅，陳忠和尋尋覓覓，郎導現在也在逐漸磨合中打造龔翔宇，同時也在尋找下一個周蘇紅，假如橫空出世一個，補齊三大邊攻，什麼艾格努、什麼博斯、耶斯，都不在話下，所以歐洲的強力接應打法郎導是不會用的。本身歐洲打法就是依靠暴力，依靠先天的人種優勢以暴制暴，細膩談不上，外行看熱鬧，看到黑奴咣咣砸地板十分好看，其實找到剋制她的辦法，立刻現原型。

比如這次力克意大利，小宇宙突然啞火，就是被針對研究了。想控制朱婷能力欠缺，想控制李盈瑩又不熟悉線路和特點，意大利只好封住接應這條線，然後打強進攻取勝。這個辦法很有效，意大利人年輕熱血，2:0已經耗費了80%的體能體力，技術就那樣了，馬贊蒂黔驢技窮。郎導拖字當先開始發威，暴力接應沒有，全面接應被針對。那麼好了，張常寧來！曾春蕾來！劉曉彤來，四人打接應，一會一變。坦言講，意大利人是崩潰的，去重點攔誰弄不清了，攔不住，體能下降，自失嚴重偏多，那我們贏了奇怪嗎？所以贏她們是技戰術多變，全體力量抗過來的。有人要講，之前六連敗人家不說了，告訴您，尤其世錦賽我們無限接近幹掉她們，只是張常寧病了，李盈瑩還遠不如現在，朱婷和龔翔宇二人對抗意大利，她們險勝，偶然性很大，綜合實力和底蘊，我們上風。

談到天津隊是否受益的問題！

天津隊可以借鑑，但是楊藝進攻能力有待提高，可也沒辦法，李盈瑩不接一傳只進攻，一傳和防守誰來？自由人和外援+楊藝唄！楊藝保障後再去進攻，沒那能力，二傳也不傳她，陳導也不是這麼安排的。當然了，天津隊板凳深度比不了國家隊，你有多人可以打接應嗎？你有朱婷和張常寧這麼好的主攻線嗎？現在李盈瑩進步，一傳可以自保，但進攻相對受影響，對角必須有給力的才行。所以天津受益可以有，但打法和人員配製，以及技戰術必須向郎導看齊才行，缺一環，對上歐洲強隊或去年的北汽隊，還是無法贏球。

我是一哥，小悟空交天下朋友，謝謝大家支持。

表面看天津隊一點攻，其實這不符合天津隊氣質。就是說認為天津隊一點攻的人，對天津隊不瞭解、不理解。什麼是一點攻？郎教練圍繞大明星量身定製，不惜讓眾多技術尖子改變打法，滿足一人所需，這叫做一點攻。它的核心是南北長城的有效防守。而天津隊根本不是這麼回事。大家為什麼愛看天津隊打球？因為天津隊是攻勢排球，放眼當今女子排壇，鳳毛麟角少之又少。這才是天津隊的價值所在。上個賽季北京隊砸下重金複製了天津隊戰法，立竿見影奪得冠軍。由於賽制錯誤，天津隊陷入疲勞作戰，讓本來毫無建樹的北京隊取勝，等於是讓天津隊在決賽中面對一個完全陌生的體力強健的新隊伍。所以北京隊取勝毫無價值，而天津隊狼性依舊，沒人敢於輕視。我們再看郎教練這邊，她一直拼命打造一點攻，但屢屢失敗，造成中國隊中看不中用，技術尖子上不去。希望這次中國隊向北京隊學習，複製天津隊技戰術，取得突破爭取勝利。直接學天津得了，別客氣。

縱觀當今世界排壇，意大利、塞爾維亞、俄羅斯、荷蘭的打法和特點，已經越來越趨向於男子排球，那就是弱化二號位和四號位的分工，打造強力接應做為球隊的主要進攻點，主攻和接應的區別已經越來越不明顯。在場上看起來就是左右兩個主攻。接應的全稱應該叫接應二傳，當二傳發球時，接應起到的就是二傳的作用。當需要防守時還要能充當副攻，當需要進攻時，還是一個主攻，這就是一個場上的多面手。以力量見長的歐美球隊，現在都是在強力接應這塊下功夫，但是這樣的全才也是鳳毛麟角的，在女排世界，能在接應位置上大出風頭的也就是埃格努、博斯科維奇、岡察洛娃、耶斯等幾人。

這樣一種打法符合排球發展的趨勢，但是中國女排為什麼不採用呢？一句話：沒有合適的人選。如果有一個球員的能力能夠接近埃格努、博斯科維奇，郎導那還會猶豫嗎？在中國女排的接應位置上，老女排有一個周蘇紅，目前只有一個龔翔宇可供選擇，但是龔翔宇的進攻得分手段不多，防守能力、力量相對於歐美頂尖接應也有不足。而國內其他可供選擇的接應無論在經驗和得分能力上都有很多欠缺，因此郎導沒有辦法才繼續選擇一點攻的策略，畢竟在這一點上朱婷是世界第一，地位無可撼動，關鍵時刻李盈瑩、張常寧都可以給與朱婷一些支持。

有人說，可以讓張常寧或者李盈瑩改打接應，與朱婷形成對角，估計郎導也會考慮這個問題，但是一個球員在技術特點定型後，如果改打其他位置很難取得突破，在距離奧運會還有一年的時間，要打造出一個強力接應，也是很不現實的事情。那還不如堅守自己的特點，發揮靈活多變的快攻特點，抓住一傳和攔網等關鍵環節，一樣可以和強隊抗衡。

但是就此說，郎指導放棄了強力接應打法，我感覺肯定是想多了，這肯定是一個選材的過程，沒準哪一天就有一個特別合適的接應天才橫空出世，那麼郎導的強力接應計劃也就應運而生了！但是說，郎導的現階段打法使天津隊變成最大受益者是誇張了，李盈瑩還沒有取代朱婷的可能！而且李盈瑩還很年輕，在大賽上的穩定性一直是大家關注的焦點，假以時日，李盈瑩一定會取代張常寧坐穩主攻的位置，但不會是現在。

說郎導徹底放棄強力接應，天津女排是最大受益者，顯然我是不同意這樣的結論的。

其實之前的比賽還是訓練，郎導一直在挖掘球員來打右路接應，你比如曾經試驗過李盈瑩，瑞士女排精英賽和巴西戰使用了劉晏含，但是在實戰演練中效果都不是很理想。

可以說，郎導的技戰術打法，並非很死板，一成不變，相反的我覺得她是個很能靈活用兵的好教練，實在是手裡就這點牌，你讓她如何打呢？這印證了中國的一句老話，巧婦難為無米之炊啊！

如果右邊有個強力接應，我覺得郎導就不用張常寧去客串和頂替了，龔翔宇雖然是我們現在的正牌接應，但是她更多的是屬於保障型的接應球員，論暴露性強攻，對付弱隊還可以，但是對付強隊還是有點捉襟見肘的。

至於說這樣的打法，天津女排將會是最大的受益者，顯然我是不認可這樣的說法的，其實天津女排的問題，還真的不僅僅是右路楊藝的攻弱守強的問題，而是過去她們太過於依賴李盈瑩的一點攻。

這個在與北京女排的比賽中，表現的異常明顯，板凳深度+二次轉會引進的球員非常好，使得北京女排的硬實力一下子提高很多，而且當時北京女排是使用了七大邊攻手，使用車輪戰來消耗了李盈瑩的體力，我想鐵人也經不起這樣的損耗啊。雖然天津女排一直在想辦法解決這個問題，但是很明顯一直沒有解決好。

而中國女排的戰術體系，我認為跟天津女排有著本質區別，一方面郎導的執教經驗肯定要強於陳友泉，另一方面，她的戰術意圖一般人，還真的很難摸清，排兵佈陣常常出乎人的意料之外。

而且我們說中國女排現在一直在極力擺脫朱婷一點攻的魔咒，今年以來大家也看到了袁心玥等球員的狀態一直不錯，我覺得這都是好消息，特別是跟意大利的這場比賽，為什麼郎導會和對手死拼，不過是一場普通的分站賽的比賽啊？

我覺得還是為了榮譽而戰，因為我們不想七連敗，可以說這場比賽對於球隊的意義重大，打勝了我們，以後面對意大利和其他歐美強隊就沒有心理壓力和包袱了，反之，以後看到對手心理上肯定會有陰影存在的。

所以我們就不要在胡亂猜測郎導的技戰術了，我想關於這方面，她有的是比賽經驗，我們就安安心心的看球好了！

觀點過於片面，但也不得不說，郎平的新打法確實給天津女排提供了有效的戰術，天津主帥陳友泉在新賽季不妨按照郎平的打法去試試效果，如果可行，那天津女排真得好好感謝郎平。

在我看來，此前郎平也是想找出色的接應來彌補2號位進攻疲軟的短板，畢竟兩條腿肯定比一條腿走路利索。我們的4號位有朱婷、李盈瑩、張常寧、劉曉彤，對於4號位的進攻點我們不太擔心，還是比較穩定的，相信郎平也是這樣想的，但像博斯科維奇、埃格努這樣的強力接應，郎平壓根找不到（至少現在是的），那郎平是否已經放棄強力接應打法呢？

我敢說郎平是曾經想過找強力接應的，只不過姑娘們的“條件”有限，還有久而久之，郎平發現強力接應也是有弱點的，那就是體能。對陣意大利女排時，埃格努就是因為體能問題導致失誤增多，打到最後感覺扣球都跳不起來了，郎平還是不停地換人來消耗她們的體能，只要埃格努體能下降，那我們就勝利了一半，所以，郎平對於強力接應也只是想想，談不上放棄，更沒有這一說。

其實中國女排算是比較另類的，現在基本每一支球隊都配有一名強力接應，像土耳其也有，他們也效仿意大利、塞爾維亞，事實上，強力接應是會有一定的威脅性，但失誤多是硬傷，體能也是一個大問題，那麼，我們還會說這樣的打法是世界上最先進的嗎？至少我認為現階段是的，雙翼齊飛總比單飛好吧？

沒錯，郎平的車輪戰是贏了意大利女排，但不要忘了，我們是險勝，再戰意大利女排，我們也沒有十足的把握，就連郎平知道自己也說了，不能拿這場比賽當做是正式的比賽來看待。

世界排壇上，最強接應是博斯科維奇，我覺得她的體能是要比埃格努好的，埃格努優勢劣勢明顯，相反，博斯科維奇的短板就沒有那麼明顯，感覺對付她比對付埃格努還要難。

再說下天津女排，眾所周知，她們的接應是保姆型的，也就是所謂的保障接應，進攻威力不大，就是一傳防守好，所以我覺得郎平的新打法非常適合她們，如果試驗成功，冠軍有望。

國家隊就沒有過強力接應，何來放棄？天津隊也只有這些隊員，受益什麼？

一紙U23國家隊調令，陳佩妍沒在其中，就斷定郎導放棄強力接應打法，這不知道從哪裡推斷來的。郎導正帶著國家隊在備戰世聯賽、東京奧運會資格賽、亞洲排球錦標賽和女排世界盃，使用的接應戰術是以龔翔宇為代表的介於強力和保障之間的類型。

而剛剛組建的U23國家隊只是為了參加亞洲U23錦標賽，級別低，使用人員也是那廂國家隊挑剩下的隊員，這些人員的打法怎麼可能反過來影響國家隊呢。即使陳佩妍在列，也不會是歐美球隊那種強力接應打法，陳佩妍一樣要兼顧一傳問題，不過是強攻能力更好一點罷了。

國家隊是曾經設想把劉晏含改造為接應，但是不是打強力接應還難說。中國女排的接應還是需要有一傳保障能力，在這個基礎上提高強攻能力。也正因此，中國女排從來就沒有真正的強力接應打法，使用不同人員不過是想在某個節點增加2號位的進攻能力。

楊藝進入U23國家隊是對她的水平的認可。放眼全國，撇開被郎導帶走的隊員，適齡的運動員就只剩下那麼幾個人了，此時不用楊藝還能用誰？所謂的看菜下飯，也只能這樣了。這就斷言國家隊的打法向天津女排打法靠攏未免自欺欺人。

天津女排採用的打法同樣是根據自身人員量身定做，有啥隊員做啥打算，總不能不切實際去幻想個打法出來吧。退一步說，有人總覺得天津隊的打法好，那麼，亞俱杯幹嘛不堅持自己的先進打法，反而跑去國家隊弄來龔翔宇，還是得依靠用國家隊的打法才拿到冠軍。

拋開強力接應一說，國家隊的打法一直就在那裡，和天津隊的接應打法似乎格格不入，天津隊能受益麼？

你認為呢？歡迎留言討論。