為什麼說中國式的3號位快攻是落後的打法？

這個提問主要是想自問自答。因為，前些日子中國女排二隊進行了多場比賽。比賽中，二傳刁琳宇和兩位副攻楊函玉，胡銘媛的3號位快攻打得有聲有色。有些人據此認為三人的表現是合格的，但我對此持不同意見。恰巧我又是天津球迷，難免會讓人有偏心之想。對此，我認為有必要把我觀點的依據寫給所有客觀的球迷。因為，我不僅是天津隊的球迷，更是中國女排堅定的擁躉。

一. 中國式的3號位快攻有那些缺陷？

1. 對一傳和防守起球的到位率要求過高。

2. 扣球的高度和力量不夠。

3. 需要長時間訓練。

4. 組織形式過於呆板，缺乏變化。

二. 為什麼說是落後的技術？

1. 隨著發球技術的進步和扣球力量的增加，保證球的到位率將是不可能實現的任務。

2. 隨著職業化進程的加速，中國女排必將改變長時間集訓的做法。那麼，這種打法將失去存在的條件。

3. 強力接應打法的崛起，促進了副攻向專職防守職能的轉變，這本身就弱化了副攻的進攻職責。另外，面對專業化的攔防，中國隊機械式的，缺乏變化的，既沒高度又沒速度的3號位快攻，突防能力很差。

4.同樣是因為強力接應打法的影響，快球組織將更多的向2號位靠攏。因為，2號位有快球和強攻兩種選擇，對球的到位程度要求低，而且成功率高。

綜上所述，我認為，中國式的3號位快攻是落後的打法。認為對未來副攻的選擇，首先應該是有強大的防守能力。包括攔網，預判能力，網前球防守和墊傳能力等。而二位副攻完全沒有在這幾個方面展示出強大的實力。所以，我認為她們做的不夠好。關於二傳和刁琳宇的問題，我在前面的短文中有過敘述，這裡就不重複了。

以上的觀點只是我個人的看法，歡迎討論。

這個不能說是落後，3號位的快球也分很多種，袁心玥是典型的高快，胡名媛是快快球，楊涵鈺善於短平，閆妮是短平與抹吊，同時三號位又有短平，長平，高快，快快，半高，時間差等等的副攻自身戰術，對於跑動戰術而言，三號位又有前交叉，衝進，平拉開等等的掩護戰術可以打，這些都是三號位快球存在的意義！沒有落後一說，只是根據自身的戰術融入而合理的運用而已！

再說一傳到位，現在無論男女排，因為發球攻擊性的提升，到位球的區域有所放寬，只要起球在三米線附近和二三號位之間的球都可以算是到位球，三號位的戰術球也很容易得手！即使半到位的球二傳與攻手之間也是三號位的快球更容易配合，而半到位球二傳背後球基本就廢了，而沒有三號位的掩護和進攻牽扯那麼全場都是暴露強攻嗎？即使一個隊有朱婷有博士或努黑又能怎樣？加莫娃時期的俄羅斯就是最典型的例子！那時俄羅斯的副攻不強嗎？又有阿塔和加莫娃，而結果呢？就是因為沒有了中間加壓的戰術造成你再有實力也架不住我三人攔網加後排防守！

其次，攔網的選擇，副攻更多的選擇二號位戰術，那麼對面攔網必然只要看死你二號位就行，三號位我完全可以放棄，而強接應必然導致主攻實力偏弱，即使給主攻打，四號位攔網只要看住直線那麼大斜，小斜，二直完全可以靠五個人的防守頂起來！如果副攻判斷準確移動及時，那麼完全可以形成雙人攔網卡死你接應後排兩點攻這一輪！副攻的攔網也可以由看三點變成看兩點！攔網反而容易許多！現在的強隊，無論意大利的達內西還是塞爾維亞的拉西齊在進攻端都起到了非常重要的牽制與得分作用！所以郎平一直在強調，副攻的進攻與攔防端要均衡，身前球與背後球要都能打！

最後說說是否落後，現在女排的強力接應打法無非更趨向於男子化，而男排的發球。。。。我只能呵呵了，畢竟有時我都找不到球往哪發！而為什麼男排完完全全擯棄了副攻二號位的背後球？就是因為接應的強勢和個人能力的提升，無論接應在前在後，都是三點攻！那麼半到位的球只要副攻往前跑就會有對面副攻跟你跳，所以無論二，三，四號位的進攻只要二傳晃的好，觀察對方攔網清楚，完全可以晃出一對一，而一對一的進攻。。。結果我就不說了！再說副攻往背後跑，對面攔網只要看死二號位你接應與副攻兩點都廢，三點變一點還怎麼玩？再者，副攻往背後跑短背飛還可以，長背飛你讓接應怎麼打？說白了就是，你副攻往二號位跑是給接應添堵，妨礙人家強力接應的進攻！那麼副攻就一個短背飛和背平？那你還是專注攔網更容易出成績！

現在女排的主流是中間施壓兩邊拉開外加立體進攻，儘可能的增加進攻點分散對方攔網點從而突破進攻，多點開花！同時根據各隊自身實際情況做出合理佈置和安排，才是最有效的方式！而中國隊現在就是因為沒有強力接應才更注重三號位的各種戰術用以減輕主攻的進攻壓力，同時也用以牽扯攔網給二號位創造更好的進攻機會！

這個應該充分利用網子的寬度，做文章。也可以在半位上動腦子。