銀行信用卡逾期寧願花錢僱傭第三方違規催收也不同意跟欠款人協商減免？

銀行停止收益且承擔著風險銀行如果輕易同意負債人的要求，就代表切斷銀行的利息進帳，並還要承擔著負債人拒絕償還、逾期、跑路等各種風險，風控難度太大。

其次，銀行會按照正常催收流程來走，這個期間催收不停騷擾，摧毀你的精神防線，很多人在這個瘋狂催收下挺不下去，東湊西借還清債務。在此同時，銀行的法務方面會查詢負債人的身份信息，核實資產。如果說是名下有房有車這類的資產，銀行會坐等逾期的時間增長，謀取更大的利益。

茶茶提醒大家，已經逾期的朋友千萬不能想著拖一天算一天，銀行的違約金和利息並不是你說免就可免，也不是你說分期就能分期，它是一個合法的程序。銀行不給減免不予協商也是無可厚非的，並不違反相關規定。

茶茶奉勸還在協商的朋友，能儘早就儘早，一旦沒有協商成功，違約金和利息是不停的在上漲的，不要天真的以為我要免除違約金和利息，免除的主動權在別人手裡，而你要做的就是儘早的達成協議，安心工作，努力還債。協商還款沒那麼容易，希望債務重組幫負債人在負債的路上為減少壓力。

假如協商有用，也不會等到第三方催收上門才想起還錢了。

很多人信用不佳，偏偏還心存僥倖，不見黃河不死心，非要體驗第三方催收的樂趣，以及走上法庭的快感。

對於已經逾期的客戶，銀行會先短信通知還款，按照最新的徵信規則直接上報央行徵信系統記錄逾期。接下來開始計算利息及滯納金，欠款金額較多的用戶則會接到信用卡中心的催收電話。

銀行催收是要考慮成本和後果的，最壞的結果就是走上法庭。一方面訴訟需要時間和成本，過程比較長，結果依然是欠款人還款。如果金額較大，欠款人以信用卡詐騙入獄，銀行依然收不到錢，相比之下走法律途徑就不如找第三方催收成本更低，效果更好，速度更快。

惡人還需惡人磨，有的人不怕違法，反而害怕壞人。

相當多的信用卡欠款人明知逾期影響徵信，也知道金額較大涉嫌信用卡詐騙，依然不思悔改，不想辦法趕緊還錢，反而抱著能拖一天拖一拖的想法一直拖延。

有的人收入水平較低，想著反正也買不起房了，徵信黑就黑吧，大不了坐牢就是。

搞笑的是，第三方催收沒有底線的施展神通時，部分欠款人就想起找法律來保護自己了。

《商業銀行信用卡業務監督管理辦法》第68條規定，銀行只能對持卡人進行催收，不得采用暴力、脅迫、恐嚇或辱罵等方式催收；不得對催收人員以回款金額提成的方式來催收。

第三方催收不採用過激手段也有的是辦法，隔幾天堵一次鎖眼，在居住周邊宣傳一下有人欠款不還，或者到工作場所跟老闆和同事講講，汽車上做做文章，時不時再幾個小夥子走到哪裡跟到哪裡。這樣的生活能忍受多久呢？

欠錢不還沒道理，有心還在逾期時就應該跟銀行溝通，爭取適當減免利息，每個月或多或少還一部分款，然後努力工作加上兼職賺錢爭取早日還清。很重要的一點就是保持電話暢通，不要隨意更換手機號躲避銀行。

有多高的收入，再去保持相應的消費水平，很多人想要的東西太多太貴，遠遠超出了個人經濟承受能力，結果刷卡透支，泥足深陷。

不良徵信的標準是連三累六，也就是兩年時間內連續3次，也就是三個月逾期還款，或者累計6次逾期。後果很簡單，那就是還清欠款的五年時間內不能辦理貸款和信用卡。

有信用走遍天下，無信用寸步難行，未來信用比黃金還要珍貴，請珍惜並維護好個人信用，不要當老賴。

信用卡逾期，銀行寧願付出高額成本，外包給第三方催收，也不願意同欠款人協商減免，這個問題並不是所有逾期都會如此處理。

首先銀行是所有算賬算的最精明的，絕對不會自己吃虧的情況下來進行任何業務，也就是說，就算銀行外包催收也不會花銀行自己的錢，至少也是逾期用戶產生的滯納金、違約金、利息等等各種明目的費用。

其次，只要被外包催收的逾期用戶，也決不會是隻欠幾百幾千的用戶，至少也在兩三萬以上，並且期限足夠長產生的各種費用足夠高，甚至產生的費用完全覆蓋本金甚至翻倍。

最高法最新頒佈的關於信用卡逾期，雖然量刑標準提高到五萬，但對於銀行來說，極個別的達到量刑標準的銀行也不會採取起訴的方式來追回欠款。不說追回的機率，起訴和外包的成本基本差別不大。

而對於逾期用戶，起訴雖然讓人害怕，但是外包催收的手段更加讓人難以接受。銀行方面自然少不了心理方面的，把握逾期用戶的心理，什麼樣的方法更容易收回欠款自然不言而喻了。

題主，你從哪裡知道信用卡逾期，銀行還花錢僱傭第三催收呢？

給你講吧，花錢給第三方幫忙催收的不可能是銀行信用卡，只有貸款或者準確說民間借貸才會花錢，因為民間借貸不受法律保護（有借據借，還本金或低利息的除外），尤其套路貸高利貸這種走不了司法程序的才會花錢僱人催收。

信用卡受法律保護，現在還上徵信，故意不還的人真心少數，銀行就是不催你，坐等收利息都可以賺，你覺得他會花冤枉錢？

我有催收的朋友，他們說，銀行每段時期都會有一批逾期信息整理出來，然後通知合作的催收公司，讓他們競標搞拍賣（有些是買斷，有些是買一段時間），中標的公司就可以拿到案件去催收咯，催回來的款，銀行再分成給公司，催不回來，銀行也不退錢…反正銀行坐等收錢就可以了，實在講理的要不回，就讓銀行出個委託書，催收公司牽頭走司法（當然，這是調查清楚欠款人有能力而拒絕還款的情況了）

現在嘛，也就銀監會管著點，只要催收公司不太暴力，或者欠款人不懂投訴的，銀行也不會管，遇到投訴的。銀行把信息再賣第二家公司還是一樣。

如果是有錢不還惡意拖欠，應該重罰，就是判刑槍斃也不為過。定性老賴不能一旦切，有很多人都是下崗在創業，和畢業後自主創業的人，在銀行貸款申請了信用卡和朋友及個人借了高利貸，不是每一個人創業都會成功，生意失敗負債累累，在網上一說誰欠錢就把定性老賴，讓這些群體痛不欲生，沒有欠債的人是體會不到負債徵信有問題的痛，如果把這些還在拼搏努力還款的人定性老賴，對他們的生活和東山再起都會帶來滅頂之災，不能做飛機不能做高鐵，凍結銀行賬戶你讓他們這些人怎麼去賺錢？怎麼去還錢 所以說給他們一個機會也許他們經遇了挫折會更加努力拼搏只要還活著就希望，給他們機會對國家對社會都有幫助，陽光總在風雨後……

當前經濟下，銀行很在乎自己的逾期率。而當下，逾期率攀升，第三方的作用對銀行來說還是很明顯的。

一家小小的20人的催收團隊，一個月可以替銀行催收回款超千萬，請問如果協商的話，這些錢需要多久才能拿回來，答案顯而易見，起碼需要1年+。銀行的錢也是投資人的錢，也是有財務成本的。更注重資金留，快速回款這個時候，就是很重要的。綜上所述，從銀行的角度來說，目前自己不能說的話，第三方說了，不能做的事情，第三方做了。我更喜歡把這個看做是一個風險轉移。單憑銀行自己催收，需要耗費大量的人力物力，還要恪守法律。而第三方往往遊走在法律邊緣。回款快，資金大，恰恰是他們的優勢！

關注信用卡逾期，關注頭條號“俗世債務”

——同是俗世人，皆為債務愁，累計為1000+人解決信用卡逾期問題。

這個問題很簡單，因為銀行僱人催收省時省力省錢，說白了就是效率高效果好。

首先，銀行僱傭的第三方催收都是正規催收公司，他們的營業執照經營範圍包括“接受金融機構委託提供繳款提醒業務服務”俗稱催收，你去他們的公司就會發現他們管理非常嚴格，所有催收電話都有錄音。

另外，題主這個問題看似銀行行為有點傻，確實在一百個逾期客戶裡可能有一兩個逾期客戶通過協商更容易解決，但是剩下的90多可能就不是通過協商就能解決的了，所以，銀行不會為了那一兩個客戶去浪費精力的。

其次，銀行之所以把催收委託給第三方，也有不得已的原因。第一，銀行是存儲放貸的地方，催收不是銀行的主營業務。第二，如果銀行自己組建催收團隊的話成本太高，而且一家銀行的逾期客戶量太少，沒必要專門成立一個催收部門。第三，催收容易和欠款人產生爭執矛盾等，銀行是不願意把這些事情扯到自己身上的，寧願把髒活累活甩給專門的催收公司。

最後，銀行“花錢”需要分兩部分看。第一，銀行每年都有催收經費，類似於其他公司每年都有固定的廣告宣傳費用一樣，是必須要花出去的。第二，銀行和催收公司合作方式，一般是按單子算，催收公司賺的是提成，不是銀行給的固定工資。比如我催回來一個逾期10天的客戶銀行按還款額的10%結算，我催回來一個逾期90天的客戶銀行按50%結算（提成比例只是假設）。

所以，對於銀行把催收委託給第三方這個行為，我覺得完全沒有問題，這就是在一個非常正常的市場需求下產生的商業行為，就好像汽車站旁邊開一個旅館，互幫互助，合作共贏，共建信用社會。

見到熟悉的問題，回答一二。

一、不是所有信用卡逾期都委託

比如，涉及信用卡分期而且有抵押品的。或者金額很大，第三方催收無望。

二、銀行有考核要求

如今，信用卡逾期者很多，比如一個市級分行每月逾期可能有二三千萬，戶頭三千多，銀行本身是沒有那麼多人催收。但考核壓力又必須控制逾期金額與不良率。

三、逾期者抗拒

其實，信用卡是一個短期消費貸款平臺。按時歸還是沒有任何利息與費用的。然而很多持卡人額外賦予了太多期望，套現他用、超前消費造成無力歸還。又怕影響顏面與家人，乾脆更換手機而造成失聯。銀行除了藉助第三方催收公司，還能怎麼辦？

我弟弟的10萬信用卡逾期已經三年了，當時為了孩子看病從信用取款用了，一直沒用還上，催收的經常打電話也沒有辦法啊，他現在等銀行起訴判決了在借錢還款。現在還款不夠利息啊

招商銀行就是這樣呀，欠款35000，和他們協商分期還款，全款實在還不起，協商了兩個月都不同意，目前逾期兩個月了，要我還最低，最低金額已經從五千漲到了11000，招商信用卡我用卡十幾年了，十幾年中只逾期過一兩次還是剛辦卡那會不懂得要每月還錢就逾期了兩個月，十幾年的老客戶說停卡就停卡甚至連一年分期都不肯給，這輩子都不準備和招商打交道了