科爾曼談輸給國安：若獲得應得的點球，或許比賽結果會不同。對此你怎麼看？
科爾曼應該儘快忘掉與國安的比賽，更不應該去糾結點球有沒有判。中超聯賽已經打了6輪，而河北華夏幸福在科爾曼的帶領下，只拿到過1場勝利，再不贏就要奔降級區去了。其實很搞不明白，華夏的陣容總體來說還是很不錯的，至少在中超前八的水平，這個賽季的表現著實讓人看不懂。與北京國安一戰，在主場自己也浪費了絕佳機會，最後被國安1-0擊敗，沒有話說。
現階段，科爾曼應該去考慮怎麼解決球隊的問題，而不是去糾結與國安的比賽結果。當然，回頭我們來看一下這個判罰。王秋明突入禁區後倒在地上，裁判在VAR確認後，沒有判罰點球。而華夏主帥科爾曼則認為這是一個點球，主裁判誤判了。他在賽後表示，“我們沒有得到應當得到的點球。如果得到了，或許比賽結果就會不一樣。但已經過去了，這些只會變成一個故事。比賽已經結束了，我不會指責任何一名球員。”
我想說的是，你應該反思自己，而不是指責球員。我們知道，中超已經引進了VAR技術，視頻裁判的引入在一定程度上減少了誤判的發生。當然，中國主裁判的執法水平依舊是一個大問題，即便有視頻裁判，依舊會存在比較大的爭議。王秋明倒在禁區，通過兩個視頻慢鏡頭可以看到兩種結果。不管怎麼說，應該以主裁判的判罰為主，即便有球迷認為這是一個點球。
從第一個回放鏡頭可以看到，這個球率先被國安門將剷出去了，但第二個角度則更像是王秋明先碰到了球，儘管科爾曼的表達有一定的原因和考慮。但我認為他應該更多的反思自己。河北華夏幸福不應該是這樣一個成績，投入與回報不成正比，得加油了。
科爾曼有甩鍋給裁判的意思，但是說實話，王秋明被絆倒，裁判員未判罰點球也是實際情況，華夏這場球踢得不錯，國安並沒有太多機會，張玉寧的進球也是得益於華夏球員的烏龍“助攻”，科爾曼不服可以理解。
來看，更像是鄒德海一腳把球踢開後絆倒了王秋明，按照這個角度，裁判員未判罰點球沒問題。
所以，科爾曼說的也沒錯，起碼這個球的判罰是有爭議的。
當然也不能責怪裁判，兩個角度他應該都看到了，採用哪個只能看裁判，但一般情況下，裁判員對於這種模稜兩可的情況，恐怕都會選擇不判罰點球。
本賽季的科爾曼就像打擺子一樣，能與國安、上港踢得難解難分，也能輸給升班馬深圳，還能踢平危機重重的天海，至今為止只贏了申花，僅積分4分，全然沒有一絲強隊的風範。
用某位記者的話來說就是“華夏的牌的確不差，打成這樣老是責怪運氣欠佳連我都煩。”
對於這點來說，其主教練對於耿耿於懷有些可笑。門將先鏟到球，且將腿腳壓的很低，之後才是其隊員收不住腳被拌倒，何來點球之說呢？就事論事，那個主教練認為該給點球的話，那麼邊裁吹掉國安上、下半場單刀球的機會是不是也該還給國安呢？如果不吹掉的話，是否又該是大比分了吧。
這個球是不是點球還有爭議的話，只有兩種辦法，一就別看中超了，你是有色眼鏡看其他球隊的人，二是好好學習足球判罰規則，你要懂得守門員和進攻球員，爭球原則，誰先觸球，是誰的球權，不懂就別出來瞎扯，丟人
精準的守門員正面剷球破壞，連犯規嫌疑都沒有，絕對好球！
這個球真的不是點球，鑑定完畢
若每場都能獲得一個點球，也許華夏幸福還能奪冠呢，若外援再牛逼一點兒你還能奪亞冠呢，說那麼多臭氧層的有用嗎？！什麼是實力？不是你多會踢順風球，碰上箇中學生對還用請你這個外教嗎？！足球場上就是有無數意外，就是有很多想不到，就是有更多不公平（尤其在中超聯賽裡），勝者王侯敗者寇，輸了就是輸了，這場輸了下場贏回來，說的再多就是給自己找藉口！
是門將在禁區內先倒地鏟到球，是王丘速度快和門將的腿攪在一起，慢放慢放很清楚，再說教練不怎麼樣，有7，8名進過國家集訓隊還有好外援的河北隊從聯賽開始就不怎麼樣。
不是點球，為什麼要判？
不服來工體就服了
相關推薦
