為什麼說堅持使用楊藝的陳友泉已經成為天津女排發展進步的最大障礙？
這樣的問題看的太多，說真的看得頭疼！我就很納悶，今年天津女排丟冠的主要原因，明擺著是北京通過引援從實力上超過天津隊，李盈瑩再能打，到底一虎鬥不過群狼，輸很正常，怎麼就有人把一腔怒火一股腦往陳指身上撒，往楊藝身上撒，都埋怨陳指死用楊藝，怪陳指怎麼就不能換杜清清上去打一打接應位置？
看了吧裡許多的評論，感覺都沒有說到點子上。自己的球隊輸球，難免會被感情矇住雙眼。也許我這樣的路人，能看問題更客觀一些。 吧裡說天津女排輸在一點攻。那不一點攻的上海不是輸的更慘？江蘇三叉戟呢，連上海也打不過，氣得我五內摧傷！吧裡還說二泉教練蠢。那麼張建章很優秀嗎？張指導的挑戰，確實能讓我佩服一下。說他其它點比陳指導強，我只能哈哈了！吧裡還說楊藝拖後腿，楊藝一直就是這樣子吧？楊藝這麼不行，北汽實力如此強大，也沒有能夠碾壓天津奪冠呀？！天津女排輸的老不服了，是吧！？ 天津女排在常規賽順風順水，一進四強賽就立馬坎坷了。問題首先出在孟子璇莫名崩潰，導致天津女排陣腳大亂。其次外援藍微琪打江蘇實力不夠用，因為她既不容易打穿江蘇強攔網，又頂不住江蘇強發球。陳指導只能用杜青青頂替她。儘管拿下了江蘇，自己已是元氣大傷。 北汽女排再引援丁霞王夢潔之前，還是比較容易打的。決賽階段實力太強了，很不好打。再加上天津女排老隊員偏少，人家變個陣，天津女排就應對不了了。明年努力吧，因為下一屆北汽能不能四強，都是懸念。不引援的北汽，勉強能欺負欺負江蘇，打八一和天津，甚至是山東，都不容易。
謝邀請。說老實話，根據天津女排的戰術體系打法，如果不用楊藝打接應位置，目前也沒有人可以頂位了，其他新人上不來，除非改變目前的戰術打法，這也是比較難做到的事情，使用楊藝是沒辦法的事情。
介說法有點兒不講道理！
從整個賽季看，陳打造的的戰術組織，至少保證了天津隊順暢的挺進了決賽。隊員就那麼大能力，發揮到這種程度，這成績已經很棒了！貪婪易導致誤判，天津俱樂部隊，就隊員紙面實力評估真沒很多人認為那麼強，能順利進入決賽，除全員努力外，基本得益於戰術配置、運用合理，執行堅決。去年奪冠就有些偶然性，今年失冠也有一定程度必然性。
當然，津隊軟肋於今已暴露無遺，不做大的改進、調整，下屆進決賽都難，介也是現實的危機。
至於一點攻，明明是迫於對手反制的結果，如果全隊一傳、攔防再好一點兒，受迫壓力自然會小一點兒，攻擊點自會豐富一點。
楊藝不是強力副攻又沒瞞誰騙誰，進四強之前作用明顯，發揮正常。自半決賽起其弱點因對手強大而放大，不是她的錯。客觀地講，重壓之下每個隊員的缺點都有所放大，一傳、二傳、主副攻、自由人的發揮誰沒或多或少有點受限？對手強悍，巔峰對決，制與反制激烈的結果而已！別動不動就上綱上線，介不過是一場職業聯賽，就事論事即可！
首先，我並不完全贊同題中所述的觀點，本賽季天津女排沒有奪冠，並且在總決賽0:3不敵北京女排的原因是多樣化的，並不簡單是主教練陳友泉的問題，他並不是球隊發展的阻力，就目前而言，不論哪一方面他都是最適合這支球隊的。
在本賽季的總決賽中，陳友泉堅持使用了隊長也是接應楊藝，但是她的表現備受球迷們質疑，因為作為接應本是需要進攻和一傳雙保障的，甚至歐美球隊的打法中都是暴力接應不接一傳。而楊藝基本沒有進攻能力，即便有空網的進攻機會也很難下球得分，而對方球隊甚至不對她攔網。但是我認為，球迷們沒有看到的是她的一傳保障能力，球隊本就是主打李盈瑩這一個點的強攻，如果沒有她也撐不起李盈瑩放手扣球的機會。
另外，在總決賽遇到了陣容強大的北京女排，天津女排也是無力招架，才會暴露出這麼多的問題，在之前盤盤其他隊伍還是沒有問題的，也就是陣容和板凳厚度等方面的差距，才使得球隊有點狼狽。
使用楊藝是基本方略，並沒有錯。錯的是死用楊藝，不會變通，尤其是在最後一場，賽前連地球人都知道繼續用楊藝必定輸球，為了贏球何不變更陣容去搏一下？
事實上，當時除了杜清清能打接應，還有一位打接應的高手，她就是鄭益昕。
16年亞洲盃陳友泉帶隊，首發接應就是鄭益昕，半決賽前的小組賽、1/4決賽一直是鄭益昕打接應主力，半決賽及決賽時才被剛獲得奧運冠軍的龔翔宇取代。因此，當明知用楊藝就等於失敗的情況下，完全可以讓鄭益昕改打接應，讓常規賽階段一直表現不錯的李雅楠迴歸副攻位，則能很大程度上解放李盈瑩，也許還能有贏球的希望！
可惜！陳友泉根本就不想變！
您的這個提問有坑。楊藝只是個幌子，您真正意思，是想質疑陳指導使用保姆型接應的戰術打法。😊
很多朋友現在都喜歡說什麼先進的排球理念，先進的戰術打法。對此，我很是不以為然。女排不同於男足，我們的國家女排，幾十年來一直排名世界前列，難道我們的排球理念還不是先進的理念嗎？至於戰術，我看更像時裝，就那麼幾個款式，顛來倒去的輪著流行，根本沒有先進，落後這一說。關鍵的不是戰術本身，而是制定一套適合球隊現有球員的戰術打法，並能根據場上情況及時做出調整。
以李瑩瑩的實力，陳指導圍繞李瑩瑩制定戰術是正確的。而賽場上出現李瑩瑩一枝獨秀的局面，又絕非陳指本意。(關於這方面，在上一篇短文已經做過回答，不重複了)為了保證自己的最強火力能夠發揮最大的作用，安排一個保姆型的接應，是完全必要的。說到楊藝本人，其能力確實較差，不能擔此重任。大家一直強烈詬病的，是陳指為什麼不在決賽時用杜青青替換楊藝。但我想問的是，楊藝在隊裡打了兩年的接應，她的實力陳指是一清二楚，為什麼不盡早的培養合適的球員接替她的位置。而在決賽時，我是支持陳指堅持使用楊藝的。這有兩層含義，一是臨陣換將，兵家大忌。而且杜青青心理狀態不穩定，和隊友配合生疏，即便換上場，也不會有扭轉乾坤的可能。決賽賽場不是實驗場，不能賭博。二是從對手實力來看，這是一場天津隊必輸的比賽。功夫在場外，比賽沒開始就勝負已分了。陳指不調整輸了，會被詬病，調整了，同樣是輸，一樣會被罵個狗血噴頭。這就叫欲加之罪何患無辭?誰讓天津隊樹大招風呢。
總之，陳指以李瑩瑩為中心，用保姆型接應為其保駕護航的戰術安排是正確的。以天津隊現有的人員狀況，這是最適合讓天津隊，能讓天津隊取得最好成績的成功的戰術安排。
天津隊現在確實存在很多問題，但要想取得更好的成績，絕非一朝一夕就能做到的。賽場上沒有永遠的王者，這次輸了沒關係，踏踏實實的做好自己，下次再贏回來。
說堅持使用楊藝的陳友泉已經成為天津女排發展進步的最大障礙，這個不知道是從哪裡來的歪理邪說。
天津女排堅持使用楊藝是有一定道理的。天津女排在場上陣容安排時，因為要充分利用李盈瑩的進攻，最大限度的奪取分數，而捨棄了李盈瑩一傳的任務。那麼為了保證場上陣容的攻守平衡，其他位置必定會搭配一傳防守比較好的隊員。因此在接應位置上，選擇了隊中一傳防守技術較好的楊藝主打。
天津隊的這個陣容在大多數時候效率還是很高的，兩個賽季都能夠進入到決賽就是明證。當然在面對高水平對手時，這個陣容也暴露出了它的侷限性，楊藝二號位進攻能力的疲軟導致了四號位進攻壓力陡增。陳友泉指導之所以堅持使用這個既定陣容，一是為了自己不首先打破自己的攻守平衡，二是天津隊的替補中也不一定有更好使的隊員。
天津女排這個陣容再怎麼不濟，兩年內也拿到了一冠一亞的成績，試問有哪個隊能夠取得這麼好的成績？不是說要得到冠軍才算成功，亞軍也是很難得到的。不能否認了陳友泉指導的功勞，也不能忽略了楊藝的辛苦。
楊藝是有不足之處，陳友泉指導也有不完善的地方，但是人無完人，誰能無過？相信天津隊經過兩個賽季的磨合，會總結經驗教訓，通過積極訓練，提高陣容的有效性，為下一個夢想繼續前行。
堅持使用楊藝就是根據江蘇排協先進的排球理念，陳友泉教練結合自己隊伍的實際指定的戰術。李盈瑩進攻得分多但江蘇排協不算，進攻得分得按接一傳多少計算。所以就得讓楊藝主接一傳，接的多得分多。沒辦法，這不是國際最先進的打法嘛。
看了不少球迷說上楊藝是後排保障接一傳。好啊，那就去打自由人吧。就是你們支持的楊藝得分不如二傳，這球怎麼贏。更可怕的是竟然有這麼多人還說應該重用楊藝，看來還是支持按照這個路子走下去，天津真的沒希望了。
天津女排闖進決賽已相當厲害了，說明技戰術用的好，雖然不敵北京，但還是實力雄厚，傲視群雄。只是應戰倉促，未做充分準備，體力不濟，提前參賽，導致隊員身心疲憊，心態未能及時調整好。當然有排協問題，不應該讓天津提前一週參加決賽。不該指責陳友泉教練，他也盡力了，並且很敬業，點贊。