嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?

嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?
4 個回答
第一娱记
2019-04-17

蔡徐坤攤上事了,而且是攤上大事了。B站可不是你想咋滴就咋滴的,畢竟上一個告B站的人現在還涼在這呢。
嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?

事件起因

最開始,因為某個B站製作了一小段關於蔡徐坤打籃球的視頻,很惡搞的那種。

緊接著,蔡徐坤的公司認為這個所謂的娛樂化平臺侵犯了自己的肖像權、名譽權等等。在之後,一紙訴狀把B站給告了。
嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?

這還不算完,B站的蔡徐坤粉絲團直接宣佈永久退出B站,大有一刀兩斷的意思。 那紙訴狀還在路上,B站的強硬迴應就來了。

開玩笑,當初面對優酷、騰訊、樂視、愛奇藝幾大視頻平臺的圍攻都不低頭的B站,會在乎你這個流量明星?emmmmm,不要把B站想得太簡單了。
嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?

B站這段話,意蘊深長

這段話,既沒有道歉,也沒有賠禮,只是簡單把事情複述了一遍。講真的,如果B站真的因為這件事像蔡徐坤道歉,估計這個平臺離被惡意整蠱也不遠了。

此外,B站在表明有專業人士受理的同時,表明了自己的觀點:我們注重保護公民的隱私權、名譽權。

這個隱私權有兩點意思:既有保護蔡徐坤的隱私權,也有保護髮布視頻者的隱私權。頗有些大事化小,小事化了的含義。
嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?

事態沒必要嚴重化 畢竟之前唐國強、張紹忠等人都被B站整蠱過,甚至西遊記原班人馬都被惡搞配音,全當成了樂子。

本身就是娛樂平臺,如果真較真,B站還活不活了? 這件事,退一步海闊天空,鬧得太僵對誰也沒好處。

夜谈三国
2019-04-17

敢惹B站的人,都永遠活在了鬼畜區,成為眾多鬼畜搞笑視頻中的素材。

選秀節目《偶像練習生》的火爆捧紅了一大批曾經名不見經傳的新秀,其中便有如今風頭正盛的cxk,緊接著幕後金主趁熱打鐵,為新捧紅的這批小生們開創了欄目《偶像有能量》。

嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?

正是這期節目中的某一個鏡頭,cxk欲秀球技,但運球手法生疏動作軟弱無力,並在手指轉球中脫手,就在耍帥失敗即將即將出糗之際,在歌曲《只因你太美》的旋律中cxk強行尬舞瘋狂扭動身體,引得尖叫聲無數。因歌詞“只因你太美”吐字太快聲同“雞你太美”,被網友戲稱為“雞你太美舞”。

嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?

但這個梗真正火起來,是源於2019年1月22日,NBA官宣聘請cxk作為新春賀歲形象大使,這一下可捅了馬蜂窩。NBA作為籃球運動中極具代表性與觀賞性的頂尖賽事,是一大批忠實球迷們津津樂道的話題,也是激情、技巧與力量碰撞揮灑汗水的舞臺,顯然cxk的形象與之反差巨大。

嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?

網友紛紛對此口誅筆伐,但畢竟是NBA官方主動聘請,也不是人家cxk死乞白賴非要當的,而且所謂的“新春賀歲形象大使”,說白了就好像過年請朋友來家裡作客一樣,對客人本身也沒什麼要求,基於這些事情還沒有到上綱上線的地步。

嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?

真正導致輿論爆炸的還是腦殘粉的行為,為了維護愛豆的形象,竟有粉絲杜撰出“kk曾進入美國校隊,教過歐文運球。”這一行為屬實低能,歐文是美國校隊歷史上首個得分超過1000分,當然喬丹精英賽最具價值球員的超級籃球明星,就cxk那兩下子當人家師傅也不怕把牛吹死。

嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?

於是cxk曾經在綜藝節目中表演球技的視頻被挖出,被網友瘋狂調侃,B站則是爆發的源頭,模仿cxk運球的視頻點擊量居高不下,各大UP紛紛蹭上這波熱點,一時之間成為“黑勢力”的重災區。

嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?

4月12日,cxk的經紀公司正式像B站發出律師函,聲稱其損害了當事人的名譽權,並要求立即停止一切侵權行為。

嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?但B站似乎毫無妥協的意思,當天發文回懟,語氣調侃卻不失嚴謹,並在文末附上了人民網曾發表過的一篇報道《看輿論監督中“公眾人物”的名譽權問題》。

這一舉動相當的意味深長,我們可以來看一下報道中的某些片段:

公眾人物的言行往往引起社會關注,牽動社會輿論,產生社會影響。他們擁有更多的社會資源,承擔著更大的社會責任,理應接受更加嚴厲的社會監督。對於與他們有關的事件進行新聞報道和輿論監督,就不僅僅是滿足社會公眾的好奇心和知情權,而是一個社會實現公平和正義的需要。
對於許多的公眾人物來說,其地位如果不完全是傳媒所造就,至少也得到過傳媒的支持。他們不可能也不應該只佔便宜而不付代價,當傳媒宣傳造勢時可以不要求實事求是,當傳媒批評時卻要求鐵證如山。

這篇報道對公眾人物過分要求名譽權這一現象做出了嚴厲的批評,並將個人道德問題上升為維護社會公平正義的要求,措辭相當犀利,有興趣的朋友可以閱讀一下報道全文。

(全文為《從范志毅敗訴 看輿論監督中“公眾人物”的名譽權問題》)

嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?

隨後cxk官方粉絲團宣佈將停止在bilibili的一切活動,永久不再更新,引得大批cxk粉絲也是同仇敵愾一同以退站的形式地址B站,但可笑的時,在粉絲團與B站爆發衝突大規模退站的當天,嗶哩嗶哩的股票奇蹟般的上升了數個百分點。

嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?

看來時常刮刮痧祛祛內毒還是有好處的。

不管如何,cxk與B站的這次大戰不光是兩個輿論體之間的衝突,更是當今娛樂體系與大眾心裡期待所發生的衝突,勝負之間顯而易見,B站自然不虛,畢竟裡面的網友個個都是說話很好聽的人才。

你對cxk與B站的交鋒持怎樣的看法呢,歡迎留言評論區分享你的觀點,我是小夜,覺得我說的對的朋友請加個關注,感謝!

趣小侠
2019-04-17

嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?

先解釋一下上方截圖

2017年年底,有位網友冒充李幼斌老師開了微博,該網友發了一條微博問b站是什麼?

然後就留下了那段關於b站的話,時間為17年12月。和最近的事沒關係。

嗶哩嗶哩針對蔡徐坤發的律師函強勢發文回覆,對此你怎麼看?該如何解讀此事?


在B迴應中的一個網頁鏈接,這是人民網的一篇文章,《從范志毅敗訴看輿論監督中“公眾人物”的名譽權問題》

這篇文章裡,有這樣一句話“公眾人物為了社會公眾的利益應該犧牲一定的個人隱私,忍受可能發生的輕微名譽損害。

美國前總統杜魯門說得好:“假如你害怕廚房的熱氣,就別進來做飯。要做飯,別怕熱!

那麼,蔡徐坤買流量買粉絲,僱水軍(被央視點名虛假流量),這些都不怕,為什麼還要怕一個所謂的侵犯名譽權。


一個自身滿是黑點的公眾人物,為什麼被黑,難道自己就不考慮一下是自身的原因嗎?

B站有很多類似這樣的鬼畜惡搞視頻,大家都是圖個開心娛樂,成龍,吳亦凡,鹿晗,六小齡童等等,都被惡搞過,拿來娛樂消遣,而他們怎麼沒有所謂的起訴B站侵犯名譽權。

為什麼?

就因為蔡徐坤怕!

怕什麼?怕丟人

為什麼怕?因為他自己知道自己有幾斤幾兩。


關於B站這個迴應,可以看出B站絲毫不會妥協的。

“律師函經熱心網友轉發後已收悉,蔡徐坤先生的感受我們很關注”

迴應之中還參雜著一絲調侃,真真又多出了一個梗。

你發律師函真像蔡徐坤!

凯351768596
2019-04-17

我覺得他的目地達到了,他本身就是一個流量明星。流量明星要的就是關注度,籃球算一個或許律師函警告會讓他感覺的火吧吧!

相關推薦

推薦中...