知難而退和半途而廢之間有什麼矛盾？

其實這兩個詞語如果作為一個旁觀者，評價別人時，都能輕而易舉地說出。但作為當事人，就如人飲水冷暖自知。

當一個人要實現什麼理想，想達到什麼目的，但世間事十有八九不如意，當你遇到困難時，你很難區分是半途而廢還是知難而退。

因為你不知道你追求的將來是不是遙不可及，該不該繼續努力，會不會超過自己的能力，會不會傾盡全力也會勞而不得，那為什麼不另闢蹊徑呢，再給自己一次奮鬥的機會。

或者自己追求的就是跳一跳，就能摘到的那個蘋果🍎。那原處的亮光就是自己唯一的希望，唯一的目標，那何不乘風破浪，再次起跳，無數風光在險峰，那最好的風光只屬於那個堅持到最後的人。

這兩個詞語無所謂褒義貶義，都是在認清楚自己之後，作出的理智選擇，你要追求什麼，你會為了你要追求的目標一直努力，無論遇到什麼困難，也不會半途而廢；當了解你自己之後，對自己有什麼能力，有怎樣的潛力，能堅持到什麼程度，能接受怎樣的壓力，所以也就不會出現知難而退的情況。

所以，我認為，想要區分這兩者，前提是一定要認清自己，而人最難的就是明白別人，很難看透自己，看透自己了，就能明白自己是堅持還是放棄，無論是人生理想還是恩愛情仇。

謝邀。

我覺得它們之間沒有矛盾。知難而退有這樣兩種:一種是智者之退，一種是懦夫之退。先說智者之退，這種退是為了更大的進。比如戰國時趙國大將李牧在鎮守雁門關時，凶奴騎兵年年犯境。有時槍點牛羊，有時擄走幾個兵民。李牧下令一律不予抵抗。敵人走了就出關外安營，敵人來了就回關自保。這樣就好幾年，包括趙王，國民和自己的兵士在內，人人都罵李牧知難而退，膽小如鼠。對手凶奴人更是這樣認為的。所以這一年舉全國之力，帶領十五萬騎兵要和李牧決戰。結果又輕而易舉地佔領了李牧大菅，正在慶幸李牧又跑了時，結果發現被重重包圍。結果是李牧打了個大勝仗，敵人幾乎被全殲。這就是智者之退。

還有一種是懦夫之退。比如現在有些年輕人，自小嬌生慣養，沒受過任何苦，心理狀態很差。這種人當老闆嫌費精神，打工又嫌低人一等，見了什麼也知難而退，終將一事無成。

半途而廢也有英雄之廢的，這些人開始敗多勝少，甚至有時候敗的一無所有。看去好象半途而廢了)，但他們屢戰屢敗，又屢敗屢戰，最後還是有勝利的希望的，比如曾國藩。還有的人因主客觀原因失敗了，甚至一敗圖地，丟了性命，但仍不失為英雄，比如項羽。所以有一句話說:那怕你犯了多少錯，或者進步有多慢，總是走在了哪些不曾嘗試的人的前面。

還有一種人也進行了嘗試。但這種人經不了困難，一遇困難，六神無主。不願面對，不願去解決，退縮不前，自暴自棄，結果導致半途而廢。這種人也是懦夫。

其實這四種情況，也就是正反兩種，所以說它們是沒有矛盾牌的。

謝謝邀請。知難而退和半途而廢的結果都是一樣的——沒有任何結果，成果，這是兩個難兄難弟，半斤對八兩，不相上下。但知難而退有點正面褒義的意思:明知山有虎，俺打退堂鼓！全身而退，這是聰明人的做法。而半途而廢就有點負面貶義的意思，明知山有虎，半路才打退堂鼓！半途而廢之人的毛病在於:沒有完全完整的考慮事情的開始結果及中間可能發生的種種變數，而不計後果，盲目行事，所以必遭失敗，半途而廢也就不奇怪了。李逵探母，不由分說，背起老孃就走，行至黑松林，把老母親放至一處去尋水，孝是真孝，但他沒有考慮到大山深處狼蟲虎豹出沒，等尋水回來，老母早已葬身虎口！本想接老孃到梁山享福，卻落得如此結果，可輩可嘆！這就是典型的半途而廢。所以，凡事多開動腦筋，想好過程及後果，必將立於不敗之地！

這個問題好想說是針對我或我們做悟空問答的同仁們設計的一樣。我們正處於是繼續還是退卻（知難而退）的兩難境地。前行也很困難，（無收益，無閱讀量，無親人理解）花時間，無效果（什麼收益？什麼優質創作者？）這些好想我們步入了一黑夜是路子，看不到光，看不到希望。如果就此擱下，又很苦痛。原因是，已經走了一段路。好象都說堅持能成功。但我總覺得，成功很遙遠，收益很好笑難體現動腦動手的價值。要是去賣東西，可以，要是去搬磚也可以立杆見影得收益，因為人要吃，喝拉撒什麼的。所以 要想前行 ，就得要承擔無效益的風險。只是為了娛樂。莫談（看淡收益）看淡過關。這對矛盾就只能這樣了，要麼放下，要麼無目的的前行 如果抱著莫大的希望前行，也許失望也更大。希望不大，失望也無防。路是自己走，矛盾自己解決。看同行們何感想，再去思考，再前行。

知難而退和半途而廢有什麼茅盾，首先我們說一說知難而退，當今社會的人有一種競爭的傾向，是一個有頭腦有智慧的人都想向好的方向發展。但是在向前發展的過程中，往往都不是一帆風順的，是有坎坷的，有很大的困難，得付出很多的艱辛才能成功。有的闖過去了，那就成功了。但也有一部分人在奮鬥的過程當中，遇到了難題，就是刻服不了，認識了自己的不足放棄了，這就叫知難而退。如果說半途而廢的唅意與知難而退就大不相同。半途而廢是說一個人在前進的旅途當中，朝三暮四，這山望那山高對待事業不是從一而終，半路上放棄不前，這樣叫做半途而廢。知難而退和半途而廢的茅盾是指這兩種事情的性質不一樣，分別是向前遇到難題沒辦法解決而放棄，一種幹到一定成度能幹而放棄，這就是兩種原因的茅盾的存在。這是個人的見解，有不對的地方望朋友們指正。謝謝。

我認為知難而退和半途而廢都是事情堅持做了一半後放棄了，放棄的原因理由不同，分別適用於不同的詞。

知難而退應該有褒義的意味，是一種聰明人的做法，就是明知不可為，就不再繼續堅持下去了，從而去另闢出路，選擇一種可行的方案，也能達到目標的行得通的路去走。這種方法看上去是明智的，大部分人的想法和做法。

半途而廢有些貶義了，好像是一種愚蠢人的做法，做一件事情，本來只要堅持就能完成，可是他卻放棄了，即使離成功一步之遙也沒有完成，相當可惜了，這種人的做法往往很少有人不贊同的。

但是有一句話這麼說“不識廬山真面目，只緣身在此山中”，往往當局者迷，旁觀者清。怎麼判斷一件事情要放棄，是知難而退還半途而廢呢？如果是知難而退那麼就放棄吧，如果是半途而廢那得堅持啊。這就是知難而退和半途而廢之間的矛盾，它決定了是該堅持還是放棄。

知難而退和半途而廢的區別在於:

生活當中的人，有聰明肯幹的一面，也要具備前思後想的理智。

在人生之中曲折波瀾風吹雨打的考驗不斷，這點就看到一些人考慮到自己的能力和世態的變化，果斷調理當下工作，無法完成或能產生巨大損失的情況，這屬於明智選擇，是知難而退！

另外這種，凡事不計後果，處世自高自大，盲目行事，沒有恆心意志的人，一旦遇到風吹草動，就心慌意亂，不知所措，不堪一擊的人，就屬於半途而廢！

本人見少識淺，盡己之見，望各位師友給以指教！！！

謝邀，如果一個人遇到困難時，看是什麼情況，如果努努力可以闖過去，那就不要退縮，勇往直前，有智者事競成。

如果明知道是辦不了的事，勞而不獲，工作無法完成，就沒必要堅持，知難而退是明智的選擇，身後有餘忘縮手，，眼前無路想回頭。另選一條路也許會更好。

半途而廢，是人心不堅定缺乏信心，剛剛有一點困難就受不了啦，就放棄了，那就有點得不償失了

這兩個問題不矛盾，一個是有智者，總想做最好的自己，不虛度年華，一個是無智者，不想活了的累願過安逸的生活。

知難而退和半途而廢。這兩個詞彙沒有矛盾不矛盾的問題，有的只是中國傳統文化當中的圓滑思想。用同樣一件事就可以誇獎一個人或貶低一個人。如知難而退和半途而廢；這件事你明明沒做好，但想誇你的時候，就說你是知難而退，說明你對事物的判斷和把握非常好，明明不可為而為之，是不行的，你有先見之明！想貶低你的時候。就說你這個人做事半途而廢，東一榔頭西一錘，沒有恆心，缺少遠見的眼光！

知難而退的成功者，被說成識時務者為俊傑。半途而廢的失敗者被稱為一事無成。知難而退和半途而廢主要是以結果定稱呼