同樣的配置下，筆記本電腦和臺式電腦性能一樣嗎？
同樣的配置，怎麼能是同樣的配置呢？同樣的價格還差不多，雖然都是一個系列的CPU或者是一個型號的，但是筆記本CPU就是筆記本CPU，臺式電腦顯卡就是臺式電腦顯卡，性能至少相差30%左右。
同樣的配置，怎麼能是同樣的配置呢？同樣的價格還差不多，雖然都是一個系列的CPU或者是一個型號的，但是筆記本CPU就是筆記本CPU，臺式電腦顯卡就是臺式電腦顯卡，性能至少相差30%左右。
我們知道筆記本由於便攜性的特點，空間一般很小，空間小意味著散熱不好，CPU等芯片想要在高主頻下工作必須要有一個好的散熱系統支撐才行，你看臺式機的CPU本身有一個特別厚的蓋子之外上面還有一個很高的塔式散熱器，因為臺式機的主機箱真的是太有富餘了，因此可以採用各種散熱設備用來將CPU產生的熱量帶走，以便於CPU能在高主頻下穩定工作，可以說CPU頻率每上升0.1HZ那麼其內核所產生的溫度都是嗖嗖的飆升。但是在狹小的筆記本里面即使採用同樣核心的CPU和臺式機，筆記本CPU都不得不採用低電壓，低電壓意味著CPU的主頻肯定高不起來，因此在同型號的CPU，筆記本性能低於臺式電腦CPU30%左右。
同樣的配置，怎麼能是同樣的配置呢？同樣的價格還差不多，雖然都是一個系列的CPU或者是一個型號的，但是筆記本CPU就是筆記本CPU，臺式電腦顯卡就是臺式電腦顯卡，性能至少相差30%左右。
我們知道筆記本由於便攜性的特點，空間一般很小，空間小意味著散熱不好，CPU等芯片想要在高主頻下工作必須要有一個好的散熱系統支撐才行，你看臺式機的CPU本身有一個特別厚的蓋子之外上面還有一個很高的塔式散熱器，因為臺式機的主機箱真的是太有富餘了，因此可以採用各種散熱設備用來將CPU產生的熱量帶走，以便於CPU能在高主頻下穩定工作，可以說CPU頻率每上升0.1HZ那麼其內核所產生的溫度都是嗖嗖的飆升。但是在狹小的筆記本里面即使採用同樣核心的CPU和臺式機，筆記本CPU都不得不採用低電壓，低電壓意味著CPU的主頻肯定高不起來，因此在同型號的CPU，筆記本性能低於臺式電腦CPU30%左右。
同理採用同樣框架的GPU也是分為桌面版和移動版，移動版一般都是低功率版本，因此還是散熱的原因，同價格型號類似的GPU型號，性能還是有一定的差距的，可以說臺式電腦能90幀速率玩耍的筆記本60左右幀速率也還是有的，尤其是10系列的顯卡誕生之後，製程的進步GPU的發熱已經降低了很多，因此在10系列的顯卡中筆記本顯卡和臺式電腦顯卡性能已經很接近了，尤其是在外星人這類超級牛逼的電腦跟前，那個散熱是相當厲害的，其本身的顯卡芯片採用的就是臺式機電腦的顯卡芯片，除了高端筆記本之外，普通筆記本顯卡的性能已經非常接近臺式電腦了，在遊戲的體驗方面對比過去已經有了很大進步了。
同樣的配置，怎麼能是同樣的配置呢？同樣的價格還差不多，雖然都是一個系列的CPU或者是一個型號的，但是筆記本CPU就是筆記本CPU，臺式電腦顯卡就是臺式電腦顯卡，性能至少相差30%左右。
我們知道筆記本由於便攜性的特點，空間一般很小，空間小意味著散熱不好，CPU等芯片想要在高主頻下工作必須要有一個好的散熱系統支撐才行，你看臺式機的CPU本身有一個特別厚的蓋子之外上面還有一個很高的塔式散熱器，因為臺式機的主機箱真的是太有富餘了，因此可以採用各種散熱設備用來將CPU產生的熱量帶走，以便於CPU能在高主頻下穩定工作，可以說CPU頻率每上升0.1HZ那麼其內核所產生的溫度都是嗖嗖的飆升。但是在狹小的筆記本里面即使採用同樣核心的CPU和臺式機，筆記本CPU都不得不採用低電壓，低電壓意味著CPU的主頻肯定高不起來，因此在同型號的CPU，筆記本性能低於臺式電腦CPU30%左右。
同理採用同樣框架的GPU也是分為桌面版和移動版，移動版一般都是低功率版本，因此還是散熱的原因，同價格型號類似的GPU型號，性能還是有一定的差距的，可以說臺式電腦能90幀速率玩耍的筆記本60左右幀速率也還是有的，尤其是10系列的顯卡誕生之後，製程的進步GPU的發熱已經降低了很多，因此在10系列的顯卡中筆記本顯卡和臺式電腦顯卡性能已經很接近了，尤其是在外星人這類超級牛逼的電腦跟前，那個散熱是相當厲害的，其本身的顯卡芯片採用的就是臺式機電腦的顯卡芯片，除了高端筆記本之外，普通筆記本顯卡的性能已經非常接近臺式電腦了，在遊戲的體驗方面對比過去已經有了很大進步了。
綜上所述，因為筆記本的便攜性原因，不得不在筆記本有限空間內要集成更多的配件，因此始終是散熱限制了筆記本的性能。目前來說同價位的筆記本和臺式機性能還是差距的20%左右。
題主問同樣的配置下，筆記本電腦和臺式電腦性能一樣嗎？
我這裡很肯定的告訴你不一樣的，這裡主要指CPU性能這塊，一般來說筆記本由於平臺限制，根據用戶不同用途，其設計方式也完全不一樣，比如輕薄商務本主打易攜帶，續航時間長，所以基本上都是以低功耗CPU，低功耗內存，自然性能也就相對較低，然而遊戲本一般都是標壓，但由於標壓功耗過高，發熱量也就越大，續航要求更高自然就相對比較厚，自然性能也就比低功耗版本強很多，所以即便是筆記本由於用途不一樣其性能也不一樣！而臺式機就不一樣他又單獨機箱，有單獨散熱裝置，CPU性能可以的到更大發揮，所以其性能比筆記本要強很多，下面是筆記本i5 8250U低功耗CPU魯大師跑分根據不同平臺跑分在5W到6W左右；
然後看看八代桌面最低的i5 8400基本上都在7W到8W之間，所以CPU差距還是很明顯；
另外就是顯卡，關於顯卡這塊具體還得分10代前和十代後，十代前同型號差距非常大比如960顯卡和筆記本960M顯卡；
960M顯卡跑分一般在5W左右；
桌面版960顯卡跑分在9W以上，所以10系列以前顯卡差距很大；
不過十系列以後的筆記本顯卡差距到不是很明顯；
桌面版i7 加1060 6G顯卡跑分在16W左右；
移動版i7加1060 6G顯卡跑分在15W左右，可以看出和桌面版差距就沒那麼明顯了。
從跑分可以看出筆記本十系列以後顯卡差距不是很明顯了，但是CPU的性能還是和臺式機有很大差距，所以筆記本同平臺和臺式機還是有差距的！
好了就說這麼多了，喜歡的別忘點個贊關注！
題主問同樣的配置下，筆記本電腦和臺式電腦性能一樣嗎？
我這裡很肯定的告訴你不一樣的，這裡主要指CPU性能這塊，一般來說筆記本由於平臺限制，根據用戶不同用途，其設計方式也完全不一樣，比如輕薄商務本主打易攜帶，續航時間長，所以基本上都是以低功耗CPU，低功耗內存，自然性能也就相對較低，然而遊戲本一般都是標壓，但由於標壓功耗過高，發熱量也就越大，續航要求更高自然就相對比較厚，自然性能也就比低功耗版本強很多，所以即便是筆記本由於用途不一樣其性能也不一樣！而臺式機就不一樣他又單獨機箱，有單獨散熱裝置，CPU性能可以的到更大發揮，所以其性能比筆記本要強很多，下面是筆記本i5 8250U低功耗CPU魯大師跑分根據不同平臺跑分在5W到6W左右；
然後看看八代桌面最低的i5 8400基本上都在7W到8W之間，所以CPU差距還是很明顯；
另外就是顯卡，關於顯卡這塊具體還得分10代前和十代後，十代前同型號差距非常大比如960顯卡和筆記本960M顯卡；
960M顯卡跑分一般在5W左右；
桌面版960顯卡跑分在9W以上，所以10系列以前顯卡差距很大；
不過十系列以後的筆記本顯卡差距到不是很明顯；
桌面版i7 加1060 6G顯卡跑分在16W左右；
移動版i7加1060 6G顯卡跑分在15W左右，可以看出和桌面版差距就沒那麼明顯了。
從跑分可以看出筆記本十系列以後顯卡差距不是很明顯了，但是CPU的性能還是和臺式機有很大差距，所以筆記本同平臺和臺式機還是有差距的！
好了就說這麼多了，喜歡的別忘點個贊關注！
題主問同樣的配置下，筆記本電腦和臺式電腦性能一樣嗎？
我這裡很肯定的告訴你不一樣的，這裡主要指CPU性能這塊，一般來說筆記本由於平臺限制，根據用戶不同用途，其設計方式也完全不一樣，比如輕薄商務本主打易攜帶，續航時間長，所以基本上都是以低功耗CPU，低功耗內存，自然性能也就相對較低，然而遊戲本一般都是標壓，但由於標壓功耗過高，發熱量也就越大，續航要求更高自然就相對比較厚，自然性能也就比低功耗版本強很多，所以即便是筆記本由於用途不一樣其性能也不一樣！而臺式機就不一樣他又單獨機箱，有單獨散熱裝置，CPU性能可以的到更大發揮，所以其性能比筆記本要強很多，下面是筆記本i5 8250U低功耗CPU魯大師跑分根據不同平臺跑分在5W到6W左右；
然後看看八代桌面最低的i5 8400基本上都在7W到8W之間，所以CPU差距還是很明顯；
另外就是顯卡，關於顯卡這塊具體還得分10代前和十代後，十代前同型號差距非常大比如960顯卡和筆記本960M顯卡；
960M顯卡跑分一般在5W左右；
桌面版960顯卡跑分在9W以上，所以10系列以前顯卡差距很大；
不過十系列以後的筆記本顯卡差距到不是很明顯；
桌面版i7 加1060 6G顯卡跑分在16W左右；
移動版i7加1060 6G顯卡跑分在15W左右，可以看出和桌面版差距就沒那麼明顯了。
從跑分可以看出筆記本十系列以後顯卡差距不是很明顯了，但是CPU的性能還是和臺式機有很大差距，所以筆記本同平臺和臺式機還是有差距的！
好了就說這麼多了，喜歡的別忘點個贊關注！
題主問同樣的配置下，筆記本電腦和臺式電腦性能一樣嗎？
我這裡很肯定的告訴你不一樣的，這裡主要指CPU性能這塊，一般來說筆記本由於平臺限制，根據用戶不同用途，其設計方式也完全不一樣，比如輕薄商務本主打易攜帶，續航時間長，所以基本上都是以低功耗CPU，低功耗內存，自然性能也就相對較低，然而遊戲本一般都是標壓，但由於標壓功耗過高，發熱量也就越大，續航要求更高自然就相對比較厚，自然性能也就比低功耗版本強很多，所以即便是筆記本由於用途不一樣其性能也不一樣！而臺式機就不一樣他又單獨機箱，有單獨散熱裝置，CPU性能可以的到更大發揮，所以其性能比筆記本要強很多，下面是筆記本i5 8250U低功耗CPU魯大師跑分根據不同平臺跑分在5W到6W左右；
然後看看八代桌面最低的i5 8400基本上都在7W到8W之間，所以CPU差距還是很明顯；
另外就是顯卡，關於顯卡這塊具體還得分10代前和十代後，十代前同型號差距非常大比如960顯卡和筆記本960M顯卡；
960M顯卡跑分一般在5W左右；
桌面版960顯卡跑分在9W以上，所以10系列以前顯卡差距很大；
不過十系列以後的筆記本顯卡差距到不是很明顯；
桌面版i7 加1060 6G顯卡跑分在16W左右；
移動版i7加1060 6G顯卡跑分在15W左右，可以看出和桌面版差距就沒那麼明顯了。
從跑分可以看出筆記本十系列以後顯卡差距不是很明顯了，但是CPU的性能還是和臺式機有很大差距，所以筆記本同平臺和臺式機還是有差距的！
好了就說這麼多了，喜歡的別忘點個贊關注！
題主問同樣的配置下，筆記本電腦和臺式電腦性能一樣嗎？
我這裡很肯定的告訴你不一樣的，這裡主要指CPU性能這塊，一般來說筆記本由於平臺限制，根據用戶不同用途，其設計方式也完全不一樣，比如輕薄商務本主打易攜帶，續航時間長，所以基本上都是以低功耗CPU，低功耗內存，自然性能也就相對較低，然而遊戲本一般都是標壓，但由於標壓功耗過高，發熱量也就越大，續航要求更高自然就相對比較厚，自然性能也就比低功耗版本強很多，所以即便是筆記本由於用途不一樣其性能也不一樣！而臺式機就不一樣他又單獨機箱，有單獨散熱裝置，CPU性能可以的到更大發揮，所以其性能比筆記本要強很多，下面是筆記本i5 8250U低功耗CPU魯大師跑分根據不同平臺跑分在5W到6W左右；
然後看看八代桌面最低的i5 8400基本上都在7W到8W之間，所以CPU差距還是很明顯；
另外就是顯卡，關於顯卡這塊具體還得分10代前和十代後，十代前同型號差距非常大比如960顯卡和筆記本960M顯卡；
960M顯卡跑分一般在5W左右；
桌面版960顯卡跑分在9W以上，所以10系列以前顯卡差距很大；
不過十系列以後的筆記本顯卡差距到不是很明顯；
桌面版i7 加1060 6G顯卡跑分在16W左右；
移動版i7加1060 6G顯卡跑分在15W左右，可以看出和桌面版差距就沒那麼明顯了。
從跑分可以看出筆記本十系列以後顯卡差距不是很明顯了，但是CPU的性能還是和臺式機有很大差距，所以筆記本同平臺和臺式機還是有差距的！
好了就說這麼多了，喜歡的別忘點個贊關注！
題主問同樣的配置下，筆記本電腦和臺式電腦性能一樣嗎？
我這裡很肯定的告訴你不一樣的，這裡主要指CPU性能這塊，一般來說筆記本由於平臺限制，根據用戶不同用途，其設計方式也完全不一樣，比如輕薄商務本主打易攜帶，續航時間長，所以基本上都是以低功耗CPU，低功耗內存，自然性能也就相對較低，然而遊戲本一般都是標壓，但由於標壓功耗過高，發熱量也就越大，續航要求更高自然就相對比較厚，自然性能也就比低功耗版本強很多，所以即便是筆記本由於用途不一樣其性能也不一樣！而臺式機就不一樣他又單獨機箱，有單獨散熱裝置，CPU性能可以的到更大發揮，所以其性能比筆記本要強很多，下面是筆記本i5 8250U低功耗CPU魯大師跑分根據不同平臺跑分在5W到6W左右；
然後看看八代桌面最低的i5 8400基本上都在7W到8W之間，所以CPU差距還是很明顯；
另外就是顯卡，關於顯卡這塊具體還得分10代前和十代後，十代前同型號差距非常大比如960顯卡和筆記本960M顯卡；
960M顯卡跑分一般在5W左右；
桌面版960顯卡跑分在9W以上，所以10系列以前顯卡差距很大；
不過十系列以後的筆記本顯卡差距到不是很明顯；
桌面版i7 加1060 6G顯卡跑分在16W左右；
移動版i7加1060 6G顯卡跑分在15W左右，可以看出和桌面版差距就沒那麼明顯了。
從跑分可以看出筆記本十系列以後顯卡差距不是很明顯了，但是CPU的性能還是和臺式機有很大差距，所以筆記本同平臺和臺式機還是有差距的！
好了就說這麼多了，喜歡的別忘點個贊關注！
題主問同樣的配置下，筆記本電腦和臺式電腦性能一樣嗎？
我這裡很肯定的告訴你不一樣的，這裡主要指CPU性能這塊，一般來說筆記本由於平臺限制，根據用戶不同用途，其設計方式也完全不一樣，比如輕薄商務本主打易攜帶，續航時間長，所以基本上都是以低功耗CPU，低功耗內存，自然性能也就相對較低，然而遊戲本一般都是標壓，但由於標壓功耗過高，發熱量也就越大，續航要求更高自然就相對比較厚，自然性能也就比低功耗版本強很多，所以即便是筆記本由於用途不一樣其性能也不一樣！而臺式機就不一樣他又單獨機箱，有單獨散熱裝置，CPU性能可以的到更大發揮，所以其性能比筆記本要強很多，下面是筆記本i5 8250U低功耗CPU魯大師跑分根據不同平臺跑分在5W到6W左右；
然後看看八代桌面最低的i5 8400基本上都在7W到8W之間，所以CPU差距還是很明顯；
另外就是顯卡，關於顯卡這塊具體還得分10代前和十代後，十代前同型號差距非常大比如960顯卡和筆記本960M顯卡；
960M顯卡跑分一般在5W左右；
桌面版960顯卡跑分在9W以上，所以10系列以前顯卡差距很大；
不過十系列以後的筆記本顯卡差距到不是很明顯；
桌面版i7 加1060 6G顯卡跑分在16W左右；
移動版i7加1060 6G顯卡跑分在15W左右，可以看出和桌面版差距就沒那麼明顯了。
從跑分可以看出筆記本十系列以後顯卡差距不是很明顯了，但是CPU的性能還是和臺式機有很大差距，所以筆記本同平臺和臺式機還是有差距的！
好了就說這麼多了，喜歡的別忘點個贊關注！
同配置的情況下，臺式電腦和筆記本電腦是完全不一樣的，你可以理解為這是兩臺不同配置的電腦哦！因為筆記本用的硬件基本上都是低壓或低功耗的硬件，性能和臺式用的桌面級硬件是不一樣的，正因為這些不一樣，所以才會出現同配置的筆記本比同配置的臺式電腦要差一些，有些差得非常多，完全就是兩臺不同配置的電腦。
同配置的情況下，臺式電腦和筆記本電腦是完全不一樣的，你可以理解為這是兩臺不同配置的電腦哦！因為筆記本用的硬件基本上都是低壓或低功耗的硬件，性能和臺式用的桌面級硬件是不一樣的，正因為這些不一樣，所以才會出現同配置的筆記本比同配置的臺式電腦要差一些，有些差得非常多，完全就是兩臺不同配置的電腦。
這裡很多人都有誤區，覺得配置一樣，性能就一樣，其實差得真的很遠。電壓與功耗其實也是和性能有關的，功耗越大，一般性能也是越強的，雖說不完全正確，但也確實是這樣，我們在配臺式電腦時發現，越高端用到的電源W數就越大，之所以要用W數大一些的電源，就是因為CPU和顯卡的性能太強，功耗太大，所以才會用大W數的電源，同時也代表著性能就越強。當然也不是說電壓低，功耗小就不好，它的優點也是有的，如省電，溫度低，便捷等，畢竟還有些人對電腦性能要求不高，就是簡單的辦公，配個性能強的筆記本反爾還不好，這就要按需而選了。
同配置的情況下，臺式電腦和筆記本電腦是完全不一樣的，你可以理解為這是兩臺不同配置的電腦哦！因為筆記本用的硬件基本上都是低壓或低功耗的硬件，性能和臺式用的桌面級硬件是不一樣的，正因為這些不一樣，所以才會出現同配置的筆記本比同配置的臺式電腦要差一些，有些差得非常多，完全就是兩臺不同配置的電腦。
這裡很多人都有誤區，覺得配置一樣，性能就一樣，其實差得真的很遠。電壓與功耗其實也是和性能有關的，功耗越大，一般性能也是越強的，雖說不完全正確，但也確實是這樣，我們在配臺式電腦時發現，越高端用到的電源W數就越大，之所以要用W數大一些的電源，就是因為CPU和顯卡的性能太強，功耗太大，所以才會用大W數的電源，同時也代表著性能就越強。當然也不是說電壓低，功耗小就不好，它的優點也是有的，如省電，溫度低，便捷等，畢竟還有些人對電腦性能要求不高，就是簡單的辦公，配個性能強的筆記本反爾還不好，這就要按需而選了。
在這裡也給大家一些建議，如果想要性能強，還是買臺式電腦。很多人問過我，想配一臺玩遊戲的筆記本電腦，好攜帶，性能強又可以玩遊戲。這種筆記本是有，但價格也貴，起碼比同性能的臺式電腦要貴了近一倍。所以如果不是必需要筆記本，還是建議大家買臺式玩遊戲。
同配置的情況下，臺式電腦和筆記本電腦是完全不一樣的，你可以理解為這是兩臺不同配置的電腦哦！因為筆記本用的硬件基本上都是低壓或低功耗的硬件，性能和臺式用的桌面級硬件是不一樣的，正因為這些不一樣，所以才會出現同配置的筆記本比同配置的臺式電腦要差一些，有些差得非常多，完全就是兩臺不同配置的電腦。
這裡很多人都有誤區，覺得配置一樣，性能就一樣，其實差得真的很遠。電壓與功耗其實也是和性能有關的，功耗越大，一般性能也是越強的，雖說不完全正確，但也確實是這樣，我們在配臺式電腦時發現，越高端用到的電源W數就越大，之所以要用W數大一些的電源，就是因為CPU和顯卡的性能太強，功耗太大，所以才會用大W數的電源，同時也代表著性能就越強。當然也不是說電壓低，功耗小就不好，它的優點也是有的，如省電，溫度低，便捷等，畢竟還有些人對電腦性能要求不高，就是簡單的辦公，配個性能強的筆記本反爾還不好，這就要按需而選了。
在這裡也給大家一些建議，如果想要性能強，還是買臺式電腦。很多人問過我，想配一臺玩遊戲的筆記本電腦，好攜帶，性能強又可以玩遊戲。這種筆記本是有，但價格也貴，起碼比同性能的臺式電腦要貴了近一倍。所以如果不是必需要筆記本，還是建議大家買臺式玩遊戲。
希望我的回答對你有所幫助
關注玩電腦，教你玩電腦。
。
不一樣。
如果一款筆記本和臺式機的配置相同，在性能上大約會相差30%左右。
顯卡差距
首先是顯卡差距，筆記本的顯卡是針對移動端專門定製的顯卡，在前幾年10系顯卡還沒有面世的時候，筆記本顯卡的後綴都帶有M字樣，而臺式機卻沒有，拿筆記本顯卡960M為例，在顯卡天梯圖中960M這一款顯卡的實際性能與臺式機的750ti差不多，更別說臺式機的GTX960顯卡了，完全連屁股都摸不到。
不一樣。
如果一款筆記本和臺式機的配置相同，在性能上大約會相差30%左右。
顯卡差距
首先是顯卡差距，筆記本的顯卡是針對移動端專門定製的顯卡，在前幾年10系顯卡還沒有面世的時候，筆記本顯卡的後綴都帶有M字樣，而臺式機卻沒有，拿筆記本顯卡960M為例，在顯卡天梯圖中960M這一款顯卡的實際性能與臺式機的750ti差不多，更別說臺式機的GTX960顯卡了，完全連屁股都摸不到。
而自從10系顯卡之後，臺式機和筆記本顯卡之間的性能差距拋開散熱不談，實際差距已經非常小了。但是這只是拋開散熱，如果將其他因素算在裡面，臺式機的1050ti顯卡大約比筆記本的1050ti性能高出15%左右，因為筆記本散熱沒有臺式機好，一旦溫度筆記本溫度過熱，顯卡和CPU都會出現降頻，從而導致性能下降。
CPU差距
其次是CPU方面，筆記本是為了便攜而生，所以在續航方面廠商一定是首要考慮對象，筆記本的CPU無論是在功耗上還是在默認頻率上，都要比同等臺式機低一些，所以在性能上也會出現差距。
不一樣。
如果一款筆記本和臺式機的配置相同，在性能上大約會相差30%左右。
顯卡差距
首先是顯卡差距，筆記本的顯卡是針對移動端專門定製的顯卡，在前幾年10系顯卡還沒有面世的時候，筆記本顯卡的後綴都帶有M字樣，而臺式機卻沒有，拿筆記本顯卡960M為例，在顯卡天梯圖中960M這一款顯卡的實際性能與臺式機的750ti差不多，更別說臺式機的GTX960顯卡了，完全連屁股都摸不到。
而自從10系顯卡之後，臺式機和筆記本顯卡之間的性能差距拋開散熱不談，實際差距已經非常小了。但是這只是拋開散熱，如果將其他因素算在裡面，臺式機的1050ti顯卡大約比筆記本的1050ti性能高出15%左右，因為筆記本散熱沒有臺式機好，一旦溫度筆記本溫度過熱，顯卡和CPU都會出現降頻，從而導致性能下降。
CPU差距
其次是CPU方面，筆記本是為了便攜而生，所以在續航方面廠商一定是首要考慮對象，筆記本的CPU無論是在功耗上還是在默認頻率上，都要比同等臺式機低一些，所以在性能上也會出現差距。
散熱差距
最後就是散熱，俗話說外行看配置，內行看散熱，筆記本一個好的模具對於散熱來說是相當有幫助的，但即便是再好的筆記本，但是內部空間侷限性太大，在散熱方面還是不如臺式機來的痛快，一旦筆記本長時間處於高性能模式工作，電腦為了保證硬件的安全性，必然會進行降頻處理，而臺式機就不會出現這種現象，所以這也是造成筆記本性能不如臺式機的一個因素。
不一樣。
如果一款筆記本和臺式機的配置相同，在性能上大約會相差30%左右。
顯卡差距
首先是顯卡差距，筆記本的顯卡是針對移動端專門定製的顯卡，在前幾年10系顯卡還沒有面世的時候，筆記本顯卡的後綴都帶有M字樣，而臺式機卻沒有，拿筆記本顯卡960M為例，在顯卡天梯圖中960M這一款顯卡的實際性能與臺式機的750ti差不多，更別說臺式機的GTX960顯卡了，完全連屁股都摸不到。
而自從10系顯卡之後，臺式機和筆記本顯卡之間的性能差距拋開散熱不談，實際差距已經非常小了。但是這只是拋開散熱，如果將其他因素算在裡面，臺式機的1050ti顯卡大約比筆記本的1050ti性能高出15%左右，因為筆記本散熱沒有臺式機好，一旦溫度筆記本溫度過熱，顯卡和CPU都會出現降頻，從而導致性能下降。
CPU差距
其次是CPU方面，筆記本是為了便攜而生，所以在續航方面廠商一定是首要考慮對象，筆記本的CPU無論是在功耗上還是在默認頻率上，都要比同等臺式機低一些，所以在性能上也會出現差距。
散熱差距
最後就是散熱，俗話說外行看配置，內行看散熱，筆記本一個好的模具對於散熱來說是相當有幫助的，但即便是再好的筆記本，但是內部空間侷限性太大，在散熱方面還是不如臺式機來的痛快，一旦筆記本長時間處於高性能模式工作，電腦為了保證硬件的安全性，必然會進行降頻處理，而臺式機就不會出現這種現象，所以這也是造成筆記本性能不如臺式機的一個因素。
我是小辣條，熱愛數碼科技的小辣條，歡迎關注哦。
相同配置的話的話，性能差不多的，不過筆記本顯卡很多都是低功耗版，比如1070Max-Q，如果筆記本也有一些標準版的顯卡，性能的話和臺式是一樣的。不過臺式機可以超頻，筆記本散熱弄不好的話反而降頻。總結一下，理論上性能是差不多的，不過還要考慮散熱，還有筆記本只有在接通電源的情況下性能才會和相同配置的臺式一樣，也跟顯卡設置有關係。還有高性能的筆記本都很貴，性價比不如臺式。維修方面也比臺式貴。
筆記本和臺式機其實從本質上講，根本就不可能做到一樣的配置，即便是藍天準系統也做不到。
無論是CPU，顯卡主板內存，這些都不可能做到一樣。
所以首先從硬件上，筆記本就已經完敗了。
其次呢，是散熱的問題。筆記本由於元器件緊湊。即便是採用了低電壓低功耗的設計。可是散熱依舊是一個痛點。溫度過高，它不僅僅會影響元器件的壽命。同時也會降低整機的一個運算能力。臺式機對這方面的考慮呢，就不需要這麼大。
第三張是價格。即便筆記本性能比不上臺式機。可是設計緊湊，比較精巧。集成度高，所以成本和售價都會相應的變高。
所以如果是工作人士的話，建議是配個臺式機，然後辦公用的筆記本的話，其實隨便買一個就都夠用了。
學生黨的話就買遊戲本吧，便攜。或者直接配一個臺式機。
不一樣、cpu就有很大區別、同等工藝下、低功耗是需要犧牲性能的，其他的都有區別，特別是高強度的運算下！
同配置，限制性能的不是芯片規格，而是散熱和供電，筆記本一般最大的問題就是散熱。不過，筆記本的溫度上限要比臺式機高，理論性能是一樣的，實際性能在重度使用下差一點點，但是不排除部分高性能筆記本的一鍵單身（一鍵起飛，自動超頻），獲得比臺式機更高的性能
同配置，限制性能的不是芯片規格，而是散熱和供電，筆記本一般最大的問題就是散熱。不過，筆記本的溫度上限要比臺式機高，理論性能是一樣的，實際性能在重度使用下差一點點，但是不排除部分高性能筆記本的一鍵單身（一鍵起飛，自動超頻），獲得比臺式機更高的性能
同配置，限制性能的不是芯片規格，而是散熱和供電，筆記本一般最大的問題就是散熱。不過，筆記本的溫度上限要比臺式機高，理論性能是一樣的，實際性能在重度使用下差一點點，但是不排除部分高性能筆記本的一鍵單身（一鍵起飛，自動超頻），獲得比臺式機更高的性能
電腦性能發揮考驗的整體硬件水平，筆記本和臺式機，CPU的散熱效果是有差別的，臺式機的散熱效果遠好於筆記本，溫度較高性能就發揮不出來；內存一般容量大小相同，但有電壓和頻率的區別，因此運行速度也會不同；顯卡方面，配置相同，臺式機的顯卡性能遠超筆記本，散熱及其重要。
首先正常品牌筆記本不可能和臺式機用相同配置的硬件。型號前面相同後面也會有個M，就是專用的低耗版。獨立顯卡的臺式機不算顯示器整機耗電一般可以達到400瓦性能好的能到700瓦。筆記本整機才200多瓦。這個放一起比就好像轎車和客車比裝人一樣，沒有可比性啊。
相關推薦
