熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

北京時間5月1日,歐冠半決賽首回合,熱刺主場0:1不敵阿賈克斯。範德貝克打進全場唯一的一粒進球。
10 個回答
古典足球留声机
2019-05-01

這是個毫無疑問的好球,不存在任何越位和嫌疑!

熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

北京時間5月1日凌晨。在率先開打的歐冠半決賽當中。憑藉小將範德貝克第15分鐘的反越位入球,阿賈克斯在客場1:0擊敗熱刺,率先佔得先機,晉級形勢一片大好!
熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

我們首先來看一下國際足聯關於越位的最新具體描述

1、越位位置:頭/軀幹/腳的任何部分處於對方半場,並且頭/軀幹/腳的任何部分比“球”和“倒數第二名對方球員”更接近對方門線。

2、越位犯規:影響比賽、影響對手、因越位位置獲利將構成越位犯規。

3、越位犯規的例外:球門球、邊線球、角球。
熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

從慢鏡頭可以看出。在齊耶赫直塞的一瞬間,鏡頭遠端的鏡頭近段的特里皮爾相比於範德貝克,更靠近門將,所以範德貝克此時沒有越位!接球,射門,一氣呵成!
熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

與此同時,鏡頭遠端有位阿賈克斯球員的確處於越位位置,他相比於特里皮爾更靠近於熱刺門將。但是一個很關鍵的因素是:他沒有參與到進攻,沒有出現在球路的運行軌跡上,沒有因為範德貝克觸球而改變場面發展變化!所以邊裁的判罰是準確無誤的,這是一個絕對意義的反越位好球。
熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

當然,如果此時他接範德貝克傳球;或者範德貝克射門被撲出去,他又試圖去搶球重新獲得球權的話,這樣的話就是越位了!因為一旦處於越位的位置獲利的話,就符合越位的規則定義!
熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

本場比賽是熱刺後衛特里皮爾的噩夢,他全場失去球權多達28次。同時因為他造越位失敗,而導致了本方丟球,也成為了他整場夢遊的縮影。下場客場作戰,面對士氣高昂的阿賈克斯,恐凶多吉少!

文字原創,圖片來自於網絡,如有侵權請聯繫刪除。喜歡我,請關注我@古典足球留聲機 ,歡迎大家多多留言評論,發表見解,一起暢聊快樂足球。
Xinxin的体育世界
2019-05-02

當然不越位了。按照規則,判斷一球是否越位的五個要點,只要這五點有一個不合標準的就不算越位,這五個要點以此是:

  • 1. 對方半場

  • 2. 進攻方球員出腳(防守球員回傳失誤不算越位)

  • 3. 越位球員必須拿球,或者干擾到了對方球員

  • 4. 比倒數第二名防守球員更靠近球門

  • 5. 角球,界外球,門球沒有越位

這一球在對方半場內,是進攻球員出的腳,而且不是角球,界外球或者門球,所以關鍵就在第3和第4條。

我們可以從截圖中,看到,當阿賈克斯球員傳球的一瞬間,範德貝克的身後,還有門將,以及留在遠端的一名熱刺防守球員,用紅色圓圈圈出的那位。也就是不符合第4條。

熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

所以範德貝克不算越位,那麼有的朋友會說,遠端的內雷斯是處於越位的位置上的。的確內雷斯是處在越位位置上,但是並沒有拿球或者干擾對方的防守,所以不滿足第三個條件。也就不算越位。

熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

我們能看到在範德貝克拿到球之後,內雷斯是在躲著走的,範德貝克也沒有佯裝傳球的意思,所以是不存在干擾門將的意思的。

所以熱刺這一球是不越位的。

流星看球
2019-05-01

北京時間5月1日凌晨,阿賈克斯憑藉範德貝克的進球在歐冠半決賽的客場1:0擊敗熱刺。很多球迷認為範德貝克的這粒進球有越位嫌疑,實際上這是一個好球!

熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?
從慢鏡頭看,齊耶赫傳球的一瞬間,阿賈克斯確實有球員越位了。但是越位球員並沒有參與後面的進攻。而接球的範德貝克並不處在越位位置上。所以裁判不舉旗是正確的,範德貝克的進球有效!

熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?
如果動圖無法判斷,我們再用截圖來比較一下。在齊耶赫傳球的一瞬間,熱刺的右後衛特里皮爾的身位明顯在範德貝克之後。按照規則,範德貝克接球時完全不存在越位的問題。

熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?
當然,這粒丟球也證明波切蒂諾首發派出三名高大中衛的策略是失敗的。面對阿賈克斯球員的快速傳遞,無論維爾亨通,還是桑切斯都有點跟不上節奏。而羅斯的攔截失誤也讓範德貝克直接面對本方門將形成單刀。而此後的比賽,連阿爾德維雷爾德也都出現了防守失誤。

熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?
不過,首回合只輸了一個球,熱刺還是有機會的。阿賈克斯雖然衝擊力很強,但是面對熱刺的高位逼搶和空中轟炸非常的不適應。也是今天熱刺前場缺少攻擊點,兩個邊路的傳中又不靠譜,否則他們想贏得勝利並不容易。

總得來說,今天的熱刺和阿賈克斯都不在最佳狀態。真正的生死戰估計還得留到阿賈克斯的主場。等到凱恩、孫興慜復出,或許會有意想不到的變化。

文森特_瓦伦丁
2019-05-02

這球竟然有人說越位?是魯能恆大那個判罰把部分球盲洗腦了嗎?

熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

魯能對恆大有四人越位,唯獨進球的球員不越位,評論中點贊最多的是這個。

熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

我開始以為他搞笑呢,看到最後發現他認真的!中國裁判再可笑,也真的沒有中國的偽球迷可樂。

熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

這個進球也有一個球員在越位位置,按照球盲的理論,他這樣跑位吸引了防守隊員,就是參與進攻了。


問題IFAB早就解釋了什麼是越位球員參與比賽,用得著你們杜撰嗎?

2005年2月26日,國際足球理事會在威爾士召開了第119屆年會,就規則第11章的越位條款進行了補充解釋。

這次解釋強調,判斷越位與否的關鍵,是處於越位位置的球員“是否確實參與了比賽”。 參與比賽,意味著觸及由本隊球員傳的或觸及過的球;干擾對方,意味著用跑動或比賽動作阻礙對方參與比賽,或阻礙對方可能的得球移動線路及視野。也就是說,當進攻方傳球時,處於越位位置的攻方球員只要不試圖接球,助理裁判就不需要舉旗。

如果提出越位球員遮擋防守球員跑位路線和視線這種質疑,我倒覺得可以討論。只是吸引了防守球員,就叫參與進攻,我只能說不懂球,但想象力不錯。

绿茵如风
2019-05-02

2018-19賽季歐冠半決賽第一回合先賽一場,有些出人意料的是,熱刺在主場竟然被阿賈克斯1:0擊敗,這樣他們的形勢就比較危險了。青年軍阿賈克斯果然不容小視。
熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

阿賈克斯隊的進球發生在比賽開始僅15分鐘時,由齊耶赫助攻範德貝克打進。不過這粒進球有越位的嫌疑。

讓我們來看一下這粒進球的gi圖。
熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

可以看出來,在齊耶赫傳球的一瞬間,範德貝克明顯比他身旁的兩名熱刺隊防守隊員要更靠近球門,但是他和遠端的熱刺隊最後一名防守隊員幾乎處於平行線的位置,而阿賈克斯隊還有一名隊員則是明顯處於越位位置。
熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

然後畫一根線就能看的很清楚了,範德貝克的位置並沒有超出越位線,熱刺隊遠端的防守隊員拖在了後面。至於阿賈克斯隊另外一名越位的隊員,他並沒有參與進攻,因此這個進球是有效的。
熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

範德貝克進球之後,連熱刺隊的隊員都沒有舉手投訴,只有拖在最後面的隊員攤手錶示無奈,這說明熱刺隊的隊員當時也明白這個進球是一個好球。

熱刺隊這場比賽輸球也是情有可原,因為他們本場比賽幾乎是一個殘陣:孫興慜黃牌停賽,凱恩受傷缺陣,熱刺隊的進攻很難打得起來。好在他們這場比賽只輸了一個球,下回和孫興慜迴歸之後他們仍然有機會,只要能夠在阿賈克斯隊的主場進一個球,後面的比賽就好打多了。
熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

爱踢球
2019-05-02

這一球毫無爭議,絕對是一個好球!我到想問了,怎麼就和越位聯繫在一起了?

歐冠半決賽,熱刺在主場0-1阿賈克斯,範德貝克反越位+完美停球打進全場比賽唯一一個進球,幫助球隊佔據晉級先機。
熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

進球全方位分析

此役熱刺缺兵少將,孫興慜累計黃牌停賽,哈里-凱恩則因傷缺席比賽,熱刺前場三叉戟只剩下年輕的阿里,在缺少孫興慜和凱恩的情況下波切蒂諾排出了五後衛的主防守陣型,前場一高一快代替孫興慜和凱恩。但是這樣的首發陣容讓球隊中場控制能力大大削弱,鋒線上的小盧卡斯和略倫特又發揮不到哈里凱恩和孫興慜的作用,這樣就導致了熱刺在開局被阿賈克斯全面壓制,防線一度陷入崩潰的局面。
熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

比賽第15分鐘,齊耶赫回撤至中圈弧附近拿球將皮球分至左路,內雷斯接球后快速推進到前場,這時齊耶赫也沒有閒著,他分球后又高速插上,這時熱刺所有防守球員均跑到禁區內參與防守,在禁區外留下了一片無人防守的真空區域。

內雷斯將皮球傳給了舍內,舍內將球再傳給齊耶赫,齊耶赫一腳精彩直塞球精準的找到了範德貝克,範德貝克完美停球瞬間形成單刀,面對洛裡冷靜破門。

在齊耶赫傳球的瞬間,範德貝克幾乎和熱刺最後一名防守球員處在同一水平線,看直播是永遠都無法準確判斷的,裁判也是通過VAR才能最終確認進球有效。
熱刺歐冠主場0:1不敵阿賈克斯,範德貝克的進球越位了嗎?為什麼?

這一球,反應出了阿賈克斯完美的配合,反應出了熱刺糟糕的防守,反應出了這支阿賈克斯的潛力。

机缘122905594
2019-05-02

越位了。接球球員沒越位,但他旁邊的球員越位了。並且射門的時候他就在離球不遠處,射門的隊員可以把球傳給他,也就是說這個人影響到了守門員的撲球。

wangdengxiao
2019-05-02

越位。雖然進球隊員不越位,但有一個越位隊員干擾了守門員,進球應該無效。

叶子195517555
2019-05-01

說實話,老天幫了阿賈對隊 ,要不是熱刺的前鋒缺場早就破破門了,韓國人缺場完全影響了結果,

三个黄鹂上青天
2019-05-01

什麼為什麼?場上越位線已經畫出來了,你不會看一眼嗎,還問為什麼?

相關推薦

推薦中...