俄羅斯為什麼不首先大力發展經濟？
沒有西方人的命，卻得了西方人的病，而且還病得不輕，這說的就是俄羅斯經濟。蘇聯解體之後，俄羅斯一直都在政治內耗，就沒有認認真真搞過經濟。
眾所周知，俄聯邦的開國總統葉利欽是個很有意思的人。他在完全不懂經濟，沒有做科學調研的情況下，居然就採納了西方經濟學家建議的“休克療法”的經濟改革主張。結果直接導致俄羅斯的經濟雪崩。
1992年，蘇聯墳頭長草的第一年，當時俄聯邦的GDP排世界第九。數據上看著還行，俄羅斯人滿懷著希望步入新時代，本以為未來會十分美好。結果誰料到，但這是出道即巔峰，後面是一路走低。
1991年時，1美元兌換1盧布；到了1995年時，就跌至1美元兌30,000盧布了。而西方承諾的貸款不僅沒有兌現，反而還變本加厲的在俄羅斯瘋狂掠奪資源，收購俄羅斯的國營企業，搞釜底抽薪。
試想一下，當年蘇聯之所以解體，就是因為經濟崩盤。俄羅斯在蘇聯崩盤的基礎上，又崩上加崩，老百姓的生活能好？
在當時，原先吃公家飯的教師、工程師、醫生因為新政府發不出工資和養老金而被迫流落街頭。繼而又引發了移民潮，大量的人才跑到歐美。
人才都沒有了，還發展什麼經濟？
到了2000年，蘇聯墳頭長草的第八年，俄聯邦直接跌倒了第十九位。經濟總量不僅沒有任何增長，反而還有大幅度的倒退。
同一年，普京上臺，他面臨的第一個大問題就是如何給葉利欽擦屁股。
在葉利欽時代，由於他推行私有化政策，在極短時間內，把許多優質國有資產、技術和人才賣給了西方和外國技術資本。於是俄羅斯在這段時間成長出了七寡頭，也就是所謂的七寡頭利益集團。
這七寡頭趁著經濟危機投機倒把收購併且壟斷了一系列石油天然氣黃金行業，壟斷了俄羅斯幾乎80%的國民財富包括媒體，繼而又憑著經濟實力把持政府，操控葉利欽。甚至當時俄國的經濟決策都是由七寡頭商議好了之後叫來俄羅斯工商部長簽字，稍有不滿甚至敢直接衝擊總統府跟葉爾欽拍桌子。
有官員打算反抗他們，他們就強迫葉利欽把官員撤職；有記者打算報道他，他就派殺手把記者暗殺。
當時的俄羅斯，完全就是一個搞笑總統和一幫資本寡頭，外加一幫邊疆軍閥組成的政治共治體。
試想，經濟被寡頭壟斷了，政治也受寡頭的影響，所有資本都進入了寡頭的腰包。國家還怎麼可能發展經濟？
所以，普京上臺的第一件事，就是收拾無底線賣國的七寡頭。
2000年，七寡頭之一的別列佐夫斯基（俄羅斯黑白兩道的老大）公開反對和普京，還成立了自己的電視臺公開進行反政府宣傳。普京先沉默，再反擊，收拾了別列佐夫斯基和他控制的聯合銀行。最後別列佐夫斯基遭到通緝出逃英國。
隨後，普京開始收拾梅納捷普銀行總裁霍多爾科夫斯基（七寡頭老二），把霍多爾柯夫斯基資產收歸國有。
經此兩戰，七寡頭被打下去了。七個寡頭當中有六個都離開了俄羅斯或者坐牢。普京基本控制了俄羅斯的經濟命脈。而此時恰好又碰上了國際油價上漲，普京控制下的俄國國營石油公司大撈了一筆，賺了不少錢。俄羅斯的經濟也有所回升。
2014年是俄羅斯聯邦成立以來，經濟最高峰的一年。相比於2000年，俄羅斯在這一年減少了約3000萬人，人均國民收入增加了3倍左右，工業和農業生產增加糧食產量增至1億噸，GDP年增長率超過10%。
這一切看似很美好，但是俄羅斯的經濟問題依然很嚴重。
首先第一點，普京時期的經濟增長完全靠賣資源。經濟太單一了；第二是七寡頭勢力根深蒂固，即便被打壓了，依然還有很大影響力。比如別列佐夫斯基出逃英國後，繼續從事反普京的事業，揚言“願意不惜重金資助任何反對俄國現政權的人以任何方式推翻俄羅斯政府”。
這情況也就意味，俄羅斯的經濟很脆弱，政治問題也沒有結束，只是暫時被普京壓制了而已。如果一旦有個風吹草動，俄羅斯經濟下滑是分分鐘的事情。
2014年，克里米亞事件爆發。這次事件讓西方國家產生了對俄羅斯的恐懼。再加上七寡頭在西歐煽風點火，於是歐美也就開始了一直延續到現在的對俄經濟制裁。
前面說了，俄羅斯的經濟模式太單一。雖然普京上臺之後，極力的發展多元化經濟，但是俄羅斯的輕、重工業產品競爭力不行。唯一在國際上有競爭力的產品只有諸如石油和天然氣之類的能源產品。
當西方對能源價格進行操控後，俄羅斯的經濟一下子就跌下來了。
隨著經濟下滑，俄羅斯的資本開始外逃。曾有俄羅斯人質疑資本大鱷：“難道你們不是俄羅斯人嗎？國家有難，你們就這麼跑了？”
結果資本大鱷微微一笑：“資本從來沒有國籍，資本只認利潤。”
隨著資本的大量外逃，俄羅斯的經濟看來短時間內是不會好轉了。
普京曾經講過：“給我20年，還你們一個強大的俄羅斯”。今年是第19年。在政治上，他或許做到了。但在經濟上，他完全不合格。
總的來說，俄羅斯的經濟問題，說白了還是政治問題。他們不是經濟搞不上去，而是還沒開始搞經濟。政治問題都沒解決，怎麼解決經濟問題？領導人這方面，說實話，普京也不太懂經濟。但是，普京是目前俄羅斯最合適的領導人。如果普京卸任了，俄羅斯的經濟可能會更糟糕。（這也是俄羅斯人繼續支持普京連任原因）
俄羅斯軟肋似乎只有經濟嚴重滯後，在軍事方面，俄羅斯位居世界第二，僅次於美國，擁有100多萬軍隊，各類先進的武器裝備，五代機、反導系統、彈道導彈一應俱全，是公認的軍事大國，如果經濟總量能夠得到加強，俄羅斯仍然可以與美國並駕齊驅。
俄羅斯深知自己發展模式的不足之處，但是想要發展經濟，大幅度提高經濟總量顯然不可能，因為俄羅斯的國際環境不允許。
俄羅斯扮演的角色一直是凶殘的北極熊🐻，這一點讓所有周邊國家深為忌憚，因為所有國家都見識過強大的俄羅斯的所作所為。
俄羅斯強大時，幾乎與所有的周邊國家發生過戰爭，侵佔過鄰國的領土，比如俄羅斯的聖彼得堡是從波羅的海三國手中奪取的。
為了奪取黑海出海口，俄國與奧斯曼土耳其進行了長達200多年的戰爭，鮮血浸透了黑海沿岸的每一寸土地，最終擊敗奧斯曼，佔領了黑海沿岸地區已經至關重要的克里米亞半島。蘇聯解體之後，克里米亞半島給了烏克蘭，但是2014年，俄羅斯吞併了克里米亞半島。
俄羅斯吞併克里米亞半島再次讓世人看清了俄羅斯的真面目，即使進入現代，俄羅斯的本性仍然沒有任何改變。俄羅斯沒有入侵其他國家，只是因為實力不足，那麼以後就不能讓俄羅斯重新強大。
俄羅斯吞併克里米亞的直接後果是美國開始採取全面的經濟制裁，其中包括北約諸國，時至今日，美國仍然沒有解除制裁，在現今國際環境下，憑藉美國和北約國家的整體實力，想要壓制俄羅斯經濟輕而易舉。
美國在制裁俄羅斯，但是也不乏國家暗中支援俄羅斯，其中主要是我們和德國，這兩個國家援助俄羅斯無非是想要找個擋箭牌。
德國經濟總量高，在歐盟內部具有極高的話語權，但是不願意仰人鼻息，想要尋求獨立自主的政治外交，美國成為德國的阻礙，所以德國支援俄羅斯，在北約制裁俄羅斯的大背景下，德國從俄羅斯進口天然氣，甚至專門建立了天然氣管道。
我們的想法與德國類似，都是想要一個擋箭牌，俄羅斯吸引了美國的大部分注意力，如果俄羅斯倒下了，下一個目標會是誰？恐怕所有人心知肚明。
無論是我們還是德國，對俄羅斯的援助和支持都有一個限度：絕不讓俄羅斯復興。
俄羅斯經濟發展過度依賴於資源出口，包括天然氣、石油和金屬等，但是這種模式無疑是脆弱的，但是來錢很快也容易，像一個吸毒成癮的人，知道吸毒不好，但是戒不掉。
俄羅斯在國際上已經被定性了，簡單來說，任何國家都不敢讓俄羅斯重新強大，也不會給俄羅斯機會，至於普京所說的“給我20年，還你們一個強大的俄羅斯”只能是心理安慰。
先說結論：俄羅斯真的嘗試過大力發展經濟，但是選錯了路，現在連翻身的機會都很渺茫。
蘇聯原來的經濟體制是高度中央集權的計劃經濟，是真正意義上的全國一盤棋，地區分工比較明確，每個地方都是蘇聯這架大車上的一個螺絲釘，相互之間的依存度是非常高的，超過一般中國人所說的計劃經濟。和蘇聯相比，中國幾乎每個省都有相對比較完整的工業體系，這在蘇聯是不存在的。
所以，蘇聯解體之後，每個原來的加盟共和國都是沒有能力單獨發展的，即便是工業基礎最好的烏克蘭，也不具備這個能力。尤其是在蘇聯解體之後，前蘇聯國家基本上都經歷了高速的私有化過程，而且，私有化之後很快就被蜂擁而來的西方國家的企業併購了，沒有保留下來什麼。
前蘇聯相互依賴的工業體系在蘇聯解體之後因為有了關稅的成本，不再無償調配，每個國家的經濟都經歷了很長時期的衰退。條件好一點的，工業基礎比較好的，還可以吃老本，依靠向西方國家出售前蘇聯留下的工業基礎來維持，比如烏克蘭的造船、航空，就都是蘇聯留下的。有些國家則經歷了急劇的工業衰退，整個工業體系基本上瓦解。
但好景不長，在2008年金融危機爆發後，歐美國家經濟急劇衰退，對俄羅斯的資源需求大幅下降，賣資源也無法維持經濟了，俄羅斯的經濟形勢就馬上惡化了，露出了原來的底色。到烏克蘭危機爆發後，俄羅斯和西歐強國在克里米亞半島問題上嚴重對峙，美國為首的西方國家對俄羅斯發起經濟封鎖，至今仍未解除。在這種局面下，俄羅斯以前的經濟本來就已經很脆弱了，現在就更加難以為繼了。
當然，也不是說俄羅斯經濟毫無希望。實際上，在2000年到2008年金融危機爆發之前的這段時間裡，俄羅斯依靠著資源出口，經濟增長形勢是不錯的，如果這個時期俄羅斯能夠抓住機遇重建工業體系，俄羅斯的經濟形勢還是有希望復甦的。但俄羅斯並沒有把由此獲得的外匯用於重建工業體系，而是用於消費和維持軍事實力，錯過了這個機遇期。
就歐洲而言，其實德國是願意與俄羅斯和解，在經濟上能夠更多的相互支持的，但無奈德國正如普京所說的那樣，只是一個有限主權國家，在美國仍然不肯解除對俄羅斯的經濟封鎖之前，德國也愛莫能助。加上歐洲本身的經濟形勢也並不好，尤其是西歐國家，經濟增長都十分乏力，社會矛盾也在加劇，俄羅斯就更加沒有什麼前景了。
所以，現在的俄羅斯只要能夠維持經濟不崩潰，能夠湊合著運轉，已經算是很不錯了，重振經濟是完全談不上的，沒有資本也沒有這個能力。雖然這些年俄羅斯也提出過一些經濟振興計劃，但最後都淪為一紙空文，並未付諸實施。造一艘航母尚且需要要給強大的中央計劃委員會，更何況重振俄羅斯的經濟呢？
俄羅斯總統普京曾講過：“給我20年，還你們一個強大的俄羅斯”。但是現在的俄羅斯是一隻跛腳鴨。一方面在軍事領域，位居世界第二位，僅次於美國，擁有100多萬軍隊，各類先進的武器裝備一應俱全。另一方面，俄羅斯經濟發展滯後，隨著盧比加速貶值，經濟寡頭壟斷能源行業，導致社會貧富差距加大。
那麼，俄羅斯為啥不首先大力發展經濟呢？一方面，由於2014年，俄羅斯吞併了克里米亞半島，導致西方國家看到了領土擴張的野心。於是美國和北約國家對俄羅斯實行經濟制裁，時至今日，美國對俄羅斯的制裁還沒有解除。而在現今的環境下，憑藉著美國和北約國家的整體實力，想要壓制俄羅斯乃輕而易舉之事。
縱觀歷史，俄羅斯在強大之時，幾乎與所有的周邊國家發生過戰爭，侵佔過鄰國的領土，比如俄羅斯的聖彼得堡是從波羅的海三國的手中奪取的。而且，為了奪取黑海的出海口。俄羅斯與奧斯曼土耳其進行了長達200多年的戰爭，最終擊敗奧斯曼，佔領了黑海沿海地區。
到了2014年，俄羅斯又侵佔克里米亞半島，這讓西方國家看出，俄羅斯本性仍然沒有任何改變，所以西方絕不能讓俄羅斯重新強大。而經濟制裁俄羅斯，是美國和北約打擊俄羅斯的重要利器。由於美國和北約的長期的經濟制裁，俄羅斯想發展經濟也無能為力，也只好不斷傾舉全國之力，發展軍工，以展示其這事軍力。
另一方面，俄羅斯經濟結構過於單一，俄羅斯的經濟發展過於依賴於資源出口，包括天然氣、石油和金屬等，卻長期忽略製造業的發展，由於俄羅斯自己生產輕工業商品能力有限，遠遠不能滿足本國需求。這就導致中國輸俄的大量庫存滯銷的商品到了俄羅斯都是“香餑餑”，馬上被一搶而空。
同時，由於當年蘇聯的解體，分佈在各個加盟共和國境內的軍工企業也被瓜分完畢，俄羅斯自己掌握在手的軍工企業也非常有限。所以，俄羅斯的軍工生產能力也與當年的蘇聯不能相提並論了。甚至生產三萬噸級以上航母的能力都顯不足。所以，俄羅斯接納對外軍售訂單也不像蘇聯那樣，可以與美國一決雌雄。
當然，發達國家都在制裁和打壓俄羅斯，以防止俄羅斯經濟的興起。希望通過隔絕俄羅斯，溫水煮青蛙的方式，讓俄羅斯經濟從此低迷不振。不過，中國和德國對俄羅斯提供了支持。中國主要是為了出口，把中國製造輸往俄羅斯市場，同時，中國也需要俄羅斯來與美國展開抗衡。而德國需要俄羅斯提供能源，以及德國也不希望俄羅斯倒下，這樣美國愈加無人可以與之抗衡了。
俄羅斯為啥不首先發展經濟？這主要是俄羅斯的經濟結構過於單一，僅是依賴於能源出口，這樣的國家本身就無法成為經濟強國，再加上其因吞併克里米亞半島，而長期受到西方國家的經濟制裁。綜合來看，目前俄羅斯軍事世界第二，但是經濟發展卻遠遠滯後。
俄羅斯如果真要發展經濟，既要努力解除西方國家的經濟制裁措施，又要自我的自身革命，進行經濟結構轉型，由原來的單一的能源出口，走多元化經濟發展之路，估計俄羅斯這隻北極熊在很長的時間內，還難以學會和適應經濟結構轉型。
俄羅斯總統普京曾講過：“給我20年，還你們一個強大的俄羅斯”。但是現在的俄羅斯是一隻跛腳鴨。
首先俄羅斯自從蘇聯繼承下來的國家。蘇聯時期他們就一直髮展軍工業和重工業。到了現在還是這樣。主要還是因為美國和西方國家對他們的威脅。使得他們不得不發展這些行業。
我感覺還是世界的一個大環境造成俄羅斯發展經濟畸形。他自己並不是不想發展這一塊，外部環境迫使他先發展石油行業，軍工行業等重工業行業。而且俄羅斯在和世界其他國家處關係的時候。總感覺直截了當硬碰硬，少了中國的以柔克剛。中國在世界上面玩太極是高手啊。讓其他國家打猛拳，總感覺打到棉花上了，美國都十分頭疼。而俄羅斯不是這樣，美國更不怕這種方式，這就形成了惡性循環。外部環境造就了俄羅斯必須發展重工業，經濟單一。俄羅斯的外交方式又讓西方國家容易制裁的，又迫使他重點發展重工業和軍事產業。所以導致今天這個情況還無法改變。
蘇聯解體之後俄羅斯這些年一直在忙些什麼？
蘇聯解體之後俄羅斯受到了西方國家得聯手打壓，可以說當時的俄羅斯外部強敵虎視眈眈，內部葉利欽的精力完全用在平衡國內各方勢力上面，當時的俄羅斯最主要的並不是發展經濟而要防止社會繼續動盪。
所以我們會發現在蘇聯解體之後俄羅斯根本就無暇他顧，即便是面對原來的蘇聯兄弟的紛紛倒戈葉利欽也無能為力，在這段時間也是北約東擴最凶猛的時期，俄羅斯也因此失去了大量的盟友 ，戰略空間也不斷的被北約擠壓。
俄羅斯在蘇聯解體初期社會如此動盪，為什麼不大力發展經濟呢？
第一，蘇聯留存的工業結構阻礙了俄羅斯的發展。二戰結束後的蘇聯是僅次於美國的超級存在，但是由於蘇聯高層戰略上的失誤 ，把蘇聯打造成為了一個重工業國家，簡單的說就是重武輕民，其結果就是一條腿走路。顯然這種工業模式沒有美國兩條腿跑起來快，而且由於蘇聯盟友國家發展普遍滯後，根本就沒有建立起一個可以對抗北約的活躍的經濟體，在整體國力上在然沒有辦法和美國為首的北約相提並論。
第二，單一的能源出口創匯結構被西方抓住了七寸。蘇聯的解體很大一部分原因是被經濟拖垮的，因為其龐大的軍費開支早已超過了自身的承受範圍。而當時蘇聯的主要創匯形式就是石油出口，但是當時唯一能買得起石油的國家就是西方，所以蘇聯就陷入到了一面要對抗一面要買人家東西的怪圈之中，即便是後來的俄羅斯也不能徹底擺脫這種束縛 ，石油和天然氣的價格一直被西方牢牢地握在手裡。
第三，只要是國家間存在對抗，而且體量特別巨大，俄羅斯就不敢把全部經濟放在經濟上。全世界都知道俄羅斯最大的對手就是美國，彼此之間都想把彼此除之而後快，特別是處於絕對劣勢的一方，俄羅斯自然不能把精力完全放在經濟上。最主要的就是美國也不會讓俄羅斯過上太平日子，所以俄羅斯和。大一部分精力還是會用在和西方對抗上。
第四，世界經濟格局決定了俄羅斯的命運。美國是現今世界第一大經濟體，歐盟的國民生產總值僅次於美國位列第二，如果把美國、歐盟和日本的國民生產總值加在一起佔全世界的百分之40以上，面對這個世界上最大的經濟體聯盟俄羅斯是完全沒有能力對抗的，說到底俄羅斯想要發展經濟就是要看西方的臉色，這就是現實。
原創不易，求關注，求點贊！
俄羅斯自從在中世紀建國之後。經濟發展模式其實一直沒有變過，那就是在政治和軍事上始終是強國，但經濟一直是軟肋。為何俄羅斯的經濟一直髮展不起來呢？其實這之中有很多的原因。首先是緯度過高，缺乏普遍的陽光照射，農業和輕工業的發展舉步維艱。即便是重工業，也由於溫度條件的差異，而無法獲得大規模的生產。這也是為何歷代俄羅斯的統治者都希望向南擴張的原因，就比如說烏克蘭。
烏克蘭除了擁有東歐較大的農耕土地和平原之外。無論是它的溫度，還是輕工業都非常適宜發展，同時，俄羅斯的商業貿易環境也不如南方。雖然俄羅斯有著世界上最嚴長的海岸線，但是結冰期，同樣很長，無法一年四季進行貿易，同時，俄羅斯境內的河流，湖泊的流向也不利於俄羅斯經濟的發展。南北流向的河流和湖泊。是俄羅斯的經濟難以在自然環境下與西歐和東歐地區進行整合。南北流向的河流，使得俄羅斯不得不面臨自身經濟也無法整合的困難。
還有俄羅斯的鄰國，大多都是小而強的國家。尤其在近代之後，英國，德國，法國。雖然在一段時間內沒有統一或者實力稍顯遜色。但俄國也始終無法完全戰勝這三個國家，並且國內無論是沙皇還是蘇聯時期都有政治上的高壓去摧殘本國經濟。如今的俄羅斯依然處於世界第二，僅次於美國，在軍事方面擁有百萬軍隊，武器裝備一應俱全。俄羅斯現今也深知自己發展的不足，想要大幅提高經濟的總量，卻又不被環境所允許。
俄羅斯在東歐一直扮演著凶殘的形象。尤其在蘇聯時期，對周邊各國的壓迫，使得周邊國家對此深為忌憚。所有的周邊國家都見識過俄羅斯強大之後的所作所為，因此，現在的俄羅斯想要重點發展經濟，很難搞好與周邊國家的經濟整合。為了奪取出海口和財富，俄羅斯不息侵略過周邊所有的國家。前不久吞併克里米亞半島，再一次讓周邊國家警醒，即便進入現代俄羅斯的本性依然沒有改變。
在周邊國家看來，俄羅斯現今只是由於實力不足，如果俄羅斯再一次強大。自己必將遭到俄羅斯的挑釁和壓制，也因此在克里米亞事件之後，北約和東歐的一些國家也緊緊跟隨美國的步伐，對其進行制裁。即便是沒有跟隨美國步伐的德國。雖然也在援助俄羅斯但德國也有著自己的考量。俄羅斯不能摔落，也不能復興。也就是說在國際上，俄羅斯已經被定性為不能強大也不能衰弱的國家。維持現狀，符合國際社會幾乎所有國家的利益。
老金認為這是俄羅斯留下的歷史弱點，就是善於發展軍事，擴充領土，形成軍事-領土-軍事-領土的循環，而搞經濟是軟肋！
從彼得大帝開始，俄羅斯進入提高軍事力量，擴充領土，擴大領土之後有更多的資金投入軍事力量，再擴大更多的領土......如此循環。
歷史上的俄羅斯一直是封建農奴制，貴族和沙皇都忙於應對各種戰事，領土擴張，基本沒有精力去思考如何發展經濟，即使俄羅斯當時生產力低下，但領土面積太多，還是足夠養活當時的人口和支撐戰爭開銷；
只有一次支撐不住，就是1856年的第十次俄土戰爭，俄羅斯唯一的對土耳其失利，導致財政緊張，不得已以720萬美元把阿拉斯加賣給了美國；
你看，錢不夠，賣點土地就行了，從波羅的海到太平洋都是俄羅斯的領土，那要換多少錢？幹嘛去搞經濟呢！
轉眼間沙皇倒臺，蘇聯誕生，在列寧的帶領下，蘇聯面臨發展經濟的大好時機，列寧本人也贊成搞活經濟，通過發展跟德國，美國的貿易打破西方國家的封鎖；
但新生的蘇聯遭到白軍和14個西方國家聯合反撲，企圖扼殺這個新生的社會主義政權，蘇聯的重心由恢復經濟轉向保衛政權，錯過了發展經濟的時機；
列寧去世後，斯大林通過權力鬥爭成為領導核心，他將實行新經濟的托洛斯基和布哈林排擠出黨中央，也讓蘇聯失去了搞活經濟的機會；
二戰結束時候，蘇聯還是面臨利用二戰結成的友誼，和西方發展經濟貿易的機會，但由於蘇聯的盟友羅斯福的去世，反共的杜魯門上臺，逐步疏遠蘇聯，1946年丘吉爾的鐵幕演說，更將西方世界和蘇聯對立起來，從此進入冷戰時期！
對此，斯大林提出平行經濟理論，認為以蘇聯為核心的社會主義陣營，以美國為核心的資本主義陣營，可以平行各自發展經濟，從而從理論上割裂了蘇聯對西方的貿易關係，失去了發展經濟最好的搭檔。
當然，當時的日益對立的氛圍也不利於蘇聯和西方發展經濟往來；
蘇聯建立了自身以及社會主義陣營之間進行循環的經濟體系，由於都實行計劃經濟，市場不夠靈活，甚至一直處於低水平生產，相比以美國為首的西方經濟日益活躍，蘇聯及其盟國的市場一直沒有起色，逐步形成巨大的生活水平差異，為日後蘇聯和社會主義陣營的解體埋下禍根；
蘇聯經濟發展不起來還有一個重要原因，就是過高估計跟西方的對峙，大量投入軍備生產，大家都知道，軍備生產是純消耗，等於每年蘇聯將大量人力物力財力用於消耗，不但擠佔了大量財政資金，還擠佔了原本可以用來生產消費品的輕工業份額，實際上蘇聯成了巨大的吸金黑洞，經濟怎麼能發展起來？
過高估計跟西方對峙，陷入軍備競賽，導致軍工比重太大，是蘇聯無法發展經濟的重要原因！這是斯大林以後歷屆領導人犯的戰略性失誤！
比如核武器，1962年古巴導彈危機的時候，蘇聯擁有三千多枚，美國擁有兩萬多枚，致使赫魯曉夫心虛，撤出了古巴的導彈，顏面盡失之後，全力投入核武器生產！到蘇聯解體前，達到了三萬多枚！
這種軍工產業過高的畸形經濟最終拖垮了蘇聯，進入俄羅斯時代；
俄羅斯時代和上世紀二十年代相仿的國際環境，以美國為首的西方國家趁蘇聯解體，俄羅斯疲弱之際，想一舉擊垮俄羅斯！俄羅斯再次面臨國家安全重於發展經濟的窘境！
即使經濟再疲弱，俄羅斯也被迫拿出大量資金彌補軍事裝備的不足，否則就可能被以美國為首的西方國家肢解！
最近幾年，安全問題有所緩解，普京逐步邁開步伐，實行東西兼顧的經濟發展策略，對歐盟貿易，對中國貿易都取得長足進步！
當然，俄羅斯工業結構性問題還沒有徹底解決，任重而道遠！
希望普京能讓俄羅斯真正走向富足的道路！
你對俄羅斯發展經濟有何看法？歡迎留言！
關注老金看世界，每天都有精彩時局分析！
俄羅斯從沙皇時代就缺乏科技創新。這和他們自然資源豐富有關係。俄羅斯佔據了遼闊的東歐大平原，長期都是農牧業比較發達的國家，糧食產量高。
彼得大帝引入西方技術，建立西方教育，但是受到保守的舊貴族阻撓。他們一直不肯放棄農奴制度。造成俄羅斯人教育程度低，工業化水平低，工業產量始終在列強的末端。俄羅斯一戰前的高等教育也不發達，缺乏科研投入。基礎學科水平低。雖然有一些傑出的科學家，但是不比其他國家更多。一戰前的俄國只是實現了部分工業化，水平也比較低。
布爾什維克掌權後，加強了政府投入，但是成效不顯著。直到斯大林掌權後，利用西方的經濟危機——大蕭條，利用蘇聯的農產品換取西方的工業設備，引進專利技術，強行工業化。這可以說是解放農奴後最大的社會變革。
為了吸收西方技術，斯大林改變高等教育制度，大量建立專門的工業學院，培養專業技術人員——注意，不是技術人才。蘇聯的高等教育產生了大躍進式的發展。好處是提高了工業技術人員的數量，壞處是限制了技術創新，科學研究過於細化，限於孤立。
蘇聯的工業品粗糙因為缺乏成本意識，其次是計劃體制下的非市場化，只重結果，不重效率。這是計劃官僚體制的弊端。
蘇聯工業化採取突擊方式實現，勞動者缺乏職業精神，沒有時間培養、積累精工細作的工匠精神。而且蘇聯國土廣大，人口眾多，工業化首先要求解決產量。提高產量的最簡單辦法就是擴大規模。蘇聯經濟長期處於這種粗放經營狀態。
蘇聯的這些問題也都轉移給了中國。
中國的工業化也是靠短時間內大量引進設備，也是人口眾多，產量優先。也是缺乏人才，大量設立專業學院，培養高級技術人員。也是基礎研究薄弱，缺乏資金投入。最直接的後果就是產品一貫制，改革開放前的技術水平0比西方落後好幾代。
現在要俄羅斯發展經濟，首先是缺乏資金。其次是缺乏技術引進渠道。最後是領導人不擅長管理，政府決策偏重國際政治，