我想問一下為什麼征戰亞運會，奧運會時女足要派國家隊出戰，而男足要派U23國奧隊出戰？

簡單來講就是，國際足聯(FIFA)和國際奧委會(IOC)之間存在利益衝突，派出U23球員參賽，也是兩大機構妥協的產物。

眾所周知，國際足聯舉辦的世界盃，被認為是足壇最高水平賽事，象徵著球員的最高榮譽。而奧運足球比賽，卻顯得有些雞肋，尤其是男足項目限制性規定U23球員參賽。大家都認為，這是FIFA怕被IOC衝擊世界盃利益，做出的限制性措施。

其實足球項目並不是一直這樣強勢。

第一屆奧運會上，足球就是表演項目之一。但是到了20世紀，足球運動迅速升溫，歐洲各國相繼出現了職業化的足球俱樂部，球員水平遠超競爭對手。尤其是英國足球，連續在1908、1912年稱霸奧運會，而且比分極其懸殊。

例如1908奧運會上，英國隊12-1狂掃瑞典，丹麥17-1痛擊法國，最後決賽英國隊2-0再勝丹麥。四年之後，英國隊先是7-0勝匈牙利、4-0勝芬蘭，最後再4-2勝丹麥。英國足球處於獨孤求敗境界，這就讓奧運會組織者很尷尬了，這樣的比賽完全沒有懸念，觀眾乃至參賽者都失去了興致。

於是國際奧委會一聲令下，禁止職業球員參加奧運會，奧運快樂足球回來了。職業足球人被人拋棄，只得謀劃另起爐灶，最終國際足聯籌辦了足球世界盃，並且後來居上，把世界盃打造成全球最大的單項體育盛會，影響力一度蓋過奧運會。

沒過多久，奧運足球賽又一次變成雞肋，相比世界盃上的巨星狂舞，奧運足球水平低到令人髮指。於是奧委會只得去敲FIFA的門，請求對方准許職業球員參賽，真是當初的足球愛搭不理，如今的足球高攀不起。經過數次妥協，最終形成今日的U23年齡段參加奧運，並且允許三名超齡球員。

不過現在FIFA現在對IOC也是嚴防死守，防止自己的蛋糕被切走。只是對於90年代才興起的女足運動來講，FIFA沒那麼緊張，女足目前還屬於冷門項目，還需要藉助奧運會等平臺宣傳自己，如果有朝一日女足也和男足一樣受歡迎，FIFA遲早還得把女足參賽權給禁了。

我瞭解的是，對於男足來說，世界盃含金量肯定比奧運會重要些，如果沒規定年齡，那估計那些球星也參加奧運，那麼對世界盃會有衝擊，所以，國際足聯和國際奧委會商量這個折中之所，規定U23好像有可以3名23歲以上的，女足本來關注度熱度不如男足，如果再限制年齡，競技水平就更低了，所以就沒規定