大連一方對陣上海申花，明顯點球！一方球員“一拳”將球擊出底線，裁判無表示。你如何看待這樣的判罰？
這個球還真的不好判斷，因為王耀鵬確實做出了一個伸手動作，但是剛好和莫雷諾的頭接觸在一起，到底是球打在一方球員手上出界，還是碰到莫雷諾頭上出界的，或許只有慢鏡逐幀回放才能看清楚了。如果真的是手球在先了，那真的就是點球無疑了，因為這是一個明顯的伸手擋球的動作。
今天下午早場中超比賽中，申花客場迎戰大連一方，憑藉哈姆西克的頭球破門，一方最終主場拿下了這場關鍵勝利。在比賽進行到下半場的時候，雙方球員在一方禁區內爭點發生對抗，其中一方防守球員疑似手球將球碰出界外，但是當值主裁併沒有去回看VAR，判斷是否出現了手球。而是直接宣判沒有手球，這也讓申花球員極度不滿！
從當時的慢鏡頭來看，一方隊的球員王耀鵬確實有一個伸手的動作，但是因為轉播給的這個畫面非常快，球迷視角是難以判斷是否手球了，還是被莫雷諾頭先碰到的皮球。如果當時視頻助理裁判提示了主裁，那在禁區內出現這麼一個有爭議的判罰，按道理來說主裁一定要去觀看回放，通過慢鏡頭來確定是否需要改判點球。然而主裁併沒有按照流暢去這樣做！
最終申花客場1球惜敗一方，而賽後主裁這個判罰也引發巨大的爭議。球迷都在說，要VAR就是要保證比賽公平公正，結果還是裁判用主觀判斷決定了判罰，那要VAR有什麼用呢？正如球迷所說，我們中超既然引進了先進的技術，如果不派上用場，那就太暴殄天物了！
中超裁判就是個笑話，是什麼讓他們無所畏懼？北京時間今天下午，中超聯賽第11輪比賽繼續開打，大連一方主場迎戰上海申花。下半場比賽第49分鐘，申花獲得邊路傳中的機會，球傳起來，一方球員做出排球攔網動作。申花球員第一時間舉手示意，但主裁判聽了耳機，但是並未選擇去場邊觀看VAR,最終未判罰點球。
應該說這個判罰非常的讓人看不懂，如果說主裁判第一時間沒有看到，可以理解，但中超已經引進了視頻裁判，VAR技術的引入完全可以避免這樣的漏判。我不知道視頻助理裁判跟主裁說了什麼，但是這樣的誤判，再一次刷新我對中國足球的觀念。
真的完全看不懂，主裁判為何不如看視頻回放，視頻裁判對這個球應該說可以看的很清楚。好吧，不知道該說什麼，看賽後官方說法吧。
王耀鵬確實在禁區內手球了，當時的莫雷諾沒有碰到球，這個是事實，不過現在官方的解釋是莫雷諾壓人犯規在先，主裁判關星當時也立馬吹了哨，所以說判的是進攻犯規。那麼也就是說，主裁判當時跟視頻裁判交流的是莫雷諾是否犯規這個問題。
客觀上來說，上海申花的外援在與大連一方球員王耀鵬爭球的時候，他的左手確實壓在了王耀鵬的身上，吹犯規也無可厚非，重點的是這個犯規發生在手球的前面，所以爭議就在這。只能說裁判在對待這個犯規處理得嚴格了一些，可吹可不吹吧，其實吹不吹裁判同樣會引起很大的爭議。
現在網友、球迷甚至一些解說都表示裁判漏判了，這是一個明顯到不能再明顯的手球，裁判還不看VAR，但裁判跟大家似乎不在一個頻道上，他覺得莫雷諾壓人犯規在先，這個已經是毫無疑問的了，大連一方的球員開的是後場任意球，那他就沒有必要去看視頻回放了。
又是裁判引起的爭議，裁判的水平確實有待提高，但也希望大家理性看球，理性評論，做一個有素質的球迷。雖然裁判爭議避免不了，但還是希望儘量少一些爭議，多一些公平。
隨著哈姆西克的關鍵進球，大連一方順利逃過降級一劫，只是上海申花就有些無奈了，7輪不勝，讓球迷一次又一次地失望。希望他們在6月1日對陣重慶斯威能夠贏一場吧，加油。
關星解禁復出首場再造爭議，VAR助理裁判形同虛設，大連一方終獲新賽季中超聯賽主場首勝！
這次爭議的判罰發生在比賽第49分鐘，當時申花左路任意球傳中，後點的莫雷諾和王耀鵬爭搶時碰撞到了一起，主裁判關星判罰莫雷諾先有犯規動作，但是從慢鏡回放來看一方球員王耀鵬之前有一個用手擊打皮球的動作，申花球員當即作出投訴，可是關星並未選擇回看VAR。
本輪最大爭議判罰出現了，似乎每輪中超不鬧幾次爭議，都不好意思給人說中超又踢了一輪。大連一方與上海申花的"保級大戰"中再次出現巨大爭議判罰，似乎說爭議有點不恰當，這似乎就是一個實錘的誤判，並影響到了最終比賽結果。
這次判罰出現第49分鐘，客隊上海申花獲得前場任意球機會，皮球吊入禁區，申花外援莫雷諾爭頂攻門，皮球飛出底線，慢鏡回放顯示，大連一方球員王耀鵬在爭頂時手臂高高舉起，皮球擊中手臂後飛出底線。面對申花球員的投訴，主裁判與VAR溝通後拒絕判罰點，給了大連一方一個球門球。整個過程中，主裁判沒有選擇自己看視頻回放，而是選擇相信VAR。很明顯，VAR認為是莫雷諾將球頂出的底線。
最終，上海申花0-1不低大連一方，遭遇兩連敗、四輪不勝，11輪只拿到8分，申花真的要為保級而戰了。足球賽場上，爭議判罰偶有出現，這並不稀奇，但中超聯賽是每輪都出現這樣的低端判罰，就讓人看不懂了。不知道這次足協會不會派出"評議小組"召集媒體念經呢。
尸位素餐，濫竽充數，這樣的裁判是怎麼進入裁判隊伍的？沒有VAR的時候大家憑運氣，攤上誤判就認倒黴，也沒有人對你口誅筆伐。但是如果每次在關鍵判罰都這麼搞笑的處理的話，這個VAR技術不要也罷。省了這項資金，把錢用在其他地方辦點實事吧！
事情經過：中超第11輪，大連一方VS上海申花，比賽的第49分鐘，申花任意球傳中。在爭搶過程中，大連一方隊員王耀鵬率先搶佔身位，但是右手同時也隨之上揚，近身的莫雷諾隨之向主裁投訴對方手球。但是主裁判在耳機中聽到視頻裁判的反饋後，沒有任何表示。引起了上海申花球員的強烈不滿！
1、視頻助理裁判在幹什麼？
中超引進VAR技術，目的就是為了提高中超判罰的準確率，避免漏判、誤判！當然保證比賽的連貫性也是主裁判要衡量的因素！這個球先不論打沒打到手，首當其衝視頻助理裁判就難辭其咎！作為唯一的技術裁判，不是讓你無時無刻觀察場上局勢的，大部分的工作由主裁判和邊裁完成。不客氣的講，視頻助理主要處理一些關鍵節點的內容信息，而且還可以通過技術回放確認，當場上發生嚴重分歧而且在比賽已經中斷的情況下，完全有必要還原發生經過，並告知主裁判！這個判罰，視頻助理可以說是幾乎沒經過確認，第一時間就通過無線耳機告知主裁“沒有手球”，否則主裁豈能這麼果斷的不回看，不判罰？足以斷定，這個視頻助理就是個臨時工水平！
2、主裁在幹什麼？
主裁是全場最具裁斷權的法官，擁有著自主決定選擇的權利，視頻裁判作為第三方參與反饋，當然需要參考！但是你作為主裁，面對這麼大的分歧，難道不謹慎的質疑一下？難道抱著“寧可漏判點球，不能質疑助理”的奇葩思維？何況比賽已經中斷，這時候選擇面對質疑去核實判斷的準確性無疑是第一選擇！他反而選擇不看技術還原，我不得不質疑他是否有其他用心！
3、技術分析！
這個球在飛過來的瞬間，莫雷諾正準備俯身衝頂，迎面觸球！從飛行軌跡來看，觸球瞬間假如是頭碰到球，球肯定是向前或者向下改變方向，因為頭比較硬，所以對於足球來說，肯定會是一個強大的外力，進而給飛行軌跡帶來巨大的改變！
但是從視頻回放看，這個球很明顯是碰到了能卸力的障礙物（人體中柔軟的部分，肯定不是頭，那就肯定是王耀鵬的手），有一個微微的角度上揚飛出底線，毫無疑問，肯定是碰到了王耀鵬的手！
所以，什麼也不說了，為什麼放著好好的VAR不用？別告訴我設備壞了！至於賽後的官方回覆，我也懶得看了！
悟空原創，謝絕轉載！圖片源於網絡，侵權請聯繫刪除。
歡迎關注我 ，留下你的見解，一起暢聊快樂足球。
問蒼天，蒼天不語；問足協，足協開會；問裁判，裁判漠視。
中超第11輪，大連一方主場與上海申花的比賽率先開打。這是一場誰也輸不起的比賽，一方積10分，申花積8分，可謂提前進行的保級大戰，一場六分之爭。
比賽技術含量無需多說，進球算數，上半場雙方互交白卷，下半場易邊再戰，中超本論最大爭議由此誕生。
第49分鐘，也即下半場開場僅四分鐘，申花外援羅梅羅前場開出任意球飛至禁區，皮球看似被莫雷諾頂出底線，但細看慢動作回放，一方王大俠王耀鵬有一個類似排球裡的救球動作，搶在莫雷諾頭頂之前，用手碰了一下皮球，球出了底線，解圍成功，還是手好使啊！
但是申花全隊也不傻，申花隊長莫雷諾馬上向主裁判投訴王耀鵬手球犯規，問題關鍵是， 主裁判關星經過與VAR黃燁軍溝通後，並未判罰點球。
竇娥冤啊，上海申花！先不談王大俠大鵬展翅是否碰到球，單論後衛在防守時主動伸出手臂即可證明動機不純，點球沒商量，外加紅牌嘉獎，看誰敢在禁區張牙舞爪，目無法紀。再者，還有ⅤAR，主裁只需十秒回放，輕鬆可搞定呀！
難道主場優勢這麼明顯嗎？這不是強烈打臉中國足協嗎？公平公正公開何在？VAR引入幹啥？
六分鐘後，一方馬克西姆攻進全場唯一進球，大連一方勝，積分來到13分，申花仍然8分，加入保級戰隊！
我一直在想一個問題，當引入了VAR之後，“上帝之手”可能再也不會出現了！但是偏偏……偏偏在世界足球不被關注的一個聯賽裡，上帝之手再次上演，一方和申花的一場中超聯賽，一方球員“一拳”將球擊出底線，再次上演了“上帝之手”，這是在VAR存在的情況下，的確是匪夷所思。
中超引入VAR之後，爭議不減反增，而且出現了多次具有明顯爭議的判罰，其實這和VAR裁判和主裁判對於量刑的不同而產生的，這一點倒是可以理解，但是對於“上帝之手”這樣的判罰出現偏差甚至是誤判，那就有些讓人難以理解了。
(誰的鍋？）
如果讓你評價馬拉多納和梅西的“上帝之手”是不是手球，你肯定毫無爭議的說那的確是手球，那麼對於一方隊員一拳將球打出底線呢？那麼是不是手球？當然是!
問題是即便是主裁判沒有看到，那麼VAR裁判呢？他們看不到嗎？他們不去提醒主裁判嗎？而且現場那麼多球員都在抗議，視頻助理裁判和主裁判難道真的是無動於衷了嗎？
這真的是應了一句話“VAR裁判選擇性執法”，除了這個理由，真的想不出來為什麼VAR連最基本的提醒都沒有！
其實稍晚一些的比賽，恆大和深圳的比賽，爭議也不小，尤其是名帥克拉滕伯格的執法，也出現了極大的爭議，真是不知道場上的主裁判和VAR之間到底該如何界定彼此之間的關係。如果爭議越來越大，那麼引入VAR的意義又在哪裡呢？
中超聯賽每一輪的比賽總會伴隨著爭議，這場比賽的第50分鐘大連一方球員王耀鵬在禁區的爭搶過程中直接用手將球擊出，主裁判對此並沒有做出任何表示。
從慢鏡頭回放看王耀鵬手球幾乎沒有爭議，有一種說法是王耀鵬的手球並非有意為之因為手臂是處於自然狀態，其實這樣的說法顯然是站不住腳的，主裁判在與視頻裁判溝通後並沒有自己觀看回放便草率做出判斷，這樣的做法難免會引起不必要的誤會，王耀鵬起跳的過程中將手舉過頭頂的做法真的是屬於自然狀態嗎？
這次的判罰很大程度上改變了比賽的走向，得勢不得分的上海申花在五分鐘後被對手先進一球，此後申花雖做出了多次合理的調整加強了進攻力度但始終無力迴天。
對於視頻裁判與主裁判溝通過程和主裁判是否聽從視頻裁判的問題上都沒有明確的規定，這就使得此類事件不斷的出現，主裁判甚至可以忽略觀看回放的過程直接判罰，中超賽場上需要一套標準的規則來限定主裁判和視頻裁判。
VAR 難道成擺設？這麼明顯的手球都沒有提示主裁判？如果有提示主裁判，這麼明顯的手球主裁判為什麼不主動去看回放。但最終主裁判反而與VAR交流莫雷諾在爭搶頭球的時候有犯規的問題。
這次的吹罰存在2個問題，首先就是莫雷諾在搶點的時候有沒犯規，如果犯規在先，那麼這個排球式的手球根本沒有存在的意義，犯規在先，後面的所有都是空談。
但問題在於莫雷諾真的有犯規嗎？手確實有一個動作，但這個犯規個人認為是可吹可不吹的，而且不吹的成份更佔多數。
為什麼個人支持不吹犯規
通過慢鏡我們可以發現，當時莫雷諾與王耀鵬一起去搶點，而莫雷諾的手就是一個起跳後的慣性動作，並沒有下壓及任何推人的動作，只不過莫雷諾的身高明顯比王耀鵬要好，他起跳之後的手剛好在王耀鵬的肩上面，讓VAR裁判認為這是一個明顯的犯規。
但作為主裁判，在一個動作存在2個犯規嫌疑的問題上，為什麼不主動去看VAR？畢竟在有VAR時代的中超，這種爭議判罰更應該去看VAR。
手球動作在先，還是所謂的莫雷諾犯規在先，這個還是有爭議的。
當然了，如果莫雷諾真的有推人這些犯規動作，那麼就是犯規，不存在後續的手球，但這都是指犯規是在手球之前，但個人更認為這是一個手球動作在犯規之前的問題。
為什麼支持這個原因，就是在在為在球飛行的過程中，王耀鵬明顯發現自己的位置是頂不到球而身後有莫雷諾，他只能用超技術動作化解這個危機。
但這些爭議判罰的出現而主裁判最終沒有選擇自己觀看VAR，可能更多的球迷對此存在異議，畢竟這是涉及到點球的嚴重問題，當然希望賽後主裁判有一個說法讓球迷知道為什麼當時不選擇看VAR吧，難道VAR真的認可犯規在先而非手球在先？
相關推薦
