這道題我太喜歡了！看到這道題之後我心跳加速呼吸急促，就像看到心儀已久的姑娘一樣，只是少了那雄偉的帳篷……，咳咳，有點激動過頭了，不好意思，進去正題。直接拋出答案，能上春晚的兩個人，必須是陳佩斯和趙本山呀！我想所有和我同一年代的童鞋都會這麼選擇的，因為這二位承載著太多我們對春節的記憶了，而現在的春晚簡直就是一枚被狠狠甩在牆上的生雞蛋～稀爛，但是如果這二位能夠迴歸春晚的話，那麼無疑是給春晚打了一針強心劑。可能有些年輕的孩紙們沒有經歷過，不相信，沒關係，叔叔給你講講。先說叔叔最喜歡的喜劇藝術大師陳佩斯老師，早在1984年，就和朱時茂老師一起在春晚上表演小品吃麵條，一炮而紅，之後多次在春晚中上演小品，主角與配角，姐夫與小舅子，賣羊肉串，都是當時的優秀作品，相比起現在的所謂小品那真是強的不是一星半點，感興趣的可以上網找找，有好多。但是非常遺憾的是陳佩斯老師慘遭央視封殺，至今尚未迴歸（原因是春晚劇組包括中國國際電視總公司，其實就是央視全額投資的大型國有獨資公司，一般在春晚的直播前夕，央視文藝部會找演員或版權人簽署一份賣身契，並付上極低的稿酬，該作品今後的使用權就歸央視所有，也就是說，之後的收益和你就有半毛錢關係，而陳佩斯和朱時茂二位老師拼死反抗不平等條約，結果可想而知，胳膊擰不過大中腿）。之後身無分文的陳佩斯老師開始務農賺錢，用賣石榴賺的錢開始了話劇事業，演話劇就沒慫人，陳佩斯老師在之後的幾年中有創作了老宅等優秀的話劇作品以及電影作品，太厲害了，在此，借你這道題，希望陳佩斯老師快快回歸吧！再看看另一位喜劇大師，把東北民俗文化推向全國的趙本山老師，他的自我經營就更厲害了，全國政協委員、中國曲藝家協會會員、全國青聯委員、本山傳媒集團董事長、第八屆曲藝家協會主席團副主席。看看這些名頭，真是牛大了，不過這麼多身份也沒耽誤本山老師創作好作品，賣柺，小崔說事都太經典了，唯一美中不足的是徒弟們不太給力，看著有一種豬油放多了的感覺，太膩，和本山老師的表演還是差些火候，希望再接再厲吧！然後鹿晗和李易峰也不是不好，就是要作品沒作品，要才華……，可能有，但是我沒看出來，不過臉蛋兒是一個賽著一個漂亮，上春晚的話也就是能吸引點花痴死忠粉，但是我建議，還是下載個圖片放手機裡，方便傻子們隨時舔屏！好了，說了這麼多，我的答案已經很清楚了，必須陳佩斯和趙本山！

你看這幾張內容應該選哪個

這題，不舉報，還留著過年不成？

看到這四人一排出現的時候，有一瞬間是懵逼的。

這究竟是老一輩“革命家”VS年輕一代流量小生的“生死較量”；還是新生事物終將代替舊事物的命題證明？

懵逼過後，我認真思索了一下，得出了一個匪夷所思的結論：這應該是春晚節目策劃人員拋出的真實問題。目的在於瞭解觀眾心中所想，合理選擇春晚嘉賓，最大限度實現眾望所歸。

如此想來，真的是用心良苦，於是我也準備正經答題。

就站在我爹媽50後到我哥80後的區間角度來看，還是得選陳佩斯和趙本山。

別扯什麼“偶像力量”，單拿出這倆人來說，幾乎對於以上年齡段的人來講，已經算是一場較為合格的春晚。陳佩斯和趙本山的小品帶給他們的遠不止歡樂，還有年味兒。

你讓鹿晗和李易峰上臺又蹦又跳，對於這些接受新事物較慢的群體來說，可能會誤以為今年的春晚，是場廣告……

當然，對於很多90後和追星主力群體00來講，在春晚上看到鹿晗和李易峰，簡直是比收到壓歲錢還讓人幸福的事情！

拋開什麼實力和原本不存在的情懷，顏值及正義的年頭，兩個“花容月貌”的瓷娃娃，怎麼也比“褶子一臉”的“老白菜”，要順眼的多……

要我說吧，四人同請，豈不皆大歡喜？反正近年來的春晚，已經要臭大街的架勢……還有什麼做不出來的？

我會選陳佩斯和李易峰。

陳佩斯老師，一身傲氣，一副傲骨，扮演著社會最底層的小人物，卻“很高調”地向我們詮釋了什麼是文藝界的良知。無論是自己的生活還是呈現在我們面前的作品，無一不向觀眾們詮釋著小人物的內心世界。

“隊長，別開槍，是我！”“皇軍拖我給您帶個話。”多麼耳熟能詳的臺詞，他以一種嶄新的藝術形式將小人物的喜怒哀樂、市井小民的狡猾狹隘，平民大眾的憨厚朴實演繹的淋漓盡致。

不畏強權，不願向權貴低頭，即便被“封殺”，仍然保留著文化藝術家的尊嚴。不僅是中國喜劇小品第一人，更是中國藝術家保護知識產權第一人。

李易峰，有顏、有才華、低調、不張揚、零緋聞，很皮很可愛。最最最主要的是：他不是小奶狗，也不是流量藝人。

開始我以為這個問題是在諷刺小鮮肉鹿晗和李易峰

畢竟娛樂圈評論區裡早就罵開了，說鹿晗和李易峰算什麼藝術家，不就憑藉腦殘粉多在 娛樂圈胡吃海喝賺錢玩麼，有啥真本事。

李易峰最近還演了個《動物世界》給人印象不錯，一改往日鮮肉人設，也邋遢了一把。

鹿晗呢，除了長得漂亮點，真沒什麼耳熟能詳受人矚目的照片，別人說起名字，都會說唱過什麼歌，演過什麼節目，說起鹿晗就剩美麗了。

後來再仔細琢磨琢磨，原來這道題是在諷刺陳佩斯和趙本山啊

你說說，堂堂兩位老前輩，一代小品泰斗，現在評論起來都是和兩個晚輩平起平坐，還得同臺pk四選二，這兩位前輩混的是多慘。

我沒見過有人拿李易峰和成龍大哥比演技，也沒見過有人拿鹿晗和周杰倫比唱歌。

單單拎出陳佩斯和趙本山來和這二位比，可見在某些人心中，這四位是同一水平的啊。

趙本山和陳佩斯是同一地位，我勉強接受，和後面二位並列，我真替陳佩斯和趙本山感覺上火。

最後我一尋思，我覺得，這道題是在擠兌春晚

這兩年春晚辦的越來越沒水平了，細數起來，各種奇葩明星登上春晚舞臺，反倒是一些老藝術家，一些好的作品卻因為一些原因被pass掉，被刪被砍，這是娛樂圈的不幸，也是觀眾的損失。

這道題，看似無厘頭，沒準真的是現在春晚導演頭疼的地方，此時此刻，今年春晚，很可能，已經是，陳佩斯，趙本山，鹿晗，李易峰擺在總導演面前，他是真的不好選。

如果按照往年的春晚，那麼肯定是鹿晗和李易峰上春晚了，沒跑了。

肯定是。

文/蔡金簡

我來告訴你選啥

我選陳佩斯一個人，讓他帶著朱時茂

名單都出來，選啥？

感謝邀答。我會選陳佩斯和李易峰上春晚，理由為：

一：陳佩斯在小品方面比趙夲山更有資歷。一九八四年是中國春晚上市第二年，也是陳佩斯小品《吃麵》亮相，陳佩斯、朱時茂是中國小品第一人，從作品上來講，風格更寬廣，幾乎全國人民都可以接受，作品內容更健康、向上，雖以後為其八個作品的產權，和央視打了一埸官司，央視結果不爽，以後央視曾邀陳佩斯、朱時茂都拒絕了，等於是央視有心，陳朱無心了；反觀趙夲山，二人轉演員，地方特色太重，沒有觀眾的廣泛性，作品內容低俗，加之前幾年，《人民日報》的批評，只取笑殘疾人，拿殘疾人開涮，對趙本山在藝術之路有不好的定論，說實話二人轉作品內容不脫胎換骨，是很難在春晚上有長久一席之地的。

二：我更看好李易峰。雖兩個人都是小鮮肉，作品不一；風格不一；人氣不一，有時要比敬業精神，在春晚上這是不變的選規，還要看圈內名人的認可。李易峰的敬業、為人處事口碑更好，上春晚可能性更大。

轉眼間又要過年了，剛好看到這題，本來想客觀的回答一下，可後來又想，這道題本來就是一道主觀題啊，每個人喜歡的，期待的不一樣啊，所以首先想選的是陳佩斯，記得小時候看他吃麵，吃的真香啊，然後我選的是和大多數人不同看法的趙本山，說實話那時候我看春晚就是最期待趙本山的小品了。

時隔多年，要是再有一次看到他們上春晚，那得有多好啊，當年春晚是每年流行語的發佈會，而現在，春晚成了每年網絡流行語的集結地，當然不選鹿晗和李易峰不是他們不好，兩個明星很有禮貌，也很努力，也沒什麼緋聞，比起很多小鮮肉要強太多了，特別是李易峰演技有明顯進步，可是要說上春晚，我還想看一次陳佩斯和趙本山吧。

不說春晚平時見到都很難，其實我選的不只是這兩位老師，我選的是那些淡出我們眼中的老一輩的表演者，要是那一年弄個懷舊春晚，其實我也是挺期待的，那個春晚有不緊有陳佩斯和趙本山，還有郭達、鞏漢林、馮鞏、牛群、朱時茂、黃宏、蔡明、宋丹丹……太多的名字了，當然還有趙麗蓉和高秀敏可惜兩位老師已經不在了。

我想我選的不是陳佩斯和趙本山，本質上是想再過一次有年味的年，選的是那個家長把我壓歲錢替我存起來的童年，我可能是想回到那個全家人聚在一起等著吃餃子的大年三十吧。