農村禁止燒秸稈是哪位專家提出來的？有什麼科學依據嗎？
看到這個問題，正好這兩天在看熱播的三農題材電視劇《黃土高天》，在第23集里正好對燒麥秸稈也有過討論。劇中是這樣呈現的：
學誠和之雲回來了，今天是有糧叔的生日，秀娟專門做了長壽麵，之雲吃了口面，特別滿足的說還是家裡的面好吃，北京吃不上這樣的麵條。
學誠說：“剛才在村口看到村民都在燒麥秸稈”。
學安說：“咋了嗎？這個以前麥秸稈，都是自己家抱回去當柴燒嘛，現在這個新房都蓋了，誰家還燒柴嗎，要不就是給附近小的那個造紙廠啥的，還有養牛場，現在不是聯合收割機普及了嗎，麥秸稈都打爛在地裡了，那要清理出來，那費力嗎，乾脆一把火燒了，簡單。”
之雲說：“那就沒人管了嗎”
秀娟說：“誰管呀，再說，燒了麥秸稈還能當肥料呢”
之雲說：“哥，嫂子，我可得說說這個事，雖然在燃燒的過程當中，這些灰質是可以作為肥料還田，但是它在燃燒的當中，土地表層的某些養分，會遭到破壞的，長期的燃燒，會造成有機肥力下降，無機肥力增高，是得不償失的。”
學安說：“哦，這頭一回聽說，還有這麼多道道，之雲，最主要的是村裡現在沒勞力嘛，年輕人都進程打工去了，這走了一批迴來，大夥一看掙著錢了，第二年又跟著跑了，這村子裡都沒有年輕人了。”
簡單地講，農村禁止燒秸稈是哪位專家提出來的，已經不重要了，禁燒麥秸稈，不只是農民自己的問題，而是一個全民的社會問題。
從農民的角度出發都覺得燒麥秸稈歷來如此，並沒有什麼不妥，能當柴禾燒就當柴禾燒，打爛在地裡的懶得費力清理了，直接一把火燒個乾淨。但從環保和科學種田的角度來說禁燒秸稈，是為了環保，大氣汙染，為了保護環境，為了不破壞土壤的肥力。
秸稈燃燒雖然歷史悠久，但是大規模焚燒秸稈的歷史並不悠久，這都是隨著現代農村快速發展而產生的新問題，現代農村農作物產量提高以及農業規模化的加速，使得秸稈的產量劇增。再加之化肥的使用，使得農業對來自秸稈堆肥所制肥料的需求大大減少。
秸稈的處理成為一大難題。
此外，農村青壯年勞動力大量外出打工，秋收季節勞動力緊缺。如地裡的秸稈不及時處理，會影響播種。這些客觀原因使得焚燒秸稈成為最便捷的選擇。
值得我們思考的是；除了燒，還能拿秸稈怎麼辦？我們需要找到秸稈綜合回收利用的一個出路。
相信，在不遠的將來，在科學的指導下，秸稈的綜合回收利用會成為現實。
誰提出的不重要，科學依據自然是有的，不然國家如何會在局部地區強制實施？
您說燒了5000年，但實際上燒秸稈的歷史不可能那麼久，因為這些作物的種植歷史沒那麼久。以前的農業是刀耕火種，大家都燒。燒了農作物殘體確實有很多好處：燒死了部分病原物，燒的灰燼中含有部分營養元素可以肥田，更方便農事操作等等。但是，我們忽略了很一個問題：現在的環境形勢非常嚴峻。
秸稈燃燒後會產生很多二氧化碳，這直接影響到了溫室效應；釋放的二氧化硫等會加重酸雨的發生，嚴重危害當地建築；還會產生很多小顆粒狀物質大大加重霧霾效應。甚至，在一些地方（比如山區），農民燃燒秸稈極易引發山火，嚴重危害生態環境。
你可能覺得咱們老祖宗燒了那麼多年的秸稈也沒啥事情。第一，以前的秸稈數量和現在的秸稈數量不是一個數量級的。古代的農田較少，種植產生的秸稈也少，秸稈燒了也就少了，對環境影響不是很大。可如今的秸稈數量倍增，如果每年都燒掉，那對環境的影響是非常大的。第二，以前燒的環境形勢沒有如今這麼嚴峻，燃燒秸稈的時候，也沒有人去研究這麼做的壞處是什麼，久而久之，大家就覺得“沒有壞處”了。
秸稈不一定非要燃燒。可以還田，如果這樣不會引起植物病原物加重危害農作物的話。可以用來做飼料、做沼氣發酵原料等等。
客觀地講，秸稈焚燒確實會造成一定的汙染，特別在集中焚燒的那段時間裡，空氣中會散發著濃烈的煙霧味。但是，禁止焚燒，也需要有條件、有必要的解決辦法與措施，而不是一個“禁”字解決問題，把矛盾全留給農民。
首先，要告訴農民，秸稈焚燒不是主要的汙染源，焚燒秸稈沒有那麼大的“罪過”。但是，在環境已經受到很大傷害，汙染已經十分嚴重的情況下，任何一個方面的汙染，都會加重環境惡化。因此，每個人都要積極參與到環境保護中去，從而讓農民能夠自覺地維護環境，不焚燒秸稈。
其二，要告訴農民，怎樣處理秸稈。這個，農民在沒有更好的辦法的情況下，只能通過焚燒解決問題。因此，要想農民不焚燒秸稈，一定要告訴農民怎樣做才能既達到解決秸稈問題的目的，也不對環境造成影響。
第三，要告訴農民，政府能夠幫助解決。這無疑是農民最希望看到的結果，因此，就要加快秸稈處理方法的研究，能夠給廣大農民處理秸稈的平臺。相信有了這些平臺，廣大農民是能夠大力支持的。同時，可以給予自發處理好秸稈的農民以一定補貼。畢竟，秸稈處理好了，還有可能成為改良土壤的肥料。
總之，要引導農民處理好秸稈問題，幫助農民處理好秸稈，鼓勵農民廢物利用，而不是硬生生地浪費秸稈和禁止焚燒。
想出這個餿主意的，自然是那些豪華辦公室裡坐著喝喝茶看看報上上網的垃圾玩意了，難不成還能有農民？這些所謂的磚家，恨不得除了自己，其他人都別活了，要不然呼吸還釋放二氧化碳呢，那不費影響了磚家周圍氧濃度了？
下圖中是秸稈還田後實拍，就這樣滿地碎秸稈，要怎樣的地，才能完全降解這些秸稈？這些狗屁專家，一邊喊著秸稈還田，實質卻是滋生土壤中的病蟲害，一邊又喊著轉基因有毒、農藥殘留有害！到頭來，受苦的，不是坐辦公室的磚家，卻是面朝黃土背朝天的農民！艹！
小吏認為，提出禁燒秸稈的那位專家怕是打死也不敢承認了，因為不光農民會罵死他、鄉鎮幹部也已經問候了他家人幾百萬遍了。每年麥收、秋收，鄉鎮幹部全體出動，沒黑沒白的盯在地裡，生怕地裡著一把火。
禁燒秸稈，是為了環保，保護環境。原來可以焚燒秸稈的時候，確實那幾天天空烏煙瘴氣、造成了一定的大氣汙染，PM2.5、PM10統統爆表。因為大氣汙染擴散性強，風一吹就吹到了大城市，專家說造成了大城市的霧霾和空氣汙染，於是提出禁止焚燒秸稈的意見。
專家的意見也不是完全沒有道理，焚燒秸稈對大氣環境造成了一定的損害。禁止焚燒秸稈，對改善大氣環境有一定的幫助。而且經過幾年的工作，農民也慢慢接受這個要求。
這位專家的想法本身就不科學是違科學的，什麼事情不能光從環保一個方面看，中國燒了幾千年的秸杆。改變了反而不好。
山區燒木材，平原燒煤，城市燒天燃氣，農村燒秸稈，尤其是東北不燒秸稈東北現在零下20--48度的大冷天，不用木材和秸稈去燒火牆火炕能活啊，用天燃氣去取暖不但成本高，而且也危險。
從資源本身來說煤，天然氣，水電。對我們這個星球來說那是有限不可回收的一次能源，早晚會有用完的那一天，而且天燃氣和石油在我國還依賴進口，為什麼不把這種資源用於做必備和儲備能源，給後世子孫留點呢？
秸稈是靠種植作物來提供的，是一種可持續可再生的清潔能源，取之不盡用之不竭的能源，排放的是二氧化碳，和煤相比來說還是清潔能源呢？而且燃燒後的草木灰又是上好的鉀肥。說燒秸稈有火災癮患是可能的，
綜上，我認為我們的專家在出臺政策之前要先研發一下後果，不能不考慮後果強制去做，傷了人心又不科學。
我個人認為提議專家要先去研究一下開發和利用這個秸稈，能燃燒就可做燃料，人和動物能吃它就可以做食品和肥料。同時難度不大成本也低，並鼓勵企業去轉化為生產力，企業需要秸稈，老百姓能賣秸稈誰去燒秸稈啊。或者專家說秸稈可以還田，專家你也得拿出個思路和方法去讓百姓去做，教會我們。現在秸稈還不了田的，因為第二年沒腐爛，耕種不方便已經是事實了，而且春季風大吹的滿天是秸稈葉了，又破壞了環境，所以說，專家提議給政府出謀劃策是好事，但要做好。
禁止焚燒秸稈也是為了治理環境，但這不是治本。這些年，將主要矛頭指向秸稈焚燒，隨著溫室效應的加劇，確實有一部分專家將矛頭指向農村，也有響應的科學依據。秸稈的燃燒會釋放大量的溫室氣體，加劇溫室效應。中國又是農業大國，以美國為首的西方國家總是指責中國加劇了全球變暖。
其實，光禁止秸稈焚燒，也是遠遠不夠甚至片面的。有些地方為了達到環保要求，甚至將焚燒秸稈的農民朋友抓起來判刑。自古以來，中國就有焚燒秸稈的習慣，一方面焚燒可以將秸稈的病原體殺死，一方面灰燼中的營養物質可以肥田。對於面朝黃土背朝天的農民朋友來說，他們沒有錯，本來就靠天吃飯的，焚燒秸稈，只是為了讓無處安放的秸稈有一點用武之地，誰能想到竟然還會對環境產生影響。
最後，秸稈其實也可以加工成飼料給動物吃，現在有很多地方這麼做，動物排出的糞便再施到田裡，效果更好。專家們不應該一棒子打死，更多的應該權衡利弊，既幫農民增產增收，又能減少空氣汙染，同時，應該大力整治大的汙染源，例如工業三廢，只有這樣，才是最正確的做法。
農村禁止焚燒秸稈，不是一位專家提出來的，是很多位。我是一位農村農民我也贊成農村禁止焚燒秸稈。
說下自己的體驗，我家在漢中，前些年沒有禁止焚燒秸稈時，收油菜的季節到處都是焚燒秸稈的，下午兩點以後全是煙霧還要連續十多天，開車的時間那比冬天的霧還厲害😄一團煙氣過來根本就看不到視線！09年初夏我開著貨車去西安拉西瓜，走到西漢高速洋縣段，突然一股煙霧過來，當時我能見度不到20米，有10秒左右才又看的見！當時我心裡是特別氣憤又害怕！真想罵他三天三夜！太危險了！！！焚燒秸稈對交通安全有嚴重的影響看看近些年發生的因為焚燒秸稈引發的交通事故有多少起！空氣就不用說了造成霧霾的重要原因，還會釋放有害健康的物質。而且還會引起火災，引發安全隱患。
秸稈焚燒也寫近十五年才出現的，人們生活水平的提高，對秸稈的需求降低了，而焚燒秸稈省時省力於是湧現出很多燒秸稈的。
下面說柴火灶的問題，隨著社會的進步，生活習慣的改變，新型灶具，煤氣，天然氣的出現，炊煙現在比起20年前少了很多，只有一批像我們山裡的農民和貧困的農民還在用柴火灶。對空去汙染是很小的，只能給農村增加些鄉土氣息。整治汙染要抓重點！工業汙染，汽車尾氣，那才是重點管控對象。
每年的稻草都放在田裡，時間長了，稻子都插不進去，，我是農民，我家裡有田，後來沒有辦法，只好把稻草賣給別人了給喂🐮，稻草能永久放田裡嗎？一定要燒，第一，草木灰是肥料，有鉀肥，第二，可以燒死越冬的蟲卵，免得來年用農藥！專家你就是書讀的再多，哪怕你是清華北大，這一點上，你確實是錯的，事實勝於雄辯！
是誰規定的農村禁止焚燒秸稈，這個作為農民確實不知道，而且對農民來說也不重要。重要的是什麼呢？重要的是你得清楚明白的告訴農民這是為什麼，以及妥善處理秸稈的簡易省事的方法。
就拿小美所在的農村來說，我們在湖南，這裡屬於丘陵地帶，每年都會種兩季水稻，機器水平還不是太高。第一季水稻一般是在八月份的時候收割，然後第二季水稻又是在緊接著收割完第一季水稻時候馬上要插下去。所以八月份在我們這裡，是雙搶的季節。在一年中最炎熱的時節做著最忙碌農活，讓農民還如何周全的去考慮秸稈該如何處理。
因為，作為農民來說，焚燒沒有用的秸稈，是從先輩那邊一直這麼流傳下來的做法，而且焚燒下來的草木灰放到田裡面也可以做很好的鉀肥，產生的高溫也可以殺死一些蟲卵。這都是是一舉多得的事情。
當然，作長遠考慮，焚燒桔杆，會對大氣造成汙染，大面積的焚燒會對航空造成影響，在路邊焚燒會對交通造成影響等等，這也都是一些弊端。
但是，如果僅僅是說焚燒秸稈會造成空氣汙染，農民不傻好麼，雖說普遍文化程度不高，要論空氣汙染原因，焚燒秸稈能佔十成之一嗎？
可以作好宣傳，讓農民知道焚燒秸稈帶來的危害，以及沒用的桔杆要怎麼回收利用？要如何做才會簡單省力，可以給農民提供一些建議。一味的禁止，農民不知所以然，容易產生矛盾，那又是另外一個嚴重的社會問題了。
雖然農民文化不高，但還是會通情達理的，並不是蠻不講理的野蠻人，前提是說清楚了。比如說禁止焚燒塑料垃圾，自從村上安排了一輛垃圾車每天定時收垃圾，你看誰家還有燒塑料垃圾的。再比如今年我們這剛剛實行的休耕輪作，很多上了年紀的老人不明白種的好好地，為什麼不讓種了。當場聽到我說國家也是為了下一代考慮，為給後輩們種出更健康的糧食做的好事。他們一聽是做好事，當場同意並統一簽字。但是我又不是村幹部，只是暫時在老家休養照看老人小孩，我能做的又有多少。所以說，如何執行，是一個很好的值得深思的問題。
相關推薦
