感謝邀請。

范增與張良分屬兩個陣營，一個輔佐項羽，一個幫助劉邦，最後是劉邦集團成功逆襲，取得勝利，建立了大漢王朝。范增是悲劇人物，在離間計的作用下，項羽捨棄了范增，最後在回鄉的路上給凍死了，真是我心向明月，奈何明月照溝渠，失去范增的項羽最後也落得烏江自刎的下場，那麼范增與張良在智謀手段方面誰更勝一籌呢？

先說范增，初到楚軍大營便受到項梁，項伯與項羽的認可，在楚營積極謀劃，為項羽的勝利增添一次又一次的助攻，在與章邯對戰時，積極分析秦將的戰鬥失敗率，後果斷建議項羽迂迴進攻，最後得以大破章邯部隊，可見范增雖然年紀大了點，但是不妨礙他成為一名出色的軍事指揮家。在初見劉邦時，范增就對項羽提出過建議，應該立刻除掉將來的對手劉邦，項羽只是笑了笑，覺得劉邦一個泥腿子出生，無論是戰鬥力，還是所擁有的士兵數量，都遠遠落後自己，何懼之有？

在鴻門宴時，項羽好不容易接受了范增的建議，想借機除掉劉邦，可在劉邦認慫的態度中，項羽打消了除掉他的意思，一旁的范增老頭不答應了，於是就暗示項莊出手，可惜被劉邦所帶的張良與樊噲化解了，范增那個氣啊，事後一直在責備項羽是婦人之仁，此時的項羽也只是好好的勸慰了一下，說范增過度緊張，劉邦只是市井無賴，翻不出大浪，結果卻是項羽的掘墓人，可見范增的眼光毒辣，智謀也是頂尖的，可是在具體的處理上不夠細緻，導致功虧一簣。

再說張良，原本是韓國的沒落貴族，在刺殺始皇帝失敗後，機緣巧合下遇到了劉邦，張良覺得只要是反秦的義士自當給予幫助，在多次接觸後感覺劉邦的志向遠大，有明主的心胸與膽識，於是輔佐之，就這點而言，張良略微遜色於范增，可是在計謀方面卻比范增要強一些，同樣是鴻門宴，范增作為攻擊方敗給了防守方的張良其差別在於，沒有後續的安排，思慮事情的範圍與眼光差距巨大，才導致防守方最後的成功。

再有就是他張良的“智”比范增要高，這裡的“智”不是指智力，而是指他們兩人的情商，范增再怎麼說也是一介謀士，是下屬，對項羽的安排不滿意會有情緒化的表現，鴻門宴更是讓老闆項羽聽下屬范增的，這樣的做法是很不明智的，是情商低的表現。反觀張良呢，只是在勸諫，及時恪守自己的身份底線，遇到事情是先分析給劉邦，然後讓劉邦決定，你是老闆的話，你會喜歡范增敢不給你面子的臣子，還是同樣能力不俗，但是卻能給你合理建議，知進退的下屬？所以就智謀方面而言，筆者傾向於張良更高一籌。

這個通過一些史書和電視總得來分析，兩人所輔助的人不同所以導致個人的歷史作為和命運不同。首先項羽力大無窮又能集中軍隊的思想和戰鬥力本人又擅長指揮軍隊，再者項羽的出身很好是楚國貴族後裔，也有很多追隨者和籠絡其它力量的資本。其3項氏自起事以來幾乎所向披靡挫折很少如日中天，就連秦國戰神級的章邯也被打敗，所以導致項羽其人傲氣目空一切不接受別人建議，所以即便范增也有張良運籌帷幄決勝千里的才能也沒用，因為他沒有遇到求賢若渴的賢主。他遇到的是雄霸天下的目空一切西楚霸王，這就導致范增無法施展才能了也是懷才不遇無奈的一生，可悲。那麼說到張良那就恰好相反了劉邦出身布衣自身可用的資源有限，起步時艱難困苦，而劉邦謙遜自知成功的路不容易，需要更多又能之士的輔佐才行，所以更願意聽取和需要別人的建議，就有了張良的施展空間，范增與張良在同一時代所遇主人不同也就導致二人命運的詫異，那麼范增能力如何呢？在初見劉邦就看出非池中之物可見其智慧不在張良之下也就有了後來的鴻門宴。然而項羽知道後並未採取計策也就導致後來的失敗，所以范增眼力不凡智慧高深。

范增不落於張良，但不走運。項良過高抬舉讓他做了項羽亞父，才使他與其主關係緊張，試想一個打工的用長輩之風壓老闆，會出現什麼結果？定是兩敗俱傷。張良則不然，與劉邦總以賓朋相稱，以友善之語氣獻計策，豈有不被採納之理？這為人之處，範不如張。

范增的智謀手段在當時是屬於頂尖等級，且不說和張良比怎麼樣，只要項羽對范增能做到從善如流，言聽計從，後面的世界就不會有劉邦什麼事(即便劉邦有張良、蕭何、韓信、陳平等輔佐)，只可惜范增遇項羽就象後面的陳宮遇呂布一樣，遇人不淑未得明主，只落得范增鬱悶而死，項羽空有神勇無力迴天，這是典型的不是敵人強大到不可戰勝而是自己的愚蠢成就了敵人！

范增與張良同為奇人黃石公的門下弟子，但二人所投靠的主人不同，因此，所能發揮的作用也不同。范增所輔助的是復辭沒落的貴施勢力的項羽(其剛愎自用)，而張良所輔佐的是心胸豁達的漢王劉邦。

十個張良也比不過范增

范增對於天下局勢審時度世通觀全盤，智謀決勝張良，