趙括真的只是紙上談兵嗎？

千古名將趙括 被黑了2000多年 公元前260年，趙王用趙括替下長平前線的廉頗，任命趙括為趙軍主將，趙括上任後改變對秦軍作戰策略，主動出擊，後中秦將白起誘敵深入之計，只40萬趙軍被坑殺。自此趙國國力頹廢，再無力抵擋秦軍的攻勢，趙括也被釘在恥辱柱上2000多年，被冠以只會紙上談兵的庸將，可事情並不是這樣，最起碼趙括絕非庸將，只不過是勝者為王 敗者為寇，失敗了總麼說你都很正常！ 公元前262年，秦軍攻打韓國上黨郡，韓國願意將上黨郡割讓秦國，但上黨郡守馮婷不願秦國佔領上黨，向趙國求援，願意將上黨郡讓與趙國。趙王在國內強硬派平原君的建議下，同意接收上黨郡，派大將廉頗率軍進駐上黨，抵禦秦軍。自此，歷史3年的長平之戰拉開序幕！ 很多人認為趙國此舉是自尋死路，不應該接收上黨招惹秦國，這就有些由戰爭結果角度來看待這件事了，戰前的七國中，論軍事實力也就是趙國能與秦國一戰，秦國自商鞅變法後國富兵強，國力蒸蒸日上，趙國經歷胡服騎射，國力是增強了不少，但更多是軍事方面，可惜的是，趙武靈王死後，很多改革措施也被廢止。所以說當時趙國面臨的形勢是，秦國意欲向山東擴張，韓魏趙三國自然首當其衝，早晚會與秦軍一戰，此時開戰兩國實力差距肯定要比日後開戰要小。趁勢佔領上黨，還可掌握地利優勢，廉頗不就是依靠地形優勢才頂住秦軍進攻的嗎。所以說，此時接收上黨並不是一個錯誤的決定，如果長平之戰，趙國勝了呢，誰還會說這是一個錯誤的決定。 長平之戰打了近3年，前期廉頗一直堅守不出，考慮到秦軍勞師遠征，後勤補給不易，打算拖垮秦軍，趙王也是同意的，要不然也不會這麼長時間不撤換廉頗，問題是當時秦國是吃不消了，可還能再挺一陣，趙國到是扛不住了，秦國自佔領巴蜀後，將那裡變成自己的天然糧倉，可反觀趙國，四戰之地，還要防範匈奴，其糧草儲備早已耗光，不足以支撐長平的趙軍了，而廉頗是不會因為後勤補給不足改變對秦策略的。趙王臨陣換將並不是聽信了秦國的反間計，反過來想，秦國說廉頗不行，秦軍最怕的是趙括，最起碼證明，趙括在外是有名望的，在趙國，民眾和軍隊對其實認可的，不然這種留言根本就不會再趙國流傳，讓一個在軍中沒有威望的人去統領40萬趙軍可能嗎？ 趙王在確定趙括接替廉頗前曾問過樂毅，老將軍是同意的，說明他是認可趙括軍事才能的，還有一個更重要的因素，決定著趙括比任何人更適合趙軍統帥的職位。在3年的戰爭期間，趙括可沒閒著，他管著長平前線趙軍的後勤補給，數十次進出長平，對長平地形他最瞭解，古代打仗，對戰場地形的掌握程度足以改變一場戰局的勝利，所以說趙王任命趙括為長平趙軍主帥是經過深思熟慮的，趙括也具備一個統帥的條件。 趙括接任廉頗後，更改趙軍的部署，開始主動攻擊秦軍，當時秦軍主帥是王齕，秦國暗中將白起調至前線，連秦軍眾多將士都不知道自己的主帥換了，更別提趙括了，如果趙括知道是白起率領秦軍，他是絕不會貿然出擊的。值得一提的是，這兩位主帥採取的是同樣的策略，都是派遣一隻偏師奇襲敵後，切斷敵軍後勤補給線，之後正面合圍，最不過白起更為老辣並且秦軍擁有軍力優勢，白起命王齕率軍鎮守後方，又派軍至趙國境內，是趙國不敢派兵解救被圍趙軍。 當趙括率軍猛攻秦軍營壘不下時，趙括應該就知道自己派遣的偏師可能已經被擊潰，便率軍回撤，發現後路被斷，下令原地建築營壘，固守待援，趙軍被圍46天，最終趙括領兵突圍時，身中數箭而亡，趙軍也投降秦軍，最後被坑殺。 設想一下，40餘萬大軍在被圍46天裡，軍隊沒有發生混亂，還保持這戰鬥力，趙軍在趙括活著的時候一直保有士氣，這是一個只會紙上談兵的人能辦到的？被圍期間，趙括一直組織突圍，如果說他成功了，那秦軍很有可能就會退軍了，當時為了支援前線戰場，秦國徵召全國14歲以上男丁支援長平秦軍，可見秦國當時亦是舉全國之力在支撐這場戰爭，如果說趙括突圍成功，秦軍就很難再有這樣好的機會全殲趙軍主力了，很可能會與趙國和談，還是那句話，歷史不容假設。，可秦軍也沒好到哪去，此戰秦國大概損失20萬人左右，要不然也不會打完長平之戰，連上黨都沒佔，就回國了，就是此戰之後秦國國力大損，必須休養一段了。 如果換了別人，未必能做的比趙括好，個人感覺！！

趙括不是紙上談兵，只是敗在信息不對稱——秦國偷偷換帥。

趙括之所以進攻，是想和王訖為帥的秦軍進行一次決戰——一戰定江山。如果秦國沒有換帥，趙括是戰略是正確的，硬碰硬的戰略，是王訖會選擇的戰略。

趙括之所以突圍不成功，關鍵在於他遇到了一個強悍的組合：秦昭襄王+白起所組成的秦國全國動員。而趙括只是孤軍奮戰。沒有秦昭王的河西動員令，白起所率領的秦軍 還真的困不住趙括的趙軍。

有興趣的可以看我《非戰之罪：長平之戰趙括並非紙上談兵》一文的詳細分析

說能紙上談兵都是抬舉他了，本來他統帥40萬大軍出擊，部隊應該有偵察部隊偵察，前鋒部隊試探，中軍壓陣，後軍支援，這是起碼的行軍部署吧！就算遇到敵人也不可能全部被包圍吧！感覺這貨什麼也沒部署全軍集體出動，被人包了個結實。就算被敵人包圍也沒什麼，在野外六十萬軍隊包圍四十萬軍隊本身就有很多困難，會有許多薄弱點，反應快點馬上突圍，要麼集體向一個方向突圍，要麼多路同時突圍，都應該能夠突圍出去，感覺這貨好像是在等包圍工事建好部署完畢才慢慢開始想突圍，真不知道這貨咋想的。說到這裡趙括一開始就犯戰略錯誤，後面犯的就是最基本的戰術錯誤，一錯再錯，最後只有困獸猶鬥了。最後支出開場描述首先長平之戰開始的戰略錯誤就推給了廉頗，真他媽可笑。說趙軍擅長進攻，不善防守，本身就是個笑話，就拿李牧打匈奴來說，趙軍一直都是在防守，防守到匈奴認為趙軍根本就不會打進攻戰，防守到匈奴根本不去放守趙軍，才讓李牧抓住機會一舉殲滅匈奴。再則長平之戰後，你看看趙國上下一氣全民皆兵，不但防守住了秦軍的進攻，還打敗六十萬燕軍的進攻，你敢說趙軍不善防守？廉頗防了秦軍三年，秦國毫無辦法，才開始用下三濫手斷要搞掉廉頗，把趙括弄上臺，他們不會蠢到弄個更強的上臺吧？最後一點攻與防完全是實力決定的，遇到敵強而防，遇到敵弱而攻，在防守中找出敵人的弱點而攻之必能破敵。而強行以弱軍與強敵對戰，就他媽找死，趙括算一個。

趙括，我們印象中他只是個無能敗將。在這個以成敗論英雄的世界裡，確實，趙括失敗，導致趙國亡國滅種，也讓趙勝一家人蒙羞。

那麼，趙括能力到底怎麼樣呢，我們已經無法考證。不過可以知道的是，失敗那年，他還很年輕，而他面對的是虎狼之師白起。

綠葉襯鮮花，或許趙括的失敗恰恰讓白起的英雄形象更加完美。歸根到底，趙括的失敗，並不是他無能，而是多種原因造成的。

1.趙國前期選人有些不當。戰爭前期，趙孝成王聽從了平原君計趙勝的計謀，針對秦強趙弱的基本形勢，啟用廉頗準備擋住秦國的進攻。可是一向善於防守的廉頗發動幾次了小規模進攻後吃了虧，便改變戰略，固守不出。實際上，廉頗認為秦國主動進攻，消耗成本自然要比趙國高，因此打算以逸待勞，先挫殺秦軍的銳勢，然後等待有利時機再出擊進攻秦軍。

然而沒想到的是，秦國竟然召集百萬青壯，疏通渠道，直接從水路運糧，運糧速度比趙國更快，成本比趙國更低。而趙國卻相反，開戰不久便糧草匱乏，廉頗拖了兩年，導致趙國國內已經陷入無糧可食的局面。

同時，廉頗將善於野戰的趙軍用於防守，沒有充分發揮趙軍的優勢，結果又讓秦軍有機可乘，順利包抄趙國後方，不斷騷擾趙國的糧道，讓趙國雪上加霜。因此，長平之戰趙國完全失去了主動權，陷入遲早必敗的局面。

2.趙國議和是敗筆。當趙軍初戰失利時，廉頗固守的時候，趙孝成王準備派鄭朱去秦國議和。而虞卿認為此次秦國決心攻打趙國，和議難成，而且鄭朱一旦入秦，秦王與範睢必定隆重接待，以示天下。楚國、魏國便會覺得秦趙兩國會議和，必定不出兵救趙，那麼此戰趙軍必敗。可惜，趙孝成王不聽虞卿再三勸阻，最終派鄭朱入秦求和。秦國為了麻痺趙國，防止各國合縱，果然殷勤地接待了趙國使者鄭朱殷，有意向各國製造秦、趙兩國已經和解，防止各國出兵救趙，因此趙國到最後一直孤立無援

讓趙括代替廉頗上陣並非只是趙孝成王中了秦國的反間計，而是出於無奈。因為廉頗一直固守不戰，糧道卻被秦軍切斷，而且趙國早已無糧可運，十分被動，固守下去也是必敗無疑。因此趙孝成王決定啟用趙括，趙括上任後，對比敵我雙方形勢，發現軍中無糧，固守下去，遲早必敗。這才決定主動進攻，希望能起到出其不意攻其不備的效果，於是積極改變廉頗的防禦部署，更換將吏，組織進攻。

趙括絕非是紙上談兵的無能之輩，白起實在太可怕。秦國知道趙國更換了趙括為主將，知道王齕對付廉頗有餘，但對付趙括尚顯不足，便暗地裡調武安君白起為上將軍，改命王齕擔任尉官副將，並令軍中嚴守祕密。白起知道趙括深通兵法，但缺實戰經驗的的弱點，先是佯敗後退、誘敵脫離陣地，進而分割包圍、予以殲滅的作戰方針，取得了最後的勝利，但是他卻沒想到趙軍被成功合圍，斷糧四十五天，到了相互殘殺相食的地步，趙括竟能臨危不亂，前後組織五次突圍，最後自己也被射死疆場。雖然這五次突圍都未能成功殺出包圍圈，卻也殺傷秦軍二十餘萬，秦軍雖勝，卻也損失不小。

我個人認為秦趙長平之戰趙軍損失40萬，不能簡單的定義趙括就是紙上談兵的庸者。

長平之戰時期，七國當中由趙國和秦國最為強悍。而這一戰均被兩國認為是決定霸主之戰，均傾其全國之力備戰。

戰爭實際上打的就是財力。趙武靈王推行的胡服騎射，提升了趙國的軍力。使趙國能北拒匈奴，西抗強秦。但一個國家如果男人們都熱衷於騎馬和射箭。很難說，它的生產力沒有受到影響。趙國本多山川丘陵，相比於蜀地平原其生產力又不一樣。

在經濟上秦國略勝於趙國。為什麼說略勝呢？蜀道難難於上青天，要從蜀地將糧食運到咸陽，這是何其的艱難。秦棧道之難可以說只能用最原始的人背的方式運糧。路上的消耗之多也可以想象。在軍需補給上，趙又勝於秦。

其實雙方對於決戰而言，都沒有多少勝算。否則也不會選擇對峙了。

這就解釋了，為什麼趙秦之間會傭兵對峙三年。秦知道趙的國力儲備，趙也知道秦運糧之艱難。都知道對方的難處，都想耗死對方。只是可能大家都沒想到這一耗就是三年。

最終趙國先打破這種對峙，這就是主戰派的趙括，勝了主守派的廉頗。表面上看是戰略之爭，實則是無奈之舉。國力消耗殆盡，唯有一搏。其實到這兒趙括的決定都沒有錯。趙括主戰，可以說在戰略上是符合國家利益的。

戰略上已經定論，那麼剩下的就是戰術。表面上看趙國主動出擊佔有主動權的。實則卻是無奈的被動。三年的對峙，雙方都為對手準備了圈套。誰先動誰就被動。秦軍有沒有破綻留給趙軍，三年來，廉頗將軍也沒有找到秦軍的破綻。在這種情況下，想要主動出擊，只有兩條路。一是硬拼一鼓作氣簡單且粗暴，二是誘敵出動尋找破綻。第二種方式需要時間，我不知道趙國還有沒有時間留給趙括。

騎兵與步兵作戰，野戰並硬碰硬就是趙國的強項。以已之長攻敵之短有何問題？

考慮趙括還面臨必須以最短的時間結束戰鬥來解決趙國的軍需問題。留給他的時間真不多。誰能說簡單粗暴就是紙上談兵呢？

我們不知道長平之戰雙方軍力的具體情況。比方說秦軍有多少步兵？騎兵？和弓箭兵？趙軍軍種的比例又是如何？雙方的兵器，馬匹，弓箭孰優孰劣？只知道雙方兵力旗鼓相當，都各有45萬人左右，加在一起近100萬人。我也不知道秦軍的部署具體是什麼樣的？只知道趙軍被分作兩部分圍困殲之。而截止趙軍投降仍有二十多萬人，而秦軍也損耗了二十多萬人。趙軍被圍困處於劣勢的情況下，仍取得這樣的戰績。所以我不敢簡單的定論趙括就是紙上談兵。

但我必須承認，把軍隊帶入死地。被圍困而又無法突圍。絕不是一個優秀將領的作為。兵法有云背水一戰置之死地而後生，幾十萬人的部隊被圍困，並且四十多天無法突圍，卻又讓我詫異。

總之趙括的選擇並不多，侷限約束的還比秦軍多。所以趙軍失敗不足為奇。這場戰爭引起我們關注的是，這是冷兵器史上第一次大規模的戰鬥（近100萬人的戰鬥）這場戰鬥決定了戰國兩個強國的命運。最重要的是這場戰鬥白起坑殺了20萬降卒。最後一點引起了當時和後來很多人的關注。

長平之戰是秦國和趙國國家之間的戰爭，先拋開雙方將領，在戰爭後期趙國的投入明顯不如秦國了，援軍數量上，秦國多於趙國，秦國還利用外交導致長平的趙軍借不到糧食，再加上趙國國內也沒有糧食來支持這場戰爭，所以趙王要去速戰，才更換將領，在戰爭後期，秦王把秦國13歲以上60歲以下的男子武裝起來，送到前線，徹底切斷了趙軍糧道，而趙國有大臣建議在戰爭後期掉李牧軍南下夾擊秦軍，但趙王沒有理睬。趙擴不過是執行趙王的思想罷了，在戰爭最後階段還在作戰，對得起軍人兩個字，再加上信息不對稱，一開始趙國在情報站中就是輸家（趙王被秦國的情報所騙，更換將領），後來對戰爭支持力度明顯小於秦國，不敗沒有道理，這可能和趙國國內體質有關，後來的廉頗，李牧都被陷害。

真他媽的放屁，人家廉頗守了三年，白起敢露面嗎？直接就說明了白起沒有辦法攻破廉頗的防線。趙括小兒一統兵，白起馬上掛帥，還不明白嗎？白起苦苦等待的蠢蛋終於等來了。一群二逼還在想給這個蠢蛋洗白，正是蠢蛋相惜啊！

看到小編髮起的題目，在看了小編的文章，就知道又一個傻逼來給趙括招魂了！我就不明白了一個被自己的父親和母親都說不行的人，並且一戰敗掉了四十萬人的廢物，到了今天還有這麼多腦殘要給這貨翻案，幾千年來的名臣，名將都沒有一個要給這貨翻案的，難道你們就覺得真的比古人還聰明！

不只是紙上談兵，還善於嘴上辯兵。辯兵之能在趙國出名，且能讓其父沒法反駁。但其恰恰不懂“兵者詭道”、兵謀只能是陰謀而不能是陽謀。這樣的人，在知道別人的招數後，總能馬後炮般的拿出反擊的說詞。但真到了被兩萬五秦兵奪了壁壘、五千秦兵攔腰截斷後，卻不知該如何應對。即不拼命爭取前後會和，也不盡早側向突圍（沒處可去），居然以殺戰馬為食而困守待援，導致全軍被殲。真想問問網上的“再生趙括”們：戰前想過幾種可能性？都有應對預案嗎？怎就落得：攻壘不破、回壘不得、前後不濟、突圍無方向的坐而待斃可悲結果的？（洗不乾淨！）

紙上談兵，不能理解為簡單的兵書論道，也是戰術呆板的代名詞。戰場形式瞬息萬變，詭計不斷，作戰雙方必須隨機應變，而且必須應對準確。趙括沒有實戰記載，只看兵書，是硬傷，是其一。不能識破白起詐敗是其二，說紙上談兵不為過。