周立波按照當年海派清口的路線發展到現在，能和郭德綱平分秋色嗎？
不可能，周立波所謂的“海派清口”其實就是電視脫口秀而已，同樣的事情高曉鬆也在做，王自健也在做，金星同樣在做，而且他們都火過一段時間，但那個高峰期一過去，很快就沉寂了。
而且要按照表演角度來說的話，中國那些千奇百怪的脫口秀，壹周立波秀、今晚80後脫口秀、金星秀等等，其實都沒有一個嚴謹可複製的表演體系，這些脫口秀的本質就是明星說話，要麼講新聞要麼說段子，這種表演形式的核心是名人，而不是說話，連單口相聲都算不上。
周立波也好，王自健也好，基本都是走的這種路線，這種以名人自身和人氣為核心賣點的表演形式，是無法和表演者脫離的，所以也不可能有所謂的發展和傳承，即使周立波一直表演到現在，也不可能發展成行業宗師，因為他所謂的“海派清口”根本就是一個品牌商標而已，而品牌下面的產品只有一個周立波。
而郭德綱的德雲社所依託的相聲，是一個數百年傳承的藝術形式，既有明確的角色分工（逗哏捧哏），說學逗唱四大基本功，帥拐賣壞四種風格，還有門戶和師承等，是一套完整的表演體系。德雲社發展至今，一直都是走在傳統相聲框架之中的。郭德綱也同樣有自己的脫口秀節目，但他從來不敢說那是相聲，只是自己兼職做的其他業務罷了。
周立波沒能火到今天，純粹就是觀眾對他審美疲勞，以及他在東方衛視的地位被王自健取代了而已，不是他不想發展，而是已經發展到頭了。而郭德綱和德雲社曾經有一段時間確實比不過周立波，但相聲本身有牢固的根基，以及百年的藝術沉澱，這些都是周立波這種靠短期名人效應換來的熱度比不了的。
不能。
這不是否認周立波的才能，相反，周立波當年的海派清口還是自成一派，吸引了很多人的眼球，有些表演片段也通過網絡和熒屏讓全國觀眾瞭解到他的獨門本領。
最早注意周立波，是在網上看到他模仿幾位領導人的表演片段，動作和做派誇張而到位，留下的印象極深，當時我就感覺這是一個表演功夫極強又很大膽的人。後來瞭解到，原來這就叫海派清口。
其實就是當年的脫口秀，只不過被披上了上海的外衣。周立波在表演過程中並不掩飾表演的地方特色，很多臺詞的妙處應該只有上海當地人才能心領神會。周立波在全國走紅，後來開過《一週立波秀》，主持過央視節目，但總體來說周立波還是上海人自己的波波，想要在全國打響並不太容易。
脫口秀本來就是洋玩意兒，周立波進行上海本土化之後，也顯得有些腔調和洋氣。這種氣息和歷史相對更長表演更為老派的相聲相比，還是有相當大的差別。周立波自認為自己的表演形式遠勝於相聲，因此他才有了“吃大蒜的怎麼能和喝咖啡的比”這樣個性十足的言論出來，郭德綱對此倒不以為意，還在表演中迴應到，“喝咖啡就大蒜，秋水共長天一色。”
要說兩樣藝術的發展，脫口秀這些年在國內發展迅速，也出現了李誕、池子這樣的較大流量明星，但總體來說後來者脫口秀還沒有達到相聲的商業價值。單說周立波海派清口的話，即便這些年他不新聞頻出踏踏實實做清口，由於這種形式本身帶有的地域限定性，也很難像相聲小劇場那樣遍地開花。
郭德綱是帶領一個大團隊在說相聲，岳雲鵬、張雲雷等後來者也已經成長起來，而海派清口只有周立波一個人在做，渾身是鐵能打幾根釘子，因此無論如何是難以和郭德綱相提並論的。
當然，鍾愛波波的上海人應該有不同意見，不過這也沒有辦法。
周力波的海派清口跟本就是他一個人在耍猴，他錯誤的認為觀眾的笑是欣賞他，其實都是在嘲笑他的手舞足蹈，擦煙抹粉，裝腔作勢。他的表演早都已經沒人看了，而且他的人設也早都完了，所以周才要移民美國，想在美國辦個野雞大學騙中國人錢，槍毒事件以後，出現力波有難八方點贊，周更清楚自己臭到一定成度了，僥倖逃脫美國法律制裁，周借用這件事想扭轉乾坤，洗白自己，把自己塑造個英雄形象，結果國人沒那麼傻，一步一步周力波被扒的褲衩子都不剩，現在還歇斯底里的罵唐爽，恨唐爽就因為唐爽不給他頂罪，要說周力波是白眼狼都對不起狼，總之周力波的德行完全可以寫進教課書，來教育和警醒世人，人的本性究竟可以達到多卑劣，請看周力波記。
周立波並沒有說脫口秀的天賦和基本功。
脫口秀需要本身有語言天賦和記憶力。他拿個臺本在上面做提綱，迄今為止沒有那個脫口秀演員是這麼幹的。這不叫標新立異，就是沒這能力。
他本身是滑稽戲演員，擅長的是形體模仿做海派清口本人就是入錯了行。他的受眾極窄，基本上除了上海人外地人並沒有覺得好笑。
沒有鋪平墊穩，也沒有包袱一說，只是講一些過去的和現在的社會現象，從表演上誇大一點。
結婚時面對崔永元的戲弄毫無招架之力，在沒有準備的情況下完全說不出一句有趣的話。
不要說跟郭德綱比，你看他乾的主持平淡無奇，只能做一些尷尬的動作逗大家一樂。
他的成功一方面是幕後推手，人際關係 另外也是迎合了本地口味。跟他的才華沒什麼關係。
看他微薄與別人的罵戰就知道，水平如潑婦罵街。
首先直截了當的回答，周立波與郭德綱先生相比別說平分秋色，簡直是天壤之別，無論是文化底蘊還是境界格局都相差甚遠。
郭德綱先生，在這裡我摯摯誠誠稱呼怹一聲郭先生。郭先生一直秉承自己就是一個藝人，憑能耐本事吃飯的手藝人，記得郭先生在一次國外相聲商演回答記者關於愛國的問題時，大致意思是“愛國是要放在心裡的，而不是天天掛在嘴邊喊，藝人做好藝人的本分，各行各業各安其職做好自己的事，不給自己、國家和社會添麻煩就是愛國”，很實在接地氣的回答，甚好!
郭先生唱過很多太平歌詞我都很喜歡，但我獨愛一曲連詞帶牌的《滿江紅》，只因其能引起像我這樣的小老百姓心中的共鳴，當然我也能聽出先生是一個有家國情懷、民族氣節、耿耿丹心的藝人，在我看來郭先生是一個國寶級的藝人，是當今相聲界乃至曲藝界的角兒。
郭先生目前頗有爭議的地方無非在所謂的三俗問題上，可能被人詬病的地方在倫理哏、屎尿屁上，其實於聽眾觀眾來講也大可不必糾結，相聲於老百姓無非就是娛樂哈哈一笑，它也不是廟堂文化高臺教化，如果非得有教育性，那就寓教於樂再合適不過了，聽者觀者自個去體會就是了，何況人家相聲裡有“忠孝禮義廉恥”“仁義禮智信”，自己體會不到光盯著人家的倫理哏、屎尿屁也不合適，何況人家只是在臺上表演以此糟踐自己博聽眾觀眾一笑而已，如果依然認為不妥，那我們也可以作為啟發警醒自己有則改之無則加勉不是也挺好的?正可謂說書唱戲勸人方，人間正道是滄桑!
現在說說周立波，不談周立波美國的持槍藏毒事件真假原委，也不談其與唐爽（當然這個傢伙無論如何也不是什麼好鳥）之間的恩恩怨怨是是非非，當然如果你是正義的清白的最有效的途徑就是拿起法律武器來捍衛證明，至於目前一定程度上你用的是道德武器多一點，可能於你來說無可厚非，但是於其他人於大眾那就仁者見仁智者見智了，在此你必須得感謝國家和社會給了你媒體發聲的機會，同時也得感謝國家和社會包括一些大眾對你的包容甚至寬容。
坦誠講如果周立波作為一個藝人或者娛樂明星這樣一個公眾人物，你做的是及其不合格的，你在節目裡可能曾經給大眾帶來過笑聲或者一些啟發，但是你評論時政鍼砭時弊，也調侃過曾經領導人之類的，這絕對不是一個藝人的本分，你非時政評論員更非政治官員，所以你這樣做難免是譁眾取寵政治投機，但卻又以此娛樂大眾甚至愚弄大眾圈著娛樂圈的錢，實是不該!普通老百姓，農民工人等等可以飯後茶餘閒聊甚至牢騷滿腹，但作為娛樂明星公眾人物不可。
說實在的，周立波你的這些負面事件，估且不論真偽，你不光給自己添麻煩，也給國家和社會添麻煩，妄下結論一番，你這種人如果移民或者入外籍，不管是被人利用亦或是自己本身主動，將對祖國造成何種傷害讓人不敢想象，這也許是你歸國後國家和社會媒體給你發聲機會的初衷，你要感念國家的好，但真不適合再重返娛樂圈圈錢了，好自為之吧!
同理，假如郭先生移民或者入外籍，在民族大義、家國情懷方面，我一點都不擔心，當然這只是我一心情願，一家之言，所以在我這，郭先生與周立波於理於情於義於藝高下立判，二者不可同日而語。
最後借用“悠然自'德'、'謙'手十年”郭於二位先生在人民大會堂商演相聲《十年》裡的一段話:我們只有一個地球，請愛護地球;地球上只有一個郭德綱，請愛護郭德綱。如此藝人，堪稱當代相聲大師，國家和社會是否更應該去愛護包容呢。
郭德綱紅了二十二年（儘管2010年出了個八月風波），現在還是很紅，受眾群不見減少反而更多，每年的專場演出還是一票難求。徒弟排到龍字輩了（能在臺上表演的）。而周立波現在幹嗎呢？功成名就？急流勇退？安度晚年？賦閒在家？海派清口還在嗎？還有人繼承嗎？兩者不可比，也沒必要比，因為走的路不一樣，所投入的精力和心血也不一樣。郭德綱是把相聲當命，怕它完了，所以，做到極致，自然機會就來了。而周立波則不是，海派清口對他來說，只是生存期間的一種工具而已，等到一定的階段，海派清口就被丟棄了。因為他不用、也不需要這種工具了（挺周立波的人可以不服，但你見過還有誰在表演海派清口？市場如何？可惜了這門手藝）。我沒有覺得郭德綱偉大，不捧他，但也不罵他。也不認為周立波如何了不起！也不去損他。因為對於每個人而言，只是一份工作而已，只是有的做的好，有的做的比較好而已！
孰好孰壞，各自判斷。但別抬高自己，貶低別人！
周立波的清口！是現代綜藝節目！而目一新！郭是徒統相聲！各有亮點北一南怎麼能混調暱！周的清口幽默，恢諧！有他獨特風格亮點和魅力！他的獨到，有個性，敢於對有害老百姓和國家利益的事進ij砰擊！敢於揭穿現代社會的陰暗面！郭是油嘴滑舌，老奸巨滑！老江湖了玩死人不償命！周立波一根筋！不會，這些是周的短版。只是為事業去一根筋的投入！這兩人看眼腈，就一目瞭然！眼睛旦心靈的窗戶，一個是八面聆朧的眯縫眼一個是目不邪視的直視前方的直射眼！多明顯哪！兩人都是多才多藝的人！一句話都是藝人！一個南一個北，一個清口，一個相聲都很很精彩！不能混淆！正所為南啌，北調！請編者不要隨意誘導網友打口水仗！製造宮鬥戲！毛主席說的好！文藝要萬紫千紅百家爭鳴！什麼郭，周的拉一個傷一個！有意思嗎！周立波的清口，一週立波秀獨樹一幟！還有金星秀！是那樣的超凡脫俗！都是綜藝節目中的一大亮點！個性十足！性格觧明！調足了新一代觀眾的熱情和味口！就因為太清新，太鮮明！太出色待罪了一些惡毒小人遭算計！才招排次！一些事不知其原因真象踉著瞎參合！太勢力了！不可理喻。罵人🤬，低毀人本身就是沒極養！低俗！品質惡劣！要留口德！否則會招災的！
周立波成名比郭德綱早多了，成長環境也比郭德綱順利多了。
二十出頭的周立波成名於上海，他模仿能力強，人稱小滑稽，所以在上海灘上小有名氣。
周立波的失誤在於成名後的自我膨脹。無論是他打老丈人致老丈人眼睛失明，還是與後來的提攜人關棟天為錢而鬧翻。這都是個性問題。
從藝術上講，周立波的模仿能力比郭德綱強多了，笑侃三十年讓上海人笑的肚子疼，壹周立波秀則走上了東方衛視。笑侃三十年道盡了上海三十年的變遷。勾起了很多老上海人的回憶，引起了共鳴。
他一人一臺戲，語言圈定了地域，所以在江浙一帶能聽懂上海話的地方比較好，換做普通話說段子，註定了有些段子本來蠻滑稽的，不標準的普通話讓他的笑段子大打折扣。他有些段子都是網上的，所以原創性比較少。如果發展下去，空間真的有限。
而郭德綱的戲劇修養比周立波強多了。成長環境不同，成長經歷也比周立波困難很多。手下的徒弟眾多。
但是說真的，郭德綱的相聲內容，有些真的不怎麼樣。拿搭檔于謙的老婆齣戲，品味真不一樣。有些段子天馬行空，隨意性比較強。廢話較多。
其實二個人代表了不同的劇種。沒有可比性。如同拿京劇的周信芳跟崑曲俞振飛相比。能比出啥？！
這二個人都有負面新聞。郭德綱2010年的時候所有音像製品被廣電總局下架。而周立波剛經歷了槍毒官司。
現在郭德綱的德雲社聲名鵲起，德雲社一票難求，這都是市場行為。如同當年的周立波在上海，上海笑侃三十年海派清口的門票，一票難求一樣。沒有啥羨慕的。
只是三十年河東三十年河西而已。
北方人喜歡相聲，南方人喜歡滑稽戲和獨角戲。
地域決定了各自喜歡的明星。。
謝提問。
周立波的海派清口和郭德綱的相聲不能混為一談。周立波的脫口秀節目，主要以愉樂與社會人物時弊的砰擊而吸引觀眾眼球，引以觀眾關注。按以往周立波曾主持的《壹波秀》、《夢想秀》等也聞娛天下，紅及一時，作為夢想秀中的大使，讓人也更認為周立波是中國娛樂圈裡的奇才，在節目中資助並幫了有自己夢想的人，並能得到社會人們的讚譽。只從周出的幾檔子事以後，聲譽掃地，尤其美國的槍毒案與律師莫虎和唐爽的囗水大戰，讓周立波深陷泥潭不能自拔了。作為一代中國娛樂界的著名主持人，和社會人等打成一片，昏天黑地，真假難辨，真不知誰染誰?無論怎麼論，周立波也被自己和別人給黑了一大半，影響極壞，破壞了自己大半生的苦心經營的海派清口和獨樹一致的美好形象。
這與中國當代相聲大師郭德剛真沒法比了。郭德綱作為一個相聲演員，其基本功:唱、念、做、打真是了得，樣樣精通，也具有一定的社會影響力，能得到社會及大眾的好評，尤其在小品盛行時代，相聲演員衰敗的年代，以郭德綱發展的《德雲社》大大發展和推動相聲事業，發展了一大批以岳雲鵬為代表的青年相聲人才，為中國相聲事業後繼有人，奠定了牢固基礎，並得到中國社會的肯定與好評。因此，郭德綱的個人魅力與社會關切度，郭老師比周立波更勝一籌。所以，人行正事，才會有好結果。希望波波老師也快潔身自律，抽身回來，以行正規。
周立波的“海派清口”屬於新品種，個人認為其實就是中國版的“脫口秀”，並未自成體系，也就是週一個人在表演，曾經紅極一時，主要是新穎和敢說，但觀眾很容易審美疲勞，逐漸就厭棄了。創立一門藝術沒那麼簡單，需要幾代人前仆後繼，不斷修正、充實才能慢慢形成，相聲也是如此。
相聲從形成到今天，經歷了一百多年，代代傳承，又有嚴肅師承和門派保護制度，經歷幾度興旺和低迷，逐漸發展至今才有規模，並非一朝一夕之事。“海派清口”更像是周的個人風格。
藝人敢說的很多，在博得眼球的同時也遭受很多非議，這點周立波肯定深有體會，郭德綱亦然。當年還沒走紅以及一夜之間聲名大噪之後，郭德綱罵過很多人，也拿一些“名人”砸掛，不但倍受非議，還惹了官司。
後來，基本就拿徒弟和于謙“祖宗十八代”開涮了，既符合行業特點和包袱需要，也不至於招惹是非。《過的剛好》一書內提及相聲界舊事，凡是涉及當事人的也一概匿名，由讀者自己去猜。吃一塹長一智。
沒有體系化的藝術，只能曇花一現，“海派清口”也難逃此厄運，所以出名之後的周，受眾越來越窄，想和百年傳承的相聲以及紅得發紫的郭德綱相比、平分秋色，可能性微乎其微，更何況郭德綱背後還有幾百號人的德雲社大團隊，又不斷捧紅小角。週一己之力，能以持續發力。