沒有王皓，張繼科能大滿貫嘛？(張繼科的五個冠軍，四個都是贏王皓！)？

這個問題有它的必然也有偶然，由於張繼科自己本身的實力和技術都很強才能有機會贏得冠軍，但是每次決賽都碰到王浩這是個偶然性的問題，當然王浩他本身的技術水平也非常之高，但是他比起張繼科來有可能在某些地方有所不足的地方，所以說張繼科贏王浩並不是故意的行為，如果王浩和其他的運動員打決賽很可能就是世界冠軍了！

如果沒有王皓，小編認為張繼科依然能夠大滿貫，但大滿貫的速度可能不會有這麼快。理由有三：

1）王皓的實力可以說是世界頂級，除了那個啥沒拿到過以外，其餘所有冠軍都有染指。張繼科能夠持續四次贏王皓，顯示了他超強的實力。

2）張繼科在連續贏王皓的同時，也很少輸給其他選手。與馬龍也是互有勝負。

3）張繼科沒有任何明顯弱點，隊內比賽也是數一數二。

就好像歪脖劉說的，王皓和繼科打法重疊，誰狠誰贏。繼科的運氣成份多一些吧，最快成為大滿貫的時候沒碰到馬龍，後來在成為為大滿貫後，在2014世界盃決勝局贏了馬龍，才會踢檔板渲洩自己，認為自己還是可以贏馬龍的。從這方發現他還是怕馬龍的，運氣吧。反觀馬龍沒有在同一個人身上拿同樣的獎牌。