聯合國沒同意打伊拉克,為什麼當初美國操縱多國攻擊伊拉克後,聯合國安理會又不懲治美國?

10 個回答
兵见三十六计
2019-02-16

首先你就要明白聯合國安理會的性質,安全理事會成立於1946年,在倫敦開過第一次會議以後,總部就搬遷到了美國紐約。是聯合國下屬六大機構裡唯一有權採取軍事行動的聯合國機構。

為什麼美國挾持一些國家,對那些小國家進行侵略,安理會不懲治美國,那先來科普一下聯合國安理會怎麼運用這一軍事行動權的。安理會裡面有五大常任理事國,和十個非常任理事國組成核心決策層。從安理會成立到今天,安理會也沒完全一致通過利用戰爭去打擊某個國家,那些大國侵略小國的行為都是繞過安理會實施的。為什麼要繞過,因為聯合國安理會五大常任理事國都有一票否決的權利,當你要投票贊成,因為以前的美蘇陣營,現在的美俄陣營,肯定會有利益衝突,所以就不可能完全同意對方去打擊跟自己利益攸關的國家。

2003年,當時俄羅斯還沒從蘇聯解體的創傷中恢復,中國國力也沒那麼強大,想要阻止美國為首的聯合國軍侵略伊拉克,也只有這兩個國家。這兩個國家都沒所作為,其他國家就更沒辦法對抗。美國現在對安理會有點像漢末時期的挾天子令諸侯,安理會總部在美國,美國和他的盟國又是安理會會費最大的來源,安理會裡面的主要管理層也是西方國家為主,想要通過安理會制裁世界上主要強國的美國,這個想法不實際。況且就算你投票通過制裁決議的時候,也會被否決,就算通過制裁決議。與其說是制裁美國,倒不如說是美國製裁全球,你是制裁他的軍事科技,還是制裁他的經濟金融,亦或是制裁他的科學家,都制裁不了,還不如不制裁。只能默默發展自己的軍事實力和國家實力,現在中俄綜合實力提升,美國要去入侵小國也要掂量掂量,所以發展才是硬道理。

趣投吧外汇社区app
2019-02-16

因為美國很強大,所以他才能為所欲為.

你問為什麼大家不聯合起來打美國,是不是?

你想想,就算大家一起聯合起來打美國,這對其他國家有什麼好處呢?

而且美國在那麼多的地方有駐軍,愛國者防禦系統,這麼做對大家都沒有什麼好處,所以才不會有國家聯合起來一起打美國.聯合國對於美國來說更是一個空架子,可能對小國家還是有威懾力的.

所以打美國,呵呵!不要想的太天真了!

發展才是硬道理!祖國強大了就不會怕美國了.

聯合國沒同意打伊拉克,為什麼當初美國操縱多國攻擊伊拉克後,聯合國安理會又不懲治美國?

天地人姜
2019-03-17

伊拉克薩達姆政權的滅亡,完全是薩達姆咎由自取。先是和伊朗爭戰八年未果,接著又侵略科威特(並佔領)。從道義上失去了支持,又違反了聯合國憲章。如此給美國最大的理由去消滅它。這才是中俄不幫助他的原因。因為於己無關,幫助薩達姆是毫無意義可言。

笑看人生如梦1984
2019-02-16

這就叫勢 美國勢大 脅天子以令諸侯 雖然這次沒有成功讓聯合國去發動戰爭,但是大多數安裡會成員還是不敢得罪美國的!因為美國控制了石油美元,全球經濟,金融,糧食,軍力等於世界好幾十國之和…不過現在形勢有所改變,中印俄歐土伊日等世界各極倔起了,新的合縱連橫越演越烈,美國七寸也被找到……

于峰205700678
2019-03-11

蘇聯解體,美國成了唯一超級大國,軍費開支是其他前十位國家的總和,對其唯命是從的國家幾十個。聯合國只是一個國際組織,他的經濟援助、維和部隊等都要各個國家分派,有時聯合國也被美國為首的西方集團控制。美國是聯合國成員國中最強盛國家,即使全世界各國一起圍攻在軍事上也未必能奈何,這就是軍力失去均衡的後果,好比魔頭沒有了約束。

用户59041315599
2019-02-16

聯合國是個中立的國際機構。

它從來不會鼓勵國與國的戰爭。

它以中立的態度對待國與國之間的矛盾。

它只能以一個調解人的身份出現。

安理會由許多個國家組成。

當對某個問題的提案投票表決時,會出現三種情況。

同意,反對,棄權。

同意票超過反對票,提案通過。

反對票超過同意票,提案作廢。

聯合國,也沒有權利懲罰任何國家,任何組織和任何個人。

爱不要放在嘴上
2019-02-16

聯合國本來就是個擺設。況且聯合國也沒有軍隊,即使有軍隊也沒有用。因為,聯合國總部還在美國人的地盤上。美國人是世界警察也是聯合國警察!所以說沒有誰能制裁了美國。雖然有俄羅斯普京大帝頂風冒雪與美國反擊,但是力量還是單薄。希望全世界受到美國人欺負的國家團結起來,將美帝國主義的氣焰打下去!讓美國人永世不得翻身!

北辰光2019
2019-03-10

世界上有哪支力量能打得過美國?

星星之火58500
2019-02-24

聯合國安理會只是五常開會的地方,權力在五常,本身只是個名稱而巳。

立军影视78
2019-02-23

懲罰的了嗎?聯合國是配搭了吧

相關推薦

推薦中...