明光宗朱常洛的文盲兒子是如何當上皇帝的？
不太明白問題究竟想問什麼，古代皇帝的即位與文盲不文盲並沒有什麼關係，同樣也不是誰文化更高就應該讓誰當皇帝，這種例子太多了，曹植就沒有當上皇帝，而李煜和趙佶的文化水平又過高不適合當皇帝。一般來說，皇帝的繼位是按照嫡長子繼承的制度，當沒有嫡長子時，立其他年齡大的兒子，如果沒有子孫也可以按照兄終弟及的方式。如果父系都沒有合適的繼承人，才選擇立血緣關係近的宗室子弟。
泰昌帝的兒子共有七個，分別是：
- 明熹宗朱由校（1605年―1627年），母孝和皇太后王氏，明神宗朱翊鈞臨死前才留下遺囑，冊立其為皇太孫。
- 簡懷王朱由㰒，生四歲殤，母孝和皇太后王氏。
- 齊思王朱由楫，明光宗朱常洛第三子、母王選侍。朱由楫八歲就夭折，泰昌年間追封為齊思王。
- 懷惠王朱由模，生五歲殤，明光宗朱常洛第四子，母李康妃。朱由模五歲就夭折，泰昌年間追封為懷惠王。
- 朱由檢（1611年―1644年），母孝純皇太后劉氏，明光宗第五子，即崇禎帝。
- 湘懷王朱由栩，明光宗第六子、母定懿妃。朱由栩出生不久就夭折，泰昌年間追封為湘懷王。
- 惠昭王朱由橏，明光宗第七子、母敬妃。朱由橏出生不久就夭折，泰昌年間追封為惠昭王。
可見，泰昌帝長大的兒子只有兩個，一個是朱由校（泰昌帝死時16歲），一個是朱由檢（泰昌帝死時10歲）。朱由校即位，一是皇長子身份，二是神宗將其立為皇太孫，三是沒有比他更適合的皇子。因此，朱由校即位是註定的。
關於朱由校的教育問題，這是歷史遺留問題造成的，他父親的教育問題都是一個巨大的問題，就不用說他了。誰不想自己的兒子多讀點書，更何況是皇帝？可是誰又能想到皇帝本人就活了一個月？泰昌帝死後，劉一燝、周嘉謨、楊漣、左光斗將朱由校搶出乾清宮，在文華殿接受群臣禮拜，後登基。
在明代讀書不好的皇帝很多，少年天子也很多，這與他們能不能成為皇帝並沒有什麼關係。
（一）
對明代皇帝，許多人愛之甚切，成為“明粉”，然而也有不少人瞧不起明朝，常常自覺不自覺地挑它一槍，“黑”它一把。大體言之，今天的人“粉”它的多，過去的人，“黑”它的多。
黑一個朝代，不如直接黑它的皇帝來得直接明瞭。
過去是如何“黑”明朝皇帝的呢？抹黑的手段主要是三手：一是說他們殘酷暴戾，殺起人來，就像發了神經病，代表人物是洪武和永樂；二是說他們昏庸懶惰，有一句概括性的話，叫“明朝皇帝不上朝”，代表人物是嘉靖和萬曆；三是說明朝皇帝素質差，還有不識字的文盲，代表人物是朱常洛和朱由校父子。
瞧瞧，統治明朝的，不是瘋子就是傻子，這一朝能好嗎？和大清歷代“英明神武、勵精圖治、勤政愛民”的皇帝比起來，明朝居然能延續近三百年，簡直是奇蹟！
黑明，能夠突出清，這在清代是一種政治正確；許多人就不顧歷史的真實，鬧哄哄嚷起來，比如明朝皇帝為何不愛上朝？從不細考，問個究竟，直接就蓋帽子、打棍子，說什麼“二十多年不上朝”。可是皇帝不上朝、不理政，國家政事是怎麼運轉的呢？就很少有人考問了。明代的朝會到底是怎麼回事，也沒有多少人真的瞭解。為此，我曾經寫過幾篇文章，從學術的角度做出了回答（參見：《明代“早朝”述論》，載《史學月刊》2009年第9期；《明代的朝會與“懶朝”》，載《紫禁城》2008年第9期；《明代“朝班”考述》，載《故宮博物院院刊》2009年第1期）。對於明熹宗朱由校是否是“文盲”的問題，我也寫過一篇短文，做了一點簡單的考述，事實是很清楚的，朱由校根本不是文盲，也不可能是文盲。
天啟朝有兩個著名的“文盲”，一個是大太監魏忠賢，一個便是魏忠賢的主子天啟皇帝朱由校（明熹宗）。我見不少人寫文章，提到朱由校是文盲，不識字。
大概因為朱由校年幼時疏於管教（他祖父神宗萬曆皇帝對長子長孫不疼不愛），淘氣頑皮，在登基前從未出閣讀書，年少時做了皇帝，做皇帝又不肯用功，那些專門給皇上開設的經筵、日講課程，他經常逃課，躲在宮裡做遊戲、學工匠手藝（有人說他是木匠天才，那也是惡意的誇大），他大概、應該、或許、一定……是個文盲吧！
在許多不瞭解明代制度，在觀念上又有先入為主之見的人看來，明熹宗朱由校實際上是個大概齊的文盲。
可大概齊大概齊，不能大概就齊活！然而偏偏有人認定朱由校不識字，還說他是“史上唯一的文盲皇帝”。
事實是，朱由校不是文盲，也不可能是文盲！
說朱由校是文盲的人，是因為他們不清楚，明代皇子的開蒙教育並不需要等到“冠禮”出閣（大約十三四歲），跟民間童子一樣，該讀書認字時，朱由校就咿呀誦讀、讀書寫字了。不過小皇子們的“西席先生”，不是外廷的秀才（翰林院詞臣），而是伴讀內臣——也就是太監們！
大家可記得明神宗喊太監馮保什麼？“大伴”。大伴的伴，就是伴讀之伴，馮大伴在神宗小時候教過他書——名義是伴讀，實際上是老師。
另外的例子，如明英宗朱祁鎮在做太子時，東宮教書師傅有王振（時任東宮典璽局郎），陪讀的有小閹牛玉（時任司禮監奉御），王、牛二人因為陪太子讀書的關係，後來都做到司禮監掌印太監。朱祁鎮九歲就登基做了皇帝，也未正式出閣，難道他也是個文盲？
朱由校即位時，年紀比英宗大許多，雖然談不上學問，但讀書、寫字、批奏章，都是完全沒問題的。
《明熹宗實錄》記一事：
天啟元年春天，因為春寒，日講（日講是皇帝的日常課程）暫時傳免，朱由校改在乾清宮暖閣內批閱奏章，“將閣臣票擬章疏親灑宸翰，批發數通”——也就是依照內閣的意見，親自動筆，批寫了幾本奏章。
批紅本發下來，閣臣一見，喲，皇上的字兒寫得可真精神！紛紛“拍馬”，上前拍馬，稱賀說，“萬歲爺書法日進”——每天都有進步吶！弄得小朱怪不好意思，謙虛地說：“哪裡哪裡！天氣冷了，寫字也少了，還是不太工整。”又說：“等到天氣暖和時，我要多寫字，還會有進步。”（太監劉若愚《酌中志》也有相似記載）
這便是朱由校不是文盲的證據。
因此，“朱常洛的文盲兒子”一說是完全不能成立的，提問者也被騙了。至於朱由校是如何當上皇帝的，沒有必要介紹，他老子死了，他是老大，順理成章即位，毫無違礙或曲折。
最後要說的是，朱由校被人誤會是文盲，很大程度上是被“大文盲”魏忠賢連累的。文盲君配文盲臣，那才是“黑人”的絕配啊！
魏忠賢是目不識丁的文盲，應該沒錯了吧？可是近來我見有學者寫考證文章，替他澄清，說魏忠賢也算不上文盲，只是文化程度不高而已。作者列舉了許多材料，依我看，結論是可信的。