你可以提出這個要求，但答不答應就是人家的個人自由了，畢竟孩子的撫養義務沒有落在外祖父母身上。

如題所述，一對夫妻生兒育女後，男方父母便“恪盡職守”地認為，孫子女的撫養義務自己是責無旁貸。並且，他們不光認為自己責無旁貸，還“推己及人”地想當然認為，女方父母也責無旁貸。於是，他們理直氣壯地向女方父母提出，（外）孫子女的撫養費用由他們承擔一半，言下之意是由孩子的祖父母和外祖父母共同撫養孩子長大。

不得不說，男方父母真是勇於擔當啊，自己已經把兒子撫養長大了，還自告奮勇地撫養孫子。更何況，他們自己都年事已高，幾乎到了該頤養天年的時候了，還“老當益壯”地將撫養孫子的事一手包攬，生怕兒子浪費一點心血。

不過我想說明的是，男方父母老而彌堅的奉獻精神固然可貴，但他們願意幫忙不意味著別人也願意幫忙，憑什麼要求女方父母也和他們一樣承擔（外）孫子女的撫養義務呢？畢竟人人有所不同，女方父母不一定有這份精力和錢財，也不一定有這份“覺悟”，也許人家想在晚年享受生活呢？

更何況，法律規定父母才是子女的法定撫養人和第一監護人，祖父母和外祖父母可以幫忙照顧（外）孫子女，但這並不是他們的法定義務。男方父母明明已經養大了兒子，就該讓兒子學會自力更生，學會承擔起作為一名父親的責任，你這樣把他撫養子女的法定義務一手包攬了，不光是在培養一個巨嬰，還是在造就一名不稱職的父親，從而給社會輸送一名不合格的公民。

因此，男方父母應該放手讓這對夫妻去養育子女，可以幫忙但不要一手包辦，更不能動輒讓女方父母也跟著出一半費用。

如果男人能夠做到贍養岳父岳母，我認為沒毛病。

譬如我們結婚的時候，婆婆就說了“不管看孩子”，後來有了孩子，老公說“一家子出錢，一家子出力”，他的意思是讓婆婆出錢，我媽出力幫忙看孩子，我認為沒毛病。婆婆出了一年保姆錢後就不管了。老公說“以後咱們養你媽，讓我媽上養老院去”，我沒說話。

想想老公只是和婆婆置氣，要是我敢讓婆婆住養老院去，他估計得揍我。不過以後我肯定要養我媽的。

所以不管合理不合理，孩子是自己的吧，總得把孩子養大吧，況且如果女方是獨生女，以後都是給這孩子的。

我想會做事的姥姥姥爺肯定會給外甥或外甥女搭錢，只是被公婆提出了當作硬性要求，讓人聽著不舒服而已，無需置氣。

萬事以孩子為主，公婆既然敢這麼說，你就讓老公做好贍養你父母的準備就好了。

碼字不易，敬請關注，謝謝！

大實話：婆婆幫忙帶孩子是應該感恩，但是報恩不應該由親家來報。

現實生活中，公婆幫忙帶孩子，替兒子和兒媳婦兒分擔生活壓力這是很平常的事情，一般來說，只要公婆還年輕，只要身體還行，那麼一般都會去帶孩子，一方面來說分擔了兒子和兒媳婦兒的壓力，另一方面來說自己帶孫子玩兒也開心。

不過，最近卻有網友給我發來這麼一件事情，故事說的是小李和丈夫結婚後生了一個男孩兒，但是因為小兩口工作比較忙，然後公婆確實也在家沒什麼事，所以在孩子一歲的時候就把孩子交給了公婆來帶，剛開始婆婆還挺高興。不過，後來卻三天兩頭找事情，後來小李才知道，原來是婆婆感覺自己只有自己養孫子、帶孫子太虧了，所以就希望媳婦兒的孃家人拿出來一半的帶孫子費用。而當事情挑明以後，婆婆表示，如果親家不願意拿一半費用，那麼這個孫子他們也就不帶了。

說真的，攤上這麼一個如此“理性”的婆婆，只能說是給兒子和兒媳婦兒添堵，別的還這沒什麼用。

首先，從理性一點的角度來說，爺爺奶奶和外公外婆是沒有責任和義務去帶孫子的，他們把自己的兒女養大成人，那麼就應該享受兒女的贍養，這個權利不會因為帶不帶孫子而發生改變。總不能說，父母不幫忙帶孩子，然後子女就不養老的，這也是說不過去的。但是，帶孩子這事就是個人自願的事情，你願意帶就帶，不願意帶就不帶，因為是親人，所以才需要相互無償幫助，這是正常的。你說你帶了，然後感覺親家沒出力，所以就想著讓親家承擔一半費用，那肯定是說不過去的。畢竟，人家也是沒有強制性的責任和義務去帶孩子的。

然後，從現實角度來說，就算是公婆感覺帶孫子自己虧了，想要要錢，那也是應該問自己的兒子和兒媳婦兒要錢，而不是去問自己的親家要錢。畢竟，兒子和兒媳才是孩子的父母，才是最應該並且也有責任和義務支付孩子撫養費用的人。說難聽一點，就單單從以後的帶孩子回報上來說，那還是爺爺奶奶和孫子的感情更親密一點，畢竟，孩子是跟著爺爺奶奶爸爸媽媽一起生活的，要是這事讓孩子的外公外婆承擔一半費用，那孫子長大後連一點感覺都沒有，等於說是外公外婆就成了冤大頭了。

所以，總的來說，讓兒媳的父母承擔一半帶孩子的費用的要求是不合理的，也是不可能得到支持的。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

中國人的傳統觀念，分家孫子和外孫子。我外公在世時，只批評教育我舅家的孩子。我媽不理解，外公說，別人家的樹不好修剪。我外公認為外孫子是外人，也是客人。批評會結仇怨的。我表弟妹們不明就裡，卻嫉妒外公對我們比對他們好。

我外公是上世紀初的人，重男輕女思想十分嚴重，對待孫子的態度內外有別。我父親那一代多少上過學，見過世面，已不太講究那些，壓歲錢一樣多，既幫兒子帶孩子，也帶外孫子。我們待公公婆婆和孃家父母也是一樣的。平時身體好時領上旅遊，住院了交費伺候。

到了我們這一代，大多數獨生子女。更不在乎男女，只要孩子身心健康就好了。但是受傳統觀念的影響，大部分人認為照孫子是義務，照外孫子是人情。大家覺得爺爺奶奶帶孫子天經地義。我身邊還有男女雙方家長搶著照孫子的。因為照了孫子好像就爭到了更多話語權。

題目中的爺爺奶奶讓外公外婆出辛苦費不合理，也沒有法律依據。有的朋友建議，如果讓外公外婆帶孫子或者出保姆費，就要讓孩子隨女方姓。這也沒依據，更沒必要。不管孩子姓什名誰，血緣關係是確定的。

我的建議是，孩子的爺爺奶奶和外公外婆本著“有力出力，有錢出錢”的原則，量力而行。費用原則是孩子的父母出。兩親家綜合一下身體狀況，工作情況，選擇有時間性格細心的一方來帶孩子。另外一方積極配合，打好下手。把孫子照好，解決兒女的後顧之憂。

兒子和媳婦也要學會感恩，畢竟孩子是自己生的。夫妻雙方才是第一監護人，有撫養教育孩子的義務。週末放假多陪陪孩子和老人。如果老人經濟不寬裕，主動接濟。尤其是媳婦，一定在行動上感激婆婆，讓婆婆出了力落個全人情。

總之，不結親是兩家，結了親是一家。不論是家孫子還是外孫子，都一樣看待。做一些力所能及的事情，幫孩子們度過難關。

我得說這是一個比較矯情的爺爺和奶奶。你說他們，咱有多麼的喜歡自己的孫子。作為自己的嫡系血脈的傳承人，自己當爺爺奶奶的喜歡孫子也還罷了。竟然還要拉著姥姥姥爺來管孫子。讓孩子的姥姥姥爺也來平分照顧孩子的錢。我得說這爺爺奶奶也真是世界少有。不過細想一想，這個爺爺奶奶愛孫子的心情真是到了極點。現在也真是這樣，新人結婚生孩子，也就是給自己的父母和岳父岳母們生的，孩子生下來以後，年輕的父母玩兒去還不減，哪有功夫去照顧自己的孩子，所以照顧的事兒，自然而然的要分攤到了老人們的身上。父母們不管子女怎麼也得管孫子，外孫子。這不是中華沿襲下來的一種傳統嗎？這是認為能夠傳宗接代的繼承人。人都說隔輩兒親輩兒輩兒親，我覺得這爺爺奶奶的心態是值得同情的。誰不想讓自己的孫子在多一份幫助呢？誰不想自己的孫子在有好的生活呢？誰又不想自己的孫子生下來就不用再遭罪了。可憐天下父母心！爺爺奶奶更關心。我說作為孩子的姥姥姥爺也別挑這個爺爺奶奶的理，如果條件允許的話也加入他們的隊伍吧！

這個題目我讀了兩遍，我一開始懷疑自己讀錯了，這孩子是小夫妻生的，養育孩子的花費依然是小夫妻負責，幹嘛要扯上四個老人呢？一這個問題就問得不合理。

父母是孩子的第一監護人，養育孩子當然是父母的事情啊！現在有很多老人為了照顧晚輩，已經夠辛苦的了。

我們小區有一個老人每天都去接孫子放學，老人的兒子兒媳都上班，沒時間照顧孩子，老人就去甘肅來到這邊幫助兒子兒媳，老伴則在家照顧小兒子的孩子，老兩口只有到放暑假的時候，才能聚一聚。

老人能出力就不錯了，還要出錢，就太不應該了。作為年輕人，應該明確一點，孩子是自己生的就得自己養，至於老人是否幫忙照顧孩子，那就要看老人的意願，幫忙是情分，不幫忙也合理。

拉倒吧，現在大部分不都是女方父母帶孩子嗎？不過是圖這男方能對自家閨女好一些吧好，然後還有心疼閨女的，不說遠的，就說我家我兒子現在三歲了，都是我自己帶大的，我婆婆回家後別說幫我帶孩子了給我添亂就不錯了，最主要的是還動不動說我花錢花的多？而且我對象和她媽還一樣，這這麼覺得，對，我是帶孩子沒工作，可如果我不辭了工作，誰給我帶孩子？可是我也沒不掙錢呢，我帶著我兒子在外面擺攤，給我兒子掙點生活費，我給我兒子買點東西，怎麼了，所以說沒法說，說的可能有點答不對題，不過反正我就是這意思，你願意幫忙帶就帶，不願意幫忙帶，我也不強迫你但是也不能強迫外公外婆給一半生活費呀老人願意給那是情分，是因為外公外婆心疼自己閨女，哪有上杆子跟親家要的！

當然不合理。孩子的主要花費是孩子父母承擔的，祖父母只是說平時給買點小東西填補一下。但祖父母要求親家出一半那是出不著。

就比如我家，我和老公負擔女兒的主要花費，吃穿教育，我的長輩在外地就經常給寄一些小孩子衣服玩具，趕上什麼日子就送一些金首飾。而孩子的爺爺奶奶一年到頭就給孩子買了兩件衣服兩雙鞋，原因還是想要錢，張口兩萬三萬，而且在教育上瞎指揮，孩子明明說的是英語，聽不懂就會罵。

所以我覺得夫妻倆是共同體，祖父母和外祖父母是兩個分開的個體。他們的行為不能為另一個個體所左右。如果能提出這樣的要求來只能說明以下兩點：

1,夫妻無能，孩子祖父母承擔主要扶養責任，花銷太大，無力承擔。

2,祖父母過多幹預夫妻以及孫輩的生活，講究過分的平等。

剛看到問題，筆者就忍不住笑了出來，真是吃飽撐的，沒事過來找罵呢？不過仔細想想，“天下之大，無奇不有”，比這更奇葩的事都有，所以有這麼樣的人，也不奇怪！

既然男方父母提此要求，筆者想問，女方父母把女兒培養成人，花了那麼多心血，現在嫁到你家，你家是不是也要分擔一半的費用啊？

再說，人是嫁到你家了，你兒子只不過在瀟灑快樂時，付出了那麼丁點的液體，而人家女方，為了給你家生個孩子，懷胎十月，忍受著肉體與精神的雙重摺磨，不怕變醜，不怕皮膚鬆弛，現在孩子生下了，還要人家女方父母出一半的撫養費，這樣的話怎麼好意思開口的？真是得了便宜又賣乖！

作為女方父母，如果男方家真的這樣提要求，那麼完全可以懟回去，給錢可以，先把這些年來女兒的撫養費先給一半，然後再讓孩子跟著媽媽姓，否則一切免談！

無論是法律規定，還是人世傳統，撫養孩子都是父母的責任，祖父母、外祖父母可以給點錢，也可以幫助照看孩子，但是絕對沒有撫養的義務。作為男方的父母，你願意承擔責任，那是你的事情，不要把人家女方父母也拖下水！

不過如果讓你兒子做個上門女婿，這樣的提議我看還行！

爺爺奶奶拿一半的錢了嗎？

孩子隨母姓了嗎？

逢年過節小兩口在丈母孃家陪老人的時間達到一半了嗎？

平時給公婆錢的時候給岳父母同樣多的錢了嗎？

老公在家裡承擔了50%的家務以及50%的帶娃負擔了嗎？

如果以上全部做到了，再來要求女方父母承擔一半養娃費用吧。

不要張口閉口提男女平等了，女方不能要彩禮之類的，現在又冒出來女方父母要承擔一半養娃費用，男女平等是一個完整的體系，只挑對自己有利的點來說，還要點臉不了？