袁崇煥是漢奸？

袁崇煥為皇太極做過的事比漢奸的危害更大。實例1皇太極對明策略:努爾哈赤和李成樑，李成梁平定遼東後，為了避免自己良弓藏的命運，為了擁兵自重，用剿而不滅的方式，慫恿努爾哈赤做大。這裡努爾哈赤就很好的利用了王權和李成樑的矛盾，用了一個間字，通過和李成樑的對手戲表演相互依存。皇太極和袁崇煥，和上面如出一轍，皇太極繼續用一個間字，不同的是此時的皇太極實力已經雄踞遼東，已非池中之物，袁崇煥此時是與虎謀皮，皇太極利用了袁崇煥的心理訴求，慫恿其殺毛文龍，並且讓袁崇煥步步入局，放縱其直入兵臨京城，致使崇禎殺袁崇煥，使基本的君臣互信受到巨大破壞。用間的最大手筆是多爾袞以為崇禎帝復仇的名義誘降吳三桂，合力清軍入關。至於降順貳臣，就不一一枚舉了。皇太極在具體戰術上也屢用間字，攻城前讓細作混入城裡做內應，內外夾擊城破。總之，因為皇太極傑出的文韜武略和明王朝廟堂之上利益集團和代表人物的狹隘的利益格局，成就了相對落後的滿清入主中原，建立了清王朝。皇太極用間的基礎是明王朝錯綜複雜的內部利益矛盾，以及相關代表人物狹隘的利益格局。狹隘的利益格局是指和對手博弈時已經對內部矛盾和外部矛盾沒有主次分別了，為了些許利益可以聯合外敵屠戮本族。而大的長遠的利益格局是能緩和內部矛盾，共同抵禦外敵。明王朝會無可挽回因為激烈的內部矛盾覆滅，皇太極利用了明王朝的內部矛盾和相關代表人物狹隘的利益格局入主中原，完美演繹了蛇吞象。皇太極用間路徑:博弈雙方是一方明一方滿，雙方利益相關的如李成樑或吳三桂，努爾哈赤以共存為誘離間李與明，趁機稱霸遼東。多爾袞以助吳三桂為明覆仇或人主中原為誘使其揹負清軍入關漢奸罵名，無路回頭。將明之左膀右臂轉變成擊打明的拳頭，計之絕高無以復加。

一個朝代的覆滅的根源是社會矛盾尖銳而且產生違反社會規律的巨大負能量。一個社會的進步是社會矛盾的互動調和產生符合社會規律的正能量。 歷朝歷代都有危機事件，不斷尋求正確的對事情處理的策略決斷，才能圖存圖發展。崇禎的覆滅雖然有必然性，但不是絕對的。如果他殺魏忠賢有合理性，因為其濫殺無辜公器私用.可以藉此沒收財產充國庫，那麼應該用某忠賢代替，不應該拆解宦官體制，因為魏忠賢殺的也有很多貪官。針對東林黨的策略應利用其利益格局，打大的讓後面的上位，同樣是罰沒家產充國庫。皇家宗室的龐大體系已經成為負擔，既得利益集團卻不願意承擔社會責任。處置他們的方法就是讓他們做事，然後因為他們做不好懲罰他們，有憑有據的懲罰。 為了能客觀分析歷史，在這裡使用的資料就依據無爭議的常識，李自成張獻忠的農民起義，崇禎皇帝，閹黨和東林黨，袁從煥和吳三桂，努爾哈赤。農民起義的本質就是因為自然災害和分配製度的落後使農民無法生存，無法選擇。這時候如果能救民於水火，就會展現崇禎皇帝無與倫比的正能量。鎮壓的成本遠遠大於安撫的成本，而且治標不治本。如果能夠把李自成的力量安撫後再獎勵軍功引導去抵禦努爾哈赤，更是國泰民安上上策略。 崇禎皇帝對閹黨和東林黨的權利制衡應對失策，魏忠賢可殺，但是可以用沒忠賢，因為東林黨也不是完全無辜的，殺魏忠賢卻沒有用新的力量彌補，導致權利失衡出現東林黨利益集團坐大後針對農民稅收使農民起義火上澆油，廢鹽鐵稅使國庫枯竭，直接導致王朝可支配資源減少，沒有資金來穩定已經投降的農民軍。文臣黨權大王權弱，武臣出現聽調不聽宣。事實情況表明了權利失衡後東林黨的危害。 從聽調不聽宣就可以看到已經出現了地方勢力割據，因為軍費緊張，所以防務要自給自足，這時候抵禦外患基本是各自為政，袁從煥在沒有能力凝聚各種資源的情況下殺毛，即減弱了同盟，又增強了對手，使毛部下降清。 崇禎皇帝給袁從煥巨大資源支持，袁從煥當時不採用圍魏救趙的策略，也沒有采用在外圍狙擊皇太極，選擇在京城下決戰，行為決策異常，更是提出軍隊進京城的不可思議的想法，清君側和挾天子以令諸侯這些歷史他不可能不知道。做為明臣，袁從煥的死冤枉嗎？ 崇禎皇帝沒有合理的戰略解決內憂外患，有能力的文臣武將卻個個利慾薰心不顧國家利益。皇太極卻利用明的各種矛盾和利益將明的文臣武將掌控的遊刃有餘，滅亡明的是明自己的偽精英東林黨以及帶路黨吳三桂洪承疇等等，使華夏民族又經歷一次大浩劫，只有少數人是受益人。

袁大人是明朝的重要將領，他為帝國維護邊疆視死如歸，對百姓愛護倍加，對部下紀律嚴明。他是一位軍事將才，指揮有度，對孫子兵法牢記在心，運籌帷幄，決勝千里。他為帝國立下了汗馬功勞，斬殺毛文龍，是為了挽救江山不落入敵手。

由於他的雄才大略，使後金的努爾哈赤懼怕三分，不敢向前！才使努爾哈赤動用反間計，既然強攻不行，只能智取了。

可憐袁大人一代明將，為了百姓免遭生靈荼炭，一心一意為朝廷立下了豐功偉跡，到最後死在皇帝之手。

狗皇帝在宮中只懂玩樂卻不知愛國將領的心，只聽信小人的話就殺了一個為朝廷競競業業，勇冠三軍的名將袁大人。還讓袁大人承受最殘酷的刑罰，凌遲處死。凌遲處死就是從身上割下一片一片的肉下來，痛苦而死的一種刑罰。老百姓不明就裡以為袁大人是明朝的大漢奸，爭相恐後的去分食袁大人的肉，可悲啊！

袁崇煥不是漢奸，雖然每個人都有缺點，也在戰場上有所失誤，但不要因其戰場上失誤就歸其為漢奸是不可取的。我們作為學者就要全面客觀的去了解，熟讀歷史，不要大放厥詞的去評判他的失過。這麼多年過去了，為什麼袁崇煥還留在人民的心中無法抹掉，因為他是一代民族英雄，在浩浩歷史的長河裡，我們不能質疑他的過失，他的過失也有原因的。他的過失只有在戰場上才明白才看得清他的戰術是挽救明朝江山的。所以我們不必要為了小小的過失而定性袁崇煥是大漢奸是不對的。

作為華夏子民，對過去的英雄要銘刻心中，不要有一絲一毫的質疑。既然是我們的英雄，我們就要維護他，愛護他，不要唾棄他，汙辱他，永遠讓他成為我們大家的民族英雄！