如果是我，我選致炫，豐田的品質應該不用擔心，而且保值率很高，小車質量很好，非常省心，無形中為你節約很多成本，包括時間成本，小車也挺省油，車小在城市中穿梭，好開，好停，還有個好處是車是國六的，無形中又提升了車輛的價值。當然，致炫也不是無敵了，車型比較小就意味著空間也不大，在同級別對比還可以(必竟是小型車)，乘坐空間還是夠用的(只是夠用)，但跟凱越緊湊級比還是很吃虧的，特別是後備箱的空間，基本沒有可比性(凱越三箱，致炫兩箱)，還有就是我本人不喜歡CⅤT的變速箱，包括凱越的。這個小車看起來小，但一點不廉價，豐田的車標也是值銀子的。
再說凱越，為什麼不買它的原因，其中本人主觀好惡佔了很大一部份，咱分成幾部份說，一是歷史印象不好，老凱越給我的印象就費油，毛病多，不保值，質量不好，變速箱容易出毛病，在我心裡它都不如國產車質量好，這是我對老凱越的評價，所以新凱越上市後由於老印象的關係，使我對它信心嚴重不足。第二，新凱越使用的是三缸機，其實我本人心裡也知道現在的三缸機技術進步很大，振動，噪音控制的不錯，也借朋友的三缸車試過幾次，不告訴我是三缸的，自己都感覺不出來，但印象不好就是印象不好，想改變其實挺難，而且我對它的振動控制單元心存疑慮，說人話就是，三缸機的機腳比較複雜，不知機腳橡膠能挺幾年，因為三缸機振動強度大，機腳橡膠也會很快疲勞，更換成本會不會很高？
第三是凱越是國五排放的，先天就存在劣勢，二手車市場差一級排放標準的同款車型差價是巨大的，本身凱越保值率就不高，再差一級排放標準，這下保值率會低的可憐。以上是我個人觀點，不喜勿噴。新凱越外觀還是不錯的，比致炫好看，空間也比致炫大。希望我說的這些對你有用，最主要你要去試駕，自己的感覺才是最重要的，每個人的需求不一樣，感覺也有差異，別人只能給意見。
感謝您的邀請。
買車選哪個，我們最基本的比較就是動力、配置、經濟燃油性還有空間，當然就是口碑。基本上來說以上是我們最基本的比較，然後再做推薦，這樣你也更加好選擇。這裡我找的是兩款價位差不多的型號進行對比。
別克凱越是三廂車，豐田致炫是兩廂車，最明顯的區別就是尺寸和後箱。
凱越 4160*1700*1495mm
致炫 4468*1765*1469mm
如果考慮空間和日常裝運方面，尺寸就能看出自己的需求。
動力方面
凱越 1.3L 107馬力 扭矩133n.m
致炫 1.5L 110馬力 扭矩138n.m
動力兩款都沒有什麼特別突出的，大家看看參數就知道了，實際反饋確實也如此，就如車主們說的這個代步車的價位你能要求什麼。不過我個人坐過凱越跑高速，提速挺快的，超車方面相對來說比較有信心。
配置方面
兩價位相符款車的配置進行了對比，凱越要比致炫多一些安全配置，去胎壓監測、前後駐車雷達、倒車影像、無鑰匙啟動/進入、液晶顯示等，相對來說兩者相差還是比較大的，可以看得出凱越方面更加有誠意。
經濟燃油性兩者基本來說兩者基本在6個左右，誰都沒有太大的優勢。口碑方面，這是屬於比較偏向的，偏日系派的比較多，但就我個人經過對比之後，我會選擇凱越。凱越空間配置都優於致炫，另外一個就是保有量要比致炫高，家用我覺得凱越更合適。
我是侗鄉青年，汽車愛好者，我的建議希望能幫助到您，交流才能提升，歡迎大家關注我，祝大家都買到滿意的車子。
豐田致炫，省油省心，耐用性好，適合城市擁擠路狀。
別克凱越底盤安靜穩定紮實，適合經常出遠門，或者高速路狀。年齡大了以後容易滲油或出現零星小毛病。
老凱越雖然沒有ESP但整體中規中矩保有量大，跑高速很穩，新凱越三缸大家一致詬病，總的來說如果市區代步果斷豐田炫致或本田思迪，常跑高速還是凱越
凱越就是賽歐換殼車。3缸車問題多。豐田靠譜點。
我不懂車，但是我們家是商務車，後備箱大，很實用。
致炫，雅力士，威馳，飛度，鋒範都可以考慮！
一個3一個2，你到底喜歡幾箱車？凱越1.5的穩當，，不過豐田也不賴，省油皮實
別克是咱們中國給捧紅的，他們本國都不開
必須豐田，沒有可比性。通用的車小問題挺多的。
