我認為，窮人和富人是平等的。大家怎麼看？

描述中國富人與平人的平等，不能憑個人與個人相互之間，在日常生活交往中的“不尊重”來衡量，那只是一個不文明禮貌的個人修養說法；

如果我們把國家.國民的文明素養作為一個國度的意識形態衡量平等與人權掛鉤的意識形態認識，這其實就是不尊重自己平等權力，被迷崇主義妖魔化了。

請問，當今中國憲法那一條規定富人高於貧人一等？那條法律法規，給予富人與貧人不是平等權力的規定？

個人承認，國與國之間的國民素質還是有差異的；如果拿國與國的國民文明素質品德，與國與國的意識形態相提並論“強加給另一個國家的意識形態去認識，否定一個國家的平等權利是對人權侵犯，未免也太偏離事實了吧？或者說，被某些國家的意識形態衝昏了頭腦，也許是被迷崇主義妖魔化了。

有志氣的窮人和富人是平等的，因為作為一個窮人的我，並不覺得比有錢人矮三分，相反是那些巴結獻媚的窮人，顯得太卑微了。

說一個比較現實的事情，一個家庭有兩個孩子都已經結婚了，姐姐嫁給了一個老闆，生活比較富裕，而弟弟靠打工賺錢，生活還算比較拮据。母親生病用了一大筆錢，儘管弟弟拿出的治病錢差不多已經傾家蕩產，但是相比姐姐拿出來的錢也是鳳毛麟角。

母親病好了以後，開始結算住院的費用，總共花去了86萬元，其中弟弟拿出了19萬元，姐姐拿出了67萬元，弟弟看到這筆賬以後愁上眉梢，姐姐卻很輕鬆的說，“沒事，差的錢你不用還我了”，弟弟抬頭看了看姐姐，又看了看得意的姐夫，開口道，“我們姐弟每個人應該承擔43萬元，也就是你幫我承擔了24萬元，加強其它路費、住賓館的費用，我欠你25萬”，說完寫下了欠條給了姐姐，弟媳對老公露出了讚許的目光，而母親也為兒子的舉動甚為得意。

我相信有錢了不起，但是我也知道這與我無關，我一定不會卑躬屈膝的去討好獻媚而博取有錢人一笑，沒有那種有錢的命，我就踏踏實實的拿著屬於自己的，我覺得活的有尊嚴，這樣的人生才有意義。

我也認為是平等的，但是，在現實生活中處處都存在這差別。正如我剛剛發佈的小說《普通勞動者的午餐》所描述的那樣，我們的普通勞動者，地位地下，但是所從事的勞動人人都離不了。他們吃一頓飯，花了一塊錢、兩塊錢，兩個燒餅就填飽了肚皮，他們風吹日晒，四處遊走，顛沛流離之苦讓他們過早的累彎了腰，身體也會過早的出現問題，由於掙錢不容易，別說體檢了，就是得了病，如果不是非常嚴重的情況下，也不會到醫院裡去治療。可是有錢的人，吃一頓飯，有時候要比普通老百姓一年的花費還要多。他們喝一瓶酒的錢在普通勞動者的眼裡簡直就是天文數字。他們可以任性地揮霍、浪費，他們養的寵物狗的待遇就會比我們的普通勞動者好上百倍千倍。你能說窮人和富人平等嗎?!追求富人和窮人的平等，只是一種自欺欺人自我麻痺而已。

你腦袋裡面的智商是硬傷啊，必須對頭腦用必要的榔頭，斧子，鋸子，剪刀以及大型利器進行切割粉碎磨成粉吹散！死後重生幾百次再來研究這個問題！簡單的舉個例子：

有的人一出生註定了當將軍，有的人一出生註定了當貧民，有的人考上公務員活到死還是個副科，有的人考上公務員一路直奔不停頓直接達到人生的巔峰。就算你會16種語言是各種學博士並且跟人家是大專生的同時起步當公務員也並沒有什麼卵用，有些事有些人根本沒必要比較，生來註定的你只能走到半路或者剛剛起步就必須死，而別人直接走到最後壽終正寢！

平不平等每個人生下來到現在已經感受到了，你認為的平等有什麼依據？說難聽的就連死後埋的地方都比你家住的房子貴！你哪來的底氣提這種愚昧無知的問題？

這個提問似乎自帶自卑心理，又何必自欺欺人。

有人說，窮人和富人在生老病死麵前是平等的，怎麼可能？

就說出生吧，有錢人選擇高端醫院，單間，服務好，技術過硬，把風險降到最低。有的還選擇去海外待產，孩子一出生就是美國人英國人等等。

窮人選擇便宜的醫院診所，為了省錢，連個無痛分娩針都捨不得用，甚至有的選擇回老家生產。

再說個生病，有錢人說錢都不是事，定期體檢，選最好的醫院，最好的醫生，用最好的藥。

窮人呢，醫院都不敢去，疼了就吃點止疼片，熬一天算一天。

這世上哪有真正的平等，如果有的話，這個問題也不會被提出來了。

我到窯街一傢俬人煤廠打工，以是二十多天了。

有人問我:你幹給了多少天，你認得老闆是誰？誰給你發工資？

這一問給把我難住了一一一

八月十五，正吃飯中間有人給我紅包:老郭乾的活好，發個紅包。

你是揚總？我遲疑的問。

我就是！揚總笑著說。

好一個數千萬產業的大老闆，一定架口都沒有，於是有形象有詩意，我這樣寫道:以是大老闆，不抽品牌煙。平易近人事，手握馬路邊。

富人與窮人之間，難得一一一

窮人和富人是平等的，這個說法極不靠譜。什麼叫平等？平等是指人們在社會，政治，經濟，法律等方面享有相等待遇。窮人和富人根平就是不平等的。原因如下：

第一，經濟待遇天壤之別。現在的窮人如果指多數社會底層經濟收入可維持基本生活條件的人群，這些人物質待遇只有一套廉價住房，經濟收入勉強可維持生活，無車無上萬元現款。而富人有豪車有別墅有多套住房，冬夏可避寒避暑，有上千萬元以上資產或存款。幾百上千個窮人家的財產也可能比不上一個富家的財產那麼多，窮人和富人平等嗎？

第二，社會待遇相差極大。社會待遇指享受社會公共的有賞服務。富人出行有豪車，窮人出行擠公交或走路；生病了，富人住三甲以上大醫院，窮人上醫藥超市買點藥，能拖則拖，嚴重了上鄉鎮衛生院；子女上學，富人的孩子給幾萬元擇校費進名校，窮人家孩子只能就近進入劃片招生的一般學校；旅遊，富人坐飛機出國，窮人在宅近處走走；養老，富人有專門醫生和護理的別墅型養老院，窮人只能在自家等老死；死亡，富人死了，骨灰放入早己修好的家華陵墓或花幾十萬元買公墓中的最好風水寶地，窮人死了骨灰送回鄉下埋在家鄉的山上。窮人和富人的社會待遇平等嗎？

第三，法律待遇不可比較。打官司，富人不需出面由專門律師受理，要人有人，要錢有錢，有錢鬼推磨，包贏不輸，窮人請不起律師（最低價每人六千元另加上班受理費每小時幾百計）只好認栽。

還有當了貪官裸官的富人們，有權有勢，窮人都躲著走路，更談不上和他們有平等。

窮人和富人也有平等的地方，那就是死亡。不管有多富有多窮，在死亡面臨時都是平等的。

平等說的是人的基本權利平等，不是絕對的物質平等

每個人都有保護自己生命財產的權利

每個人都有獨立自主的權利

否則美國的獨立宣言不會開篇就說人人生而平等

另外，我們還要從歷史的縱向去看待這樣一個問題

幾千年前，人類肆意買賣奴隸

然後，人權的概念逐漸提出

再然後，大家開始呼籲人人平等

可見很多事情是需要一個逐漸發展的過程，雖然很慢，但畢竟在緩慢前進

所以，你要說富人窮人差別大，這個至少現有社會必須承認

但你要說平等不平等，至少在前人的不斷努力下，大家在人格和基本權利上正慢慢走向平等

其實每個人 從出生的那一刻起 都是一絲不掛 一無所有的 窮人之所以窮 是因為找工作 沒熟人 做生意沒本錢 幹大事沒本事 所以窮人會窮 富人為什麼會富 因為富人比窮人 多想了一點點 多做了一點而已 所以富人會富 富人有了錢 可以利用錢去賺錢 當你有了錢 你就有了地位 名譽 威望 權力 擁有了一切 要說窮人跟富人是平等的 也要分什麼場合 什麼事 如果在親人朋友的面前 你覺得窮人跟富人是平等的 你自己會信嗎 別說官場 商場 跟職場了 還是有很大區別的 就說聚會的時候吧 不信你看杯中酒 杯杯先敬有錢人 沒錢鬧市無人問 有錢深山有遠親 這句話就很好的證明 窮人跟富人之間的區別了。

說富人和窮人是平等的？這種說法是可笑的，是傳說中的外星人的說法。且不說簡單地把人分成窮人和富人的說法科學與否，這種分法我認為是很不應該的，其實，很大一部分人是介於兩者之間的。

窮人和富人從懷孕之日起就開始體驗不平等了，富人受孕後，會定期孕檢，大吃葉酸啦，多維啦，水果呀，穿上合體的、名牌孕婦裝。行動上有人攙扶，甚至洗臉擦汗。並開始對胎兒進行胎教。商量去哪個國家，哪座城市或醫院生產有利，找哪位專家權威接產靠譜，至於哪個國家生產的奶粉高級心中有數，也都由親朋或下屬安排妥當。嬰兒床，止尿褲及用品也從世界各地穿梭運至，孩子出生時，千人萬人，國內國際各界人士紛紛道賀，下屬們恨爹孃沒多生出兩條腿，跑前跑後，擺酒席，收賀禮，放鞭炮，接著滿月酒席，百天喜宴，週歲生日，都會讓酒樓忙得半死！至於產婦，這期間要保證奶水充盈，身形美麗，刻劃幼兒外語環境，體能訓練等等等等，錢不能少花，另外還要比張土豪，李政要，起跑線上不能當亞軍！

窮人懷了孕後，該幹嘛幹嘛，臨產前還在為家庭生活奔波勞作的不計其數，孩子出生後，坐月子吃上雞蛋就不錯了，揹著孩子幹活的，插秧的，甚至還有的把孩子綁在家裡的，駭子的爸爸去掙孩子的奶粉錢，早已外出打工…

富人和窮人剛剛出生，就是這樣不同，至於他們的學齡前，小學，中學，大學，不同的地方就更多了，吃的，穿的，用的，上的學校，住的環境，天地相差呀，還把平等說出口？？！！

出題的先生，叫我說你什麼好呢？無論你生在國內國外，做為地球人，你太不實際啦！