魯迅的《故鄉》、《祝福》、《藤野先生》開篇的相同點與不同點是什麼？
謝友關照
魯迅這三篇文章都是膾炙人口的經典作品。小說《祝福》的開頭是：舊曆的年底畢竟最像年底……我是正在這一夜回到我的故鄉魯鎮的。……我便一個人剩在書房裡。
小說在年關氣氛中回到了故鄉。引出了老監生――四叔。……
散文《藤野先生》的開頭記得是：東京也無非是這樣。……接下來寫的是清國留學生。寫的是異國的京城。
《故鄉》的開頭是：我冒了嚴寒，回到相隔二千餘里，別了二十餘年的故鄉去。時候既然是深冬；慚近故鄉時，天氣又陰晦了，冷風吹進船艙中，嗚嗚的響，……啊！這不是我二十年來時時記得的故鄉?
這就是三篇文章的各自開頭。其共同點：都在寫“故鄉”（東京當然是別人的故鄉）《祝福》交代了新年到來時的故鄉前兆，“我”與老監生照面；《故鄉》直接寫“我”去故鄉的一路所感所見（未出現其它人物）
《藤野先生》寫“故鄉”其開頭重點是寫清國留學生。寫人物著筆多於寫感想和景物。
而《故鄉》立足於寫景且表達了感受。《祝福》寫景寫人並重。
三篇文章體裁不同，散文兩篇的開頭鋪寫情景側重，而小說《祝福》在寫景的同時引出了人物。
文章語言精煉，生動，為下文深入中心作了良好的開端。
個人一點陋見與大家分享。
蘇北綠土地文學研究（周宜鋒）
魯迅先生《祝福》、《故鄉》、《藤野先生》開篇的共同點是腐朽的政治和社會背景給作者帶來晦黯的心情；不同的是魯鎮什麼都沒變,唯獨祥林嫂變了。可惡的封建社會硬是把一個活生生的女人,變成了四十歲不到,就滿頭銀絲；不成人樣；目光呆滯。幾年未見,作者不敢相認,若不是眼光平直地看向他,都不知道她是向他走來。
《故鄉》一開始給人們展示的是,時隔二十多年,冒了嚴寒重返的故鄉,並沒有想見中的變化,卻比原來更蕭條了。給人們預示的是統治階級的腐敗。
《藤野先生》則是國家正遭淪亡.先生憂國憂民,而那些所謂的上等國民的子弟還花前月下。毫無憂患羞恥之心:頭頂上盤著大辮子,頂得學生制帽活像日本的”富士山”.還要將脖子扭一扭,實在”標緻“極了。正如此.而深深的刺痛了先生。
《故鄉》和《藤野先生》是順敘，而《祝福》則是倒敘。恐怕不少人會對此含混不清。為什麼說《祝福》是倒敘法呢？因為開頭幾段寫出了祥林嫂的死訊，這是個“果”，以下才回敘“因”，交代來龍去脈。那三者的共同點是什麼呢？不才以為是議論性的敘述。
題目出得有水平，魯迅先生的這三篇作品都讀過不止一遍，卻從未如此比較過。乍一看，好像很好答，細一品味感覺不是那回事。本以為三篇作品都運用了順敘，其實非也。《故鄉》和《藤野先生》是順敘，而《祝福》則是倒敘。恐怕不少人會對此含混不清。為什麼說《祝福》是倒敘法呢？因為開頭幾段寫出了祥林嫂的死訊，這是個“果”，以下才回敘“因”，交代來龍去脈。那三者的共同點是什麼呢？不才以為是議論性的敘述。
緩緩而來的烏篷船漸進了故鄉，天色依然那麼灰暗。無論是故鄉，還是祝福的開始，儘管祝福裡寫的那日是新年。藤野先生裡東京雖是櫻花爛漫，卻寥寥幾筆，沒有過多的渲染。可能當時先生的心境和那個天氣一樣，沒有多少喜悅的成分。
儘管故鄉物是人非，可多少心底裡還有童年時舊時光的影子，那個時候的玩伴和舊事。懷念眷戀和傷感。而對於東京櫻花爛漫時節，無心賞景的先生對於自己國人的不爭如之奈何？可氣可嘆！
理解有限，請朋友們多指教。
久了，都基本忘卻了，沒有作過比較，實在無從以對，好尷尬呀！